Впереди планеты всей
Многие из вас, вероятно, сейчас сразу пойдут в поисковики с запросами «Kingston A400-R тестирование» или подобными. Но не спешите с этим, ведь новинка только-только представлена и на территории двух стран — в России и на Украине, а результаты тестирования мы продемонстрируем и в данном материале. Покорять весь остальной мир A400-R будет позже. Но и тут пользователи со сложным (в хорошем смысле этого слова) характером могут возразить: «Мы тут что, бета-тестеры?». Нет, это не так. A400-R – полноценный продукт, полностью готовый к стабильной и долгосрочной работе, никаких экспериментов над вами не ставят :)
Тогда, собственно, а что за SSD перед нами в итоге? Новинка, получившая имя A400-R, ориентирована на использование в рабочих ПК, игровых системах без особых требований к дисковой подсистеме, ноутбуках, неттопах и других устройствах, где требуется надёжность, достаточно скоростей, достигаемых SATA интерфейсом и где не будет непосильных большинству накопителей нагрузок в виде поднятых баз данных с большим количеством пользователей – это удел накопителей совсем другой серии. О скоростях и ресурсе – немного позже, а пока отметим форм-фактор 2.5” при габаритах 100х69.9х7 мм, что позволит установить накопитель устройства с соответствующим отсеком, в который варианты толщиной 9.3 мм не подходят. Примечательно также и то, что корпус выполнен из металла, что хорошо сказывает на температурном режиме (несмотря на небольшое количество точек соприкосновения непосредственно с платой внутри), а также служит дополнительной защитой от внешних воздействий при транспортировке как самого накопителя, так и изделия в сборе с ним.
Когда каждый гигабайт на счету
Серия A400-R на данный момент насчитывает два варианта – 128 ГБ (1890 рублей) и 256 ГБ (2870 рублей). На первый взгляд, разница в объёме с A400 (120 и 240 ГБ) невелика, но разве этот бонус не стоит пары сотен рублей? Кроме того, в сети довольно часто появлялись вопросы о появлении накопителей Kingston увеличенного объёма – а вот и они, впервые в истории производителя! Собственно, достоинство очевидно – в чистом виде у нас в наличии 15 ГБ дополнительного пространства, которого хватит для установки нескольких тяжёлых программ, какой-нибудь игры (хотя, надо сказать, большинство ААА-проектов уже переваливают за 50 ГБ, но всё же) или хранения некоторых данных, доступ к которым должен быть всегда и быстро. Да что там говорить – Windows 10 после установки занимает примерно столько места. Как ни крути, бонус приятный. Кто-то сейчас подумает: «Ага, лишили нас резервной памяти (over-provisioning)!». А вот и нет! Суммарный объём установленных внутри микросхем составляет 288 ГБ, что даёт нам свыше 30 ГБ «резерва». Для наглядного сравнения – объёмы накопителей обеих серий представлены на скриншоте:
Внутри корпуса прячется всё тот же 2-канальный контроллер, что и был в A400 и аналогичная TLC память. Ресурс (TBW) остался неизменным – 40 ТБ для 128 ГБ модели и 80 ТБ для 256 ГБ варианта. Таких значений вполне достаточно для домашнего или офисного использования накопителей.
Программное обеспечение
Фирменный софт Kingston SSD Manager не прошёл мимо твердотельных накопителей A400-R. Для работы с ними требуется версия 1.1.2.0 и старше. Весь функционал доступен уже сегодня, а информации о накопителе представлено много как в удобоваримом виде, так и в raw значениях во вкладке Health. Надо добавить, что если вдруг вы где-то прочитали про неработающий датчик температуры у A400, то это неверная информация – у этих накопителей, также, как и у новых A400-R с этим всё в порядке.
Использование Kingston SSD Manager настоятельно рекомендуется, так как сторонние программы даже самых актуальных версий практически ничего о A400-R не знают:
Тестирование
Что касается скоростных показателей, то здесь всё ожидаемо, ведь, по сути, «начинка» идентична таковой моделей серии A400. Разница может заключаться разве что в объёме SLC-кеша, но она вряд ли будет значительной – проверим это сегодня обязательно. А пока – немного синтетики в виде привычных вам приложений. Начнём с CrystalDiskMark – ситуация вполне себе приличная для консьюмерсого диска.
Далее – TxBench. Результаты подтверждаются – у нас в руках очень достойный накопитель для своей ценовой категории!
На закуску — Anvil’s Storage Utilities.
А теперь про SLC-кеширование. Многие прекрасно знают что это такое или хотя бы понимают на что оно влияет и при каких условиях. Для тех, кто в танке (или кому просто не интересно) – объясним очень простым языком, чтобы не загружать лишними техническими терминами. Способ реализации у каждого производителя свой, но суть примерно одинакова – часть памяти выделяется в качестве буфера, в который данные пишутся на большой скорости, а затем перемещаются в основной массив уже на заметно сниженной скорости. Собственно, это повышает выносливость накопителя, а с точки зрения производительности на практике, если вы не гоняете туда-сюда большое количество данных, заметно не будет.
И показатели A400-R:
Несложно заметить, что размер кеша остался прежним, как и скорость записи после. Впрочем, это нас вполне устраивает – добиться лучших результатов можно только заменой комплектующих, что сразу же отразится на стоимости продукта в целом.
Резюмируем всё вышесказанное
Дёшево и сердито? Нет, такая фраза не подходит. Непривычно дёшево – да, есть такое. По сути, перед нами практически минимальный прайс на рынке, но только Kingston отвечает за качество, в отличие от практически «ноунейм» решений. Да и ещё и фирменное ПО регулярно обновляет. Сердито? Ни разу. Твердотельный накопитель A400-R продемонстрировал очень хорошие скорости работы, включая период записи данных после заполнения SLC-области, где вместо 50-60 МБ/с мы получили свыше 100 МБ/с. Всё это позволяет использовать новинку в ноутбуках, моноблоках, неттопах, рабочих и игровых ПК без определённых жёстких требований к накопителям, но где не допускается использование медленных и низкокачественных твердотельных накопителей во избежание тех или иных проблем в процессе работы. Считаете каждый гигабайт и хотите выбрать качественный продукт за минимальную цену? Тогда Kington A400-R для вас!
Купить SSD Kingston A400-R в России можно эксклюзивно в магазинах Ситилинк:
— SSD Kingston A400-R на 128 ГБ.
— SSD Kingston A400-R на 256 ГБ.
Для получения дополнительной информации о продуктах HyperX и Kingston обращайтесь на сайты компаний.
Комментарии (14)
kalmarius
22.04.2019 16:45Мне вот интересно, почему ни один производитель HDD/SSD/USB-flash/SD не выпустит на рынок накопитель с «честным» объемом? Что я имею ввиду: производители вышеперечисленных продуктов всегда меряют их объем в десятичных единицах, а та же винда потом показывает значительную «недостачу» (например фактический объем ~931 ГиБ на терабайтном диске). Вот почему нельзя взять и выпустить диск на реальные 1024 ГиБ?
Ведь какую можно было бы маркетинговую песню спеть, дескать, мы вот такие честные и благородные, никого не обманываем, а вот конкуренты — редиски, по 70 гигабайт с 1000 воруют! А не как тут, детский сад какой-то со «школьными завтраками».saboteur_kiev
22.04.2019 17:39А что про файловую систему скажем?
Вы будете форматировать ее в NTF/ext4/ext-fat/raworacle? А ведь затраты на системные данные у систем разнятся. ПРоизводитель не знает как вы будете пользоваться диском. Сколько разделов вы на нем сделаете (каждый будет свои системные данные хранить).
Поэтому производитель и так пишет реальный объем диска. Но пользователь видит тот, который ему сообщает его операционная система.
И вопрос для новичков:
Что больше займет места, почему и на сколько — 1000 файлов по 1 кб, или 1 файл на 1000 кбайт?kalmarius
22.04.2019 18:02Вы будете форматировать ее в NTF/ext4/ext-fat/raworacle? А ведь затраты на системные данные у систем разнятся.
Разнятся, да. Но все же затраты не прямо так уж огромны, можно и запасик небольшой добавить — пусть не ровное число будет, но больше — это не меньше, пользователи в восторге будут.saboteur_kiev
23.04.2019 13:08Но все же затраты не прямо так уж огромны,
Сколько конкретно на ваш взгляд «не так уж огромны»?
Предположим есть диск, размером 1 тибибайт (1 000 000 000 000 байт).
Заполняем его, предположим, домашним фото архивом (предположим 10.000 файлов, размером 500кб-5мб). Как вы предполагаете, сколько уйдет на метаданные?
+ И на вопрос вы не овтетили.
+ небольшой запасик производителю лучше отдать на запас секторов для релокации, а если пользователь хочет больше места — есть модели с большим объемом.kalmarius
23.04.2019 16:08Вы как-то странно меня поняли. Вот представьте: человек покупает HDD, подключает его к компьютеру — и Винда радостно пишет, что на нем занято 0, свободно 1,0 ТБ. Человек в восторге! Еще бы, ведь у соседа почти такой же накопитель и на нем объем 931 ГБ (по данным той же Винды). Это был бы прекрасный рекламный ход.
Вас же понесло в те дебри, о которых рядовой покупатель никогда в жизни не слышал и не услышит, тем более в момент покупки, а не через год, когда накопитель забьется под завязку.
+ И на вопрос вы не овтетили.
Ок, много мелких файлов займут больше чем мало больших, если вам это важно от меня услышать
+ небольшой запасик производителю лучше отдать на запас секторов для релокации, а если пользователь хочет больше места — есть модели с большим объемом.
В том и дело, что если человек видит два диска примерно по одной цене, но один из них чуть-чуть объемнее — вероятнее что купят именно тот что побольше, так ведь?
И вообще, аргументы вроде «а где запас брать» — это вообще ни о чем, ведь если увеличивать объем, то можно и на запас слегка добавить, что тут такого?saboteur_kiev
23.04.2019 17:12Ок, много мелких файлов займут больше чем мало больших, если вам это важно от меня услышать
Но вот насколько?
В том и дело, что если человек видит два диска примерно по одной цене, но один из них чуть-чуть объемнее — вероятнее что купят именно тот что побольше, так ведь?
На 1 ТБ разница в несколько гигабайт — вообще не важна. Поэтому я подозреваю, что человек купит тот, на который больше гарантия, который быстрее или холоднее, или «синенький». Но разбираться где там лишние десять гигабайт — вряд ли.
И вообще, аргументы вроде «а где запас брать» — это вообще ни о чем, ведь если увеличивать объем, то можно и на запас слегка добавить, что тут такого?
Технологически «увеличить слегка объем» гораздо сложнее, чем снизить слегка цену.
Представьте себе магазин, где лежат диски на 200гб, 210гб, 220гб, 250гб, 251гб и 500гб.
Подозреваю, что после долгих мучений вы купите 500гб и все.
picul
22.04.2019 18:17-1Эмм, а файловые системы тут при чем? Речь о физическом размере диска, а не о том, сколько заберет FS под мета-информацию. И хотелось бы, покупая диск на 1TB, покупать диск на 1TB, а не на 931GB.
silvestr22
22.04.2019 19:46-4Выпускаются диски на 1 tb. При тестах на заводе битые и проблемные места помечаются как нерабочие в итоге что остается рабочим то и поступает на прилавки. при этом битые места разнятся от диска к диску это может быть 30 гб ( при 1 тб ) и 70 гб
Если после заводской проверки мы уложились в приемлемое значение ( например не меньше 930 гб ) помечаем диск 1 тб если меньше то затираем доп пространство и помечаем диск как 800-840 гб ) это позволяет избежать издержек при производстве.
По схожим параметрам маркируются процессоры — тест прошел ок — ты i5 не прошел — пометили проблемные места, заблокировали что нужно — встречайте новый i3
Чтобы вы получили свой чистый 1 тб производителю нужно выпускать диски объемом 1.1 тб
Жаль но в дисках всегда будем меньше чем написано. Так что просто покупайте диски большего объема.saboteur_kiev
23.04.2019 13:09На дисках всегда написано именно столько, сколько доступно пользователю.
Просто нужно читать что написано — 1 TB или 1 Tib.
Vyaza
23.04.2019 06:22Слишком громкий заголовок для совершенно заурядного SSD. Да и к тому же, +6,7% ёмкости, это, значит, «стали более ёмкими», а +13% цены — «практически прежняя стоимость»?
qark
Всё хорошо, только, судя по сравнению на сайте «Ситилинк» на момент комментария, цена за гигабайт внезапно выросла с 9,54 р. для A400 до 10,11 р. для A400-R. Если бы стоимость A400-R была пропорциональна A400, экономить пришлось бы всего один школьный завтрак.
Да ещё и гарантия у A400-R почему-то всего год против трёх у A400.