С таким набором характеристик одним из самых интересных мониторов является EIZO Foris FS2434 (формально относящийся к игровой линейке), о котором сегодня и поговорим.
Если вам малознакома компания EIZO и вы подсознательно считаете её какой-то китайской компанией-однодневкой, то вы это зря. Может компания действительно не так популярна в РФ, однако, это серьёзный японский производитель с богатой историей: компания получила своё нынешнее название не так давно (полтора десятка лет назад), но основана была в далёком 1968 году и всё это время специализировалась именно на производстве дисплеев. Зная любовь японцев к доведению продуктов любой ценовой категории до совершенства, выжиманию всех соков из доступных технологий и акцентированию внимания на том, что действительно важно, трудно будет поверить, что с этим монитором может быть что-то не так. Давайте знакомиться.
| Cabinet |
|
| Color |
Black |
| Panel |
|
| Type |
IPS |
| Size |
23.8" / 60 cm (604 mm diagonal) |
| Native Resolution |
1920 x 1080 (16: 9 aspect ratio) |
| Viewable Image Size (H x V) |
527.0 x 296.5 mm |
| Pixel Pitch |
0.275 ? 0.275 mm |
| Grayscale Tones |
256 tones (a palette of 1021 tones) |
| Display Colors |
16.77 million from a palette of 1.06 billion |
| Viewing Angles (H / V, typical) |
178 ?/178 ? |
| Brightness (typical) |
250 cd/m2 |
| Contrast Ratio (typical) |
1000:1 (5000:1 with ContrastEnhancer) |
| Response Time (typical) |
4.9 ms (Gray-to-gray) |
| Video Signals |
|
| Input Terminals |
PC: DVI-D 24 pin (with HDCP) PC / AV: HDMI x 2 |
| Digital Scanning Frequency (H / V) |
HDMI: 15 – 68 kHz, 49 – 61 Hz DVI: 31 – 68 kHz, 59 – 61 Hz (VGA Text: 69 – 71 Hz) |
| Sync Formats |
PC: Separate AV: — |
| USB |
|
| Function |
1-port for monitor control 2-port USB hub |
| Standard |
USB 3.0 |
| Audio |
|
| Speakers |
0.5 W + 0.5 W (stereo) |
| Input Terminals |
PC: 3.5 mm stereo jack x 1 PC / AV: HDMI x 2 |
| Output Terminals |
PC / AV: 3.5 mm stereo jack, 3.5 mm headphone jack |
| Sound Adjustment |
Volume, Mute, Sound Level, Power Save, Source (HDMI) |
| Power |
|
| Power Requirements |
100 – 120 V / 200 – 240 V, 50 / 60 Hz |
| Maximum Power Consumption |
46 W |
| Typical Power Consumption |
15 W |
| Power Save Mode |
Less than 0.5 W (HDMI only, Speakers non-operating) |
| Standby Mode |
Less than 0.5 W (Power button off) |
| Power Management |
Power Save (VESA DPM and DVI DMPM), Off Timer |
| Features & Functions |
|
| Preset Modes |
PC / AV: User1, User2, Game(Dark scene), Game(Light scene), Cinema, Web/sRGB,Paper |
| Auto EcoView |
Yes (Deafult: Enabled) |
| OSD Languages |
English, French, German, Italian, Japanese, Simplified and Traditional Chinese, Spanish, Swedish |
| Others |
Smart Insight 2, Smart Resolution, Smart Detection, Product Information (name, serial number, resolution, operating time, etc.), OSD Menu Settings, HDMI Color Space, Adjustment Lock, Power Indicator, Auto Color, Reset |
| Physical Specifications |
|
| Dimensions (Landscape, W x H x D) |
539.4 x 398.3 – 458.3 x 200 mm |
| Dimensions (Without Stand, W x H x D) |
539.4 x 344 x 52.5 mm |
| Net Weight |
5.2 kg / 11.5 lbs |
| Net Weight (Without Stand) |
4.0 kg / 8.8 lbs |
| Height Adjustment Range |
60 mm |
| Tilt |
25° Up, 0° Down |
| Swivel |
344° |
| Hole Spacing (VESA Standard) |
100 x 100 mm |
| Environmental Requirements |
|
| Operating Temperature |
5 – 35 °C |
| Operating Humidity (R.H., non condensing) |
20 – 80 % |
| Misc |
|
| Certifications & Standards (Please contact the EIZO group company or distributor in your country for the latest information.) |
CB, TUV/GS, CE, cTUVus, FCC-B, Canadian ICES-003-B, TUV/S, VCCI-B, TUV/Ergonomics, RCM, GOST-R, RoHS, WEEE, EPEAT Silver(US) |
| Supplied Accessories |
AC power cord, signal cable (DVI-D – DVI-D), USB Cable, audio cable, EIZO LCD Utility Disk (PDF user's manual), cable holder, setup guide, 4 screws for mount option, remote control with battery |
| Warranty |
Five Years |
Общее представление об устройстве можно получить из промо-видео – как говорится, лучше один раз увидеть:
Внешний вид
Монитор должен отображать изображение, всё остальное – лишь средства по достижению этой цели. Соответственно, все элементы дизайна здесь, скорее, являются функциональными, нежели призванными сделать монитор самостоятельным произведением искусства. То есть тут нет никаких головокружительных изгибов подставки, вставок из шлифованного алюминия, декоративных сеточек динамиков, отверстия в которых лично сверлил мастер, лучше которого во всей Японии не сыщешь… Тут всё по-промышленному строго: чёткие грани, практичный пластик, слегка аскетичный дизайн. Именно так в моём понимании и должна выглядеть «рабочая лошадка», которая покупается для работы, а не для красоты.
Невероятно нравится красная полоска, которая идёт сразу под чёрным матовым экраном – без неё монитор смотрелся бы скучновато, а вот с ней совсем другое дело. Красные вставки на устройствах Lenovo, красная подсветка в чёрном салоне авто – везде такое сочетание смотрится выигрышно.
Кнопки управления устройством и статусные светодиоды находятся на передней панели монитора, ровно по центру. Их немного, всего 4: signal (выбор источника видеосигнала), две кнопки управления громкостью и питание. Где, спросите, кнопка для входа в системное меню? Будете удивлены, но на корпусе её нету – вход в меню осуществляется только через пульт.
По краям передней панели спрятаны сетки встроенных стерео-динамиков (0.5Вт каждый), а в правом торце – разъём (миниджек 3.5мм) для наушников:
На этом перечень функциональных элементов не заканчивается. С той же стороны (чуть дальше самой панели) находится выступ с остальными разъёмами: два USB-порта (3.0), один USB-вход (разумеется, тоже стандарта 3.0) типа B, ещё два аудиоразъёма (тоже миниджеки): выход и вход.
Снизу – два HDMI-порта, один DVI-D, разъём питания и выключатель.
Сзади – логотип компании, ручка для транспортировки (она же – ещё один элемент декора), а также отверстия для VESA-крепления (100х100 мм) и противоугонный замок.
Футуристичности этому девайсу добавляет сверхтонкие рамки, обрамляющие активную часть панели, их толщина составляет всего 2 миллиметра – как 10-рублёвая монетка.
Но… не спешите радоваться – ещё 4 миллиметра экрана (по всему периметру) попросту не задействуется, поэтому совокупная толщина «рамки» составляет 6 миллиметров, что, впрочем, тоже значительно меньше, чем у других устройств.
Сама панель матовая, поставить отпечаток на ней довольно сложно, стереть же, наоборот, легко.
Подставка имеет слегка бочкообразную форму, ножка позволяет поднимать-опускать монитор (с амплитудой в 60 мм), наклонять его (размах составляет 25 градусов) и поворачивать экран в горизонтальной плоскости (на 344 градуса):
Обе составляющие выполнены из матового шероховатого пластика, за которым также легко ухаживать. Опционально в подставку можно вставить красное колечко для аккуратной укладки кабелей.
В комплекте с монитором идёт компактный пульт дистанционного управления с множеством кнопок, который позволяет отрегулировать всё: от яркости до качества изображения. Пульт – это хорошо, вот только его всегда можно потерять, а кнопки не продублированы. Как-то… не по-японски это.
Включение и работа
Диагональ устройства составляет 23.8 дюймов (60.4 см), разрешение – 1920х1080 (16:9). Размер пикселя 0.275 мм2. Матрица выполнена по технологии AH-IPS, максимальная заявленная яркость – 250 кд/м2, контрастность – 1000:1, а отклик GtG – чуть меньше 5 мс.
Ультратонкие рамки подразумевают использование мультимониторной конфигурации. С тремя экранами умеют работать далеко не все игры, а разрешение 5760х1080 будет существенно бить по производительности, но зато система из двух-трёх дисплеев будет не только отлично выглядеть, но и «погружать» в рабочие задачи или игры. Правда, чтобы на «высоких» настройках играть с таким разрешением, потребуется хорошая видеокарта – минимум NVIDIA GTX970 или AMD R9-280 (а лучше – R9-280X), так как подобное разрешение даёт достаточно высокую нагрузку на RoP’ы и может потребовать до 3 ГБ видеопамяти.
Для монитора доступен ряд «улучшаи?зеров», среди которых стоит отметить утилиту G-Ignition (8Мб, Windows), которая позволяет создавать и назначать приложениям различные цветовые профили. Это может пригодиться в некоторых приложениях, но основная заточка здесь под игры – без влезания в меню управления самим монитором, можно поменять цветопередачу (например, сделать светлее тёмные участки в какой-нибудь бродилке), а после окончания игры – вернуть настройки в «обычное» состояние. На сайте gaming.eizo.com можно скачать готовые пресеты настроек для различных игр.
Кроме того, монитор имеет аппаратный апскейлер, который позволяет растягивать трёхмерную картинку также, как это делают телевизоры (например, для консолей), в случае, если разрешение источника сигнала не соответствует разрешению матрицы. Не то что бы фича очень нужная, но если вы используете монитор в связке с ноутбуком, и честное FullHD его видеосистема в играх тянет так себе, подобная фишка может выручить.
Вдобавок к этому производитель заявляет zero input lag (0.05c, если быть более точным) – время между тем, как изображение поступает в монитор и выводится на экран. Для этого была заново разработана управляющая плата и подсветка flicker free, то есть работающую без ШИМ (или без заметного влияния ШИМ) на любом уровне яркости.
Меню и качество изображения
У большинства тестеров и пользователей монитор показывает прекрасное изображение «из коробки», что не может не радовать. Визуально и субъективно мне картинка тоже очень понравилась, однако, показания калибратора оказались неидеальными. Заявленное покрытие sRGB несколько уползло в жёлто-красный спектр и «обрезалось» в сине-зелёном, но калибровкой это можно частично исправить.
Яркость белого цвета оказалась вполне типичной для современных LED-мониторов – измеренные значения находятся в районе 250 кд/м2, то есть имеется небольшой запас, с которым будет комфортно работать в любых условиях.
Очень странным оказалась яркость чёрного цвета. При первом измерении она была более 1 кд/м2, что приводит к малому коэффициенту контрастности. Для оптимальных значений яркости в районе 180 кд/м2 КК получится 1 к 120. Сначала я подумал, что это следствие работы одного из «улучшаи?зеров», который высветляет тёмные участки в играх… но потом сбросил все значения на значения по умолчанию и результаты кардинально не поменялись.
С настройками по-умолчанию у монитора завышены гамма и температура, но эти значения легко можно довольно гибко подстроить через экранное меню. Установив гамму в значение 2.2, а температуру в 6500К, получили значения, близкие к референсным. Изображение при этом осталось очень приятным для глаз.
С насыщенностью и сочностью изображения в целом никаких проблем нет, несмотря на то, что монитор имеет матовое покрытие.
В зарубежной прессе отмечают неплохие характеристики по цветопередаче (особенно для монитора, который заявлен, как игровой), так что данный экземпляр вполне можно назвать хорошим универсальным решением для тех, кто ценит и игры, и хорошую цветопередачу. Работать с фотографиями – одно удовольствие.
Как уже говорилось выше, в экранное меню можно войти только через пульт ДУ. Само меню довольно удобно организовано и в нём можно настроить очень многое.
– Есть несколько режимов цвета: Game (darkScene), Game (light scene), Сinema, Цeb/sRGB, Paper (в этом случае изображение получается таким же, каким его делает расширение F.lux) и два пользовательских пресета User1 и User2.
– Яркость, Уровень чёрного, Контрастность, Тон и Насыщенность (оба параметра регулируются в диапазоне от -50 до +50).
– Цветовая температура (4000, 4500, 5000, 5500, 6000, 6500, 7000, 7500, 8000, 8500, 9000, 9300, 9500 и 10000K)
– Гамма (Power, RTS, 1.8, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6, 2.8)
– Gain (для R, G и B-каналов) и Noise Reduction
– ContrastEnhancer (Off/Standard/Enhanced)
– Overdrive (Off/Standard/Enhanced)
Также на пульте есть кнопка «Smart», которая предоставляет доступ к быстрым функциям пользовательских профилей (User 1 и User 2) – тут включается SmartDetection, Smart Resolution, Skin Tone Enhancer, Text Enhancer, SmartInsight и т.д. Но честно скажу – без этих плюшек монитор итак показывает отлично.
Из настроек самого монитора – можно поменять язык (на выбор несколько языков, русского нет), а также такие редкие параметры как Power Indicator (вкл-выкл индикатора питания), Logo (вкл-выкл логотипа) и Key Lock (вкл-выкл блокировка клавиш на передней панели; кроме кнопки питания).
Также есть несколько энергосберегающих настроек.
Конкуренция
У данного монитора есть конкуренты, но, к сожалению, их не было под рукой. Зато оказался популярный среди айтишников монитора DELL серии UltraSharp (модель U2410 – не самая свежая, но хорошая), который невольно хочется сравнить с Eizo. В линейке у Dell тоже есть устройства с диагональю в 24 дюйма и с IPS-матрицей. Стоят подешевле, но зато ощутимо габаритней. Остальные заметные отличия:
| EIZO Foris FS2434 | DELL UltraSharp U2410 |
| + Разрешение 1920х1080 (16:9) |
+ Разрешение 1920х1200 (16:10) |
| + Два USB-порта версии 3.0 |
+ 4 USB-порта версии 2.0 + SD-кардридер |
| + Тонкая рамка |
– Рамка почти в 2 сантиметра |
| + Встроенные стереодинамики |
– Динамик-soundbar можно купить отдельно (~30$) |
| – Нет кнопок экранного меню, управление через пульт, очень много настроек |
+ Удобное экранное меню, настроек не очень много |
| + Специальные игровые фичи |
– Отсутствуют какие-либо технологии |
| – Нет поворота дисплея в вертикальной плоскости, в горизонтальной – на 344 градуса |
+ Дисплей можно повернуть в портретный режим, вращение в горизонтальной плоскости ограничено |
| Гарантия 5 лет |
Гарантия 3 года |
| Цена от 29000 рублей |
Цена от 21000 рублей (почти нет в продаже) |
Стоит отметить, что помимо модели FS2434-BK в линейке Foris у компании EIZO также есть модель FG2421-BK, которая имеет чуть меньшую диагональ (23.5 вместо 23.8), VA-панель вместо IPS и развёртку в 240Гц!
Подводим итоги
Монитор однозначно хорош. Цветопередача «из коробки» не вызовет нареканий у среднестатистического пользователя, но калибровка способна исправить огрехи картинки даже для самых капризных пользователей. Низкие задержки на входе и хорошая скорость отклика позволят вам не испытывать даже малейших неудобств в самых динамичных играх, а отличные углы обзора и широкий диапазон регулировки яркости (вкупе с датчиком автоматической регулировки подсветки) позволит наслаждаться картинкой как при свете дня, так и во тьме ночной. В конце концов это просто практичный монитор с матовой матрицей – всё ж японцы умеют делать вещи, если захотят.
При этом просят за это японское чудо техники вполне разумных денег: на момент публикации обзора стоимость данного монитора EIZO на Яндекс.Маркете лежит в диапазоне от 29 до 36 тысяч (порядка 600 долларов). Согласитесь, не так уж и много за универсальный монитор для работы и развлечений, обладающий ультратонкими рамками и весьма приятными характеристиками?
Комментарии (84)
xforce
27.07.2015 17:46А почему сравнение не с U2415, а с предыдущей моделью?
Flagman Автор
27.07.2015 17:59К сожалению, упомянул только то, что оказалось под рукой во время теста – согласен, что это немного разновесные мониторы, а потому сравнение очень примитивное.
Aquahawk
27.07.2015 18:35+1Потому что 2410 лучше. 2415 неприемлима для меня например (led подсветка). Говорю как обладатель двух 2410 и видевший 2415 на работе
dyadyaSerezha
27.07.2015 18:47+2У меня как раз DELL, только не 2410, а 2413 — вполне доволен.
1. Ширина рамки вообще не важна, если только монитор не стоит в какой-то коробке, что довольно редко.
2. Этот EIZO не плох, но почему USB порты и гнездо для наушников где сзади? Бывает, что ну очень неудобно дотягиваться туда, потому что монитор стоит близко к стене.
3. Кроме картинки на новом девайсе, важна такая вещь, как вероятность появления битых пикселей со временем. Увы, этого ни один производитель не напишет.
4. У DELL 1900х1200, то есть он более «квадратный». Что, наверное, удобнее для работы, но неудобнее для фильмов. Тут у каждого свои предпочтения в зависимоти от основного использования. Но для фильмов, конечно, надо брать 28 или 32 :)
snp
27.07.2015 19:18Ширина рамки важна, если хочется сделать «стену» из мониторов. Хотя широкая панель под экраном ограничивает конфигурацию до 2 рядов.
«вероятность появления битых пикселей со временем» — такое вообще бывает?dyadyaSerezha
28.07.2015 02:39«Стенка» дома — довольно редкое явление.
Битые пиксели имею у себя. Правда, может быть, это результат авиаперелета в багаже с пересадкой.doubtitall
28.07.2015 16:40+1Я еще в старой Ультре покупал чумовой NEC с битым пикселем за полцены. Я этот битый пиксель просто обожаю. Он мне столько денег сэкономил… (R.I.P., Ультра)
grieverrr
27.07.2015 19:21+10Поверьте, 1200 против 1080 абсолютно всегда удобнее и для работы, и для фильмов.
kriz10
27.07.2015 18:55+2«Будете удивлены, но на корпусе её нету – вход в меню осуществляется только через пульт.»
Явно не по мне монитор. Любитель потерять надолго пульт даже в одной комнате:)
rusec
27.07.2015 19:02+5Лет десять тому назад купил какой-то бюджетный самсунг 24" — и у него было 1200 линий. 1080 у меня в стареньком лаптопе.
Ну почему все современные мониторы идут на 1080? Где блин прогресс хоть какой-то? Смотришь 32 — и там 1080, ну что за нафиг?
Boomburum
27.07.2015 19:35Смотрите 34, широкоформатные — там много линий по горизонтали и особенно много по вертикали :)
rusec
27.07.2015 19:40типа LG 34UM56 Ultra Wide Monitor Tilt WFHD IPS 2560x1080 21:9 34"?
Так опять же 1080 линий, как в лаптопе.
При том что ширина же не нужна, ширины и так избыток, на всех сайтах уже не знают сколько колонок сделать. Листать приходится по вертикали.
В редакторе, опять же, строчки более 80-100 символов редкость, а высоты нехватка.
Где ретина? Почему у телефона шестидюймового больше точек, чем у 20+ дюймового монитора?Boomburum
27.07.2015 19:42Я относительно недавно писал про Samsung S34E790C — у него 3440x1440.
rusec
27.07.2015 19:47+1Ну офигеть прогресс!
10 лет назад 1200 линий за триста баксов кажется, или около того.
Сейчас за штуку — аж 1440 линий, +20%
Двд заменились блю-рай, интернет с типичных 256К за сотни USD стал меряться мегабитами за десятки, диски и память выросли в разы…
А мониторы стали хуже.
Shirixae
27.07.2015 19:43Потому что посмотрите на цену 5k3k монитора Apple или аналогичного экрана у Nec, чтобы узнать, где ретина. А за одно гляньте цену какой-нибудь GTX 970 или 980Ti, если вам вдруг захочется на средне-высоких настройках поиграться с таким разрешением.
rusec
27.07.2015 19:53+2Почему-то десять лет назад встроенной в мать видеокарточки мне хватало на 1200 линий, и встроенной в лаптоп — тоже. Лаптоп даже не i3, cтарее.
А сейчас, типа, не хватит. Угу, уже верю. Ну, почти верю. Телефону хватает, а десктопу — ну никак.
Нет не то что ретины, нет ничего >1080.Shirixae
27.07.2015 19:57На 2D хватит, на 3D серьёзное — со скрипом. Заточка современных десктопных чипов и движков такая. :(
Есть 27" 2560x1440 и 2560x1600, и сравнительно недорого. Не retina, но и для работы и для отдыха вполне подходит. И такое же разрешение есть на диагоналях вплоть до 32 дюймов. Чем плохо?rusec
27.07.2015 20:00Где есть, сколько стоит? Хотя 27 — многовато, оптимально 22-24. Но на бесптичьи и жопа соловей.
Всем хорошо. Просто не нашёл. Везде гуано на 1080. На дешёвые лаптопы вообще принято пихать 768, по мне так вообще за пределами добра и зла. Тоже, видать, i3 не тянет больше.Shirixae
27.07.2015 20:18-1Бюджет дешёвых буков не тянет больше. Вас не удивляет, что смартфон стоит 40к и в нём стоит 2560x1440 IPS-матрица, а «дешёвый» ноутбук может стоить и 20. Или вы из тех, кому подавай i7, GTX980M, 5k3k ретину на 13 дюймах, 20 часов от батарейки, вес 1 кг, да чтоб стоил как гамбургер в ближайшей фастфудошной?
UPD.: и вообще, пусть уж на 13 дюймах стоит нормальный IPS и 1376х768, чем то дешёвое TN-говно, но FullHD, что ухитряются пихать в некоторые буки. Ни углов обзора, ни цветов, ни нормальной работы видеоподсистемы, зато гордая наклейка Full HD 1080p. Фу.rusec
27.07.2015 20:23Отродясь не покупал телефонов дороже пары сотен.
И за двести баксов 8ядер, шестидюймовая ретина, пара симок и все дела.
Нет, не нужно мне всего этого.
i3, встроенное видео, два часа от батарейки (мне правда больше не нужно, лучше вес убавить), вес до пяти кило, до машины донести, цена в пределах разумного, несколько сотен.
И да, экран не 768, а хотя бы 1500 линий, 15-16 дюймов. Сейчас 18 — великоват.
Я так много хочу?Shirixae
27.07.2015 20:53market.yandex.ru/product/11748299?hid=91013 Вот, 15 дюймов, 4k2k дисплей, пара часов от батарейки, мощное железо.
rusec
27.07.2015 21:09нет в продаже. На ебае тоже нет. По поиску 3840x2160 находит девять лаптопов от полутора штук.
о чём и речь
8 лет назад можно было приобрести 1200 линий за разумные деньги, в дешёвом эквадорском магазине, а сейчас продаётся только полное гавно, а что-то лучше чем 1080 — супер-пупер элита за нереальное бабло, да и того нету. Мне тут уже рекомендовали монитор за две штуки USD.Shirixae
27.07.2015 21:20Где ж вы находитесь, что его нет в продаже, когда я его на маркете нашёл.
rusec
27.07.2015 22:52Я-то в далёкой деревне посреди Уругвая, но его даже на ебае нет, не то что в местных магазинах. Экзотика
Яндекс по вашей ссылке даже цену не даёт, пишет — К сожалению, этого товара нет в продаже
Может криворукий яндекс забывает уточнить регион. Я больше на ебай с амазоном ориентируюсь. Там тоже ничего похожего нет за разумные деньги, за неразумные — мало что. В нашей деревне — 768 линий предел.Shirixae
27.07.2015 23:30Хреново в вашей деревне, видимо, с ассортиментом. Забавно, на Ebay и Amazon в америке я не нашёл моделей с 4k2k дисплеем, в евро и русском регионе — вагон. www.ebay.com/itm/Acer-Aspire-Nitro-V15-VN7-591G-584H-NX-MTEER-003-38167-/251774998336?hash=item3a9ef59740
dom1n1k
28.07.2015 03:22Как минимум, можно было бы вместо идиотских 1366/768 ставить более человеческие 1280/800, а еще лучше древние 1400/1050. Больше и не надо. И пропорции удобные.
1440/900 тоже приемлемый вариант.
Так что про бюджеты это отговорки. Не нужно чрезмерно много пикселей и гигагерц, но важно чтобы они были разумно организованы и имели хорошее качество.Shirixae
28.07.2015 11:43Ноуты с соотношением сторон 4 к 3 вообще редкость. Вроде, даже ThinkPad'ы сдались. Оно и понятно, Widescreen-контента всё больше, да и матрица так выходит дешевле (максимальной площадью по отношению к диагонали обладает квадрат же, а 16 к 9 при равной диагонали — почти половинка от квадрата). Экономика-с. :(
dom1n1k
28.07.2015 13:51Чистая экономия, снижение себестоимости и маркетологическое запудривание.
Широкого контента не так уж много, как они пытаются представить. И практически весь в области развлечений — кино, игры. Практически весь рабочий контент чувствует себя уже некомфорно. Сайты растягиваются вынужденно, приспосабливаясь под танковые щели.
Я думаю, что если бы тинкпады не были проданы китайцам (которые скатили их в уг бодро и быстро), у них сейчас были бы как минимум 16:10 хотя бы у старших моделей.
ctapnep
29.07.2015 20:32Вот 25" — www.ebay.com/itm/Dell-UltraSharp-U2515H-25-IPS-Monitor-2560-x-1440-Display-Port-LED-Backlit-/291521655155?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43e00b7173
Их еще таких есть.
rusec
27.07.2015 20:06www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=2560x1600&_osacat=80053&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X27+2560x1600.TRS1&_nkw=27+2560x1600&_sacat=80053
нету ни одного. максимум что смогли — 1440
а 30" как-то уже перебор, на стол не влезет.
VEG
27.07.2015 20:11+1DELL UP2715K, 5120?2880, 27 дюймов. Правда, 5120?3200 16:10 было бы поинтереснее, но пока что таких не выпустили.
rusec
27.07.2015 21:00-2это шутка?
VEG
27.07.2015 21:14+3Это монитор с лучшим доступным разрешением на рынке. Вы жаловались на отсутствие прогресса — так вот он. Почти в 8 раз больше мегапикселей, чем у вас сейчас в наличии.
Кому действительно для работы нужен монитор с большим разрешением не испугается такой цены. У меня знакомый врач купил макбук только для того, чтобы запускать на нём одну единственную специализированную программу (для чтения и анализа файлов с какого-то там навороченного томографа дома или где-нибудь в дороге). Если человеку действительно нужен подобный монитор — вы думаете, лишние 2000$ его остановят? А если вы не готовы отдать столько за такой монитор — значит вам не сильно и нужно, и вы готовы подождать ещё лет 5-10, пока технология не подешевеет и такие мониторы не станут доступнее. А там его можно будет уже приобрести по программе «а чего бы мне ещё проапгрейдить?». Только при ожидании «монитора мечты» не забывайте, что они дешевеют всё медленнее. Думается мне, 5120?3200 в категории «до 500$» в ближайшие 5 лет скорее всего не появится.
VEG
27.07.2015 20:00Почему-то десять лет назад встроенной в мать видеокарточки мне хватало на 1200 линий, и встроенной в лаптоп — тоже. Лаптоп даже не i3, cтарее.
Десять лет назад не то что i3, Core вообще не было. В 2005 году топовыми считались Pentium-ы. Мой ноутбук 2005 года даже запущенный Skype сейчас с трудом тянет :)rusec
27.07.2015 20:15-1Core 2 появился девять лет назад, в 2006. Это принципиально, что не 10, а 9?
Я с него пишу, 1200 тянет, пробовал, вот прям сейчас подключен нек 20" 1600*1200
И что, современный проц без супер карты не потянет хотя бы вдвое?VEG
27.07.2015 20:25+1Вы просто так сформулировали предложение, что можно было подумать, что Intel Core i3 появились лишь немногим позднее. А на самом деле они появились лишь 5 лет назад.
И что, современный проц без супер карты не потянет хотя бы вдвое?
Я вообще в этот разговор не ввязывался. Но раз спрашиваете моё мнение — думаю, современные 3D-игры не потянет, а для работы хватит конечно, никуда не денется. Правда, современные мониторы предлагают далеко не вдвое большее разрешение по количеству пикселей. 1600?1200=1920000, 5120?2880=14745600 — это почти в 8 раз разница.rusec
27.07.2015 20:28Современные массовые мониторы предлагают в лучшем случае 1080, а так всё больше 768. Это не вдвое больше, это меньше чем хотя бы 1200, которые были десять лет назад. Ну пусть восемь, точно не вспомню, давно.
Полтора мегапикселя, что вы мне предложили, стоят тысячи долларов и представлены на ебае в трёх экземплярах. Это вообще не обсуждается, не о том речь.VEG
27.07.2015 20:46+1В районе 2005 года были массовыми 1280?1024 и 1024?768. Немногим позднее начали появляться массовые ноутбуки с разрешением 1366?768. Не припомню времён, когда 1600?1200 было сколь-либо массовым разрешением. Мне вообще ни разу не доводилось сидеть за монитором с подобным разрешением. То есть вы тогда купили монитор далеко с не самым массовым разрешением, и я не вижу причин сейчас поступить точно так же.
Сейчас из разряда «дёшево и сердито» идут мониторы с разрешением 1920?1200. Они дороже, чем 1920?1080, ибо объёмы поставок у них ниже. Массовость производства всегда сильно сказывалась на цене.
Я не вижу причин, почему мониторы с большими разрешениями должны дешеветь. Массовый пользователь потихонечку мигрирует на мобильную технику, ПК остаётся инструментом для тех, кто делает за ним какую-то работу и для геймеров, кого по каким-то причинам не устраивают консоли. Плюс само по себе делать большие панели с высокой плотностью пикселей в разы дороже, чем маленькие для телефонов и планшетов (просто сравните площади). Перемножаем это на пониженный спрос (на самом деле массы устраивает и популярное 1920?1080) — получаем огромный ценник.rusec
27.07.2015 22:46Ebay: 5 results for 1920?1200
2 369 results for 1920x1080
Это не дёшево и сердито, это называется в природе не встречается.
Много лет назад у меня был Samsung SyncMaster T240 1920?1200, и это тогда не было какой-то дорогой экзотикой. Обычный дешёвый монитор, на каждом углу продаётся. Сейчас себе замену купить не могу — или очень дорого, или заметно хуже. Такие дела.VEG
27.07.2015 22:57А вы не думали, что Ebay — плохая площадка для подбора модели? Там информация толком не систематизирована и больше похожа на свалку. Специально для заглянул на Яндекс.Маркет.
1920?1200: 310 моделей.
1920?1080: 2327 моделей.
Посмотрел в местном каталоге Onliner по магазинам Минска — прямо сейчас у нас можно купить ?50 разных мониторов с разрешением 1920?1200 и ценой от 230$ до 2000$ на выбор.rusec
27.07.2015 23:00Хорошо вам.
Так и запишем — разрешения бюджетных мониторов за восемь лет не уменьшились.
Или сколько там прошло с момента выхода T240, ща опять начнут ловить на заклёпках.
И то хлеб.VEG
27.07.2015 23:13Наверное, вы имели в виду «не увеличились». И опять я с вами не согласен. Примерно в 2005-2006 году покупался монитор, 19", 1280?1024. Цена была в диапазоне от 100 до 200$, модель была достаточно бюджетной. И я сейчас в каталоге вижу мониторы 1920?1080 за деньги вроде 120$. Понятно, что там не лучшая матрица и т.д., но и в том моём мониторе был обычный TN+Film. Вспоминаем о том, что доллар тоже обесценивается (нам это не так заметно, потому что наши национальные валюты обесцениваются ещё быстрее). И видим, что мониторы успели значительно подешеветь за этот период. За ту же самую сумму в долларах мы получаем ощутимо больше рабочего пространства.
NikitosZs
28.07.2015 00:42Много лет назад у меня был Samsung SyncMaster T240 1920?1200, и это тогда не было какой-то дорогой экзотикой
Посмотрел я характеристики этого монитора, как минимум наличие DVB-T тюнера, оптического выхода, наличие двух HDMI входов, встроенных динамиков, пульта ДУ и вообще диагонали 24 дюйма МНОГО ЛЕТ НАЗАД (не знаю сколько лет назад он продавался) явно выделяет его как дорогую экзотику.rusec
28.07.2015 00:58примерно 2008-2009. достаточно давно?
www.samsung.com/ar/support/model/LS24TWHSUV/ZB
Не было там никакого тюнера, динамиков и ленивчика. Это не телевизор, а монитор
24 дюйма уже тогда экзотикой не было, у того же самсунга тогда было и 26, и даже 42
Цену точно не вспомню, но разумно, не тысячи. 200-300 где-то.
Не покупал я никогда дорогую экзотику, и не собираюсь.VEG
28.07.2015 01:30+1Ок. Задался целью — нашёл информацию. Из топика на ixbt.com:
У нас можно за 15300 сейчас взять.
03.09.2008 доллар стоил 25 рублей. Итого 15300 / 25 = 612$. За монитор с дешёвой TN матрицей и в субъективно неприятном глянцевом корпусе (я бы себе такой точно не купил), который явно не позволяет удобно настроить положение дисплея. Недорогой Dell U2412M (порядка 300$ сегодня) на мой взгляд во всех отношениях будет лучше.
Но если у вас уже есть монитор 1920?1200, и он вас устраивает, и большой необходимости в большем разрешении вы не испытываете — то и шевелиться нечего. Я и сам пользуюсь монитором с таким разрешением. Вот помню раньше — раз в два года новый моник. Сразу 15" CRT, потом 17" CRT, потом 19" LCD… А тут купил — и лет 5-10 можно пользоваться. Шикарно же :)VEG
28.07.2015 01:42+1И да, Dell U2412M тоже уже старая модель. 2011 года. На старте он стоил примерно 13500 россии (судя по обзорам в интернете). Только вот в 2011 году курс был другим, около 30. 13500 / 30 = 450$. Я примерно за столько его и покупал. А сейчас он стоит ?300$ и не могу сказать, что он стал менее актуальным. Но при этом он стал более доступным.
NikitosZs
30.07.2015 12:56Я описал t240HD, он гораздо чаще в результатах поиска всплывает. Не зря же ссылка ваша на сайт самсунга ведёт не на русские страницы и даже не на английские…
grieverrr
28.07.2015 19:09-3Полностью разделяю ваш багет. Вертикаль 1200 не смотря на все очевидные преимущества, последние годы представлена настолько узко, что далеко не все закуп-менеджеры в магазинах электроники про неё слышали. Мозг промыт маркетологическими FullHD (1080) параметрами. Я упарился объяснять друзьям-знакомым, которые берут 24"-27" х 1080, что они творят ересь. И ведь еще не каждый вник.
rusec
28.07.2015 19:40-3Первый человек, который меня понял. Ура!
grieverrr
28.07.2015 19:59-3Немного подогрею: человек в обзоре сравнивает сабж (24", 1080, 29тр), с деллом (24",1200, 21тр) и не врубается в чью пользу фундаментальное преимущество, а считает усб порты, меряет толщину рамки, и анализирует эргономику менюшки. Обнять и плакать.
ctapnep
29.07.2015 20:27Все зависит от того зачем людям монитор и что они там делать собираются.
У меня есть несколько юзеров с 30" мониторами (native resolution 2560 x 1600 или выше), которые выставляют разрешение 1920*1080 или даже меньше. Просто потому, что им мелко. А качество изображения им в целом пофик. Им надо текст в ворде набирать и иногда его обсуждать с коллегами. Потому и 30".
Если монитор покупается исключительно ради в инете посидеть и фильмы посмотреть, то 1080 вполне хватает.grieverrr
30.07.2015 12:38-1Ну тут я даже не знаю что можно сказать. каждое предложение просто прекрасно. А еще говорят кризис, санкции, доллар растёт. Широко живете, товарищ!
ctapnep
30.07.2015 17:54+1Во-первых, это не я так живу. Во-вторых, эти мониторы куплены были до кризиса. В-третьих, тут кризис как-то не заметен, а то, что доллар растет, так и вообще тут всех только радует. Ну и в-четвертых, гранты пилить — это далеко не российское изобретение. Тут тоже это дело любят. :)
ValdikSS
31.07.2015 21:30Просто потому, что им мелко.
Пожалуйста, объясните людям, что разрешение монитора и размер элементов и шрифтов на экране технически не связаны буквально никак. Нужно просто выставить правильный PPI.
kazkar
29.07.2015 00:04+1Ваш выбор — Eizo FlexScan EV2730Q с разрешением 1920?1920
http://www.eizoglobal.com/products/flexscan/ev2730q/rusec
29.07.2015 01:08-1За такие деньги уж лучше ретину. Не потянет карточка — можно режим поменьше поставить, ретина всё стерпит.
А так да, форм-фактор близкий к идеалу. Стоило бы как нормальный монитор, пусть как два нормальных монитора — купил бы.Shirixae
29.07.2015 01:29Это вы сейчас так говорите, на тему «ретина стерпит». Вы не видели, что реально случается с любыми шрифтами, если на ретиновом 4k2k экране поставить 1920х1080. Такое мыло, что лучше уж тормоза и кривое системное масштабирование.
rusec
29.07.2015 01:34-3Что у вас всех за любовь такая фанатичная к этому ублюдочному 1080? Зачем мне его ставить?
Мне за те же деньги предлагали выше по треду 5120?2880
Поставлю, очевидно, половину, 1440. Мыла не будет. После замены видео можно будет и оригинальным разрешением воспользоваться.Shirixae
29.07.2015 01:36Ну будет у вас 1/4 от 5k3k, мыло-то то же самое будет, растягиваться картинка будет в два раза по каждой оси.
kazkar
29.07.2015 10:35А зачем так извращаться, если можно взять монитор с родными 2560?1440, например Dell UltraSharp U2515H за 450 $.
ctapnep
29.07.2015 20:21Ты таки категорически прав в своем возмущении.
Ответ-же тебе будет простой и состоять из 3 пунктов —
1) посмотри на мониторы 2560x1440. Увеличение разрешения не сильно большое, но и цена до 300 баксов.
2) Знаешь сколько стоит экран для смартфона? A сколько экранчиков 5-6" можно вырезать из 24" матрицы? Вот и получается, что имея полотно с разрешением 300 dpi его значительно выгоднее продавать мелкими кусочками. Или приходится продавать 24" кусок за $2000.
И это не говоря о том, что если у тебя где-то на полотне битый кластер, то одно дело выкинуть один кусок 5", а другое — выкинуть 24".
3) Если не играть в игры и не смотреть фильмы (а для этого лучше телевизор 60" и пофик на разрешение), то лучше купить 3 (или хотя-бы 2) монитора 1920*1080 и поставить их рядом вертикально. Можно относительно небольших диагоналей мониторы. Получишь разрешение 3240*1920 или 2160*1920 за вполне приемлемые деньги.
ValdikSS
31.07.2015 21:34И вообще, я приобрел Dell P2415Q (23.8" 3840?2160) за ~€377, так что наконец-то не все так плохо.
Сейчас и лаптопы появились с 13.3" 3200?1800, и с 15.6" 3840?2160.
lexa777
27.07.2015 21:23+6Читаю комментарии и понимаю, почему все меньше производителей делают мониторы для глаз и работы, а не маркетинга и «подешевле», а магазины продают (точнее не продают) такие мониторы. Нормальный монитор должен и стоить нормально. Лет 15 назад юзал Eizo — отличный монитор. Года 2 или 3 назад брал NEC MultiSync LCD2190UXp, 21.3", за 26 или около того тыщ — очень доволен, особенно глаза. Причем я никакой не «дизайнер» или «фотограф», работаю с текстом. А выбирать монитор тыщ за 10 да побольше по каким-то там характеристикам… Все они ни о чем, какой-то больше, какой-то меньше
Забыл добавить, что конкретно про этот монитор ничего сказать не могу
NikitosZs
28.07.2015 00:46ещё 4 миллиметра экрана (по всему периметру) попросту не задействуется
Ну, там нет матрицы? Или оно заблокировано программно?
Doktor_Gradus
28.07.2015 01:15Там нет матрицы. Если вскрыть абсолютно любой ЖК-монитор, то у его экрана есть эта рамка вокруг матрицы.
Niast
28.07.2015 12:35+1Купил такой две недели назад. Полет нормальный:)
Немного подкрутил параметры от предустановленных и все.
Для обработки фото подходит, кино показывает:)
В играх отлично, встроенными улучшалками почти не пользуюсь.
Настраивается либо с пульта, либо через приложение, описанное в статье (я его удалил через 5 минут использования — оно дублирует пульт, а профили мне не нужны — я настроил user 1 и user 2 (игры/работа).
Usb порты и правда не очень удобно расположены, но два коротеньких удлинителя решили проблему.
В качестве альтернативы смотрел на asus rog swift pg278q, но он в два раза дороже.
Если есть вопросы, задавайте. Попробую ответить.
maxru
Посмотррел на стоимость, примерно оценил качество материалов по фотографиям… Нет уж, за эти деньги можно купить вполне себе вменяемый 32''
jar_ohty
У него 10-битная матрица будет? Или хотя бы 8-битная…
Shirixae
Например, какой? Вот этот, с потрясающей равномерностью подсветки? Вменяемые 32" стоят совершенно других денег: От 80к за приятный LG или порядка 130 за какой-нибудь Dell на IGZO-матрице.
doubtitall
Нормальная там равномерность подсветки. У него другая беда — ШИМ на малой яркости. Я смог за этим монитором сидеть только после установки f.lux — милой проги, которая умеет накладывать серый фильтр на изображение. Цвета страдают, да. Но если вам важно разрешение (чертежи, торговые терминалы, просто чтение) — отличный моник.