Издание The Wall Street Journal сообщает о том, что власти США обвинили китайскую технокорпорацию Huawei в возможности получать доступ к сетям своих клиентов-телекоммуникационных компаний. По мнению американских чиновников, это возможно при помощи бэкдоров, которые Huawei оставляет при разработке своего оборудования.
По информации WSJ, власти США пока не обнародовали никаких доказательств своего обвинения, однако поделились ими с Великобританией и Германией.
«У нас есть доказательства того, что у Huawei есть доступ к конфиденциальной информации в системах, которые она обслуживает по всему миру», — заявил советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен.
Как утверждают представители американских спецслужб, такой доступ у Huawei есть уже в течение десяти лет. Как пишет WSJ, американские чиновники заявляют, что они знали о возможности Huawei получать доступ к персональным данным ещё с 2009 года. Сегодня, как напоминает издание, производители телекоммуникационного оборудования обязаны предусматривать бэкдоры для правоохранительных органов, однако эта практика регулируется законодательством. У самих производителей не должно быть доступа к персональным данным без согласия операторов. Однако Huawei, как заявляют власти США, нарушила эти законы. Тем не менее, чиновники, обвиняющие Huawei, не предоставили подробную информацию о том, каким образом, по их мнению, Huawei может получить доступ к сетям. У других производителей такой возможности нет, утверждают они.
Представитель Huawei опроверг обвинения, выдвинутые в сторону компании.
«Законный порядок доступа к данным строго регламентирован. Ни один сотрудник Huawei не имеет права на доступ к сетям без явно выраженного согласия оператора сети. Доступ без разрешения оператора невозможен, и его получение было бы сразу же обнаружено. Huawei никогда не будет делать чего-то, что могло бы поставить под угрозу безопасность сетей или данных своих клиентов», — утверждает компания.
Сейчас правительство США пытается сократить количество оборудования китайских производителей Huawei и ZTE в собственных телекоммуникационных сетях. В ноябре прошлого года Федеральная комиссия по связи США (FCC) единогласно проголосовала за запрет использования оборудования Huawei и ZTE в проектах, оплачиваемых Фондом универсального обслуживания FCC (USF), за счёт которого предоставляются субсидии американским телекоммуникационным компаниям. Председатель FCC Аджит Пай заявил, что у Huawei и ZTE «тесные связи с китайским правительством».
Как пишет ArsTechnica, этот запрет может серьёзно ударить по мелким операторам, так как небольшие компании чаще приобретают китайское оборудование из-за его сравнительно невысокой цены. Напротив, крупные телекоммуникационные компании, такие как AT&T, давно отказались от оборудования Huawei, говорится в отчете Wall Street Journal от 2018 года.
В 2019 году США внесли Huawei в «чёрный список» компаний, которые, по мнению чиновников, угрожают национальной безопасности США. В связи с этим сотрудничество Huawei с американскими операторами прекратилось за исключением небольших компаний, которые обслуживают отдалённые населённые пункты.
В свою очередь, и Великобритания, и Германия продолжают работать с Huawei. В конце января 2020 года правительство Великобритании договорилось с Huawei об участии последней в создании сетей 5G на территории страны. Парламент Германии в ближайшее время также должен проголосовать по законопроекту, который даст Huawei доступ на рынок 5G при условии, что компания предоставит гарантии безопасности.
mrtux
Я так понял, Huawei отказывается засовывать АНБшные зонды в своё железо, из-за чего американцам стало обидно за свою систему «Эшелон», отсюда и вся грызня :-)
timoteo_cirkla
Я так понял, что вы намеренно делаете вид, будто это отменяет засовывание туда других зондов.
Это не ваши пoлитoтные фантазии. Это бизнес, жестокий, грязный бизнес, где с любых сторон те, кто хочет себе урвать любую выгоду, желательно — кусок рынка побольше, а ещё более желательно — большую часть рынка.
mrtux
Очень приятно, конечно, слышать хамство в свой адрес, сразу видно культурного человека :-) но ладно, суть в том, что наличие АНБшных зондов уже факт, обозначенный Сноуденом, а китайские зонды пока что существуют только в джентльменско-честных заявлениях США (ну правда, какие пруфы вам нужны, вы что, джентльменам не верите на слово? :-)
keydet
У Сноудена значит обозначен факт, а у государства "джентльменско-честные заявления"? Вы в курсе, что одному соврать гораздо проще, чем в сговоре такого количества людей?
mrtux
Да, у Сноудена обозначен факт. Потому что он массу доказательств вынес и слил журналистам.
ybalt
«Ваши доказательства — не доказательства» значит к Сноудену не применимы? А почему вы верите какому-то Сноудену и нет ли у него какого-то интереса в слитии фейков под видом доказательств?
mrtux
Я не жалую конспирологию.
Где вы вообще увидели «ваши доказательства — не доказательства»?
Kanut
Не знаю как вы, но чем больше я смотрю на то как Huawei формулирует свои опровержения, тем всё больше у меня подозрений что там что-то совсем нечисто :)
DarthVictor
Китайские зонды при большом желании вообще можно под MLPS 2.0 подвезти. Формулировка «продажа и использование криптографических систем не должны наносить ущерба государственной безопасности и общественным интересам» может быть подведена вообще подо всё сложнее тостера. Логи на сервер шлёт? В логах есть данные которые могут представлять интерес государственной безопасности?
Тут можно, конечно, обвинить власти США в некотором лицемерии. Ну так это вопросы политики. Здесь чем лицемернее, тем лучше.
BorisTheAnimal
Ну судя по ответу Huawei, они не отказываются от этого. Но утверждают, что доступ к зондам есть только у правительств стран, куда поставляется железо. А у Китая нет.
timoteo_cirkla
Мда… Как всегда налетели боты и заминусовали. Минусование видимо как-то «отменяет» факты? Может бизнес уже стал чистым, честным и справедливым?
timoteo_cirkla
Вот вы себя и выдали.