В авторском канале и примкнувшем к нему чате, постоянно всплывают пользователи, которые просят подсказать ссылку на инструкцию по самостоятельной сборке обычной трехслойной аптечной маски. Несмотря на то, что уже тысячу раз обсудили вроде везде где только можно, что «аптечная маска — ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ», все равно появляются люди, которые ведутся на странную пропаганду (в т.ч. из гос сми) и ищут эти несчастные кусочки спанбонда. Подогревает ситуацию и то, что в различных группах/домовых чатах такая простейшая маска (купленная еще пару недель назад даже не за цент, а за доли цента) сегодня в Беларуси стоит от доллара до двух (2-4 BYN). В государственных аптеках цены пока еще отстают, но не на много. Сколько же стоит такая маска на самом деле — можете прикинуть, дочитав статью до конца… Под катом — методика создания самодельной хирургической маски.
Помимо «дикой, бешеной» накрутки цен, заставил меня отправится за спанбондом и канал широко известного в Беларуси «блогера» Nexta (типа «неофициальное сми Беларуси»), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде «а мы сделали масочки для инстаграм». Я написал ему, предложил использовать пользовательский ресурс (читаю то в основном беларусы) и сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, хотя бы для того, кому защита действительно нужна. Но никакого адекватного ответа не получил, беларуские «правдорубы-блогеры» считают правильным копипастить новости про коронавирус в Китай.
В общем, оказывается, много кому истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку. Хотя, если уж говорить начистоту, то такие маски все-таки нужны, они однозначно нужны всем «ходокам на работу с недомоганием», «мне не дают больничный» и т.п. людям. Я понимаю, что им глубоко плевать на себя, но может хотя бы на секунду стоит подумать скольким людям бы такой индивид действительно помог, если бы просто свое «орви» перележал дома, как и советуют врачи…
Для тех кто предыдущие статьи (первая и вторая) не читал, или читал невнимательно, под спойлером напомню, почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел (=носить надо респиратор).
Итак, встречаем (=«всем перекупам посвящается» :) ) — guide по сборке самодельной маски.
Трехслойной аптечная медицинская маска называется потому что состоит из трех слоев т.н. нетканого материала.
Внешние слои — это привычный и знакомый многим спанбонд из полипропилена, плотностью 17 г/см2. Центральный слой — должен быть бы т.н. мельтблаун, т.е. такой же нетканый материал, но допускающий из-за технологии горячего распыления формирование волокон более мелкого, чем в случае спанбонда, размера (около 1 – 5 микрон). Мельтблаун — это более равномерная укладка волокон и высокая водонепроницаемость. Именно из такого материала делают т.н. «карманные фильтры» и часто фильтры для пылесосных мешков. Естественно, далеко не HEPA. Почему «должен бы быть», а потому что разобрав маску на запчасти (см. ниже) никакой разницы (кроме цвета) в структуре волокон используемых тканей я не заметил. Поэтому решил брать обычный спанбонд и не зацикливаться на этом, все равно ведь про какую-то герметичность и «отсутствие проскока воздуха под маску» (как в случае с респираторами) говорить в данном случае даже в голову не приходит. Маска для фильтрации крупнокапельной аэрозольной фракции при чихании/кашле. Что с нее взять (как и с ватно-марлевой повязки).
Спанбонд долго мне искать не пришлось, материал этот без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный — в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена — от 0,5 доллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, «товары для дачников» и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.
Как я уже упоминал, в абсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.
Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)
Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань «паутинка».
Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото — длина типичной повязки из аптеки.
И ширина типичной повязки из аптеки:
Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.
В верхней части установлен «носовой зажим» для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути — обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси) зажимают пакеты с хлебом/батоном, скручивают компьютерные провода в магазинах и т.п.
С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал — три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, «супермаску» из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай — все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее (см. мои предыдущие статьи).
После послойной разборки — промерял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.
А длина — 175 мм
Теперь размечаем наш спанбонд на однотипные куски размером 165x175 мм. Так как копируем трехслойную маску — то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем — один ткань натягивает, а второй — прочерчивает.
Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.
Между слоями кладем наш импровизированный «носовой зажим»:
Обратная сборка заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать — зависит от ваших финансовых и «hardware»-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло — спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет — можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.
Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму — поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.
После успешного «складывания» повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:
После того как каркас маски готов — осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:
А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении
Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски — даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти :)
Сидит, кстати, самопал просто отлично (см. КДПВ)!
На этом все, передаю привет всем перекупщикам! А остальным, традиционно, советую побыстрее подписаться на мой научно-технический канал и подключаться к обсуждению!
Благодарности: автор выражает благодарность своему добровольному помощнику Илье и добровольной помощнице Юстыне! Дзякуй за ваш удзел!
Помимо «дикой, бешеной» накрутки цен, заставил меня отправится за спанбондом и канал широко известного в Беларуси «блогера» Nexta (типа «неофициальное сми Беларуси»), который вроде бы к власти опозиционно настроен и по идее должен был бы выдавать адекватную информацию. Но делать это не спешит, предпочитая распространять слухи и шутки вроде «а мы сделали масочки для инстаграм». Я написал ему, предложил использовать пользовательский ресурс (читаю то в основном беларусы) и сбросить ссылки на две мои статьи на хабре с описанием правильных средств защиты, хотя бы для того, кому защита действительно нужна. Но никакого адекватного ответа не получил, беларуские «правдорубы-блогеры» считают правильным копипастить новости про коронавирус в Китай.
В общем, оказывается, много кому истерия с бесполезными для защиты здоровых людей аксессуарами на руку. Хотя, если уж говорить начистоту, то такие маски все-таки нужны, они однозначно нужны всем «ходокам на работу с недомоганием», «мне не дают больничный» и т.п. людям. Я понимаю, что им глубоко плевать на себя, но может хотя бы на секунду стоит подумать скольким людям бы такой индивид действительно помог, если бы просто свое «орви» перележал дома, как и советуют врачи…
Для тех кто предыдущие статьи (первая и вторая) не читал, или читал невнимательно, под спойлером напомню, почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел (=носить надо респиратор).
Про эффективность хирургических масок
Медицинские маски (хирургические, процедурные и т.д.) широко используются в лечебно-профилактических учреждениях, однако даже в «заводском» варианте исполнения не сертифицированы, как средства индивидуальной защиты органов дыхания. Это обусловлено отсутствием в «медицинских масках» полосы обтюрации, обеспечивающей герметичное прилегание маски к лицу, вследствие чего загрязненный воздух при вдохе попадает в органы дыхания пользователя через неплотности прилегания, минуя фильтрующий корпус. Если строго следовать существующей классификации, то «медицинские маски», по сути, являются не масками (маска защищает все лицо) и даже не полумасками (защищает рот, нос и закрывает подбородок), а «четвертьмасками», так как закрывают только рот и нос. Однозначное мнение о неэффективности марлевых масок и даже хирургических масок промышленного производства показали в своих исследованиях ученые Нижегородского научно-исследовательского института гигиены и профессиональной патологии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. При использовании различных средств они сравнили эффективность защиты органов дыхания при помощи люминесцирующих аэрозолей. Было установлено, что проникновение аэрозолей через медицинскую маску составляет более 34,0%, через марлевую повязку – 95,0%. Низкую защитную эффективность по микробному аэрозолю показали испытания ватно-марлевой повязки, состоящей из марли и ваты с массой 20–40 г. Коэффициент «проскока» микроорганизмов через такую повязку составлял 58,0 %, при этом проникновение через неплотности обтюрации, минуя фильтрующий корпус марлевой повязки и медицинской маски, составляло 100,0 % [1]… Медицинские маски предназначены для того, чтобы устранить или уменьшить выделение возбудителя из респираторного тракта, и предотвратить инфицирование окружающих. Как средство индивидуальной защиты «маски» могут применяться для предотвращения попадания биологических жидкостей пациента на кожу и слизистые ротовой полости и носа при проведении различных медицинских манипуляций и оперативных вмешательств.
[1] Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.
[1] Миронов Л.А. Егорова Г.И. Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306.
Итак, встречаем (=«всем перекупам посвящается» :) ) — guide по сборке самодельной маски.
Этап 1. Поиск подходящего материала
Трехслойной аптечная медицинская маска называется потому что состоит из трех слоев т.н. нетканого материала.
Нетканые текстильные материалы — материалы из волокон или нитей, соединённых между собой без применения методов ткачества.
Внешние слои — это привычный и знакомый многим спанбонд из полипропилена, плотностью 17 г/см2. Центральный слой — должен быть бы т.н. мельтблаун, т.е. такой же нетканый материал, но допускающий из-за технологии горячего распыления формирование волокон более мелкого, чем в случае спанбонда, размера (около 1 – 5 микрон). Мельтблаун — это более равномерная укладка волокон и высокая водонепроницаемость. Именно из такого материала делают т.н. «карманные фильтры» и часто фильтры для пылесосных мешков. Естественно, далеко не HEPA. Почему «должен бы быть», а потому что разобрав маску на запчасти (см. ниже) никакой разницы (кроме цвета) в структуре волокон используемых тканей я не заметил. Поэтому решил брать обычный спанбонд и не зацикливаться на этом, все равно ведь про какую-то герметичность и «отсутствие проскока воздуха под маску» (как в случае с респираторами) говорить в данном случае даже в голову не приходит. Маска для фильтрации крупнокапельной аэрозольной фракции при чихании/кашле. Что с нее взять (как и с ватно-марлевой повязки).
Спанбонд долго мне искать не пришлось, материал этот без проблем можно купить прямо в центре Минска, прямо из рулона. Любой длины (но кратно 1 метру). Притом в рулонах что-то подобное на т.н. рукав. Т.е. если покупаешь один метр погонный — в итоге получаешь кусок 1 м на 3 метра (или даже 4, в зависимости от плотности ткани). Цена — от 0,5 доллара до доллара за метр погонный. Продается этот материал также в любых магазинах связанных с огородничеством, садоводством, «товары для дачников» и т.п. Думаю, может быть и в магазинах тканей, как какая-нибудь подкладочная ткань.
Как я уже упоминал, в абсолютном большинстве продажных аптечных масок используется самый тонкий, самый дешевый спанбонд, плотность 17 г/м2. В нашем случае он в среднем рулончике с надписью СУФ-17. Чуть больше полудоллара за кусок 1 м на 4,2 м.
Мне достались куски с надписями. По крайней мере самому ничего подписывать не пришлось. Про запас взял правда еще и кусок ткани поплотнее (упаковать если что понадобится и т.п.)
Так выглядит этот нетканый материал вблизи. Похож на известную ремонтную ткань «паутинка».
Этап 2. Измеряем/изучаем заводскую маску
Первым делом промерял размеры (нужно ведь к чему-то привязываться). Хотя никто не мешает делать маленькие повязки для детей или большие повязки для взрослых с гигантским лицом. Мало ли что. На фото — длина типичной повязки из аптеки.
И ширина типичной повязки из аптеки:
Потихоньку разбираем, отрезая термически заваренные концы. К боковым граням так же, термически приварены некие резиноподобные полимерные нити.
В верхней части установлен «носовой зажим» для более точной подгонки/фиксации к лицу. По сути — обычная проволочка, вроде половинки телефонной лапши. А еще подобной штукой в Минске (и в Беларуси) зажимают пакеты с хлебом/батоном, скручивают компьютерные провода в магазинах и т.п.
С фурнитурой определились, теперь разбираем саму маску. Действительно, производитель не соврал — три слоя. Так что будем привязываться к этой цифре (хотя никто не мешает сделать себе кастомную, «супермаску» из 5-и слоев или т.п.). Обращаю внимание на то, что сколько слоев не сделай — все равно эти штуки будут хуже респиратора из фильтрующего волокнистого материала. Но это уже обсуждалось неоднократно ранее (см. мои предыдущие статьи).
После послойной разборки — промерял расстояния для загибов. Конечно здесь все на глаз, но к чему-то хотелось привязаться для старта. Ну и размеры заготовки в разложенном состоянии. Я взял ширину 165 мм.
А длина — 175 мм
Теперь размечаем наш спанбонд на однотипные куски размером 165x175 мм. Так как копируем трехслойную маску — то куска нужно три. Лучше операцию эту проводить вдвоем — один ткань натягивает, а второй — прочерчивает.
Затем аккуратно вырезаем куски и складываем в стопочку.
Между слоями кладем наш импровизированный «носовой зажим»:
Этап 3. Сборка
Обратная сборка заключается в необходимости сплавить край ткани (его можно, кстати, и склеить, но хотелось побыстрее). Чем это можно сделать — зависит от ваших финансовых и «hardware»-ных возможностей. У меня был под рукой запаиватель для полиэтиленовых пакетов, поэтому я использовал его. Правда изначально спанбонд после плавления приставал к нагревательным элемантам устройства. Пришлось прокладывать слой обычного полиэтилена. На качество шва это никак не повлияло — спанбонд прекрасно сплавляется с полиэтиленом в монолитный шов. Тем у кого запаивателя для пакетов нет — можно попробовать варить спанбонд утюгом через уплотнитель-рассеиватель из газеты. Я так в детстве обложки для нестандартных книг клеил, правда из полиэтилена.
Сделав один шов, затем я начал формировать складки на материале, ориентируясь на пример заводской аптечной маски. Правда спанбонд скользит и так и норовит принять прежнюю форму — поэтому пришлось сначала использовать утяжелители. Потом я просто прокатывал по сложенной складке материала тяжелым предметом (рукояткой отвертки) и складка фиксировалась.
После успешного «складывания» повязка обваривалась с трех оставшихся сторон по описанной выше методике. В итоге получилась вот такая штука:
После того как каркас маски готов — осталось приделать к ней крепления. Подойдет любая резинка (хоть из трусов). У меня была рыболовная, круглого сечения. Сначала отмерил кусок аналогичный по длине заводскому:
А потом просто прикрепил эти резинки к маске скобами от степлера. Резинки деформируются под давлением скоб и не выскальзывают даже при достаточно сильном, избыточном натяжении
Вот собственно и все! По своим свойствам самоделка никак не отличается от того, что продают в Беларуси сейчас за цену до 2$/штуку. Какая себестоимость у моей маски — даже думать не хочу, потому что денег такого номинала у нас не найти :)
Сидит, кстати, самопал просто отлично (см. КДПВ)!
На этом все, передаю привет всем перекупщикам! А остальным, традиционно, советую побыстрее подписаться на мой научно-технический канал и подключаться к обсуждению!
Благодарности: автор выражает благодарность своему добровольному помощнику Илье и добровольной помощнице Юстыне! Дзякуй за ваш удзел!
Talking_Fish
Как всегда — доходчиво и конкретно. Спасибо!
Польская агентура сообщает цену на маски — 350 злотых, а человек собак стрижет, ему без маски тяжко.
mig126
Судя по проскакивающим новостям, теми кто решил по быстрому заработать миллион та масках, уже занялись соответствующие органы.
steanlab Автор
но на цены это не повлияло…
mig126
Одни думают что пронесёт, вторые не знают, а у третьих вообще крыша.
steanlab Автор
добавить нечего :(
PeterPP
Самое непонятное что за прошедшие пару месяцев производители масок должны были бы подусетиться и включить станки на 110% в три смены. Завалили бы всех по уши масками.
steanlab Автор
оказалось внезапно, что станки то — в китае… и материал для масок — тоже в китае.
эпидемия/ЧС проявляет самые «лучшие» черты и в человеке, и в промышленности, и в стране.
PeterPP
И в чём проблема? Они же предпологается что стерильны.
arheops
Они работают, выкупаются китайцами.
PeterPP
Так это же не только станки, заряди швейную фабрику какую-нибудь, они тебе нашьют километры, если материал который в этом используется не дефицит, то сделать маску, это наверное самое простое что можно придумать. Стерилизовать может быть сложнее (хотя наверное в автоклавах их и так никто не стерилизовал), но если просто маски наделать. Только желание по идее.
arheops
У нас шьют(Украина). Только вот оказалося, что спанборда медицинского — уже нет, а тот, что автор написал — во первых ненормирован по порам и плотности, во вторых не имеет сертификата, что через него вообще дышать можно. Сертификация запрещает.
В результате шьют, конечно, но продают как «защитные» а не «медицинские».
К тому же шьются они сильно дольше, чем печатаются ультразвуком на станке.
mig126
Плюс ещё нужна камера стерилизации.
nafikovr
У нас тут проскочила инфа, что китайский партнер компании просил поставить им партию в 100к масок.
Foxbator
Думаю их и так штопают в 3 смены, но дают на рынок по чуть, чтобы цену не сбивать, ждут пока эпидемия не разыграется и можно будет продавать массово за большие деньги. Да и мировые рынки уже готовы покупать оптом за приличные деньги. Кстати в Китае, если оптом брать, цены даже на респираторы низкие от 10 центов за ffp2
steanlab Автор
а почему именно за ffp2?
спрашиваю потому, что у меня есть подозрение что для всех классов исключая ffp3 идет мельтблаун, а для ffp3 — аналоги отечественных ФП… пока без пруфов, просто мысли.
saege5b
По слухам, в нашу область пришёл заказ на несколько милионов масок.
Собственно, работают без передыха.
AUser0
Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, если у вас есть возможность редактировать текст статьи, ещё раз пожалуйста, выделите жирным шрифтом все упоминания о том, что маски нужно носить заболевшим людям.
В первую очередь это слова "«аптечная маска — ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ»" и «почему хирургические маски нет смысла носить если ты не заболел».
А то при чтении ваших шикарнейших статей бегом по строчкам, наискосок и сквозь пальцы, такая наиважнейшая информация — остаётся неакцентированной.
P.S. И именно от незнания этого факта по ТВ показывали встречи журналистов (в масках) с гражданами (без масок), эвакуированными из стран/районов с эпидемией. И в ТВ передачах на этом факте внимания не заостряют. А ведь должны были бы начинать и заканчивать сюжеты и обсуждения упоминанием этого элементарнейшего факта.
Hardcoin
Это ошибка.
Аптечная маска — для снижения распространения эпидемии. Она не для заболевших, а для носителей. Если вы не знаете, носитель вы или нет (а первую неделю вы это точно не знаете), то ношение вами маски может спасти кому-то жизнь.
Поэтому не очень полезно продвигать идею, что если не болеешь, не носи маску. Если был контакт с потенциально больными (в том же метро), то маску уже можно носить.
Andoryu
Все верно, особенно это касается контактирующих с большим количеством людей (продавцы, кассиры и т.д.)
vsvleo
|«аптечная маска — ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ»
все врачи носят маски — они болеют? или носители? а как быть обычным гражданам, но со слабым иммунитетом, если вокруг все чихают и кашляют и даже если заболели не носят эти маски?
maxwolf
Вот эта вот категоричность — «ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАБОЛЕВШИХ» — она тоже безосновательна. Про носителей уже написали, я же хочу отметить, что инфицирование носит вероятностный характер, и состоит нескольких процессов, которые характеризуются разнообразными кривыми распределения (вероятность заразиться от количества вирусов, попавших на кужу/слизистую; количество вирусов и время их распада в капле от её размера; степень фильтрации от размера капель/аэрозоля, скорости воздушного потока и т.п.). Так что, в принципе, любое снижение итоговой вероятности будет полезным, и может, если немного утрировать, стать фактором, который сохранит вам жизнь.
loband
Спасибо за статью, помогаете чем можете. Хотелось чтобы попробовали сделать еще что-то посерьезнее обычной маски. Ссылку на статью скоро добавлю в своей мега-публикации в соответствующем отделе по защите.
Люди уже много чего создали. Даже выглядит неплохо, как по мне. А если покрасить снизу в черное вообще круто будет.Фото: Денис Юревич, vk.com
Подобные ситуации c нехваткой СИЗ практически по всему миру. Я анализировал новости от Германии до Украины.России, Беларуси. Во Франции вообще вроде реквизируют маски!
ВОЗ призывает увеличить производство средств индивидуальной защиты на 40%, чтобы удовлетворить спрос.
Ежемесячно требуется около 89 млн масок, 76 млн перчаток для осмотра и 1,6 млн пар защитных очков.
«Врачи, медсестры и другие работники, работающие на переднем крае, подвергаются опасности заражения от пациентов из-за нехватки средств индивидуальной защиты», — говорится в пресс-релизе ВОЗ.
Благое дело делаете. Без каких либо шуток. Если бы часть людей изготовило средства защиты своими руками было бы немного проще.
Да действительно такие средства защиты будут не сертифицированы, в.т.ч. материал но за не имением лучшего… Но как говорил попробуйте сделать что-то более эффективное.