Несколько дней после выхода новой версии браузера проблему обсуждали в баг-трекере Chromium и на форуме разработчиков uBlock. Как выяснилось, баг затронул все блокировщики рекламы, а блокировка отключилась не только на YouTube, но ещё на Spotify и некоторых других сайтах.
К счастью, «баг» в браузере легко устранить самостоятельно.
Проблема оказалась в новом коде Web Request, который компания Google внедрила в браузер за последние недели. Из-за него браузер начинает рассматривать установленные приложения, как YouTube и Spotify, в качестве расширений браузера, на которые не распространяется действие других расширений, таких как блокировщик рекламы.
Чтобы исправить ситуацию, нужно всего лишь удалить YouTube или Spotify из списка установленных приложений в браузере.
1. Открыть новую вкладку.
2. Набрать
chrome://apps в адресной строке.3. Удалить приложение YouTube или Spotify (правая кнопка мыши, «Удалить из Chrome...»).
4. Перезапустить браузер.
Удаление YouTube из списка установленных приложений никак не влияет на работу сайта YouTube.
Комментарии (38)
Zenker
08.09.2015 00:15Эти приложения в браузере из коробки, или их надо было ранее явно установить? У меня Chromium 45.0.2454.85, YouTube в списке приложений нет, как и рекламы.
JaLoveAst1k
08.09.2015 00:52Chrome 45.0.2454.85 m, установлены из коробки.
Занимательно, что до этого удалял расширение drive, потому что некоторый функционал работал с сайта даже в осле, но не работал в расширении на родном гугловом хроме, давно было, правда.
Останусь в итоге совсем без расширений :(
Borz
08.09.2015 01:20только если они с новой версией поставились или при входе в магазин
Chromium 44.0.2403.89 — кроме магазина Chrome ничего нет. но и в учётку Google не заходил ни разу
t3l3p4th
08.09.2015 02:36+4Хм… А с точки зрения владельцев порталов, в финансовом ракурсе — это уже не баг, а фича )
MiXaiL27
08.09.2015 02:49Надеюсь это они и случайно. Я хоть и с первых релизов на хром пересел, но переехать можно в любой момент.
AYrm
08.09.2015 08:32+29Браузер фирмы зарабатывающей на рекламе «случайно» начал показывать рекламу?
Я сижу на FF, с удовольствием попробовал-бы Chrome, но осознание того, что мои любимые (аналоги их) плагины в Chrome будут отключены или обойдены при желании намного быстрее, чем в FF удерживает меня от этого.
anmiles
08.09.2015 10:26+3По заголовку статьи мы тут уж было подумали, что всё, хана адблоку.
А оказывается, речь всего лишь о паре сервисов…Borz
08.09.2015 12:06+1лиха беда начало
anmiles
08.09.2015 12:17У страха глаза велики
Borz
08.09.2015 12:18Предупреждён — значит вооружён.
ЗЫ: а вообще, мне не страшно — у меня основной браузер FFanmiles
08.09.2015 12:21Для лисы какой-то свой, особенный адблок?
ЗЫ: использую расширение для хрома Adblock for Youtube и не вижу никаких причин для паники.
zencd
09.09.2015 18:14+2Адблок может быть (принципиально) тот же самый. Разница в нашем случае в том, что Firefox позволяет модифицировать DOM всегда, а Chrome позволяет себе вот такие исключения.
Suntechnic
09.09.2015 12:06privoxy на шлюзе решает. Причем решает глобально и не надо забивать все браузеры на всех устройствах плагинами. Хотя есть некоторые неудобства, да.
TomashUA
08.09.2015 11:38+2У меня недавно при просмотре видео на ютубе стало показывать аннотации, которые раньше блокировались. Приходилось для каждого видео отключать вручную, что напрягало. Мне помогла установка дополнительного списка фильтров, может еще кому-то пригодиться.
fundorin
08.09.2015 12:17YouTube Center поинтереснее будет. Для Оперы ещё есть, вроде. Про Хром не знаю, т.к. не пользуюсь им.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/youtube-center/
JaLoveAst1k
08.09.2015 19:56+1Аннотации на youtube отключаются централизованно для всех видео в настройках.
Вот тут
TheRabbitFlash
09.09.2015 11:57+2Для того, чтоб заставить пользователя смотреть рекламу — в Google придумали шикарный план:
1) Обосрать Flash не дав доказательств своих слов о его ущербности
2) Рассказать всем о крутости HTML5 Канвы для баннеров и своего сервиса свиффи, после которого баннеры просто не принимают из-за размера в кб
3) Начать делать свои дудлы в GIF и не делать так, как советовать другим делать все на HTML5
Что имеем на выходе:
1) Flash реклама, которая элементарно блокировалось — перешла на HTML5 и блокируется в разы сложнее
2) Flash реклама, которая на мобиле заменялась в лучшем случае на GIF анимацию — теперь на Canvas тоже и больше привлекает глаз
3) Блочить html5 рекламу сложнее. Значит больше показов == денег
В итоге Google отымел всех пользователей.
qw1
09.09.2015 13:16+31) Обосрать Flash не дав доказательств своих слов о его ущербности
Слишком часто и много находили дыр в безопасности.TheRabbitFlash
09.09.2015 13:56-1Ну и что? Вы знаете хоть кого-то, кто от этого пострадал? Везде их находят. Но только на Flash травят, т.к. это помогает отвлекать от дыр в песочнице самого браузера и операционной системы.
Нашли дыру в Android. Кто-то перестал им пользоваться?
Нашли дыры в iCloud такие, что фотки приватные звезд в паблик попал. Кто-то перестал iCloud пользоваться?
Нашли дыру в Eset Nod32. Кто-то удалил его и навсегда с публичным сообщением по этому поводу на хабре?
И самое главное — Google пилит встроенный Flash плеер и при этом блокирует исключительно Flash рекламу. Не надо быть гением, чтоб понять, что проблема не в безопасности и не в производительности.
Все дело в деньгах. За 2015 год сумма убытков от блокирования Flash рекламы составила чуть более 20 миллиардов долларов. А при переходе на HTML5 блочить её сложнее и убытки будут меньше у рекламных компаний.
Ну и самое главное — на последок. На странице размещают 10 баннеров на HTML5 и они жрут в сумме больше, чем эти же аналоги на Flash. И гугл пекся совсем не о расходе батареи. Иначе бы свои дудлы на GIF не перевел. Они советовали сем Canvas, как чужо, меньше жрущее батарею ноутбука. А сами его крайне редко используют. Наверное потому, что Canvas жрет всё не меньше, чем Flash.
Повторюсь. Проблема только в деньгах. Всем плевать на проблемы пользователей. Чем больше рекламы увидит пользователь — тем больше будет заработано денег. И пропихнуть насильно рекламу сейчас можно только на HTML5. Другие аргументы «против» тут будут из серии аргументации Microsoft — «Флеш плох потому, что его придумали не мы».
chemtech
09.09.2015 14:11+1Проблема действительно в деньгах, но у Flash действительно много дырок — Vulnerabilities (545) — чуть меньше, чем у Internet Explorer — Vulnerabilities (613)
TheRabbitFlash
09.09.2015 14:15-3Так никто же не говорит, что дырок там нет. Их много и очень много. Но проблема-то не в этом. Если человек опасается за то, что у него исходник аватарки для вконтакте украдут — он может спать спокоен. Он никому и даром не нужен. А если человек думает, что у него уведут пароли от ftp сервера, так это сделают и без флеша. Он поставит какой-либо видеоконвертор или софт для «скачивания музыки с вконтакте» и у него не только личные данные пропадут. Все проблемы безопасности приходятся на людей, которые суют свою мышку куда не следует и качают файлы из серии «сиськи.jpg.exe».
qw1
09.09.2015 15:08Гугл понятно пёкся о своих рисках.
Flash закрыт, и пока весь мултимедйный веб был на нём, гугл не мог спокойно выпускать любые мобильные операционки с любой архитектурой, свободно менять интерфейсы браузерных плагинов. Приходилось ждать, когда Adobe соизволит выпустить плагин под новый браузер или архитектуру. Новым игрокам вход на рынок браузеров/операционок был затруднён, пока flash был стандартом для вебTheRabbitFlash
09.09.2015 15:42Flash закрыт для рядового пользователя. Для компаний он открыт начиная с 6й версии, будучи Macromedia
qw1
09.09.2015 18:35А что с правами? Гугл имеет права клепать билды на основе полученных исходников под любые платформы и распоряжаться ими как захочет?
TheRabbitFlash
09.09.2015 19:42Конечно может. Только не станет, ибо у них не тот вектор работы. Да и это лишние затраты, которых они хотят избежать.
А вот Autodesk купили когда лицуху с исходниками — у них появился Scaleform под консоли, например.
danfe
09.09.2015 20:43Нашли дыру в Android. Кто-то перестал им пользоваться?
Да, это большая проблема: из-за банальной лени и нежелания расставаться с привычными сервисами народ не голосует массово ногами, к сожалению.
Нашли дыры в iCloud такие, что фотки приватные звезд в паблик попал. Кто-то перестал iCloud пользоваться?
Нашли дыру в Eset Nod32. Кто-то удалил его и навсегда с публичным сообщением по этому поводу на хабре?
Повторюсь. Проблема только в деньгах. Всем плевать на проблемы пользователей.
Именно так. Поэтому спасение пользователей дело рук только самих пользователей.
vadymmykh
09.09.2015 15:26У меня другая проблема с блокировщиками рекламы. Есть некоторые сайты, которые настолько хитры, что, когда видят, что ты пользуешься блокиратором, то отключают для тебя свои сервисы. Это некоторые порносайты, которые силой проталкивают рекламу, даже с включенным AdBlock Plus для FF. Приходится искать строчки кода и вручную их добавлять. Но здесь надо быть осторожным, так как определённые строки запускают реакцию «Извините, вы пользуетесь блокировщиком, пожалуйста, отключите».
Подобное поведение замечено на сайте, на котором смотрю раритетные мультики (http://kisscartoon.me). Вот и приходится или отключать блокировщик, или вручную искать, как заблокировать только рекламу без последствий, ибо я на баннеры всё равно кликать не буду. Не нужны мне славянские девушки в жёны, своя есть :)darkultro
09.09.2015 17:13А Ublock с дополнительными списками фильтров не решает эту проблему? У меня при поверхностном взгляде рекламы нет(но могу и ошибаться).
Antispammer
10.09.2015 02:14Выпилил сервис Youtube. Обновил Chrome Canary до текущей версии. Сервис Youtube снова в приложениях. Profit???
keysi
Спасибо.