Кристалл AMD Ryzen. Процессоры Threadripper будут «склеены» из двух таких кристаллов в многочиповом модуле
Компания AMD рассекретила свои топовые десктопные процессоры Ryzen Threadripper 1920X и 1950X. Как и предполагалось, они по характеристикам примерно соответствуют лучшим представителям Core i9 X-series, но стоят на 200-1000 долларов дешевле.
По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагается классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.
До вчерашнего дня было известно только то, что микросхемы Threadripper будут состоять из двух кристаллов Zeppelin и основаны на последнем ядре и микроархитектуре Zen. Двойные кристаллы — это значит, что они должны быть вдвое мощнее процессоров Ryzen 7, представленных в феврале. Здесь всего будет в два раза больше: ядер, потоков, кэша и т. д. Предположения оказались справедливыми. В самом деле, Threadripper поддерживает до 16 ядер, до 32 МБ кэша L3 и четырёхканальную память.
Для этих CPU нужно будет покупать и новую материнскую плату с новым разъёмом — на платформе, которая называется X399. Здесь используется массивный сокет с матрицей LGA из 4094 контактных площадок.
Характеристики двух новых «сверхтоповых» процессоров Threadripper 1950X и Threadripper 1920X приведены в таблице.
| Threadripper 1950X | Threadripper 1920X | Ryzen 7 1800X | ||
| Разъём | TR4 (LGA) 4094-pin | AM4 (PGA) 1331-pin | ||
| Ядер/потоков | 16 / 32 | 12 / 24 | 8 / 16 | |
| Базовая частота | 3,4 ГГц | 3,5 ГГц | 3,6 ГГц | |
| Турбо | 4,0 ГГц | 4,0 ГГц | 4,0 ГГц | |
| XFR | ? (+100?) | ? (+100?) | +100 МГц | |
| Кэш L3 | 32 МБ | 32 МБ ? | 16 МБ | |
| Тепловыделение | 180 Вт | 180 Вт | 95 Вт | |
| Линий PCIe 3.0 | 60 + 4 | 60 + 4 | 16 + 4 + 4 | |
| Частота DRAM | 1DPC | ? | ? | DDR4-2666 |
| 2DPC | ? | ? | DDR4-2400 | |
| Поддержка чипсета | X399 | X399 | X370 B350 A320 |
|
| Цена (официальная) | $999 | $799 | $499 | |
| Цена (розница) | TBD | TBD | $419 | |
Вдобавок к официальному анонсу президент и исполнительный директор компании AMD, д-р Лиза Су (Lisa Su) лично записала видео, в котором рассказывает об инновациях в Threadripper. Она также подтвердила, что новые CPU поступят в продажу в августе 2017 года.
Процессор Threadripper 1950X — это фактически два «склеенных» друг с другом кристалла Ryzen 7 1800X. Что характерно, даже по стоимости «двойной» процессор соответствует удвоенной цене Ryzen 7 1800X ($499 ? 2). Точно так же и тепловыделение у него почти ровно вдвое выше (180 Вт против 95 Вт).
Первые экземпляры материнских плат X399 были представлены на выставке Computex в июне. Например, на фотографии — плата производства ASRock. На ней виды разъёмы M.2, а также разъём U.2 для современных SSD-дисков.
Новые процессоры могут показаться дорогими, по сравнению с Ryzen. Но если сравнить их с CPU того же класса производства Intel, то разница явно в пользу AMD. Например, с процессором AMD
Threadripper 1950X по классу можно сравнить Intel Core i9-7980XE. У них схожее количество ядер и потоков (16/32 против 18/36), базовая частота Core i9 неизвестна, кэш L2 (512 КБ у AMD против 1 МБ у Intel), кэш L3 (32 МБ у AMD против 24,75 МБ у Intel) и тепловыделение (180 Вт у AMD против предположительно 165 Вт у Intel). А теперь сравните стоимость — $999 и $1999. Лишняя «единичка», разумеется, у процессора Intel.
Такое же сравнение можно провести между AMD Threadripper 1920X и Intel Core i9-7900X. Здесь процессор AMD выигрывает вообще по всем показателям, кроме кэша L2. У него больше ядер (12 против 10) и выше базовая тактовая частота (3,5 ГГц против 3,3 ГГц), больше кэша L3 (32 МБ против 11 МБ), при этом он на 200 долларов дешевле — $799 вместо $999.
AMD распространила и результаты бенчмарков, где Threadripper 1950X и Threadripper 1920X сравниваются с Core i9-7900X, имеющего ту же стоимость, что и Threadripper 1950X ($999). В этих тестах оба представителя AMD значительно обходят конкурента: 3062 и 2431 балла против 2167 у Core i9-7900X.
Если вы не готовы потратить такие деньги на процессор для домашнего компьютера, то можно присмотреться к новых четырёхъядерным процессорам линейки Ryzen 3, которые тоже анонсировала компания. Это самые слабые процессоры среди всех десктопных CPU. Известно, что эти процессоры производятся на тех же кристаллах, что Ryzen 5 и Ryzen 7, но с некоторой отключенной/заблокированной функциональностью. Цены на них пока не объявили. Вероятно, они будут ниже, чем $150.
Ryzen 3 1300X — 4 ядра/4 потока, базовая частота 3,5 ГГц, турбо 3,7 ГГц, 8 МБ кэш-памяти L3.
Ryzen 3 1200 — 4 ядра/4 потока, базовая частота 3,1 ГГц, турбо 3,4 ГГц, 8 МБ кэш-памяти L3.
Официальная презентация и начало продаж Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 назначены на 27 июля 2017 года, тогда всё окончательно прояснится.
Комментарии (75)
dartraiden
14.07.2017 21:49Цены на них пока не объявили. Вероятно, они будут ниже, чем $150.
Они и должны быть ниже, поcкольку эти процы нацелены на конкуренцию с Core i3. Но есть два нюанса: во-первых, ходят слухи, что в следующем поколении i3 получат тоже 4 ядра, а во-вторых, конкурировать, по факту придётся не с i3, а с «народным» Pentium G4620, который настолько подпирает снизу i3, что Intel уже подумывает сокращать его производство (ведь от i3 он отличается лишь частотой и отсутствием поддержки AVX)
Pest85
14.07.2017 22:59Интересно как они будут конкурировать со старыми AMD FX. Если брать бюджетный сегмент связка процессор, материнская и память на сборке FX будет выигрывать, особенно на вторичном рынке.
NorthDakota
15.07.2017 02:18+1Может G4560 все-таки?
ns3230
17.07.2017 13:50Говорят, Штеуд 4560 то ли с производства снимают, то ли тиражи существенно ограничивают, так как больно хорош вышел.
rPman
14.07.2017 21:58Про блокировку ядер и возможностей на чипах.
Некоторе время назад intel заявляла о том что будет использовать эту технологию 'цифрового апгрейда', когда мощность процессора разблокируется, послее соответствующей оплаты онлайн конечно же, уже после физической установки.
Эти планы забылись? Нет/не будет ли чего похожего у amd?
profesor08
15.07.2017 00:57+1Было бы очень круто получать все 100% мощностей процессора по цене за минимум. Поэтому такое невыгодно внедрять.
frol_aleksan
16.07.2017 01:18+1Вообще, это уже проходили с deneb. Купив двух- (годятся только процессоры с объемом кэша L2 1 МБ) или трехъядерный Athlon, можно было разлочить дополнительные 1 или 2 ядра (получался Athlon II x4), а иногда и кэш третьего уровня (полновесный Phenom 2), в двух-трехъядерном Phenom-е II — одно или 2 ядра (на выходе Phenom II x4), в Sempron-е — одно ядро (Athlon II x2), у ряда поздних Phenom II x4 можно было разблокировать еще два ядра и получить Phenom II x6.
Другой вопрос, что разблокированные ядра и кэш нередко сбоили, не все материнки умели разблокировать ядра и кэш порознь и надо было выискивать процессоры с Теми Самыми маркировками, потому что например в Athlon II x2 с 2 МБ кэша только 2 ядра, а Athlon II от x2 (который с 512 кБ кэша на ядро) до x4 начиная с определенных партий лишились кэша L3.rPman
16.07.2017 10:21вы не поняли, эти ядра были заблокированы именно потому что сбоили.
Я говорю о разблокировке только с использованием закрытого ключа от intel, который само собой за бесплатно не получить.
vasili111
15.07.2017 10:28+1Насколько я помню это была первоапрельская шутка.
rPman
15.07.2017 10:45+1Очень странно, у этой вещи одни плюсы.
Реализовать не сложно — уникальный ключ, необходимый для разблокировки (например один из ключей RSA) ядер, прописывается в блок памяти на чипе, как сейчас это происходит с идентификатором.
Пользователям — возможность приобретать мощности постепенно без затрат на инженера (и утилизации старого) — что повысит шансы что пользователь так сделает.
Для компании-производителя, получить дополнительные объемы продаж исключительно онлайн (это дешевле, не требуется затраты на логистику) и главное никаких посредников (которые тоже кушать хотят) — однозначно это повышение доходов.
Akuma
15.07.2017 11:00+2DLC к играм поначалу тоже казались хорошей идеей. А потом мы начали получать огрызки с довеском в виде DLC.
Здесь будет так же — хочешь нормальный проц, купи хрень за 200$, доплати еще 100$ и не забудь про ежемесячную подписку на «Турбо» за 25$.
Нет, спасибо.rPman
15.07.2017 18:01+1А сейчас я вообще не куплю домой процессор за $1k, а вот за $200, с возможностью дважды его проапгрейдить одним кликом по 400$ в течении 4 лет, почему нет?
Но еще более интересно это компаниям — приобретаем самый дешевый вариант, по мере роста — апгрейдим так же просто, как виртуальное железо в датацентрах, но свое.
Изгадить и испортить можно все, это даже не обсуждается. Я говорю про возможность сделать что то хорошее, причем как конечным потребителям так и производителю (минус посредникам в виде сетей продаж, инженеров и уменьшения вторичного рынка).
serg_p
15.07.2017 18:33Мне 42 линии мало — 60 много 48 за 10 000 дорого, в пределах 2 000 за проц — дорого но терпит
Konachan700
15.07.2017 10:41+2А разве нижние модели не брак? Насколько я понимаю, при такой площади кристалла и такой-то сложности брака будет ну очень много. Взяли, протестировали, отключили глючные блоки и продали дешевле.
Какой смысл лочить и без того немногочисленные полностью исправные чипы, если подавляющая часть потребителей никогда апгрейд не купит? Проще уж выставить верхние модели с лихим оверпрайсом (на самом деле нет, но выглядит так), с расчетом на богатую аудиторию, любящую топовое железо — что, собственно, интел и делает…dfgwer
15.07.2017 21:39+2Одного брака не хватает для удовлетворения спроса, поэтому часто лоу-сегмент это залоченные топ камни.
GeMir
14.07.2017 22:44Любопытно: группировка не всегда прямогульных (?) элементов в прямоугольные блоки в большинстве (?) современных схем обусловлена простотой производства или же оптимальностью заполнения площади и минимальной длиной проводников?
easyman
15.07.2017 00:19+1А есть ли информация, сколько памяти они поддерживают?
anatolnsk
16.07.2017 16:34Вроде до терабайта.
Смотреть на 1.50
https://www.youtube.com/watch?v=ZlklE7_Vv2A
JohnHenry89
15.07.2017 00:50И все-же я тоскую по временам когда можно было плавно переплывать с AM2 на AM2+ потом на AM3 и наконец AM3+ неспеша меняя то МП то ЦП. То что AM4 не имеет обратной совместимости с AM3+ — повторение Интелловской политики.
wormball
15.07.2017 01:13+9Ну да, хорошо бы все процессоры выпускались в дип40, как старый добрый 8086!
Lirzman
16.07.2017 16:24Но LGA4094 это явный перебор.
serg_p
16.07.2017 18:0460 каналов писиайэкспресс до 2ух терабов памяти шина всё со всеми да на все кеши -это не перебор — это единственное что заставляет Интел хоть как но пошевеливаться. А то разв 2-3года по 2 канала добавляют. ПРосто как у преферансистов — карта не лошадь- с утра не повезёт :)
abstracto
15.07.2017 10:44ну память же всё равно менять нужно. в старую мать не влезет.
JohnHenry89
15.07.2017 12:51Да, но покупка памяти + МП все-же не покупка памяти + МП + ЦП (за несколько сот долларов).
wormball
15.07.2017 13:01А какой смысл покупать память+МП, когда вся соль в ЦП? Подождать, пока цены на ЦП упадут? Ну так тогда можно и покупку памяти и МП до этих прекрасных времён отложить.
JohnHenry89
15.07.2017 13:14Будет рабочий функциональный компьютер с новой МП которому можно при желании заменить процессор на более современный, вот в чем смысл. Будет понятно куда вложил деньги и появиться возможность тут-же продать старую материнскую плату с памятью (вот и деньги на половину процессора).
А цены на Райзены не упадут, в этом нет смысла для компании. Цены на процессоры очевидно формируются по их качествам по сравнению с конкурентом, а Райзены вышли достаточно мощными. Цены на материнские платы да, могут упасть, но на ЦП более 5% и не стоит ждать.wormball
15.07.2017 13:25А ежели купить сразу память+МП+ЦП, получится два функциональных компьютера! Один из которых можно продать сразу, а можно и не продавать. А коли покупать без ЦП — то старые детали будут лежать мёртвым грузом. Ну и это, чем так хороша новая МП, что её может иметь смысл покупать без процессора?
JohnHenry89
15.07.2017 13:27Не факт. Впрочем, действительно, я свой 980-й Феном и HD7950 до сих пор не продал — лежат, ожидают пока я второй компьютер соберу.
abstracto
15.07.2017 14:21Всё равно этот фокус не пройдёт, потому, что в сейчас в процессоре контроллер памяти и старый проц в принципе не сможет работать с новой памятью.
Feodot
15.07.2017 13:29+1Не всегда, были (точнее есть) платы с поддержкой например DDR2 + DDR3. ASRock N68C-GS4 FX например, процы AM2+/AM2, AM3, AM3+.
abstracto
15.07.2017 14:44Внешний контроллер памяти? Необычно и круто конечно. от гибрида DDR3+DDR4 я бы не отказался.
Feodot
15.07.2017 15:01-1Есть DDR3+DDR4, правда не под AMD, например ASRock H170 (еще H150) Combo, Biostar Hi-Fi Z170Z5 Ver. 6.x
Не знаю только как там с одновременной работой, в H150 в документации советовали, не включать вместе DDR3 и DDR4ns3230
17.07.2017 13:53+1у Скайлеков, как и у АМД в свое время, в процессоре гибридный контроллер ОЗУ, сдвоенный. Но одновременно с двумя типами памяти ни один такой проц (ни АМД под АМ3, ни Интел под 1151) не умеет.
nidalee
15.07.2017 06:11+2Жвачки нет, как я понимаю, только припой? Тогда надо брать. А то на i9 без слёз смотреть не получается с их… Охлаждаемостью.
Kobalt_x
15.07.2017 08:40+1LGA у AMD, не для opteronов а для домашних процессоров? Ну наконец то, не прошло и 10 лет
mrigi
15.07.2017 11:04+2Там где много ядер и памяти уже хочется, чтобы эта память была с коррекцией ошибок. Понятно что это уже другая лига, но всё таки. И вроде-как бы эта поддержка на райзенах теоретически есть. Ещё бы официально они её поддержали и была бы бомба.
sotnikdv
15.07.2017 14:41Новые процессоры могут показаться дорогими, по сравнению с Ryzen. Но если сравнить их с CPU того же класса производства Intel, то разница явно в пользу AMD.
У меня последний год ощущение, что Intel торгует процессорами, а AMD чистыми незамутненными понтами.
Т.к. со стороны Intel я вижу реальные тесты, реальные фото и прайс-листы и могу железо просто пойти и купить.
А со стороны AMD я вижу рендеры, какие-то пафосные отчеты, как несуществующий проц ну просто рвет по тестам интеловские процы, которые, правда, давно продаются, в отличие от.
И несмотря на то, что я очень положительно относился к AMD, я ловлю себя на мысли, что следующие машины и сервера будут на Intel. Слишком много времени убито на обзоры и спеки, которые оказывались от несуществующих процов. С победными реляциями, обещаниями и просьбами подождать. А у интела, просто есть, просто можно купить.
ИМХО
DistortNeo
15.07.2017 17:02+2Теперь бы дождаться официального выхода и честных тестов. Как я понимаю, Threadripper = 2x Ryzen, поэтому по тестам последних можно вполне себе составить предположение о производительности процессоров.
Мне, например, критична производительность FPU (AVX), но процессоры AMD имеют довольно посредственную реализацию AVX (если кратко — в два раза меньше вычислительных блоков), поэтому в научных вычислительных задачах они явно не будут иметь преимуществ. Да и тесты подтверждают мои догадки: AMD Ryzen 1800x (8C/16T) проигрывает Intel 7700k (4C/8T) и цене, и по тепловыделению, и по производительности. Впрочем, не спорю, что в других задачах AMD будет предпочтительнее.
0xd34df00d
15.07.2017 18:46+1Так avx же троттлится на интелах, если блоки слишком загружены, разве нет?
DistortNeo
15.07.2017 22:16+1А на AMD разве такого не происходит? Ryzen же имеет большее энергопотребление.
Впрочем, в случае 7700к проблема заключается в неэффективном термоинтерфейсе — тут как повезёт.0xd34df00d
16.07.2017 20:47Так это я к тому, что об устоявшейся производительности по числу блоков судить некорректно.
hyperwolf
16.07.2017 08:54По мнению некоторых экспертов, мощность этих CPU уже выходит за пределы класса «топовый десктоп» (HEDT, High-End Desktop). Это некий более высокий класс, который можно назвать «сверхтоповый десктоп». Его предлагается классифицировать как SHED: Super High-End Desktop.
А потом будет гипер-хайэнд-топ? Или ультра-хайэнд? Маркетинг беспощаден и суров. Всегда, во все времена самая крутая железка автоматически становится топовой и никак иначе. А старые — старыми.
У этих новых процессоров AMD снова 1 блок ALU и 1 блок кэш-памяти на пару ядер?
sic
Ура! Но зачем?
Вот теперь не знаю, ждать ли одноядерных процессоров на 5Ггц, с уймой PCI lanes, и каналов памяти и наставить кучу GPU, или же ждать когда CPU по количеству ядер и суммарному TFLOPS догонит GPU, чтоб от них избавиться. Таки SHED, да.
OlegProton
Мне кажется ответ на вопрос зачем — "потому что можем" или "больше конкурировать не чем"
Частоты уже давно не растут, все дружно который год топчутся в районе 3-4 ГГц…
Но имхо 4 физических потоков для десктопа обычного — вполне достаточно на сегодняшний день и на пару лет вперед.
sim-dev
Как зачем? А видео 32К на чем смотреть? 4К — это же полный отстой, 8К — это просто вчерашний день, 16К — это вот-вот наступит, надо же в будущее смотреть… А 128-битовой глубины цвет в иконках на рабочем столе чем обрабатывать? Только лохи довольствуются 32-битами в иконках. Звук опять же жалкие 16 бит давно пора на 64 заменить — уши просто вянут… Наконец, можно будет не стесняясь странички в интернете делать по 10-12 гигабайт весом, а то что все не больше 10-12 мегабайт — куда это годится?
Биткоины опять же майнить можно будет на CPU…
OlegProton
Ахаха, посмеялся)
Ну а если серьезно мне кажется никто не собирается свой "быдлокод" оптимизировать и решается за счет увеличения ядер, гигабайт, гигагерц…
А хомячки с помощью "быдло-маркетологов" схавают всё… И это печаль(
Alexey2005
Быдлокод на то и быдлокод, что он не параллелится. В том же Firefox не смотря на всю его многопроцессность я до сих пор не могу даже переключить вкладку в те 3-4 сек., пока парсится тяжёлая страничка вроде хабратопика в 500+ комментариев. Хотя она вроде в отдельном процессе, не потоке даже.
Последний раз скорость быдлокода удалось повысить с изобретением SSD — это был действительно заметный прирост производительности. С тех пор существенных повышений скорости не было вовсе, хотя ядер стало гораздо больше и память уже DDR4.
willyd
А вот я бы взял себе 6-8 ядерник c четырех канальной памятью. За «приемлемые деньги».
Но вот возможен или б/у xeon или i7. Посмотрим, может в следующем поколении интел скинет цены.
serg_p
Смеялся в голос — да чего уж там — просто ржал. А зачем он скинет ?????
0xd34df00d
Под CPU таки легче писать.
sic
Таки да, не спорю. Но все-таки то, что хорошо параллелится под GPGPU писать ничем не сложнее, а то что плохо параллелится все равно будет затуплять и там и там.
pavlushk0
Они дают возможность, а задачу для этого железа должен придумывать, всё таки, пользователь