Представляем вашему вниманию некоторые интересные моменты о причинах инновационного роста Китая и его уникальных конкурентных преимуществах из статьи обозревателя Harvard Business Review — Зака Дихтвальда
Долгое время считавшийся глобальным подражателем, Китай теперь является домом для многих самых быстрорастущих стартапов, достигших оценки в 1 миллиард долларов по всему миру. Сегодня эта страна обладает ресурсом, которого нет ни у одной другой: сотни миллионов людей, переживших беспрецедентные изменения и, следовательно способных принимать и адаптироваться к инновациям со скоростью и масштабом, недоступных нигде больше на Земле. Но конкуренцию с китайцами не следует считать игрой с нулевой суммой. Иностранным компаниям не мешало бы поучиться на примере Китая.
Инновации привели к тому производственному чуду, которое развернулось в Китае за последние полвека, в течение которого около 700 миллионов человек были подняты (или поднялись сами) из отчаянной нищеты. Полагаясь на, казалось бы, безграничный запас дешевой рабочей силы, обеспечиваемый сотнями миллионов честолюбивых рабочих, родившихся во время послевоенного бэби-бума, Китай посвятил себя колоссальному инновационному производству, привезенного из других стран. Эти усилия позволили стране, пропустившей Промышленную революцию, освоить самые современные производственные достижения в мире всего за одно-два десятилетия. Китай справедливо заслужил репутацию глобальной фабрики.
Теперь времена меняются. Китайские беби-бумеры сменяются миллениалами, родившимися в рамках китайской политики одного ребенка на семью, которая была официально запущена в 1979 году и была призвана обеспечить рождаемость ниже уровня замещения. Это сработало, но это также создало новую демографическую реальность: в Китае сегодня не хватает людей для его растущего спроса в рабочей силе, чтобы пополнить ряды исчезающих беби-бумеров. По данным Национального бюро статистики, в Китае в 2030 году будет на 81 миллион меньше людей трудоспособного возраста, чем в 2015 году; после 2030 года темпы сокращения населения, по прогнозам, в среднем составят отметку 7,6 миллиона человек в год. Это приведет к глубоким структурным последствиям.
Но может ли Китай внедрять инновации? В последние годы, Запад стабильно производил обилие инноваций, в то время как Китай оставался на задворках глобального инновационного бизнеса. В марте 2014 года в статье Регины М. Абрами, Уильяма К. Кирби и Ф. Уоррена Макфарлана “Почему Китай не может внедрять инновации” была развернуто описана эта ситуация. Аргументы авторов в то время были здравыми и хорошо обоснованными. Но всего два года спустя восемь из 10 компаний, которые достигли оценки в 1 миллиард долларов за самое короткое время, были китайскими и шесть из этих восьми были основаны в тот год, когда эта статья была опубликована.
Чтобы понять, что движет глобальным подъемом китайских компаний, мы должны признать, что Китай теперь имеет в своем распоряжении ресурс, которого нет ни у одной другой страны: огромное население, которое пережило беспрецедентные изменения и, следовательно, развило удивительную склонность к принятию и адаптации инноваций со скоростью и масштабами, не имеющих равных нигде на планете.
Именно этот аспект инновационной экосистемы Китая—его сотни миллионов гипервосприимчивых и гиперадаптивных потребителей делает Китай сегодня настолько конкурентоспособным в глобальном масштабе. В конце концов, инновации должны оцениваться по готовности людей их использовать. А на этом фронте Китаю нет равных.
История Старого Яна и как рост мобильных платежей помог ему
Старый Ян — нищий, живущий в Пекине. Обычно его можно найти рядом со станцией метро на улице Гу Лу в одном из туристических районов города, где он годами жил на мелочь пассажиров. Но жизнь резко изменилась в 2015 году, когда все в Пекине резко перестали носить с собой наличные. В одночасье все китайское население начало скачивать такие приложения, как WeChat Pay и Alipay, и интегрировать мобильные платежи в свою повседневную жизнь.
Для Старого Яна этот технический сбой мог означать катастрофу: его средства к существованию ориентировались на наличные деньги. Но столкнувшись с кризисом, он приспособился. Сначала он наскреб достаточно денег, чтобы купить дешевый смартфон Xiaomi. Затем он напечатал знак, который соответствовал QR — кодам для его счетов WeChat Pay и Alipay. Затем он вернулся на свое место возле станции Гу Лу-стрит, где с табличкой на шее подключил телефон к Wi—Fi метрополитена и… стал ждать.
Старый Ян не просто выжил в новом безналичном мире Китая. Он стал процветать. Сегодня, когда люди хотят дать ему что-то, они больше не лезут в карманы за мелочью. Вместо этого они открывают приложение для мобильных платежей на своих телефонах, сканируют код на табличке Старого Яна и переводят ему несколько юаней. Среднее пожертвование, которое он получает, выросло с одного или двух юаней до трех—пяти юаней — почти на 300%!
Старый Ян, владелец компьютерного магазина или продавец завтраков и сэндвичей-не новаторы. Они не имеют большой “ценности” в системах, которые мы используем для ранжирования глобальной экономики по инновациям. Но что происходит, когда быстрое принятие и адаптация становятся нормальными для более чем 900 миллионов пользователей Интернета в каждой социальной страте? Вы получаете экономическую силу, которая может изменить условия глобальной конкуренции.
История с мобильными платежами особенно поучительна, потому что технология, которая позволяет это делать, появилась в США и Китае почти в одно и то же время. В 2014 году Samsung Pay и Android Pay были запущены в США, а через год-в Китае, а также Alipay и WeChat Pay.
По срокам и технологиям инновации были почти равны, но темпы их внедрения резко различались. В начале 2019 года Apple с большой помпой объявила, что 383 миллиона телефонов по всему миру активировали Apple Pay, но на тот момент только 24% американских владельцев iPhone когда—либо действительно использовали эту технологию. И только в этом году Apple Pay превзошла мобильное приложение Starbucks, используемое только в магазинах Starbucks, как самое популярное приложение для мобильных платежей в Соединенных Штатах.
Совсем по-другому обстоят дела в Китае, где WeChat Pay завоевал 84% рынка среди пользователей смартфонов. Такое проникновение объясняет, почему в 2018 году WeChat Pay совершал 1,2 миллиарда транзакций в день, в то время как Apple Pay-один миллиард в месяц. И именно поэтому в 2019 году общие валовые расходы в Китае через мобильные приложения (347 трлн юаней, или примерно 54 трлн долларов) были в 551 раз больше, чем общие расходы в США (98 млрд долларов).
Итак, в случае мобильных платежей, какая страна или компания была более инновационной?
Молодой Китай
Жизненный опыт сформировал уникальное отношение Китая к внедрению инноваций в последние годы, и этот опыт не похож ни на какой другой. Чтобы понять, насколько это отличается, рассмотрим то, что я называю Индексом прожитых изменений, который использует пожизненный ВВП на душу населения для отслеживания того, сколько экономических изменений пережили люди. Как показывает выставка “Индекс изменений в жизни”, жить в Китае с 1990 года, в широком смысле, означает жить в стране, которая движется быстрее и меняется быстрее, чем любая другая страна на планете.
Американские миллениалы пережили драматические, изменяющие жизнь перемены с 1990 года. Сначала появился интернет. Потом сотовые. Затем смартфоны, социальные сети, приложения для знакомств, мобильный банкинг, электромобили, большие данные, CRISPR и многое другое. С 1990 года американцы наблюдали рост ВВП на душу населения в США примерно в 2,7 раза, что звучит впечатляюще, пока вы не поймете, что кто—то, родившийся в Китае в 1990 году, видел рост ВВП на душу населения в 32 раза! В 1990 году ВВП Китая составлял менее 2% от общемирового. К 2019 году его доля выросла почти до 19%.
Рассмотрим некоторые особенности. Всего за три года, с 2011 по 2013 год, Китай использовал больше бетона, чем Соединенные Штаты за весь 20-й век. В 1990 году сельское население Китая имело один холодильник на 100 домашних хозяйств; сегодня это число составляет 96. В 1990 году в Китае было всего 5,5 миллиона автомобилей на дорогах; сегодня у него 270 миллионов, из которых 3,4 миллиона на электродвигателях, что составляет 47% мирового парка таких автомобилей. В 1990 году три четверти населения страны составляли сельские жители; сегодня почти две трети населения-городские, это более полумиллиарда человек.
Порт Шанхая в 1989 году (слева) и сегодня.
Индийский контрпример
Возможно, несправедливо сравнивать Соединенные Штаты и Китай. Большинство наблюдателей списывают высокие темпы внедрения мобильных платежей в Китае как “скачок”-то есть модернизацию состоявшуюся недавно и так быстро, что страна смогла пропустить некоторые из громоздких этапов технологического развития, которые пришлось пережить Соединенным Штатам. Подумайте о том, что Google называет рынком “следующего миллиарда пользователей”, где пользователи Интернета перепрыгивают через дорогие настольные компьютеры или ноутбуки и впервые выходят в Интернет с помощью дешевых смартфонов. Индия, “другой” Китай в Азии, является частью этого рынка. Так что давайте на мгновение сравним его с Китаем.
Обе страны созрели для сравнения. Они были основаны как современные государства почти одновременно—Индия в 1947 году и Китайская Народная Республика в 1949 году. Еще в 1992 году обе имели ВВП на душу населения около 350 долларов. Обе имеют исключительно большое население. Индия по составу населения моложе Китая, что говорит о большей открытости к новым технологиям. Обе страны уделяют одинаковое внимание образованию и STEM.
Однако при более тщательном изучении этих данных обнаружатся большие различия. Только половина населения Индии пользуется Интернетом, и многие индийцы сопротивляются идее сканирования QR-кодов для оплаты покупок. В результате только около 100 миллионов человек в Индии пользуются мобильными платежными приложениями по сравнению с примерно 850 миллионами в Китае-даже несмотря на то, что Google в рамках своей инициативы Next Billion Users initiative вместе с другими организациями вложила огромные средства в улучшение инфраструктуры Индии. Это экстраординарная разница, и ее нельзя объяснить скачками. В обеих странах мобильные платежи и QR-коды явно быстрее, проще, безопаснее и дешевле наличных. И все же невероятное неравенство во внедрении инноваций сохраняется.
Чем это объясняется? За последние три десятилетия ВВП на душу населения в Индии вырос примерно линейным образом, с чуть более 350 до более чем 2000 долларов, в то время как в Китае он вырос почти экспоненциально, с чуть менее 350 до более чем 10 000 долларов. Это несоответствие помогает объяснить, почему многие китайцы будут сканировать QR-код, но многие индийцы не будут. Дело здесь не в том, что какая-то одна культура лучше справляется с инновациями, а в том, что определенные экосистемы развития естественным образом создают различные отношения к изменениям, принятию и новизне. Больше, чем любое другое население мира, китайцам в последние годы пришлось приспосабливаться к радикальным переменам—и они узнали, что инновационные технологии могут быть ключом к их выживанию.
Комментарии (58)
vasyapivo
10.08.2021 21:48+20Мудрый лидер Си нужен Россия. Много волос, большой рост, длинный стержень, уважает люди. Победил коронавирус, сделал великий Китай. Стремительно развитие, большая экономика. Будет первым. Россия нужно дружить с Китай и помогать. Без Китая Россия плохо. Президент мало волос, малый рост, малый стержень, не любит народ, плохая экономика, короновирус, бедность, падение. Россия народ хочет президента, как Мудрый Си. Поэтому называет свой президент фамилия Председателя Си - Пыня. Хотят, чтоб был похож. Но России нужен сам Мудрый Си. Вместе Россия и Китай хорошо. Я простой Иван, Россия.
CrashLogger
10.08.2021 22:01+3А ведь это могло быть про нас. У нас тоже народ поднялся из нищеты в 90-х - начале 2000-х. Тоже внезапно появились технологии - аудио-видеотехника, телефоны, интернет. Огромное количество людей сменили профессию и образ жизни в попытках выжить в череде кризисов. Но китайцы использовали свой шанс, а мы - нет.
NeoCode
10.08.2021 22:18+6В Китае народ поднялся за счет тяжелой работы
В РФ — за счет нефтебаксов в нулевых годах
В Китае думали о том как бы заработать, как-бы освоить новые технологии
В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Вот и разница:)
Dark_Scorpion
11.08.2021 01:04+2В РФ думали о том как бы отомстить Западу (Госдепу США, Гейропе, Соросу, Ротшильдам, Рокфеллерам, Рептилоидам) за то, что тот якобы развалил СССР и устроил «лихие девяностые»
Сочувствую вашей попытки найти виноватых, но с точки зрения Бритвы Оккама мы не развивались, потому что (как вами сказали) "у нас было много денег от нефти". Там где стабильность, нет смысла в развитии. И о ужас, чиновники высокого ранга в то время об этом и говорили, что "если высокие цены на нефть сохранятся, это убьёт все инновации в стране".
Получается никто никому не хотел мстить, просто мы как Саудовская Аравия сидели под потоком нефте-денег и радовались жизни по принципу "появятся проблемы, тогда и разберёмся".
raamid
11.08.2021 03:24+1В конце 90-е была стабильность и много денег от нефти?
На мой взгляд, успех Китая связан с тем, что они отложили политические вопросы, и занялись экономикой. "Неважно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей" - этой фразой Ден Сяопин поставил точку в политических спорах о "правильности" рыночных преобразований. И внимание руководства и общества было сосредоточено на экономических вопросах.
У нас же все с точностью до наоборот - политическая повестка дня была на первом месте и внимание общества было приковано к политическим вопросам, в то время как в экономике действовал принцип "можно все". И под шумок политических дискуссий было растащено гигантское количество народной собственности.
Sm1le291
11.08.2021 10:21Как у нас все любят винить руководство, забывая что оно вышло из народа.
Не кажется ли вам что проблема, не в кучке говнарей у власти, а в нашем менталитете, и эти путины, они в руководстве каждого региона, больницы, университета?
novoselov
11.08.2021 10:55Не в менталитетет дело, то что вы говорите является результатом обратной селекции. Многолетняя выборка сделала свое дело, происходит планомерная деградация элит о которой писал еще Сорокин 100 лет назад. Плохой руководитель ищет плохих/глупых/жадных подчиненных, такими проще управлять, с такими проще договариваться.
Gorthauer87
11.08.2021 11:41Так я понимаю, что пока они не деградируют до состояния, что их захотят всех разом на мороз выгнать, оно все по этому сценарию и будет идти до самого конца?
ksbes
11.08.2021 12:27В общем-то да.
Но люди существа умные и приспосабливающиеся. При отсутствии внешнего воздействия (природных катастроф/захватчиков/новых идей) такая ситуация может длиться веками за счёт того, что люди внизу компенсируют как некомпетентность, так и жадность руководства.
Просто ничего важного наверх не докладывают (чтоб не захапали себе) и тупо игнорируют приказы, т.к. ключевой признак плохого руководителя — никогда не проверять процесс исполнения своих приказов (а очень плохой — ещё и результаты не проверяет).
Именно это сейчас и происходит в России с 80-х годов (как минимум). См. всякие «майские указы» и прочие потуги сделать лучше — очень смешно сейчас читать всякие госпрограммы начала 10-х.
А вот в Китае КПК немного помешана на саморефлексии, причём публичной (какой и должна быть любая истинно марксистская партия). Что волей-неволей приводит к очищению и периодическим «внутренним революциям» (политика есть политика — все друг друга грызут, только повод дай).
И Си скинут, если не туда свернёт или просто расслабиться.Sm1le291
11.08.2021 15:51Выход есть, во все времена он был один, ходить на митинги, смещать вороватую власть, записываться в наблюдатели на выборах.
Вы кстати записались или думаете что в этом нет смысла?
novoselov
11.08.2021 20:03Деградация как и развитие ничем не ограничена, посмотрите на правительство африканских государств. Обычно на место одних элит приходят другие, народ это лишь механизм который используют в таком случае. Авторитарные правители вполне способны понимать как это работает, особенно если они раньше воспользовались таким же механизмом. Поэтому обычно работают в нескольких направлениях:
прикармливают олигархов, иногда сталкивают друг с другом или уничтожают/сажают тех кто становится неудобным чтобы знали свое место (check)
выжигают политическое поле, чтобы не было конкуренции, присваивают СМИ, используют пропаганду, создают культ личности (check)
делают народ глупым и зависимым (уничтожение образования, бюджетные деньги, посадки), чтобы народом было проще управлять и сложнее было расшевелить (check)
В России все этапы пройдены, судя по события последнего года решили закрутить последние гайки и сменяемости власти не будет. Тут как говорится "или ишак, или падишах" без вариантов.
victor_1212
12.08.2021 02:12>Не в менталитетет дело, то что вы говорите является результатом обратной селекции.
есть такое дело, но не только,
в правовом поле есть понятие о суверенитете народа, как источнике легитимности любой политической власти, (не обязательно демократии), попросту это означает что народ принципиально не может быть неправ, потому что сам является источником права, положение это в общем универсальное и общепринятое по всему миру, хотя конечно не везде, и не всегда совпадает с реальностью, теперь подумайте как получилось с русским народом, сначала 70 лет промывали мозги коммунисты, типа надо нового человека воспитать, т.к. современный не достаточно сознателен по теории маркса-энгельса, и уже этим провинился, после перестройки другие идеи появились, кому и за что народ должен признателен быть, суверенитет народа таки серьезная штука, его отсутствие влияет на все в том числе и на состояние бизнеса, imho в этом дело, а не в менталитете, и обратной селекции, что скорее результат
novoselov
12.08.2021 07:34Обратная селекция работает независимо от суверенитета, она проявляется в любой иерархической структуре где к власти приходят идиоты, просто в политике их больше. Суверенитет влияет на сменяемость, в авторитарном режиме нет и не может быть суверенитета т.к. это противоречит культу личности "поднимателя-с-колен", самое простое проявление это скрытые налоги (в России они больше 55%), которые создают иллюзию что государство содержит народ, а не наоборот. При отсутствии суверенитета смена власти иногда происходит и без участия народа, только за счет внешнего воздействия.
victor_1212
12.08.2021 16:59>она проявляется в любой иерархической структуре где к власти приходят идиоты
вы правы, но не полностью, попробуйте подумать над следующим - идиоты есть всегда и везде в достаточном количестве, вопрос в том знают они свое место или нет, ничего лучше чем приоритет права над произволом пока не придумано для решения этой проблемы,
но право для своей работы требует легитимности, иначе это просто штампование неработающих законов, т.е. пустое дело, отсюда необходимость суверенитета народа, которая дает легитимность всему начиная с конституции, imho никакое другое решение не может сделать право легитимным, работающим, иначе единственная альтернатива это грубая сила, социальный дарвинизм, выживание наиболее приспособленных, отрицательный отбор, менталитет стада парнокопытных
ps
видя в достаточном количестве как меняются, становятся успешными русские люди попав в более менее благоприятные условия, главной причиной отличий от так называемого западного человека (в реальности несуществующего), таки считаю утрату правового суверенитета народа на протяжении последних сотни лет, как обычно imho
victor_1212
11.08.2021 01:34>что основная система защиты КПК сломана
что именно сломано у КПК?
нравится кому-то или нет, но у них таки есть идеология (пока), и сильная организация порядка 100 М человек (включая большую часть средних и крупных предпринимателей), плюс умение признавать и исправлять свои ошибки, чего небыло у советской власти (вспомните перестройку с ее глупыми лозунгами типа "просто нам всем надо прибавить"), неизвестно что дальше будет, но пока полной глупости типа посевов кукурузы не наблюдается, как обычно imho
CrashLogger
11.08.2021 11:08+3Сломан механизм сменяемости лидеров. Раньше генсек переизбирался каждые 5 лет, теперь Си будет сидеть вечно. Раньше внутри КПК были соперничающие группировки, теперь осталась только одна. История показывает, что ни к чему хорошему такое обычно не ведет.
victor_1212
11.08.2021 18:01> Сломан механизм сменяемости лидеров
Да, есть такое дело, посмотрим что дальше будет, но с другой стороны у них вверху трения постоянно были, что не помогает
numitus2
10.08.2021 22:50+4Это называется эффект низкой базы. То что США, Италия или Португалия из аграрных стран стали странами первого мира никого не удивляет. А вот из Китая, особенно, в СНГ делают какой-то культ. При этом объясняя это исключительно полезным эффектом от массовых репрессий и нарушения базовых прав граждан. Если уровень развития экономики Китая обгонит хотя бы Польшу, тогда можно будет уже говорить о преимуществах этой модели. Пока что по уровню ВВП на душу населения Китай на 68 месте, вместе с Мексикой
phanerozoi_evidence
10.08.2021 22:53Можно пошутить. Потомушта коммунисты у власти=))
sHaggY_caT
11.08.2021 02:21Мне кажется, Китай не левый, а правый(коричневый) режим: социалки меньше, чем даже в очень либертарианских, по сравнению с Европой, США. Так же они репрессируют уйгуров и казахов по национальному признаку - да, (пока?) из Уйгуров абажур на лампы не делают, как делали из евреев в Третьем рейхе, но уже держат в лагерях и принуждают к рабскому труду.
CrashLogger
11.08.2021 11:31Нет там репресий по национальному признаку. В любом крупном китайском городе есть уйгурские кафешки с халяльной едой, мечети, а кое-где даже целые мусульманские кварталы. За пределами Синцзян-уйгурской автономной области уйгуры не имеют никаких проблем. Внутри этой области сейчас особый режим из-за террактов, совершаемых сепаратистскими группировками. Там ситуация похожа на то, что было у нас на Кавказе в 90-х. Но у нас залили проблему деньгами, а в Китае выбрали силовой вариант.
sHaggY_caT
12.08.2021 03:23-1В любом крупном китайском городе есть уйгурские кафешки с халяльной едой
Так и Китай (пока ещё?) не копия третьего рейха - режим (всё ещё?) значительно мягче, а Гестапо было куда злее в истреблении "врагов" так называемого Рейха , чем современное Министерство общественной безопасности КНР
За пределами Синцзян-уйгурской автономной области уйгуры не имеют никаких проблем.
У меня совсем другая информация - что наоборот, у них проблемы по всему миру из-за Китая. Впрочем, (пока?) такие репрессии довольно точечные.
CrashLogger
12.08.2021 09:15Очень странное сравнение Китая с рейхом. В Китае живут множество народов и никакого ущемления по национальному признаку там нет, наоборот, у меньшинств есть льготы. Например, до недавнего времени в Китае штрафовали за рождение второго ребенка, на меньшинства это не распространялось. И по отношению к внешнему миру Китай никогда не вел себя как агрессор и захватчик. Его захватывали, колонизировали и травили опиумом, относились к китайцам как к людям третьего сорта (вспомним таблички "собакам и китайцам вход запрещен" на дверях магазинов). А теперь, когда страна наконец-то обрела независимость и набрала силу, пытаются пропагандой сформировать у всего цивилизованного мира образ Китая как новой оси зла. Советую съездить туда, как только кончится пандемия, и своими глазами посмотреть, как там живут люди. Уверяю, никакого угнетения вы там не увидите.
sHaggY_caT
13.08.2021 04:34Очень странное сравнение Китая с рейхом.
В истории было не так много правых диктатур. Сравнивать особенно не с чем, кроме Чили Пиночета (и тут КНР переплюнула предшественника), Италии Муссолини(режим которого был мягче Пиночетовского, всё же free helicopter rides в Италии тех времён не практиковались, и даже не из-за того, что вертолётов у Итальянцев тех времён не было). Не вижу причин, почему не стоит сравнивать непосредственно близкие к друг другу по репрессивности правые режимы.
В Китае живут множество народов и никакого ущемления по национальному признаку там нет, наоборот, у меньшинств есть льготы.Например, до недавнего времени в Китае штрафовали за рождение второго ребенка, на меньшинства это не распространялось.
Это очень сильное передёргивание, в связи с тем, что Вы пишите о прошлом, а я писала об ужесточении режима - недавно и The Great China Firewall не было
И по отношению к внешнему миру Китай никогда не вел себя как агрессор и захватчик. Его захватывали, колонизировали и травили опиумом, относились к китайцам как к людям третьего сорта (вспомним таблички "собакам и китайцам вход запрещен" на дверях магазинов).
Конечно, именно это всё было. И это было несправедливо. Национальное унижение это самый питательный субстрат для роста правой реваншистской диктатуры. Особенно, если память об этом унижении культивируется и смакуется государственной пропагандой, как это сейчас и происходит в Китае
Советую съездить туда, как только кончится пандемия, и своими глазами посмотреть, как там живут люди. Уверяю, никакого угнетения вы там не увидите.
Хотелось бы, чтобы сперва в Китае перестали захватывать аманатов, и выносить им сфабрикованные смертные приговоры, в ответ на арест высокопоставленных членов китайской элиты, таких как Meng Wanzhou. Как жительнице Канады, мне было бы сложно сейчас чувствовать себя в безопасности в Китае, раз китайское государство практикует такие неправосудные практики. Особенно, учитывая, что я позволяю себе критические высказывания в адрес властей КНР. Если бы я их хвалила, присосавшись к пропагандистскому бюджету, такая поездка могла бы быть и безопасна.
Exchan-ge
10.08.2021 23:46Для Старого Яна этот технический сбой мог означать катастрофу: его средства к существованию ориентировались на наличные деньги. Но столкнувшись с кризисом, он приспособился. Сначала он наскреб достаточно денег, чтобы купить дешевый смартфон Xiaomi. Затем он напечатал знак, который соответствовал QR — кодам для его счетов WeChat Pay и Alipay. Затем он вернулся на свое место возле станции Гу Лу-стрит, где с табличкой на шее подключил телефон к Wi—Fi метрополитена и… стал ждать.
Вопрос: какой результат будет у нищего, попытавшегося использовать этот же способ в нашей стране?CrashLogger
11.08.2021 11:36Перевести деньги через Wechat - дело пяти секунд. Навести камеру на QR код и нажать одну кнопку. У нас нет таких же простых способов это сделать. Есть переводы по номеру телефона, но мало кто захочет стоять на улице около бомжа и вручную вбивать телефон, потом спрашивать, какой у него банк, еще и комиссию за это возьмут... Да и служба безопасности банка может стриггериться на множество переводов от случайных людей.
3epg
11.08.2021 13:06Позавчера был в Новосибирске. Гулял по парку, услышал живую музыку. Подошёл по звуку, играют три музыканта, перед ними большой ящик под пожертвования и на нём написан номер сберовской карты, по которому переводить.
У рядом стоящих прохожих краем глаза открытые приложения Сбербанка. Вряд ли прохожие просто открыли приложение, чтобы посмотреть текущий баланс.
Послушав пошёл дальше, сидел какой то инвалид, просил милостыню и тоже на коробке с мелочью написан номер телефона сбербанконлайна.
Так что этот метод работает и у нас, хотя в своём городе такого не видел ни разу.
Exchan-ge
11.08.2021 13:40номер сберовской карты, по которому переводить
Я с системой сбербанка не знаком, но вроде как при таком переводе получатель узнает номер счета отправителя? (и, возможно, что-то еще)3epg
11.08.2021 13:52Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят.
Exchan-ge
11.08.2021 14:02Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят
В моем банке — да, получатель узнает все данные лица, сделавшего перевод.
Именно по этой причине у меня сейчас 6 карточек в одном банке, из которых 3 — виртуальные (именно с них я все и оплачиваю :)
Exchan-ge
11.08.2021 14:03Ммм, прямо сейчас затрудняюсь сказать, т.к. мне довольно редко переводят
В моем банке — да, получатель узнает все данные лица, сделавшего перевод.
Именно по этой причине у меня сейчас 6 карточек в одном банке, из которых 3 — виртуальные (именно с них я все и оплачиваю :)
mSnus
11.08.2021 01:54Китай посвятил себя колоссальному инновационному производству, привезенного из других стран.
Это перевод с китайского? Я не могу понять, что это должно означать. Как можно производить то, что уже привезено из других стран?
PyCC0_TyPuCT0
11.08.2021 18:09Средства производства (грубо говоря, станки и ноу-хау) были привезены из стран, где они были первоначально разработаны: сначала СССР, потом США, Европа, Япония. Китайцы развернули их и завалили весь мир продукцией, конкурентность которой, в том числе, была обусловлена дешевизной китайской рабочей силы. Нарастив на этом финансовое "мясо", Китай инвестировал его не в золотые дворцы и унитазы, а в инфраструктурные проекты и разработку новых технологий.
Hivemaster
11.08.2021 08:58+2Все заслуги Китая вырастают из рабского менталитета населения. Китайцы не рассуждают о демократии, правах человека, этике и прочих материях, так волнующих западного человека. Они согласны существовать в крайне скотских условиях и терпеть скотское к себе отношение власти.
CrashLogger
11.08.2021 11:38+3Ну у нас то совсем не так, правда ?
Hivemaster
11.08.2021 18:10+2У нас совсем не так. Грубо говоря, разница в уровне жизни и правах населения между Китаем и РФ примерно такая же, как между РФ и какой-нибудь там Норвегией.
victor_1212
11.08.2021 18:09>правах человека, этике и прочих материях, так волнующих западного человека ...
это один из распространенных стереотипов, если приглядеться "западного человека" как такового нет в природе, во всех странах весьма по-разному, соответственно упомянутые материи далеко не всех волнуют, и если волнуют необязательно в первую очередь
stantum
11.08.2021 09:50+2Быстрое развитие? Пока да, но они уже начали это исправлять. С нынешней политикой Гонконг со временем перестанет быть глобальным финансовым центром (может и не со временем, если другой гегемон введет санкции). Из-за того, как власти обходятся с создателями бизнес империй, их появление сильно замедлится. Ничего хорошего Китаю нынешнее закручивание гаек не принесет в перспективе.
NoRegrets
11.08.2021 12:46Следующее поколение уже не будет так вджобывать, а будет требовать современной медицины, образования, пенсии, доступа в интернеты и других социалок для всех. Дети, выросшие в среде, где у них не было поводов для фрустраций, уже не столь целеустремленны и амбициозны. Это универсальное правило, работает везде, поэтому превращение Китая в одну из стран с обычным ростом ВВП порядка 2-4% в год — дело времени.
stantum
11.08.2021 13:01В Китае очень сильна конкуренция за место под солнцем, поэтому вджобывать они будут всегда. Спад роста ВВП будет главным образом из-за роста благосостояния относительно остального мира: с 300 до 600 ввп на душу населения вырасти легче, чем с 10000 до 20000.
SignallerK
11.08.2021 12:58Китай безусловно совершил гиганский скачок в развитии. Однако инновации... даже авторы статьи пишут что те же платежи wechat вышли позднее западных аналогов.
Услышим ли мы новость об очередной прорывной инновации из Китая, так что бы про это знал и говорил рядовой обыватель ( как про айфон к примеру), вот чем вопрос. Тогда к Китаю придет слава мирового инноватора.
N. B. Может такие уже есть конечно, а я просто не в курсе.
А, еще более кропотливый, риторический, вопрос касается их полит системы. Не разобъется ли прорывная инновация о низкий соц рейтинг инноватора.
ZUZ
TL,DR. Ответ простой — КПК.