Как известно солнечные электростанции произвели за 2021 год 10 % энергии в Евросоюзе.
Что внушает сторонникам движения FFF некий оптимизм. В связи с чем предлагаю обсудить как этот процент можно увеличить… не без помощи активистов Греты Тунберг.
Это поможет снизить рост эко-тревожности в обществе (если кратко это тревожность вызвана невозможностью возместить весь экологический долг).
Как ни странно, для этого нам не понадобится строить больше новых полей солнечных панелей — надо лишь эффективнее использовать существующие!
Итак, представим что к среднестатистической СЭС приезжает группа активистов.
Что они видят?
Так выглядит большинство СЭС в мире, которые работают на основе фотоэлементов! Огромные поля из солнечных панелей установленных под одним углом по отношению к солнцу.
Именно их нам и предстоит улучшить различными общеизвестными методами.
Метод №1
Начать стоит с простого, а именно чистоты! Очищать следует от пыли, снега и пыльцы растений (последнее самое опасное так как притягивает и буквально «склеивает» пыль на панели) и помета птиц.
Фактически чистота солнечной панели на такого рода станциях это сложная дилемма между кпд/долговечностью панели и затратами на поддержание нормального состояния. Причем часто параметр «долговечность и кпд» проигрывает в борьбе со стоимостью, что делает панели менее экологичными по причине ускоренной деградации и недоиспользованными.
Примерный потенциал чистки — 35 % разницы между чистой и грязной панелью.
В зависимости от расположения СЭС, и доступности ресурсов проблему очистки решают по-разному.
Где-то используют роботов.
А в большинстве случаев — человека с «тряпкой».
Понятие чистоты панели не абстрактно, а выражается вполне конкретными цифрами (о которых будет ниже).
Помимо очищения поверхности процедура мойки спасает батарею от накопления дефектов при неравномерности загрязнения панели.
В условиях частичного затенения другие ячейки не только получают ограничение на уровне тока затененной ячейки, но также имеют тенденцию проталкивать ток через ячейку, заставляя ее нагреваться, поскольку ячейка ведет себя как резистор и рассеивает ток. Это может значительно ускорить старение материалов, окружающих элемент, особенно защитного слоя и заднего листа. Это не только сокращает срок службы панелей, но также может поставить под угрозу безопасность панели и всей установки.
Одно из самых больших заблуждений в области солнечной энергии - это то, что дождь должным образом очистит ваши солнечные панели. В редких случаях дождя может быть достаточно, чтобы в достаточной степени очистить ваши солнечные панели, но это все равно что сказать, что дождь будет правильно очищать вашу машину в течение 20 лет - это довольно редко.
Попутный процесс при мойке, который могут обеспечить эко-пионеры это диагностика состояния батарей.
Сложность процесса сейчас обещают упростить при помощи при помощи квадрокоптеров, но этот процесс не лишен недостатков.
Цена и ограниченность времени диагностики из-за емкости батареи не позволит проводить диагностику долговременно и детально, как это мог бы сделать человек. Имеются и другие недостатки такого подхода.
Смогут ли дети с помощью приборов просветить панель на наличие дефектов? Ведь проблемы с панелями могут привести к производственным потерям до 20%! Вероятно все таки да.
Например, они могут с помощью тепловизоров выявлять «горячие точки» на панелях, что поможет предотвратить потерю энергии на бесполезный нагрев панели, и спасти от снижения производительности и короткого замыкания.
Своевременно заметить при наличии доп. оборудования образование микротрещин, что уберет потери примерно на 2-3%.
Обнаружить образование «следов улитки» (это изменение цвета панели, которое обычно проявляется только через пару лет производства), что спасет от ускоренной внутренней деградации пластин.
Зафиксировать начало ПИД-эффекта (PID означает «потенциально индуцированная деградация»), что поможет не допустить снижения производительности на величину около 10%. А в будущем и своевременно отреагировать на проблему, чтобы уменьшить или даже восстановить пострадавшую панель.
Из самых простых проблем связанных с качеством панели быстрое обнаружение расслоения -внутренней коррозии (ржавчины) поможет вовремя исправить недостатки неправильной установки, и предъявить претензии к производителю из-за плохого качества панели.
Смогут ли начинающие энерго-активисты исправить все проблемы? Полностью конечно нет! Но они точно смогут конкретно указать на те панели, где были обнаружены проблемы, чтобы уже специалист целенаправленно исправил недостаток по имеющейся фото и видеосъемке. Так же более компетентный сотрудник может следить за процессом в онлайн-режиме, давая советы по диагностике волонтерам Греты.
Кто знает? Возможно так будет решен попутно еще и дефицит кадров в отрасли на будущее? Ведь одним из основных препятствий для качественной установки солнечных панелей является нехватка квалифицированных рабочих для выполнения этой работы, а имеющие не только финансовую мотивацию «дети» могли бы вырасти в полноценных ответственных сотрудников в будущем.
Метод №2
После качественной мойки и диагностики панелей СЭС все равно не сможет вырабатывать максимум тока указанного в спецификациях.
Причина этому естественный нагрев панели от солнца, ведь только небольшая часть энергии переходит в электричество, а большая ее часть просто греет панель.
Большинство панелей рассчитаны для работы в температурном режиме от -40°C до +80°C, и чем меньше температура, тем выше уровень преобразования. Стандартной температурой считается +25°C, именно при ней измеряется номинальная мощность. С каждым градусом эффективность теряется или повышается на 0,41%.
Что еще более интересно что согласно исследованиям … вода для мойки так же может нести функцию охлаждения что повышает кпд панелей, что продляет их ресурс.
Достигается это охлаждение разными методами. На выбор есть системы с принудительным охлаждением воздухом или водой, или наоборот пассивные системы на основе радиаторов и тепловых трубок.
Существуют даже специфические технологии повторяющие биологические процессы. Так например исследователи из Политехнического университета Гонконга (PolyU) тестировали специальный удерживающий влагу гель для охлаждения панели, состоящий из смеси углеродных нанотрубок и соли, который впитывает влагу из атмосферы в темное время суток. Днем этот «гель» «потеет» охлаждая панель.
Все эти системы объединяет проблема стоимости и целесообразности использования при долговременном использовании.
Активные системы имеют проблему расхода воды, которую трудно бывает взять в засушливых районах и тем более охладить. А пассивные, как правило, не достаточно эффективны.
Потенциальным решением недостатка воды могут быть системы охлаждения панелей комбинированные с комплексами по сбору, переработке дождевой воды(эта технология может способствовать ежегодному увеличению выработки электроэнергии от 8% до 12%), но это лишь частично решает проблему.
Так какой же вариант стоит выбрать юным экологам? Наиболее простой это «копать, копать, и еще раз копать»!
Зачем?
А вот зачем! Это система направляет тепло от панелей в землю работая как «тепловой насос наоборот (не извлекает тепло из земли, а наоборот добавляет). Ее собрали исследователи из Багдадского университета, Университета Мустансирия, Министерства образования Ирака и Министерства энергетики Ирака обозначив как геотермальную систему в которой используется решение обеспечения теплопередачи для систем охлаждения с замкнутым (а) и разомкнутым (б) контуром.
По задумке авторов (Ахмед Ф. Атван и др.) в системе непрерывно отводится тепло по подземным или погруженным в воду пластиковым трубам. Контейнером для теплоносителя служила прямоугольная рубашка из тонкого слоя оцинкованного железа толщиной 2 мм. Кожух был размещен на задней части солнечного модуля, соединенного со спиральным грунтовым теплообменником, погруженным в колодец на глубине 9 м. Насос перекачивает дистиллированную воду и передает тепло от панели к теплообменнику. Также была оценена система охлаждения с открытым циклом, предназначенная для циркуляции колодезной воды вокруг солнечной панели.
Два варианта геотермального охлаждения были испытаны в полевых условиях с фотоэлектрическими модулями мощностью 175 Вт летом, когда уровни освещенности могут достигать 972 Вт / м2, а рабочая температура панелей находится в диапазоне от 71,667 °C до 91,667 °C . Температура воды на входе в замкнутой системе составляла 26,667 °C, в то время как в системе открытого цикла она составляла 22,778 °C. Потери мощности для панелей, работающих без систем охлаждения, составили около 30% и были снижены до 6% в системе с замкнутым контуром, и до 4,1% с охлаждением с открытым контуром. Несмотря на более высокие начальные затраты, метод открытого цикла считается экономически целесообразным для фотоэлектрических систем в крупном масштабе внедрения.
Проблема лишь в том кто выкопает эти колодцы? Активно настроенные зеленые могли бы взять на себя эту задачу?
Метод №3
Что дальше?
Следует дать детям поиграть с зеркалами! Причем изготовлены они могут быть из различных материалов от пластика-пленки до стекла.
Исследования показали что зеркало установленное возле панели может повысить отдачу в теории на 14% процентов! А в летний сезон и до 20%! А по некоторым исследованиям возможно достижение и 30%.
Если брать пример из уже имеющегося опыта установки зеркал, то есть уже серьезные наработки.
Разработанный plusAmpere GmbH программный комплекс позволяет рассчитать материал отражателя, его площадь и угол наклона для повышения производительности солнечных батарей.
Энерго-активисты при правильном руководстве могли бы сделать систему проще и дешевле за счет ручного изменения угла наклона зеркал и попутного очищения поверхности отражателей? Надо лишь доверить программе руководить процессом!
С учетом решения проблемы охлаждения панели потенциал дополнительной инсоляции можно раскрыть на 100%.
Метод №4
Обеспечив чистоту и повышенный поток фотонов на панели стоит вспомнить о следящих за положением солнца устройствах!
Согласно исследованиям ученых при поддержании правильного угла солнечной панели по отношению к солнцу по азимуту, высоте, в течении светового дня, можно повысить выработку примерно на 40%.
Обычно мастерят системы с приводом от электромотора, но у нас же есть активисты!
Установив на каждую панель механизм поворота с ручным или ножным приводом можно выполнять ту же задачу. Просто строго по времени следует по чуть-чуть поворачивать панель за солнцем. Для правильной работы в дальнейшем возможно разработать специальный алгоритм, который будет следить за точностью и своевременностью поворота панели зелеными волонтерами.
Если немного «заморочиться» возможно создать и «пассивную» систему слежения за солнцем. Вариант сложный, но возможный.
Метод №5
И вот наступает ночь… время отдыха? Нет конечно!
Как известно многие организмы на земле склоны к биолюминесценции!
Например, светлячки могут быть отличным вариантом освещения. В Первую мировую войну с помощью светлячков солдаты читали карты в окопах, за что в 2004 году в Лондоне им был поставлен памятник.
КПД «лампочки» светлячка достигает 98%, притом что обычная лампа накаливания способна превратить в свет только 5% энергии. Свет от 38 жуков может конкурировать с пламенем средней восковой свечи.
Во многих странах люди использовали светлячков как источники света до изобретения Эдисона. Аборигены Центральной и Южной Америки украшали себя и жилища светлячками в дни ритуальных праздников. Индейцы Амазонки привязывали огненных жуков к ногам, надеясь их светом отпугнуть ядовитых змей в джунглях. Португальцы, колонизировавшие Бразилию, клали жуков в лампады возле икон вместо масла. Японские гейши набивали светлячками плетеные сосуды — получались эффектные ночники. Ловля светлячков и любование ими — давнее развлечение японцев.
Сбор и кормление их может обеспечить освещение ночью, если их разместить напротив панелей в банках. Особенно актуально будет разведение насекомых в контексте развития агрофотовольтаики.
Этот же природный свет поможет продолжить мыть панели от грязи и пыли накопившейся за день без затрат электроэнергии.
Возможно ночная мойка будет лучше работать на кпд солнечных панелей, чем утренняя или вечерняя.
Второй не очевидный результат ночных моек панелей будет заключаться в минимизации риска краж солнечных панелей. Эта проблема по словам Франко Фидлера (ген.директора платформы по продажам б/у оборудования для альтернативной энергетики) и дальше будет расти. Так если взять статистику за 2015 год общие потери от краж на СЭС в Германии составили сумму около 500 тыс. Евро!
Конечно можно применять более совершенные методы охраны панелей в виде различных сигнализаций, дополнительных механических креплений и видеонаблюдения, но лучше охранника кроме материально незаинтересованного сотрудника точно не найти!
Потому что четкое понимание юного «защитника климата» того, что есть люди, которые буквально «крадут наше будущее», даст гарантированный результат в виде ответственного отношения к охране на СЭС.
Метод №6
И последний радикальный способ помочь СЭС — разместить их на поезде/корабле, погрузить туда активистов, и отправить их в районы полярного дня родины Греты!
Как мы помним солнечные панели изнашиваются от перегрева быстрее, а значит летом им лучше находится за полярным кругом. Это сократит расходы на воду у оставшихся панелей, и таким образом сбережет их ресурс за счет более активного водного охлаждения.
Тем более работы последователям Греты будет за полярным кругом даже больше чем на родине. Один проект арктической железной дороги чего стоит!
Выбросы от строительной техники вполне можно частично компенсировать за счет чистой энергии для питания электротранспорта.
Процесс погрузки и разгрузки-использования можно будет упростить, если воспользоваться технологией швейцарского стартапа PWRstation.
Переставив снятые солнечные панели в каркасы для складной фотоэлектрической системы EXOrac Tryptic, можно будет поместить батареи в стандартный грузовой контейнер, что обеспечит быстрый запуск в работу всего одним человеком. Системами PWRstation уже пользуются коммерческие компании, например, Schneider Electric, и гуманитарные организации, такие как УВКБ ООН и пуэрто-риканская Iniciativa Comunitaria.
PWRstation намерена выпустить и более крупные решения на базе EXOrac Tryptic. Сейчас компания работает над созданием коммерческого продукта, который будет соответствовать размерам 40-футового контейнера и включать 100 солнечных установок по 3 кВт каждая, их можно будет собирать и раскладывать менее чем за полчаса.
А если заменить летние каникулы гретистам на «полярные каникулы ради будущего» (Polar Holidays for the Future)? Положительный эффект для образования и экологии будет больше «пятниц для будущего»(Friday For the Future)? Тем более, если подражая Грете, юные полярные активисты пустят в свои дома климатических беженцев на время полярной экспедиции?
Как думаете?
Поезд при определенной сноровке активистов на стоянке будет способен обеспечить себя энергией для движения.
Для примера этот австралийский поезд ходит с 2017 года по маршруту протяженностью 3 км. Энергию для питания поезд берет от солнечных панелей на крыше и иногда заряжается от солнечных батарей на крыше депо.
P.S. - Как уже упоминалось в статье про гужевой транспорт 21 века движение за чистый воздух может быть полезным как животным, так и людям! Так почему бы не придать эко-активизму 21 века новое общественно-полезное направление приложения усилий? Тем более что те же животные могли бы помочь юным экологам в мойке и перемещении панелей.
Комментарии (50)
eggstream
08.10.2021 10:27+11Одного меня смутило, что «солнечными детьми» обычно зовут не экоактивистов, а пациентов с синдромом Дауна? Или это такой тонкий троллинг?
GeorgKDeft Автор
08.10.2021 15:21+1Всех эко-активистов зовут "зеленые", так почему отдельную ветвь помощников солнечных СЭС не назвать "солнечными"? Просто была идея для 3-й статьи на 1 апреля... там будет схожий принцип названия использоваться.
IgorRJ
08.10.2021 19:45Грету видел?
GeorgKDeft Автор
08.10.2021 21:21-1Да. Она не даун, там другая болезнь. Не надо обижать даунов сравнением с ней!
MAXH0
08.10.2021 10:31+6Статья - самый замечательный пятничный стёб на Хабре, который я видел, пожалуй за всю историю ресурса. От заголовка и отсылке к "солнечным детям" с ограничениями по интеллекту, до
бронепоезда на солнечных батареях в Арктику.К сожалению все серьезно, и новый мировой энергопередел собирает свою жатву.
Вы еще забыли посчитать углеродный след солнечных батарей.
В пересчете на 1 кВт мощности объем выбросов углекислого газов, приходящийся на жизненный цикл стандартной солнечной батареи, составляет 810 кг для китайских панелей, 580 кг — для немецких и 480 кг — в среднем для европейских. Т.е. для того чтобы произвести солнечную панель, которая нам даёт 1 кВт мы должны сжечь полтонны кокса, переплавляя и очищая кремний, выплавляя стекло и алюминий (а так же бетон основания и пр. пр. пр.).Хитрость современных "климатических" законов в том, что они направленны на поддержание империалистического типа производства - когда производство вывозится в колонии, а потребление в метрополию. В данном случае, панели будут производиться в странах третьего мира (условном, Китае) и облагаться "климатическим" налогом, как грязное производство. А работать и вырабатывать электроэнергию для потребления в доминионах метрополии (условной Швеции), где будут получать дотации за экологичность.
Глобально из этого замкнутого круга потребления ресурсов поможет выйти интеллектуальная переработка отходов и переход на вещи длительного пользования. Не 100 пластиковых пакетов в год, а одна авоська. Не выкинуть алюминиевую баночку, а переработать. + реально зеленая энергетика основанная на возобновляемых источниках энергии (условных дровишках и торфе).
Gugi
08.10.2021 15:15+1Вот здесь хорошо объясняется, почему никакая переработка отходов не поможет выйти из этого замкнутого круга: https://syg.ma/@marina-sokolova/nierazrieshimaia-probliema-nieravienstva
MAXH0
08.10.2021 18:55+1Объясняется там плохо и велеречиво... Но в целом верно. если брать первоисточники, а не пропагандистские добавления топикпарсеров.
Позвольте процитировать не ваш источник, а первоисточник на который они опираются
«Коренной проблемой является тот факт, что наша экономическая система требует все более высоких уровней добычи, производства и потребления. Наши политики говорят нам, что мы должны держать глобальную экономику на уровне более чем 3% в год - это минимум, необходимый крупным фирмам для получения минимального уровня совокупной прибыли. Это означает, что каждые 20 лет нам необходимо удвавиать размер глобальной экономики: удвоить автомобиль, удвоить вылов рыбы, удвоить добычу, удвоить McFlurries и удвоить iPads. И затем удвоить их в течение следующих 20 лет из их уже удвоенного состояния ». - Джейсон Хикел...
Т.е. повышение уровня потребления не требования человека, а требования "экономики". И (УСЛОВНО!!!) авоська купленная один раз 30 лет назад приведет к падению ВВП на = 100 * 30 * количество граждан с авоськами * наценку на пластиковый пакет.Просто я посчитал, что лозунг >> Глобально из этого замкнутого круга потребления ресурсов поможет выйти ... разрушение неоколониальной системы империализма! << как то слишком радикально для Хабра! И остановился на баночках ;)
MAXH0
08.10.2021 19:14ЗЫ. Посмотрел историю комментов @Gugi. По моему это бот для рекламы статьи на сигме...
Gugi
08.10.2021 20:13Нет, я не бот. Я просто хочу, чтобы автор поставила тот эксперимент, о котором она пишет. Интересно узнать результат.
MAXH0
08.10.2021 20:21+1Извините, просто с подозрением смотрю на спавших комментаторов, которые неожиданно так стали комментировать а особенно разбрасывать ссылки на несколько неоднозначные политические статьи. Удачи на Хабре.
Gugi
08.10.2021 19:44Мне кажется, Вы судите о тексте, не прочитав его целиком. А он не так прост. Там говорится, что коренная проблема не в том, что нынешняя экономика требует бесконечного роста, а в том, что нет способа это изменить. Я не знаю других статей, где так спокойно объяснялось бы, что выхода нет.
MAXH0
08.10.2021 20:59+1Я вообще просмотрел статью с огромной долей скептиса. Марина натащила к себе огромную долю своих стереотипов (в том числе и антикоммунистических и русофобских) которых у Хикела нет. Читайте первоисточники... Хикел - это корреспондент Гардиан и у него масса достойных статей, а не только процитированная и дополненная Мариной книга. Книгу эту, кстати, я тоже не читал, но автора уже знал и взгляды его мне нравятся. Так что книгу я прочитаю.
Выход есть. Обнуление долгов стран третьего мира и разрушение системы неоколониализма. Выравнивание доходов стран и переход от стратегии роста к стратегии стабильного развития в условиях равенства.
Но давайте закончим эту полит. дискуссию. Она явно не для Хабра...
Gugi
08.10.2021 21:33ОК, пара уточнений напоследок для тех, кто будет читать эту ветку: Хикел не корреспондент Гардиан. Он антрополог и просто время от времени публикует там свои колонки.
Ваш список "выходов" - это ответ на вопрос "что делать". В статье же речь идет не об этом, а о том, что не существует реалистичного ответа на вопрос "КАК это сделать".
MAXH0
09.10.2021 20:27Просмотрел книгу. Там четко дано, КАКОЙ выход нас ждёт >> "Anthropologists tell us that when the structure of a core myth begins to change, everything else about society changes around it, and fresh new possibilities open up that weren't even thinkable before. When myths fall apart, revolutions happen." [КОРОТКО : «когда распадаются мифы, происходят революции»]...
Как это сделать? В значительной степени это вопрос о способности воспользоваться окном возможностей в тот момент, когда критическая масса груза подтолкнёт систему к изменениям. Это вопрос готовности новой идеологии к воплощению в благоприятный момент.
SergLV
08.10.2021 19:13+1В пересчете на 1 кВт мощности
Только вы промолчали, что эта мощность сгенерирует в среднем 25 000 кВт*ч за срок своей службы. В углерод можете пересчитать самостоятельно. Панели закрывают свой углеродный след менее чем за 2 года, из планируемых 25-30 лет жизни. Это уже все неоднократно посчитали.
MAXH0
10.10.2021 15:20+1Что значит "закрывают свой углеродный след"? Они начинают поглощать углерод?
Вот лес, который мог бы быть на месте панелей поглощал бы. А панели просто генерируют энергию с меньшим углеродным следом чем прямое сжигание угля. Да в 10 раз лучше чем газ, но 4 раза хуже чем ветер и вода и в 7 чем Атомная станция.НО тот же уголь мы можем повергнуть пиролизу с захоронением кокса или переработать и кокс, но с утилизацией СО2 и тогда расклад будет совсем другой. Просто до недавнего времени этим ни кто не заморачивался...
А солнечные панели живут 30 лет в теории и до ближайшего града или урагана на практике...
leventov
08.10.2021 22:36+3Очередной плохой наброс в комментариях про зеленую энергетику.
Не 100 пластиковых пакетов в год, а одна авоська. Не выкинуть алюминиевую баночку, а переработать.
Кстати, это вообще вредно. У этих авосек срок жизни де-факто - пара лет, максимум. Потом они рвутся/теряются/оставляются при переездах. А "следа" от них в тысячи раз больше, чем от пластиковых пакетов. Лучше уж перерабатывать мусор просто.
реально зеленая энергетика основанная на возобновляемых источниках энергии (условных дровишках и торфе)
Нету в мире столько дровишек и торфа. Чем вам не угодили солнце, ветер, и атом - загадка.
Am0ralist
09.10.2021 09:45+1Эм, если авоська сделана из натуральных веревок и перегнивает, то мне очень интересно узнать, как это так получается, что от них след больше, чем от пакетов (которые ещё и не собирают на переработку в рф толком)…
Чем вам не угодили солнце, ветер, и атом — загадка.
А что, зелёные перестали биться в истерики от атома, заявляя о его неэкологичности?leventov
09.10.2021 12:49По ссылке выше сравнение выбросов и расхода воды при производстве хлопковых сумок для покупок.
А что, зелёные перестали биться в истерики от атома, заявляя о его неэкологичности?
Ну какие-то т. н. "зеленые" в каких-то странах не перестали. Однако, как это связано с вопросом, который я задал конкретно товарищу @MAXH0 , а не неким абстрактным "зеленым"?
Am0ralist
09.10.2021 13:01+1По ссылке выше сравнение выбросов и расхода воды при производстве хлопковых сумок для покупок.
То есть человек про авоську конкретно сказал, вы про другое, так ещё исключительно в одной части учитывания вреда? А при утилизации следы типа считать не надо?Ну какие-то т. н. «зеленые» в каких-то странах не перестали. Однако, как это связано с вопросом, который я задал
Напрямую, вначале список «зелёных» нужно утвердить. А то по есовской повесточке, атом это фу-фу-фу и за него вполне смогут так же налог требовать, например, потому что основа налога не решение экологических проблемЧем вам не угодили солнце, ветер
Ветер в этом году в ЕС классно выступил. Газ до 1900 что ль доходил, сейчас в районе 1-1,2к колышется, настолько «предсказуема» эта энергетика. Это не говоря уже о том, что, как обычно, все минусы для климата этих новых технологий расскажут лет через 50.
Ладно б ГЭСы, приливные, термальные ещё перечислили. А то список для противопоставления у вас был очень… интересный: две сильно непредсказуемые, особенно влиянием на, одна — против которых экологи активно выступают.
MAXH0
11.10.2021 21:44+1В общем то раз мне задан вопрос, то наверное я на него должен отвечать :-)
Хотя не люблю спорить с сектантами. А всяческий Green* для меня не более чем секта, служащая международным корпорациям и финансируемая их капиталами. Например ими активно педалируется вклад в выделение метана коровами, но замалчиваются катастрофические выбросы метана при добыче "сланцевого газа". Спорить с ними в их системе ценностей = принимать их кривую логику расставления экологических коэффициентов на экономики стран. Чем эта логика кривая, я показал выше.leventov в качестве пруфа привел сравнение пластиковых разной степени одноразовости , бумажных и хлопковых пакетов. Авоськи связанной из любой нити хоть натуральной, хоть синтетической, хоть из вторичного волокна там просто нет. А то что современные гербицидные методы выращивания хлопка супер неэкологичны известно давно.
Но главное даже не это. Главное то, что современный цивилизованный человек вовлечен в круговорот безумного потребления и навязанного (в интересах транснациональных компаний) спроса. Именно поддержание этого спроса и вызывает все современные экологические проблемы. А не коровы в Индостане!Далее идет жирный и не прикрытый троллинг...
А чем мне не угодил атом? Вполне себе угодил. Но только Российский. Потому что только Россия обладает технологиями замкнутого ядерного цикла. Да и то технология только встаёт на ноги. Все остальные,( как и мы, до недавнего времени, как наладили переработку) сталкиваются с проблемой утилизации ядерного топлива. Но в целом по углеродному следу АЭС в 7 раз экологичнее солнечных панелей.
Am0ralist
19.10.2021 14:35Например ими активно педалируется вклад в выделение метана коровами
На основе чего делается вывод о том, что нужно сократить потребление всего мяса вообще, тогда как те же кенгуру метан как коровы не выделяют, а значит решение проблемы, на самом деле, это может быть решено через научные исследования бактерий внутри ЖКТ коров (подсадить из кенгуру, провести генные модификации существующих и т.п.).
Но ведь тогда людей от мяса не получится отлучить! То есть на лицо явные подмены, ага…
GeorgKDeft Автор
08.10.2021 22:47+1до
бронепоезда на солнечных батареях в Арктику.Идея в общем то реальна... вот люди в антарктиду на вездеходе на солнечных панелях исследуют, и ничего.
Javian
08.10.2021 11:36+1Начало вполне ничего, а потом начал чувствовать подвох - то ли автор под веществами, то ли стебется.
hub
08.10.2021 11:48+4Кроме того, он создал аппаратуру для использования бесполезно растрачиваемой (обычно) энергии детей, которые, как известно, ни минуты не могут обойтись без движения. Эта аппаратура представляет собой систему торчащих в разных местах жилища рукояток, блоков и рычагов; играя, дети толкают их, тянут, передвигают и таким образом, сами того не зная, накачивают воду, стирают белье, чистят картофель, вырабатывают электричество и т. д.
Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двенадцатое
Надо каждого активиста посадить на велогенератор и сказать, что он делает важное дело. Разумеется, велогенераторы надо поставить в Сахаре, чтобы активисты своими выбросами не портили атмосферу там, где живут люди, рассуждающие о том, что надо делать активистам.tvr
08.10.2021 12:48+3Надо каждого активиста посадить на велогенераторЗарядку себе придумали, лишь бы не работать! Лишь бы дурака валять! Здоровый бугай поднимает гири впустую – воздух перемешивает. Пускай камни таскает или вагонетки с углем. И платить ему не надо: он же за гири денег не берет!
Если весь народ по утрам вместо гирь будет яму копать, знаете, какая колоссальная экономия будет?!
А если другие туда воды накачают и гусей пустят… На каждого получится по два гуся.
Я ж не один день думал!
А этот футбол – двадцать два бугая мяч перекатывают. А если им вместо мяча дать каток, они ж за полтора часа все поле заасфальтируют. А зрители еще по рублю дадут. Бешеные деньги пойдут.
А марафонца видали? Страус. Сорок километров дает бегом. Его кто-нибудь использует? Он же бежит пустой! А если он почту захватит или мешок крупы в область? У нас же составы освободятся. Я уже не говорю про штангистов. Человек полтонны железа поднимает и обратно кладет. Так дайте ему груз, чтоб он его наверх подавал. Бочки с селедкой, раствор, ящики с кирпичом пусть выталкивает. И рекорды ставь: ты – две бочки, я – четыре, чемпион мира – шесть!
Кто у нас остается? Артисты, художники, ревматики, склеротики и прочий боевой отряд физически недоразвитых людей. Их надо использовать на тонких работах. Вот балерина – крутится. Крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить ее к динамо – пусть ток дает в недоразвитые районы. А ты, иллюзионист, у тебя из пустого ведра курица вылетает. Иди, обеспечивай народ курями. Ведра у всех есть, куры не у всех. Тебе каждый спасибо скажет, если честно будешь работать. А писатель пишет. Ходит туда-сюда, обдумывает. Что он там напишет, никому не известно, а пока ходит – прицепить к нему рычаг, пускай воду качает. Хоть какая польза будет…
Вот так каждого использовать. Такое будет! Такое состояние благо. Такой прогресс. Такой урожай. Вместо голубей этих дурных на крышах индюки будут сидеть, и тогда сразу вперед скакнем. Я ж не один день думал, что я, дурак?!
МихМих Жванецкий.
YourgenAP
08.10.2021 15:15Выше уже сказали про экологичность солнечных батарей. Как противник FFF, потому что реально они нифига не делают, кроме как ходят протестовать и чешут языком, могу сказать лишь одно - идея интересная, но не реализуема в нынешних реалиях зеленых сообществ.
SergLV
08.10.2021 19:23+3Статья просто феерическая
Загрязнение в Индии. У нас можно не мыть панели годами. Если не возле пыльной грунтовки, то дожди чудесно справляются. Посмотрю, как дети будут подпрыгивать, для осмотра второго ряда солнечных панелей.
"а рабочая температура панелей находится в диапазоне от 71,667 °C до 91,667 °C " - это в пустыне разве что. В Южных регионах Европы до 75. Метод большой лужи - ускорение коррозии и прочее. А еще там + 1000 В, иногда коротит или провода отгорают и падают на землю (тут воду). Вау.
Конструкция для зеркал и зеркала не окупятся. Проще поставить на 15% больше панелей
Реально был возле трекера, который крутят 4 - 5 раз в день руками. Каждый решает сам для себя.
Гусей, гусей нужно. Они траву щипают, и даже Рим спасли.
Вместе с автором, что было кому освещать успехи!
GeorgKDeft Автор
09.10.2021 10:08+1У нас загрязнение никак не влияет? Фото с проблемами из за недостаточной мойки (пыльца на краях осела) взято с Канады.
Активисты греты не европой единой сильны... чего то в последнее время их немало в Индии развелось. Там им воды часто не хватает... так что пусть копают! Больше сохранится, а не испарится! (не зря же в Ираке эту идею тестировали).
По окупаемости не знаю, но то что детей этот процесс точно займет больше остальных это точно. Заодно может и мусора из зеркал меньше будет на свалках, если они оттуда их брать будут.
Воот... вопрос только в графике и тяжести прокрутки ручек?
Да гуси это мелковато... слышал те же индусы коз гоняют.
Только летом... и в Европу. Боюсь если по мертвой дороге в РФ то это будет билет в один конец.
P.S. - В целом согласен что пускать детишек на работающую станцию сразу наверно не стоит, но вот "детский солнечный сад" из фотопанелей рядом организовать можно. Пусть сначала на отработанных слабых панелях потренируются. В калифорнии такой "детский сад" организован в виде ремонта и отсылки б/у панелей в дома бедняков в Мексике.
visirok
13.10.2021 23:58Как известно солнечные электростанции произвели за 2021 год 10 % энергии в Евросоюзе
Не подскажете источник?
По моим сведениям, солнечные батвреи (а не электростанции) дают 12% от ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ энергетики, которая составляет около 35% отвсей энергетиеи. Таким образм на солнечные батареи приходится 3-4% всей энергетики.
0xC0CAC01A
А то, что при производстве солнечной панели тратится больше энергии, чем эта панель произведёт за весь свой срок эксплуатации - это миф или правда?
Сколько процентов поверхности суши планеты земля надо покрыть солнечными панелями и ветряками, чтобы полностью покрыть мировую потребность в энергии?
Поскольку робот сам не умеет переезжать с панели на панель, получается, что вместо одного человека со шлангом у нас теперь будет двое плюс робот?
Как робот сухой тряпкой умудряется стереть засохший птичий помёт? Кто хоть раз пытался отмыть лобовое стекло автомобиля от такого подарка, поймёт, о чём я ))
Люблю задавать неудобные вопросы...
farafonoff
Многократно поясняли: про затраты на производство это устаревший миф: https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment#Photovoltaic EROEI оценивается от 8 до 34, что много.
Считали, что достаточно было бы покрыть пару пустынь (но там сложно обслуживать и оттуда сложно передать энергию).
Раз автор коммента добавляет вопросы, то и я докину своих ответов.
Робота не так сложно научить перебираться с панели на панель (дроном перетаскивать? сделать мостики?
если покрыть панели чем-нибудь твердым(gorilla glass?) то можно хоть болгаркой спиливать помет.
Am0ralist
Эм, затраты на производство учитывались именно «экологичной энергии»? Или угольные станции Китая и неэкологичный ток от таких плохих атомных станций?
Спиливать то можно, кто ж мешает. Работать то оно как после этого будет, ибо сомневаюсь, что царапины на поверхности улучшают качествоКак и цены на рабочую силу на всех этапах условно за еду в какой-нибудь отсталой стране или таки в цивилизованных странах (где ставятся те же атомные станции работниками с другими ЗП)?
Плюс вопрос, сколько потратится на утилизацию оных, с переработкой полной, без экологически вредных отходов?
farafonoff
EROEI считает просто энергию, т.е. на 1 квт*ч затрат батарея даст от 8 до 34 квт*ч.
Твердое стекло не так просто поцарапать, мой телефон за 3 года совершенно цел.
Kragius
Миф. Отбивается за пару лет.
Вроде как территории Сахары хватит. Другое дело, что доставить электричество из Сахары в условную Японию не выйдет, так что Сахара останется пустыней, а поля и ветряки так и будут распределены по планете.
pda0
agat000
Если Сахару застеклить панелями - там резко изменится климат (температурный режим, ветровой, влажность). А следом и во всей Северной Африке, Средиземье и южной Европе. Причем предсказать эти изменения невозможно - слишком много влияющих факторов.
Поэтому - ну его нафиг такие эксперименты.
GiperBober
А зачем ВСЮ Сахару покрывать панелями?.. Площадь Сахары 9,2 млн. км2, с одного квадратного километра освещаемой поверхности получается 50 МВт энергии (практический КПД, с учётом расстояния между панелями, запыленностью и прочими факторами). С учётом эффективной солнечной инсоляции в районе экватора в районе 6 часов в сутки, получается 300 МВт*ч в сутки или порядка 100 ГВт*ч в год. Годовая генерация электроэнергии в мире - 27000000 ГВт*ч в год. Значит, нужно всего-то 270000 квадратных километров пустыни, для того, чтобы обеспечить генерацию на уровне всей планеты - 1/34 часть Сахары. При этом Сахара - далеко не единственная пустыня на планете, на каждом континенте найдутся пустыни, достаточные для кратного обеспечения энергией этого самого континента. Проблема не в площадях и не в способах транспортировки, проблема сугубо в отсутствии, на текущий день, способов аккумулировать такую уйму энергии. Ну поэтому сейчас все активно и кинулись в водородную тему. Экваториальные гелиополя от горизонта до горизонта + водород прямо таки созданы друг для друга.
pda0
Честно говоря в водород верится с трудом. Во первых в пустынях нет воды. Во вторых водород не так просто хранить и транспортировать. Если речь идёт о больших объёмах. Плотность низкая, баки нужны большие. Молекула маленькая — просачивается. Плюс охрупчивает металлы.
Скорее идею гравитационных аккумуляторов в морях до ума доведут. (Это когда под платформой в море, километр глубины и она может опускать на дно и поднимать бетонные чушки.)
pda0
Ну, во первых одномоментно застеклить не удастся. А во вторых, почему резко изменится? Ландшафт радикально не изменится. Соответственно, ветровой и скорее всего влажность (чем помешают панели? с песка там ничего не испаряется). Насчёт температурного тоже не понятно. Панели поглощают свет, но сами нагреваются при работе…
GiperBober
Ну, если конкретно по климату Сахары, то есть подозрение, что климат там как раз от панелей может улучшиться. С одной стороны, уменьшится альбедо пустыни и снизятся суточные колебания температуры поверхности и снизится испаряемость, с другой - появится тень, которая будет благоприятна для восстановления растений. С учётом того, что пустыня с каждым годом продвигается на юг с немалой такой скоростью, можно панелями стеклить не всю пустыню, а отгораживать панелями пустыню на южных границах, чтобы замедлить или даже остановить её продвижение.
agat000
Там много факторов и процессов изменится, все не предусмотреть. Прикинем на пальцах:
Да, альбедо уменьшится - больше тепла остается на поверхности
но греться будет не песок, а панели и греть воздух сразу, (днем воздух станет еще горячее)
песок не греется днем и не греет воздух ночью (суточные колебания усиливаются)
ветра усиливаются из за перепадов температуры.
через Сахару идет воздушный поток на восток - вся северная Африка подогреется и подсушится.
И еще множество всякого разного, особенно на границах климатических зон
В общем - только эксперимент на десяток квадратных километров и несколько лет комплексных измерений и наблюдений даст хоть какую то конкретику.
pda0
Немного странные выводы. В пустынях как раз жарко днём и холодно ночью именно потому что песок — теплоизолятор. Днём сильно нагревается поверхностный слой, но тепло не распространяется вглубь (ящерицы зарываются в песок, спасаясь от жары). Тепло песок излучает обратно в атмосферу, нагревая её, а ночью быстро остывает, т.к. массив грунта не прогрет, как это бывает с почвой.
Солнечные панели по идее должны вести себя сходным образом. Днём — сбрасывают в воздух тепло, ночью быстро остывают.
agat000
Может и так, не буду спорить, это прикидки на пальцах, игнорируя много мелких факторов.
В любом случае динамика теплообмена изменится - в больших масштабах это скажется на климате.
Толстый песок-теплоизолятор все таки греется, накапливая объем тепла, потом отдает постепенно, пусть даже 2 часа. Тонкая панель с большей теплопроводностью, тепла в себе не накопит, и остынет сразу после заката. Динамика другая.
На пальцах гадать бесполезно - только масштабный эксперимент покажет.
Javian
Наверняка под панелями создадутся условия для растительности - более низкие температуры и конденсат с панелей будет стекать.
Sergey-Titkov
Я бы еще подкинул, поскольку солнечные панели это полупроводниковые приборы, а производство их весьма грязное, а еще эти панели нужно перерабатывать по окончании срока службы, то где же экологичьность то?
0xC0CAC01A
Вот да. Как с этим обстоят дела?
Javian
Была публикация неделю назад про переработку отходов солнечной энергетики https://habr.com/ru/post/580864/
dolovar