Омонимы — это буквально баг в лингвистике. Лексемы, которые случайно получили одинаковое написание или произношение. Или сразу с древних времен, или на протяжении истории развития языка.
Так или иначе, к ним привыкли и не стали менять. Но проблемы остались. Многие нейтивы до сих пор путают there, they’re и their. Что уж говорить о студентах, которые учат английский как второй.
Сегодня рассказываем об омонимах: с примерами, блэкджеком и всем остальным.
Что такое омонимы и откуда они взялись
Омонимы — это два или несколько слов, которые произносятся и/или пишутся одинаково, но значения у них разные. Или и то, и другое сразу.
Важный момент! Ring в значении «кольцо», ring как «ринг для бокса» и ring как «звонок» — это разные слова с точки зрения лингвистики. Не разные значения одного и того же слова, а именно отдельные лексемы.
Дело в том, что даже если слова пишутся одинаково, они часто имеют разное происхождение. К примеру, заимствованы из разных языков или региональных диалектов одного языка. Между заимствованиями могут быть столетия разницы. Также возможно, что написание слова изменялось на протяжении веков и «случайно» стало таким же, как в уже существующей лексеме.
Раз уже зацепились за слово ring, то давайте на нем и продолжим демонстрировать рождение омонимов.
Самым старым смыслом слова ring было «кольцо» или «что-то круглой формы». В староанглийском уже существовала лексема hring. Она означала «круглое украшение из драгоценного металла, которое носят на пальце или запястье». Да, тысячу лет назад так называли и браслет.
Позже, во времена стандартизации английского, hring превратилось в ring.
В XIV веке возросла популярность кулачных боев, и давно знакомая лексема получила новый смысл — «ринг для поединков». В то время ринг по форме больше напоминал круглую арену, поэтому слово было подходящим.
Происхождение одно, написание одно, но слова уже разные.
Зато совсем другая ситуация с лексемой ring в значении «звонить». Произошла она он древнеанглийского слова hringan — «звон» или «звонить». Различия с предыдущим небольшие, но они есть.
А зато протогерманские предки лексемы отличались уже очень заметно. Hringaz для «кольца» и Khrengan для «звонка».
Уже до XIV века ring для звона приобрело свое привычное написание. И так получилось, что оно совпало с написанием ring для кольца. Ни на что не намекаем, но вроде как стандартизаторы языка немного облажались.
Большинство омонимов «родилось» как раз во время перехода от староанглийского к среднеанглийскому в XIV-XV веке. В то время английский язык изменился до неузнаваемости, а изобретение печатных станков усугубило различия и закрепило единый стандарт грамматики английского на всей территории Британских островов.
Мы рассказали об этом в статье «Когда вы учили произношение английских слов, вы материли Уильяма Кэкстона, даже если не знали, кто это вообще такой». Спойлер: очень часто новое написание слов создавалось, потому что так захотелось левой пятке печатника.
Структуры не было, правил трансформации лексем — тоже. Писали как попало. Поэтому не странно, что в современном языке настолько много омонимов.
Омографы и омофоны: WTF?
В примере выше мы рассмотрели случай, когда лексемы читаются и пишутся одинаково. Но так бывает не всегда.
Есть слова, которые читаются одинаково, но при этом по-разному пишутся. Это омофоны.
Есть слова, которые пишутся одинаково, но произносятся иначе. Это омографы.
Путаницы с ними очень много. Мы не зря в подводке к статье вспомнили классическое their, there и they’re. Потому что именно из этих омофонов родилась одна из самых распространенных ошибок носителей английского. Исследования показывают, что 18% молодых носителей английского постоянно делают ошибки в этих трех словах. А ведь они входят в топ-100 базовых лексем словарного запаса. В менее популярных омофонах ошибается уже свыше 30% респондентов.
В своих статьях мы их тоже упоминали. Вот здесь, например.
Интересно, что в случае с омофонами студенты, которые учат английский как второй, допускают значительно меньше ошибок, чем нейтивы. Причина в том, что носители часто знают грамматику языка на интуитивном уровне, но могут путаться даже в простых правилах. К русскому языку это тоже относится. Вспомните только, как много людей ошибаются в «-ться» и «-тся».
А вот с омографами куча проблем как раз у людей, которые учат английский как иностранный. Потому что пишутся лексемы одинаково, а произносятся по-разному.
Пример очень простой — bow. Возьмем два значения: «лук» (как стрелковое оружие) и «кланяться».
И оказывается, что как «лук» оно произносится [boʊ], а как «кланяться» — [baʊ].
Причина та же — изначально это были совершенно разные слова. В староанглийском «лук» обозначали лексемой boga. А «кланяться» — это būgan. Магическим образом их упростили, но произношение осталось с намеком на старое написание.
И вот запомнить все эти разные произношения и куда они относятся — задача крайне сложная. Потому что ни единого порядка, ни логики в этом нет.
Слова, в которых часто делают ошибки
А в практической части материала мы немного расскажем о популярных омонимах, в которых студенты очень часто ошибаются. Запомните их хорошо!
Омофоны:
Right — write — rite
Правый, правильный — писать — обряд
Произношение: [raɪt]
Accept — except
Принимать, соглашаться — кроме
Произношение: [əkˈsept] или [ɪkˈsept], в зависимости от диалектов
Plane — plain
Самолет, плоскость — простой, обыкновенный
Произношение: [pleɪn]
Idle — idol
Ленивый — идол
Произношение: [ˈaɪ.dl̩]
Peace — piece
Мир — кусочек
Произношение: [piːs]
Than — then
Чем — тогда
Произношение: [ðen]
Эта пара — лидер среди ошибок. Than и Then часто путают даже студенты на уровне Upper-Intermediate. Чтобы запомнить ее и никогда не ошибаться, существует даже специальная мнемоника:
Then — time
Than — comparison
Просто посмотрите на гласные буквы, которые совпадают в словах.
Then — время
Than — сравнение
Вот и все. А больше про мнемонику в английском можете почитать здесь.
Beat — beet
Бить — свекла
Произношение: [biːt]
Waist — waste
Талия — трата
Произношение: [weɪst]
В целом ошибки в омофонах лечатся обычными упражнениями на словарный запас. Нужно закрепить именно правильное написание слов и не путаться. Студенты, которые учат английский как второй, с этим хорошо справляются в большинстве случаев.
Вряд ли много изучающих английский, которые путают написание write и right.
Омографы:
А вот с этим сложнее. Ведь запоминать нужно не написание, а произношение. Ошибок здесь в десятки раз больше, чем с омофонами.
Вот наиболее частые из них:
Desert
Если [dɪˈzɜːt], то «покидать»
А если [ˈdɛzət], «пустыня»
Forte
Если [fo:rt], то «форт», «крепость»
А если ['fo:rti], то «форте» — «громко» в музыкальной нотации
Lead
Если [li:d], то «вести»
А если [led], то «свинец»
Row
Если [rou], то «ряд»
А если [rau], то «ссора»
Sow
Если [sou], то «сеять»
А если [sau], то «свинья»
Tear
Если [tiər], то «слеза»
А если [teər], то «рвать»
Наверное, вы заметили, что большинство омографов в одной паре — глаголы и существительные. Поэтому с пониманием смысла обычно проблем нет. Тем более, что часто одно значение из пары значительно распространеннее второго. А с правильной артикуляцией звуков — есть.
Поэтому рекомендуем сразу учить, что desert как «пустыня» и desert как «покидать» — это два разных слова, которые случайно пишутся одинаково. А не одно слово с двумя значениями. Тогда будет сильно меньше путаницы, какое слово когда использовать и как его произносить.
Полные омонимы мы здесь приводить не будем. Хоть все студенты без исключения учат их как разные значения одного слова, но на качество изучения это не влияет. Чисто со стороны преподавания нет разницы, представлять слово miss как два отдельных слова с разными значениями «промахиваться» и «скучать» или как одно слово, у которого несколько не связанных друг с другом значений. Да и для студента разницы тоже нет. Все равно придется запоминать самые распространенные смыслы.
___
Всего в английском языке больше тысячи омонимов, даже если не считать редкие и устаревшие слова. И все подряд учить не нужно. Вряд ли вы когда-то в жизни используете слово sheer в значении «отклониться от курса».
Но вот с омонимами из топ-3000 лексикона нужно ознакомиться и знать, где и в чем там разница. Прокачайте свой английский уже сейчас, записывайтесь на бесплатный онлайн-урок и изучайте омонимы и другие особенности английского с удовольствием.
Онлайн-школа EnglishDom.com — вдохновляем выучить английский через технологии и человеческую заботу
Только для читателей Хабра первый урок с преподавателем в интерактивном цифровом учебнике бесплатно! А при покупке занятий получите до 3 уроков в подарок!
Получи целый месяц премиум-подписки на приложение ED Words в подарок. Введи промокод november-2021 на этой странице или прямо в приложении ED Words. Промокод действителен до 10.12.2021.
Наши продукты:
Комментарии (14)
nochkin
30.11.2021 19:51Особенно раздражает когда они, так называемые носители, путают "accept" и "except". В некотором контексте это ровно противоположное.
Но это не потому, что это сложно понять и запомнить, а потому, что даже среди носителей есть полно неграмотных.
vsviridov
30.11.2021 21:35+3«I love synonym buns, just like grammar used to make»
и
"- How big is specific ocean?
— Could you be more pacific?"
liddom
01.12.2021 00:52Хм, я большинство из приведенных омофонов произношу по-разному. К примеру except-accept (э/иксепт-э/аксепт) или plain-plane (плэй/ин-плэ/айн). По крайней мере у меня в голове они звучат по-разному. Не уверен, что то, что в итоге выходит из моего рта действительно различается.
victor_1212
01.12.2021 02:34>большинство из приведенных омофонов произношу по-разному
из приведенного списка не припоминаю чтобы проблемы с различением на слух были, они действительно произносятся слегка по-разному, хотя трудно объяснить, и возможно фонетических знаков не хватает для выражения, но ошибок с пониманием практически не возникает, типа надо говорить как другие не слишком думая о фонетических знаках, в общении это быстро приходит
old_gamer
01.12.2021 14:23+1понятно обычно из контекста все же, на слух сложно: возможно, каждый человек для себя их по-разному произносит, но если вы слышите слово без контеста от другого человека ихмо, без шансов определить его.
victor_1212
01.12.2021 18:32>если вы слышите слово без контеста от другого человека
конечно зависит от знания языка, опыта и пр. , пытаюсь сказать что в реальной жизни проблем это не вызывает, потому что как правило люди произносят не комбинацию фонетических знаков, а то как научились от других и привыкли, что отличается, иными словами комбинация фонетических знаков является приближением к реальному звучанию, и в случае омонимов не достаточно точным приближением, контекст всегда помогает, но и живое произношение отличается, в общем это происходит бессознательно
ps
использую язык каждый день не один десяток лет :)
ncr
01.12.2021 03:56+3Многие нейтивы до сих пор путают there, they’re и their. Что уж говорить о студентах, которые учат английский как второй.
Студент как раз there/they’re/their не перепутает, т.к. сначала их видит в книжке, а уже потом слышит и произносит, в отличие от нейтивов, у которых совсем наоборот.
old_gamer
01.12.2021 14:20+4Вот есть нечто очень хорошее в Бейсике. Именно оттуда я четко запомнил, что THEN GOTO - это ТОГДА имем к... И именно так все это через школу и протащил: thEn = тогда, thAn - нечто другое )))
vsviridov
Désert vs desért это существительное и глагол. Тот же паттерн у многих других слов, например óbject и objéct. Объект и несоглашаться.
SlimShaggy
Иногда этот паттерн работает странно: prOcess - и "процесс", и "обрабатывать", но procEss - "шествовать в процессии".
vsviridov
В основном в «обработать» все таки чаще слышу на второй, но иногда бывает и на первый.
vsviridov
Нашел небольшой список: www.yoursecondlanguage.com/english/english.nouns.verbs.accented.shtml