17 февраля — знаменательная дата в истории мировой IT-индустрии. Именно в этот день 22 года назад корпорация Microsoft официально представила Windows 2000 — революционную на тот момент версию своей операционной системы. Заставшие те времена прекрасно помнят, с каким интересом пользователи восприняли появление новой ОС. С чем же был связан этот интерес? Давайте вспоминать.
На рубеже веков Microsoft разрабатывала и продвигала две параллельные линейки операционных систем. Семейство NT в лице последней на тот момент 4-й версии было ориентировано на серверы и рабочие станции. Эта система, отличавшаяся высокой надежностью, но при этом — требовательностью к аппаратной конфигурации ПК, использовалась, в основном, в бизнес-секторе. Для «домашнего применения» предназначалось семейство Win9X, представленное Windows 98 — усовершенствованной и доведенной до ума версией Windows 95, нестабильность и глючность которой стала поистине легендарной. Поскольку архитектура этих двух семейств отличалась, у некоторых приложений, среди которых больше всего было игр, возникали проблемы с совместимостью (как правило, из-за ограниченной поддержки DirectX в NT 4.0). Появлялись вопросы и к совместимости ряда драйверов.
На смену морально устаревшей «четверке» ожидался выход NT 5.0, в то время как для «домашних» юзеров в сентябре 2000 года была представлена обновленная Windows 98 с «рестайлингом» и «фейслифтингом», получившая обозначение Windows Millennium Edition (Windows ME). Притом еще в 1998 году разработчики заявили об отказе от дальнейшего развития линейки 9x, однако тут же выпустили на рынок Windows 98SE. А вместо долгожданной 5-й версии NT 17 февраля 2000 года Microsoft начала продажи Windows 2000, которая произвела настоящий фурор среди пользователей.
И дело было не только в «ребрендинге»: новая версия ОС ломала традиционное представление о семействе NT, как об операционных системах, предназначенных исключительно для бизнеса. Да и само название логически ставило новый релиз в один ряд с настольными операционками Windows 95/98, хотя ядро у Windows 2000 было другим. Популярные в ту эпоху журнальные статьи из серии «как превратить Windows NT 4.0 в домашнюю систему» утратили всякий смысл: Windows 2000 вполне эффективно работала на обычных ПК без дополнительных плясок с бубном.
Microsoft выпустила на рынок целых 4 версии Windows 2000: Server, Advanced Server и Datacenter Server для серверов, в которых впервые появилась поддержка Active Directory, и самую популярную — Professional для рабочих станций и настольных компьютеров. Эта версия включала в себя «активный Рабочий стол» Active Desktop на основе Internet Explorer 5 — такой же, как в Windows ME, новую систему обновления Windows Desktop Update, поддержку UDF, систему шифрования данных EFS и возможность работы «из коробки» с большим числом USB-устройств, включая принтеры и другую периферию. В Проводнике появилось представление содержимого в виде веб-папок, опять же, позаимствованное из Millennium Edition. Встроенный медиапроигрыватель позволял включать предварительный просмотр мультимедиа-файлов: позже эта функция стала стандартной в инфтерфейсе Windows XP/Vista. Из визуальных изменений, сразу бросавшихся в глаза, можно назвать скрытое по умолчанию содержимое системных папок и системного раздела диска — вместо них в окне Проводника демонстрировалась заглушка, которую, впрочем, было нетрудно отключить.
Также в Win2K была реализована полная поддержка Plug-and-Play (которой не было в NT4), ACPI и динамических дисков. Сами разработчики называли эту ОС «самой надежной и стабильной операционной системой, которую Microsoft когда-либо создала на тот момент», однако известный публицист Мэри Джо Фоли, писавшая аналитические статьи о рынке IT и об операционных системах в частности, утверждала, что в Windows 2000 имеется более 63 000 потенциальных дефектов. После этой публикации Microsoft надолго включила ее в «черный список».
Несмотря на то, что более привычная Windows ME активно продвигалась на рынке в «коробочной версии», а также поставлялась вместе с новыми компьютерами и ноутбуками под OEM-лицензией, Windows 2000 завоевывала все большую популярность. Прежде всего, благодаря надежности и приемлемому быстродействию, на которое ранее жаловались многие пользователи Windows NT 4.0. Благодаря полноценной поддержке WDM и DirectX не возникало проблем ни с драйверами, ни с играми. В общем, система получилась крайне удачной, настолько, что устроила буквально всех: и бизнес, и обычных «домашних» пользователей.
После релиза для Win2K было выпущено 4 пакета обновлений, причем последний, SP4, Microsoft опубликовала 26 июня 2003 года, то есть, уже после выхода Windows XP. А наборы обновлений безопасности для Windows 2000 под названием Update Rollup выпускались аж до 2005 года, что красноречиво свидетельствует о «живучести» системы.
Вышедшая 25 октября 2001 года Windows XP не просто базировалась на платформе Windows 2000, но и вобрала в себя все лучшие черты этой системы, сделав огромный шаг вперед в плане пользовательского интерфейса, надежности и быстродействия. Одновременно она положила конец эпохе Win9X. Фактически Windows 2000 была последней операционной системой от Microsoft, конкурировавшей на рынке с альтернативным семейством Windows в лице Millennium Edition, и первой ОС на платформе NT, безоговорочно завоевавшей рынок домашних персональных компьютеров.
Комментарии (46)
cryptoz
17.02.2022 10:25Говорят несколько лет назад был опубликован исходный код Windows 2000 в интернете. Энтузиасты могут взят код на изучение и на его основе собрать свой Windows 2000 (2022 Edition) с исправленными уязвимостями и багами, а также добавить поддержку нового оборудования
El_Kraken_Feliz
17.02.2022 10:33+3Энтузиастам стоит помнить, что это в лучшем случае работа "в стол", а в худшем могут быть проблемы с законом
CyberPaul Автор
17.02.2022 12:59Так есть же - Windows Alphabetas. Скачал, думаю вот поставить, протестить и написать заметку :)
skymal4ik
17.02.2022 14:36А смысл? Учитывая сколько всего изменилось, и с точки зрения ресурсов, и технологий, и криптографии, и железа… Думаю слишком много придётся переписывать для реального использования, проще с нуля писать, учитывая современные тенденции и подходы.
snuk182
17.02.2022 17:53То-то в Reactos есть запрет не просто на использование утекшего кода, но даже на написание собственного, который похож на утекший.
SeVlaT
17.02.2022 10:37+33На мой взгляд, в Windows 2000 Microsoft достигла своей вершины в дизайне GUI:
Окна с рельефными рамками.
Четко видны границы между окнами, понятен их Z-порядок.
Сразу видно, где какой контрол: редактор, кнопка, галка. И в каком он состоянии: доступен/недоступен, нажат/не нажат. Не нужно для этого возить мышкой, в надежде, что что-то поменяет цвет.В Windows XP этот GUI еще сохранялся под названием "классический".
А дальше пошла какая-то деградация, возврат к Windows 3, 2...
Flidermouse
17.02.2022 10:45+3Я как раз в то время начинал осваивать ПК по взрослому. После игр с перестановкой 98 винды раз в месяц если не чаще 2000 SP3 стала глотком свежего воздуха. Долго на ХР не переходил. Хорошая она была, 2000-ная, не то что линолиум.
LuchS-lynx
17.02.2022 10:45+1в 2002м году у меня был ПК на PIII-800МГц, ставил на него 98SE, Win2k и, появившуюся только-только, XP. Баловался мультизагрузкой, ХР патчила ntloader, после чего Win2k грузилась заметно быстрее, но при всей ее надежности драйвер для видеокарты Geforce 256 32Мб работал шустрее в 98-й и ХР, чуть ли не вдвое быстрее, по тестам 3D Mark тех лет... Ей действительно пользовались многие, но с выходом ХР как то быстро на нее же и перешли на десктопах, хотя вот серверные версии держались еще долго.
Yu-Ree
17.02.2022 12:40+1Для XP комфортным минимумом было 256МБ оперативки, в то время как 98 и 2К хорошо работали и на 64-128, поэтому напримердля бизнеса особых преимуществ ХР перед винтукеем не было.
Kotman
17.02.2022 14:47Друг где-то вычитал, что 2000 со 128Мб ОЗУ работает быстрее и стабильнее, чем 98 с максимально возможным объёмом памяти.
DMGarikk
18.02.2022 12:36тут даже читать не надо NT системы по определению стабильнее чем 9x который от дуновения ветра из окна в синий экран падали.
а по поводу быстрее… 98 была быстрее, я довольно долго держал в дуалбуте 98 и w2k и ходил в 98 играть в CS… он там работал быстрее
maggg
17.02.2022 19:3498 у меня нормально работала и на 32 Мб. А на 160 Мб просто полетела.
LuchS-lynx
18.02.2022 11:11Запускается и работает на 1Гб оперативки в ноутбуке... хотя даже 512Мб в 98й винде забить это проблема, т.к. современный инет она не тянет из-за неподдерживаемых стандартов и софта.
Tujh
17.02.2022 12:47В Проводнике появилось представление содержимого в виде веб-папок, опять же, позаимствованное из Millennium Edition
Спорное утверждение, сами же в статье пишите, что 2k вышла в феврале 2000 года, когда ME выпустили лишь в сентябре (на полгода позже). Может внутри компании заимствование действительно шло по описанному сценарию, но для пользователей оно выглядело иначе, как на 98SE навертели "проводник" от w2k, со всеми вытекающими глюками.
Kotman
17.02.2022 14:08Как SP4? У меня были диски от журнала Chip, были и SP5 и SP6 в разгое время. Сам накатывал 6 сервиспак.
Yu-Ree
17.02.2022 15:39+1SP5 и 6 у NT были.
Kotman
17.02.2022 16:24Да, полез искать и ничего не нашёл в пользу w2k sp5,6. А я NT никогда не устанавливал. Прямо помутнение какое-то. Похоже я накатывал какие-то неофициальные патчи.
Yu-Ree
18.02.2022 11:23Может это были Update Rollup-ы, про которые в статье упомянуто? Их было вроде 3 штуки и ставились они как раз поверх SP4.
quwy
17.02.2022 21:39Налицо изменение политики поддержки систем:
WinNT4: 6 сервиспаков
Win2000: 4 сервиспака
WinXP: 3 сервиспака
Win7: 1 сервиспак
Win8x: 0 сервиспаков
И только в Win10 снова появились обновления, по масштабам соответствующие сервиспакам.
LuchS-lynx
18.02.2022 11:12Win8x: 0 сервиспаков
а как же Win 8.1? Win 10 так большую часть времени по 2 в год крупных обновления, хоть это и не называлось SP
MessirB
17.02.2022 16:15+2Первая винда, которой обычный человек мог пользоваться без боли и страданий.
Kotman
17.02.2022 18:03Ну это если овладеет convert c: /fs:ntfs, а потом winnt32 /cmdcons.
А без этого попаболь. :-D
Yu-Ree
18.02.2022 11:27Ну хз, usb-флешки, которые тогда появляться стали массово - она не поддерживала - будь добр вставь диск с драйверами, то же касается фотокамер и плееров.
XP в этом плане намного дружелюбнее была, хоть и вышла всего на пару лет позже.
MessirB
18.02.2022 12:19+1Вас подводит память. Win2k поддерживала флешки из коробки, в отличие от той же win98. Да что там говорить, даже WinME поддерживала флешки из коробки.
LuchS-lynx
18.02.2022 15:08Windows98Se поддерживала флешки из коробки тоже, более того я ставил DOS с флешки на древний ноутбук Compaq Evo N410c, USB-флешки или USB-мышь после установки драйвера работали без проблем, при чем комплектного из состава дистрибутива Windows 98Se
MinimumLaw
17.02.2022 19:14-7Вышедшая 25 октября 2001 года Windows XP не просто базировалась на платформе Windows 2000...
Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode. Другое дело, что это никому было не надо, но потенциально возможность сохранялась. C Windows 2000 возможности вот так "на раз" без мультизагрузок или системных дискет попасть в DOS было невозможно. Вроде как эволиция "оболочек дешовых, мышами пахнущих" это Windows 3.XX => Windows 95 (ME) => Windows 98 (SE) => Windows XP, а систем с NT'шными корнями NT => 2K => VISTA => 7 => 8 => 10 => 11.
Но W2K была чудо до чего хороша.
Tujh
17.02.2022 19:23+2w2k - NT5.0
XP - NT5.1
странно видеть XP в ряду 9x, когда она была чистокровной NT, но с "нескучными обоями".
Молчу про 95 (ME), когда ME была плоть от плоти 98SE с криво отрезанной DOS составляющей (и всей 16-ти битной частью в довесок) с оболочкой от w2k.
Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode.
Это был режим командной строки, DOS программы в нём не запускались хотя бы по причине того, что не было поддержки 16-ти битных приложений и прямого доступа к памяти.
Плюс, эмуляторы поначалу работали криво из-за того, что в линейке 9x кванты процессорного времени были 55 мс, а в NT (и XP) - 10 мс. Почти все DOS-игрушки были ускорены в 4-5 раз, что делало игру в них невозможными.
LuchS-lynx
18.02.2022 11:16Почти все DOS-игрушки были ускорены в 4-5 раз, что делало игру в них невозможными.
я не уверен, что дело только в квантах, например на PIII-1000M Supaplex неиграбелен из-за дикой скорости ножниц и слишком быстро перемещающегося колобка, при этом игра шла комфортно на x286/x386, на P133 уже была резковата, но играбельна... различного рода замедлялки проблему не решали... При этом те же Викинги или лемминги идут без проблем и играбельны, как и на древнем х286 без всяких телодвижений
CyberPaul Автор
17.02.2022 20:01Что-то у вас какая-то путаница в голове :) Семейство 9Х, которое берет начало с Win 3.1/3/11 - это Windows 95 (включая OSR1-2.5) - Windows 98 (+SE) - Windows ME. Линейка NT, которая берет свое начало внезапно с OS/2, это NT 3.X, NT 4, Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10, 11 и все серверные релизы.
MinimumLaw
18.02.2022 07:13+2Что-то у вас какая-то путаница в голове :)
Есть такое. Потому и уточняю. Видимо причина банальна - я так любимую народом ХРюшку проигнорировал до последнего не изменяя W2K, а потом сразу на висту ушел. Видимо отсюда и путаница. Вообще в те времена даже на работе Windows была (да и остается по сей день) "второй системой". У меня в свое время даже FIDO софт ходил под OS/2, а затем под Linux (сначала в DOSEMU, затем нативно). Потому эволюцию Windows скорее наблюдал со стороны, нежели изнутри (как бы странно это не звучало применительно к самой популярной операционной системе на постсоветском пространстве).
Что до установки той же XPюшки на FAT32 - так оно было сильно чаще, чем можно себе представить. Во всяким случаям очень многим своим приятелям - геймерам рекомендовал сделать первый раздел с NTFS, а уж под игрушки пусть будет FAT32 (тем более, что многие из них вполне себе переживали "падение окна"). Плюс специфика игрушек тех времен просто заставляла пускать их под администратором, что сводило к нулю почти все прелести "системы на NTFS". Потому многие по старинке ставили ее на FAT32 и только появление фильмов размером более 4Гб (ну, может быть еще больших по объему накопителей) заставило людей перейти на NTFS. По моим ощущениям это уже времена 7-ки. Ибо Vista многим не нравилась, а вот мне как раз зашла по причине знакомства с MyDigitalLife и OEM активацией - как следствие легкие манипуляции с BIOS и дистрибутивом и... Никаких тебе "левых" сборок или кишащих паразитами активаторов. А тут, наконец-то подоспели и игроделы, которые начали сохранять локальные данные не в каталог с игрой, а в домашний каталог пользователя. Чем породили панику среди геймеров - как спасти сохранялки после "падения окна". Во всяком случае первое время точно.
Но это та путаница, которая застряла в моей голове. Сам не геймер от слова совсем потому вполне могу и путать факты. Как, видимо, и произошло. Ладно, виноват. Признаю. Запоминаю и исправляюсь.
mistergrim
17.02.2022 20:15Правда? Вроде в XPюше вполне себе можно было нажать F8 при загрузке и оказаться в DOS mode.
Разве что вы ставили её на FAT32 поверх DOS или Win9x.
0verclocker
18.02.2022 09:12Что характерно для Win2k комфортно было со 128мб. Для Win10 не меньше 4гб. А по сути функционал тот же.
Kotman
18.02.2022 09:53Ага, всегда это удивляло. Ведь для пользователя в системе фактически осталось те же самое: создать, удалить, скопировать, редактировать файл/каталог, запустить программу. закрыть программу.
Не обращали внимание, что количество окон и нажатий мышью выросло при выполнении одной операции "сменить комбинацию клавиш переключения языков". Раньше было 3 окна и нажатия.
riskotor
У меня до сих пор стоит
CyberPaul Автор
Я на 2003 перешел :)
Darka
Даты не видно, может этому скрину 20 лет =)
riskotor
A1EF
CPU - настоящий раритет, мечта коллекционера:)