Raytheon
Военное искусство, как ни одно другое является наиболее ярким представителем постоянной борьбы меча и щита — любое действие рождает противодействие, и они постоянно борются друг с другом. Это было верно как в древности, так верно и сейчас. В этой статье мы попробуем рассмотреть достаточно любопытный образец для борьбы с ракетами, который был разработан в США и называется «экзоатмосферная машина-убийца».
Сразу хочу оговориться, что весь приведенный ниже материал является просто «интересной информацией» с точки зрения инженера и не относится к политике абсолютно никоим образом. При написании статьи таких целей себе совсем не ставил — просто попалась на глаза эта инфа и решил её раскрыть. Думаю, народу тоже будет интересно узнать что-то новое...
На каком-то этапе военная мысль пришла к тому, что для разрушительного воздействия по цели совсем необязательно использовать большое количество взрывчатых веществ, — для этого необходимо и достаточно использовать кинетический способ разрушения цели, то есть достаточно сильно ударить по ней.
Чтобы понять, насколько сложна эта задача, можно привести аналогию: ракета-перехватчик, по сути, является «пулей», которая должна попасть в другую пулю, летящую в бескрайнем космическом пространстве. Мало того, перехватчик должен функционировать на скоростях в 10 раз превышающих скорость выпущенных в друг друга пуль. Кроме того, не надо забывать и о том, что в процессе перехвата боеголовка должна быть выделена среди облака ложных целей.
Есть несколько вариантов перехвата боеголовки. Одним из наиболее перспективных представляется перехват её в момент, когда она медленно поднимается в космос и только набирает свою скорость. Однако перехват на этой стадии достаточно сложен, так как согласно отчёту американского физического общества, разгон длится всего около порядка 2 минут для ракет на твёрдом топливе и порядка 3 минут для ракет на жидком топливе, поэтому для собственно перехвата остаётся очень мало времени.
Во время фазы, когда боеголовка уже падает сквозь атмосферу к своей цели – выделить её существенно проще, так как реальные боеголовки, в отличие от ложных целей, нагреваются быстрее и движутся сквозь атмосферу быстрее. Сложность работы на такой фазе заключается в том, что длится она порядка 30 секунд, что оставляет ещё меньше времени для работы по ней.
Именно поэтому, основным моментом для работы по боеголовкам, был выбран участок их движения в космосе, когда они находятся за пределами атмосферы.
Технически это весьма сложная задача: во-первых, как уже было сказано, необходимо выделить настоящее боеголовки среди облака ложных целей. После того как настоящая боеголовка выделена и окончательно идентифицирована (что возможно только на расстояниях порядка 10 км, так как на больших расстояниях боеголовки не распознаются датчиками на самой противоракете) — необходимо произвести соответствующее воздействие по цели.
Не забываем, что в данный момент ракета и противоракета движутся на больших скоростях и скорости сближения могут превышать 15 км в секунду. Это означает, что после того как противоракета идентифицировала боеголовку — у неё остаётся секунда или меньше того, чтобы соответствующим образом произвести корректировки своего курса и точно ударить!
Время на реакцию почти отсутствует!
На момент своей разработки подобные противоракеты испытывали основную сложность именно на этом моменте. И причиной была…Тряска! Она возникала из-за неравномерного сгорания тяговых двигателей противоракеты, ещё более усложняя задачу попадания в цель.
Это проблема больше относилась к первому поколению противоракеты. Следующие поколения уже были защищены от этой проблемы и инерциальные блоки наведения работали корректно.
Итак, что же представляла из себя такая противоракета?
«Экзоатмосферная машина-убийца» (Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) ), пионер боевых машин Raytheon, является компонентом перехвата наземного перехватчика (GBI).
В октябре 1990 года BMDO (Организация по противоракетной обороне) заключила три контракта на проектирование EKV с компаниями Martin Marietta (теперь Lockheed Martin), Hughes Missiles (теперь Raytheon) и Rockwell (теперь Boeing). Работа по существу продолжила исследования и испытания программ HOE (Homing Overlay Experiment) и ERIS (Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem). В ходе первого отбора в 1995 году Мартин Мариетта выбыл из соревнований EKV. В ходе летных испытаний NMD IFT (Integrated Flight Test)-1 и IFT-2 (см. Также летные испытания ниже) были проверены конструкции ГСН Boeing и Raytheon EKV 24 июня 1997 г. и 16 января 1998 г. соответственно. После оценки результатов компания Raytheon была выбрана генеральным подрядчиком по разработке EKV для боевой ракеты GBI.
Raytheon
Raytheon EKV оснащен инфракрасной головкой самонаведения, состоящей из массивов в фокальной плоскости и узла охлаждения, прикрепленного к оптическому телескопу.
Программное обеспечение ГСН должно обнаруживать и отслеживать все приближающиеся объекты, отличать боеголовки от ложных целей и направлять EKV к лобовому столкновению с целью на скорости сближения более 25700 км/ч. Система маневрирования EKV, известная как DACS (система управления отклонением и ориентацией), имеет четыре ракетных двигателя вокруг корпуса машины. Маневровая платформа в сборе весит примерно 63 кг, имеет длину 140 см и диаметр около 60 см.
По своей сути, всё это устройство можно назвать «металлическим цилиндром с ракетным двигателем» — т.к. это наиболее полно будет отражать как его устройство, так и принцип кинетического воздействия на цель.
wikipedia.org
Для доставки на орбиту использовалась ракета-носитель Boeing COTS:
Ракета-носитель Boeing COTS (Фото: designation-systems.net)
Первоначальная концепция ракеты-носителя была разработана компанией Boeing и называлась ракетой-носителем COTS (Commercial Off-the-Shelf), поскольку в ней использовались разработанные и коммерчески доступные ступени ракеты. Это была трехступенчатая конструкция с первой ступенью ATK GEM-40VN и двумя разгонными блоками Pratt & Whitney (UTC) Orbus-1A. Однако разработка шла не так гладко, как ожидалось, и первый испытательный полет (обозначенный как BV-2; BV-1 был чисто наземным испытанием) произошел только 31 августа 2001 г. (с отставанием от графика на 18 месяцев).
Во время этого теста произошла аномалия первого этапа, которая могла помешать успешной попытке фактического перехвата. Во время второго летного испытания БВ (БВ-3) 13 декабря 2001 г. машина отклонилась от курса и должна была быть уничтожена. После этого дальнейшие летные испытания Boeing BV были отменены.
В марте 2002 г. была реструктурирована программа разработки бустеров GBI. Транспортное средство COTS от Boeing было передано компании Lockheed Martin Space Systems, которая разработала улучшенную версию, известную как BV-Plus. Кроме того, Orbital Sciences Corp. (OSC) получила контракт на создание альтернативного ускорителя (называемого OBV — Orbital Booster Vehicle) для GBI. Трехступенчатый аппарат OSC совершил свой первый успешный испытательный полет 6 февраля 2003 г., за которым последовал еще один (испытательный BV-6) 16 августа 2003 г. В ходе этих испытаний аппарат достиг высоты более 1770 км (1100 миль) и дальности полета более 5300 км (3300 миль). OBV базируется на трех верхних ступенях коммерческой ракеты-носителя Taurus XL.
Ракета-носитель OSC (Фото: designation-systems.net)
Первая попытка перехвата Raytheon EKV была предпринята во время полета IFT-3 2 октября 1999 года. Несмотря на отказ в IMU (инерциальный измерительный блок) EKV, макет боеголовки был успешно перехвачен.
Имеющееся видео тестовых испытаний блока EKV (тест зависания и позиционирования) – выглядит достаточно впечатляюще с технической точки зрения (и наводит на одну мысль – о ней ниже):
Судя по возможности работы маневровых двигателей EKV-блока в импульсном режиме (и оранжевому дыму) – в качестве топлива используется Несимметричный диметилгидразин (по понятным причинам, мы можем только гадать об этом – т.к. точная информация засекречена).
Согласно вики:
НДМГ, 1,1-диметилгидрази́н, кодовое название «гепти́л»[a]) — химическое вещество, производное гидразина, компонент высококипящего (имеющего температуру кипения выше 0 °C) ракетного топлива. В качестве окислителя в паре с НДМГ часто применяется тетраоксид диазота (АТ), чистый или в смеси с азотной кислотой, известны случаи применения чистой кислоты и жидкого кислорода. Для улучшения свойств может использоваться в смеси с гидразином, известной как аэрозин.
НДМГ — бесцветная или слегка желтоватая прозрачная жидкость с резким неприятным запахом, характерным для аминов (запах испорченной рыбы, схож с запахом аммиака, очень похож на запах шпрот), летучее вещество, температура кипения +63,1 °C.
Температура кристаллизации −57,78 °C, плотность 790 кг/м³[6]. Хорошо смешивается с водой, этанолом, большинством нефтепродуктов и многими органическими растворителями. Гигроскопичен, поглощает влагу из воздуха, что приводит к снижению удельной тяги двигателей (100 м/с на каждые 0,5 % воды в составе смеси).
Самовоспламеняется при контакте с окислителями на основе азотной кислоты и тетраоксида диазота, что упрощает конструкцию и обеспечивает лёгкий запуск и возможность многократного включения ракетных двигателей.
Взаимодействие НДМГ и его водных растворов с азотной кислотой протекает бурно. Воспламенение происходит до 50%-й концентрации водного раствора. Растворы меньшей концентрации реагируют с образованием соли азотной кислоты. НДМГ термически стабилен до +350 °C. В интервале +350…+1000 °C продуктами разложения являются аммиак, амины, синильная кислота, водород, азот, метан, этан, смолистые и другие вещества.
Используется в качестве топлива ракет с окислителем тетраоксидом диазота (АТ).
Хм…а что же представляет из себя этот второй компонент? А вот что:
Тетраоксид диазота (азотный тетраоксид, АТ, «амил») — вещество с формулой N2O4, преобладающее в жидкости, полученной охлаждением диоксида азота ниже точки кипения.
Это теоретически бесцветная, но на практике окрашенная в жёлто-коричневый цвет (обусловленный примесью мономерного диоксида азота) летучая ядовитая жидкость с едким запахом. Температура кипения при атмосферном давлении +21,15 °C, кристаллизации — −11 °C. В кристаллическом виде при температурах ниже −12 °C бесцветен.
В.П. Глушко в 1930 году предложил использовать N2O4 в качестве окислителя ракетного топлива.
С тех пор N2O4 широко применяется в ракетной технике в качестве высококипящего (некриогенного) окислителя ракетного горючего. По степени использования стоит на втором месте после жидкого кислорода.
В ракетных двигателях используется в паре с топливами на основе производных гидразина (метилгидразином, несимметричным диметилгидразином), в Вооружённых силах РФ именуется «амил».
На начальном этапе использовался в виде раствора в азотной кислоте из-за высокой температуры перехода в твёрдое состояние. В частности, он использовался на советских и российских РН «Космос», «Протон»; украинских «Циклон» (в виде АК-27И); американских — семейства «Титан»; французских — семейства «Ариан»; в двигательных установках пилотируемых кораблей, спутников, орбитальных и межпланетных станций.
Тетраоксид азота в паре с алкилгидразинами образует самовоспламеняющуюся топливную пару с периодом задержки воспламенения около 0,003 с.
К преимуществам пары НДМГ+АТ относятся:
- превосходит пару кислород + керосин и пару кислород + водород по плотности (1170 кг/м³ против 1070 кг/м³ и 285 кг/м³ соответственно), следовательно, требуются меньшие баки и конструкция оказывается компактнее;
- самовоспламеняемость при контакте топливных компонентов, что упрощает конструкцию двигателей и повышает их надёжность;
- ракета может быть заправлена топливом на долгий срок, что критично для ракет на боевом дежурстве или космических аппаратов в полёте.
К недостаткам НДМГ+АТ относятся:
- токсичность,
- канцерогенность,
- вероятность взрыва НДМГ в присутствии окислителя,
- меньший удельный импульс, чем у кислородно-керосиновой пары,
- НДМГ заметно дороже керосина, что существенно для больших ракет.
Таким образом, мы видим, что с очень большой долей вероятности используется именно эта пара топливо/окислитель для применения в рамках этого устройства (EKV).
Расчетная эффективность
Система имеет «вероятность поражения одиночным выстрелом» порядка 56%, при общей вероятности перехвата одиночной цели при запуске четырех перехватчиков, равной 97%. Каждый перехватчик EKV стоит примерно 75 миллионов долларов.
Тесты на перехват
С 2010 по 2013 год ни одно испытание на перехват не увенчалось успехом.
На 25 марта 2019 г. 11 из 20 (55%) испытаний на перехват на поражение были успешными.
Преемник EKV, известный как Redesigned Kill Vehicle (RKV), должен был дебютировать в 2025 году. Программа RKV, возглавляемая Boeing и ведущим субподрядчиком Raytheon, была отменена Министерством обороны США 21 августа 2019 года. Ранее в этом же году Пентагон издал приказ о прекращении работ по проекту после отсрочки рассмотрения проекта в декабре 2018 года из-за отказа критических компонентов, соответствующих техническим спецификациям.
И в завершение: а вот как выглядит вход боевых блоков межконтинентальной ракеты из космоса – в атмосферу (как говорится, «тьфу-тьфу и чур меня»):
P.S. Еще раз повторюсь, статья ни к чему не призывает и не обязывает, политических целей не ставит, — просто некая «познавательная страничка» на тему еще одной интересной инженерной машины, с освещением интересных моментов, с точки зрения инженера. И ничего сверх того!
Комментарии (48)
OldFisher
21.03.2022 16:56+1Откровенно говоря, эта идея (бомбардировка наземных целей кинетическими снарядами с орбиты) вызывает у меня изрядное недоумение.
Энергия у снаряда не возьмётся волшебным образом только потому что он "из космоса упал".
Он был туда доставлен ракетой, так что изначальный бюджет - химическая энергия топлива ракеты. Представим себе это топливо в виде здоровенной капли. Сразу отрежем кусок, затраченный на перемещение самих топлива и окислителя по формуле Циолковского. Наша капля уменьшилась в объёме разиков в 10.
Теперь прикинем соотношение массы одного снаряда к массе вообще всего аппарата и оставим соответствующую часть топлива. Капля сократилась ещё разиков в 10 минимум.
Далее настаёт великий момент: получена команда на стрельбу. Снаряд, в который влита энергия нашей в отделяется от аппарата и летит к поверхности планеты. При этом он сразу обладает первой космической скоростью, около 8 км/с, *направленной параллельно поверхности*. Дать снаряду существенный импульс по направлению к Земле у нас вряд ли получится (это будет опять же существенный вычет из нашей "капли").
Поэтому снаряд наш относительно неспешно тормозит в атмосфере по довольно-таки пологой траектории, постепенно теряя скорость и рассеивая энергию. И в результате непосредственно на удар (нанесённый очень неточно и по довольно-таки пологой траектории) у нас остаётся, скажем, полведра топлива. Что само по себе не шутки, ракетное топливо - это серьёзно, но вряд ли можно ожидать, что сжигание полуведра топлива приведёт к чему-то подобному:
https://www.fxguide.com/wp-content/uploads/2013/04/GR-VFX-013-830x467.jpg
fedorro
21.03.2022 17:02+2Какая идея? Если вот эта:
достаточно использовать кинетический способ разрушения цели
, то имелось ввиду не то что нужно в космос железки запускать, и они при падении что-то разрушат, а то что ракете-перехватчику достаточно самой по боеголовке просто попасть чтобы её разрушить.
OldFisher
21.03.2022 17:19Уточнил, что именно за идея. Мои мысли были направлены в основном по адресу G.I. Joe и тому подобного. При обстреле "пулями" боеголовок на таких скоростях в дело вступают уже другие факторы, тут так сразу о возможности или невозможности высказываться не возьмусь, хотя это как минимум чертовски сложно.
rsashka
21.03.2022 21:07-1Представим себе это топливо в виде здоровенной капли. Сразу отрежем
кусок, затраченный на перемещение самих топлива и окислителя по формуле
Циолковского. Наша капля уменьшилась в объёме разиков в 10.Любая аналогия лжива. Особенно если рассуждать на пальцах без понимания физики процесса.
Энергия "перемещения" не "отрезается", а переходит из потенциальной в кинетическую. Безвозвратно тратится только та её часть, которая расходуется на нагрев обшивки. Конечно это тоже не мало, но далеко не по "формуле Циолковского".
Можете считать, что большинство энергии топлива преобразуется в кинетическую энергию болванки и в конечном итоге мгновенно выделяется при её столкновении с препятствием.
unsignedchar
21.03.2022 22:22+2Можете считать, что большинство энергии топлива преобразуется в кинетическую энергию болванки
Как Циолковский завещал. Совсем не большинство.
Tyusha
22.03.2022 08:47Учёт баланса энергии, кинетической и энергии топлива, в случае ракет и тем более орбитального движения — очень неочевидная вещь. Эффект Оберта тому пример.
axe_chita
21.03.2022 21:17+1Интересно, а установка неядерных БЧ на МБР, нарушает какие либо соглашения?
Вопрос к тому, что как перехватчик будет определять где летит настоящая ядерная БЧ, а где такая же не ядерная БЧ?ClearAirTurbulence
21.03.2022 23:22+1Там и так обманки ставят. Надувные габаритные макеты боеголовок, даже с подогревом. На тему, как отличать одно от другого, написаны тонны работ, но мы с вами из вряд ли их прочитаем по понятным причинам.
axe_chita
22.03.2022 05:12+1Идея в том, что это не обманки, а настоящие неядерные БЧ идущие в перемешку с ядерными БЧ. И когда БЧ входят в атмосферу и обманки начнут отставать, не ядерные БЧ останутся в строю перегружая систему ПРО, которой придется выбивать абсолютно все цели тратя самый ценный ресурс — время.
Ellarihan
22.03.2022 15:52Думаю в данном случае бесполезно делать неядерные БЧ. Урон от них мизерный будет, относительно ядерных БЧ. Думаю проще будет сделать обманку со свинцом внутри, чтоб была та-же масса, а следовательно и траектория полёта, что и у ядерной БЧ.
JBird
22.03.2022 16:26Думаю проще будет сделать обманку со свинцом внутри
Не думаю что свинцом обойдетесь - уран как золото или вольфрам по плотности ,а плутоний и вовсе как платина.
Ellarihan
22.03.2022 16:46Да, но ядерные бомбы большей частью состоят из взрывчатки для обжатия сердечника из делящегося материала. Таким образом, средняя плотность БЧ сильно ниже, чем плотность урана или плутония.
00DVS
24.03.2022 10:29Не прокатит. Оружейный плутоний на облучение потоком нейтронов отвечает как мощным рентгеном (портит детонатор и отражатели), так и попадающими в собственное ядерное сечение нейтронами. Полностью экранировать которые анриал
Ellarihan
24.03.2022 11:08Информация интересная, но какое отношение она имеет к перехвату боеголовок? Не думаю что сейчас есть такое оборудование, чтобы на расстоянии в тысячи километров облучить объект нейтронами и поймать отклик. Или я чего-то не знаю?
ClearAirTurbulence
22.03.2022 16:01Мне кажется, никто особо не парится по этому поводу. ГЧ максимально уязвима до входа в атмосферу, как мне кажется - сложность в том, чтобы рядом оказался кто-то, кто может ей навредить. Типа того же EKV. При входе все происходит очень быстро, сразу после разделения обманки довольно эффективны, надо полагать, тут как раз производятся расчеты для перехвата, насколько потом перехватчиков можно перенаправить - большой вопрос.
Ну и вишенкой на торте - сатурация, что в космической части траектории, что на входе. Так что вряд ли есть особый смысл пыжится с "мегаобманками".
FGV
22.03.2022 10:15А нафига? Это ж лишнюю бч тащить. Логичнее дипольных отражателей из бч на траектории навыпускать.
Wizard_of_light
22.03.2022 11:07+2Первая стадия систем раннего оповещения о ядерном ударе основана на обнаружении факела двигателя стартующей ракеты, вторая стадия - на радиолокационном обнаружении боеголовки, ни на каком из этих этапов о содержимом боеголовки узнать нельзя. Так что запустивший вольфрамовый лом в любом случае рискует получить в ответ плутониевый. А насчёт "обманки станут отставать" - это миф, ложные цели для того и сделаны, чтобы снаружи ничем не отличаться от боевых, в том числе и плотностью. Насколько я знаю, предполагалось вести селекцию по траекториям после разведения и отстреливать блоки, направляющийся в какой-то конкретный район вне зависимости от того, ядерные они или нет.
Bedal
22.03.2022 08:00НДМГ — бесцветная или слегка желтоватая прозрачная жидкость с резким неприятным запахом, характерным для аминов (запах испорченной рыбы, схож с запахом аммиака, очень похож на запах шпрот)
… в малых концентрациях даёт приятный запах ржаного хлеба.
Tyusha
22.03.2022 08:40+6Глядя на последние видео, нельзя не вспомнить старый анекдот.
Собеседование абитуриентов на Физтехе:
— Скажите, а чем вы хотите заниматься? Может тем же, чем и предыдущий абитуриент — расчётом ядерного взрыва?
— Нет, что вы! Я бы предпочёл что-нибудь мирное. Например моделирование движения закрученного конуса в вязкой среде.
Grigoryefimov
22.03.2022 16:24+1А для чего требуется непосредственное попадание? В зенитных ракетах, если мне не изменяет склероз, осколочный заряд используется и для поражения цели точное попадание ракеты не нужно.
Diordna
22.03.2022 18:30Присоединяюсь к вопросу
DAN_SEA Автор
22.03.2022 18:36Подозреваю, что из-за очень жестких условий: время работы всей системы- около 1 секунды и меньше (после того, как засечена цель- столько длится до неё полет). И тут просто нельзя ошибиться: взрыв рядос с целью -произведет не особо контролируемый разлет шрапнели для поражения. Если попроще: осколки полетят "куда попало и как попало, с разными скоростями". Посему: поражение становится ещё более нетривиальной задачей. Если еще короче: проще в лоб ударить ракету, чем пытаться сбить взрывом около. Слишком малое время контакта целей.
FGV
22.03.2022 18:44из wiki:
В отличие от шрапнельных зарядов, кинетический перехватчик при попадании полностью уничтожает боеголовку (то есть при его применении невозможна неопределенная ситуация, когда боеголовка, выведенная из строя шрапнельным снарядом, остается единым целым и продолжает полёт по прежней траектории, вынуждая расчеты противоракетной обороны отвлекаться на её отслеживание и добивание) и не создает значительных облаков обломков, способных нанести вред дружественным или нейтральным космическим аппаратам.
Grigoryefimov
22.03.2022 20:18+1Не соглашусь:
1) Скорость импакта имеем в районе 8-10 км/с, что заведомо больше скорости звука в металлах. Там физика процесса довольно интересная, дыркой не ограничится.
2) При столкновении вне атмосферы в любом случае образуется облако обломков (детонацию заряда считаем маловероятной).
3) Даже если цель после поражения продолжит двигаться "одним куском", то разрушение продолжится при входе в атмосферу из-за повреждения оболочки. На "добивание" при таких скоростях времени не будет в любом случае.
FGV
23.03.2022 13:12Не соглашусь:
1) Скорость импакта имеем в районе 8-10 км/с, что заведомо больше скорости звука в металлах. Там физика процесса довольно интересная, дыркой не ограничится.
2) При столкновении вне атмосферы в любом случае образуется облако обломков (детонацию заряда считаем маловероятной).
3) Даже если цель после поражения продолжит двигаться "одним куском", то разрушение продолжится при входе в атмосферу из-за повреждения оболочки. На "добивание" при таких скоростях времени не будет в любом случае.
п. 1, 2 - в том как раз и суть что кинетический удар размелет все на кучу мелких осколков, эпр которых станет меньше единого куска. В чем несогласие непойму, вроде как раз из Ваших выводов п. 1, 2 и должно следовать однозначное понимание поражена бч или нет.
п. 3 - ну да, времени мало, если второй раз стрелять, а если рой уже пущеных противоракет дальше распределять то вполне можно успеть еще чего нить направить.
00DVS
24.03.2022 10:50От удара дробина слишком быстро испарится, вместе с куском обшивки. БЧ и сквозь облако от ядерного взрыва пролетит, но способность взорваться после всё ещё не проверена
ludmila-solod
23.03.2022 08:53+1красивый "звездопад"... увидя такое входящее в атмосферу в свою сторону загадывать желание уже необязательно...
Kurku9r
23.03.2022 13:01+1В военном противостоянии корректнее выделять треугольник глаз-щит-меч. И для спокойной жизни надо «прокачивать» любые две ветки.
amarao
В мирное время это интересно. В военное - мерзко.
IGO2022
По такой логике о военных и используемых с этой целью технологиях нельзя писать никогда.
amarao
Я знаю, что где-то в Африке идёт война. Но это война далёкая. А тут - война против братского народа, и я чувствую стыд за то, что творит моя страна.
ClearAirTurbulence
Стыд ортогонален технологиям ABM. Тем более, америаканским.
amarao
Стыд за свою страну.
А ощущение же мерзкости - когда кто-то с искренним любопытством разглядывает устройства для войны в такой момент.
sHaggY_caT
Рискуя получить минуса, в том числе в карму, публично поддержу Вас. Чувствую ровно тоже самое, что и Вы - несмотря на то, что живу в Канаде и плачу налоги тут, а так же несмотря на то, что с 2014го года
предпринимала определённые усилия для уменьшения своих налогов
первым делом, отказалась по максимому от покупок гаджетов и вообще всего чего можно, кроме еды и другого скоропортящегося в РФ - чтобы не платить НДС - пользовалась тем, что в то время лимит на покупки зарубежом онлайн был тысячу долларов. Потом ушла на долларовую удалёнку, чтобы прокачать английский, облегчить свою эмиграцию, и определённым образом снизить налоги (принципиально не буду комментировать каким)
Кто-нибудь может меня упрекнуть, сказать, что я действовала в собственных корыстных интересах. Но это как минимум не совсем так:
При небольшой разнице в цене в пользу локальной покупки я предпочитала доставку из-за рубежа, чтобы не платить НДС
Я переехала в Канаду - в страну со скандинавским типом социализма, и с довольно большими налогами. Я плачу большие налоги в Канаде, не пытаясь от них каким-то образом уклоняться, хотя и занимаюсь, разумеется, как все жители Канады разрешённой оптимизацией
Разница в законном уклонении и оптимизации в том, что социально нормально в РФ было платить НДС. Как и платить деньги в пенсионный фонд итд. Покупающие зарубежом онлайн не платят первый. Долларовые удалёнщики (ИП и не только) не платят второе.
Не буду ни подтверждать ни опровергать в своём отношении то, что многие уклоняющиеся от налогов в РФ прямо нарушают законы и не платят налоги, которые должны. Зато сделаю утверждение, что я плачу все канадские налоги, которые должна. Если за что-то и не заплатила, то по незнанию (если такое случилось, надеюсь, CRA меня накажет не сильно. Надеюсь, я заплатила всё. Но по крипте, кажется, ошибиться с налогами вполне возможно в Канаде)
Я всё равно спонсировала военные расходы этого режима - как минимум до 2014го получала белую зарплату, и уехала только в 2017м. Моя персональная отвественность перед своей совестью теперь болит.
Единственное с чем с Вами не согласна - история показала, что всё же добро должно быть с кулаками. Так что я стала менее пацифистски настроена, чем была. Но это не мешает мне тоже чувствовать отторжение при чтении статей про военные машины - как бы инженерно интересны они ни были - пусть ими занимаются люди без травмы вроде нашей с Вами.
Знаю, что сюда могут придти комментаторы, которые скажут "никто тебе не мешает не читать" - конечно, Вы правы, я и не стала читать. Этот комментарий написан в поддержку @amarao , а не по теме статьи. И не против её публикации на ресурсе. Только лишь о том, что минусы, на мой взгляд, в этой ситуации поставлены ни за что - поделиться своими эмоциями в такой ситуации можно и нужно.
Tyusha
Мне кажется, это не совсем правильный подход, про налоги, про избегания НДС. Это никак не влияет на политику страны. Это слону дробина. Более того, зарплатные налоги идут в местный бюджет: на школы и лавочки в парке, но никак не на войну.
Это примерно как: не буду есть на завтрак бутерброд, сберегу продовольственные ресурсы Земли, т.к. дети в Африке голодают.
Можно ещё не ходить на работу, чтобы тем самым нанести урон ВВП страны-агрессора... Это ж не выход.
sHaggY_caT
Влияет. Федеральные власти, если денег в местном бюджете не хватает, вынуждены заливать проблемы деньгами из федерального бюджета. Влияет на недовольство электората, провоцирует конфликт "холодильника и башен-излучателей". Тут бюджеты довольно сообщающиеся сосуды. И при избытке ресурсов в местном бюджете - они могут быть перенаправлены в том числе на войну.
Сбережёте, даже если в стране вашего проживания значительная часть еды идёт в помойку. Почему? Потому, что существует глобальный рынок продовольствия. И снижая спрос даже в благополучной в этой плане стране, Вы немного увеличиваете предложение в неблагополучной.
Другое дело, что на мой взгляд в голоде в Африке виноваты те, кто выступает против ГМ-культур - на самом деле бутерброд лучше съесть, и энергию съеденного направить против биоконов (которые против ГМ-продуктов, вакцин, итд). Так же в нём виноваты те, кто виноват в коррупции местных властей. Могу ошибаться.
Я так и сделала эмигрировав - больше не хожу на работу в РФ.
Речь о персональной отвественности. Собственно, участие одного солдата в войсках вермахта и даже SS было непринципиально.
Tyusha
Заполнилось, Артемий Лебедев когда-то троллил зелёных. Мол энергетические компании инвестируют свою прибыль в развитие зелёной энергетики. Поэтому если никогда не выключать лапочку в туалете и вообще расточительно относиться к электроэнергии, то из-за этого прибыли энергетиков возрастут, и они будут больше вкладывать в зелёное будущее.
Поэтому и эффекты от работы в РФ или от уклонения от налогов может быть совсем не таким очевидным, если вообще работать в обратную сторону. Например адекватные профессионалы покидают РФ, и страна тем самым только больше погружается в беZумие.
sHaggY_caT
Извините, но мне представляется, что такого рода софистика - это и есть, возможно, главная уязвимость, из-за которой с обществом Страны Отцов случилось то, что случилось. Я бы рекомендовала не забывать о бритве Оккама, и предложила стараться поддерживать цепочку рассуждений как можно проще, избегая многоэтажных переусложнений. Кроме того, у Вас тут слишком много предположений, в частности, предположение о том, что трикл-даун экономика(тезис о том, что такого рода эффекты существуют) действительно очень точная модель нашей реальности.
Напротив
такие действия работают ровно так же, как и секторнальные санкции островной Империи против Страны Отцов
А цель санкций
Островной Империи не помочь народу Страны Отцов выжить, или построить лучшее будущее, цель санкций не дать в будущем повторить то, что делает режим прямо сейчас с Хонтийцами, не дать напасть на Пандею.
Рассматривайте санкции как меньшее зло, и нечто вроде бомбардировок союзниками немецких городов, или чем-то вроде применения атомного оружия против Японии (командование США считало, и, возможно, оно было право, хотя мнения на этот счёт существуют разные среди историков, что применение атомного оружия сохранит жизни тысяч и тысяч пехотинцев США в случае высадки в Японии. И ещё большего числа гражданских)
В случае гангрены многие десятилетия отрезали всю руку - даже если на ней были здоровые и не поражённые пальцы. Ну а те, кто уезжают - они идут вместо корзины с биологическими отходами в этом примере на трансплантацию.
Всё очень плохо
и не знаю как Вы, но себя я виню. В том, что всё понимая, я выходила сама, только на согласованные митинги, и не выводила друзей. Возможно, я виновата ещё больше, чем те, кто под действием башен-излучателей. Я всё понимала, и не действовала так же решительно, как действуют по своему обыкнованию Хонтийцы
cheburen
По вашему мнению уничтожить за четверть века более десяти миллионов жителей Африки и Азии это можно, а защитить свои интересы и обезопасить людей от почти ежедневных обстрелов (смотрим отчеты ОБСЕ) это нельзя?
ciuafm
У меня к вам 2 вопроса:
Есть ли наказание в России за сепаратизм? Например если Чечня или Дагестан захочет стать ЧНР / ДаНР, будут ли войска РФ вмешиваться или просто проведут референдум и отпустят?
Может ли народ Крыма, когда заскучает за борщем с салом и пампушками опять провести референдум и присоединится обратно к Украине. Чисто теоретически по закону?
Думаю когда вы найдете ответы на эти вопросы, ваше мировоззрение может немного измениться.
hecatonchires
Если в России в этот момент будет государственный переворот - вполне может и прокатить.
Занятно, что для образования независимой Украины основанием был тоже государственный переворот в СССР 19 августа 1991 года, и этот процесс тоже прошел с нарушением действовавших на тот момент законов.
amarao
Я не совсем понял вашу позицию? Вы пытаетесь оправдать бомбёжку Мариуполя?
FrolVII
Вопросу уже 8 лет. Видя стиль тех, кто у нас подобными процессами управляет, можно осторожно предполагать, что впереди еще как минимум столько же. В итоге, вы четверть жизни рискуете провести в состоянии некого "стыда", а мы все это время, по вашему, должны избегать тем про техническую составляющую тех или иных вооружений. Все это выглядит более чем странно.
Ядерное оружие, а также все что с ним связано (включая средства противодействия), крайне существенная фактор для всего человечества, хотим мы того или нет. Мне кажется вполне естественным то, что многие хотят знать об этом факторе несколько больше, нежели способен был дать школьный учебник ОБЖ. Автору спасибо за статью, было интересно.