Прочитал и обалдел и записал себе конспект книги выдающегося отечественноого космиста академика Вернадского о роли живого вещества на Земле, он реально прямо предшественник недавно вышедшего и распиаренного Илоном Маском longtermist’ского вижна МакАскилла человечеству на 500 млн лет. Только МакАскилл написал свою работу сейчас, а Вернадский целых 80 лет назад. Ощущение, что мог бы 10 лет назад такое написать и все равно современно звучит.

- Космизм - это идея начала 20го в.: осознание всеобщей взаимообусловленности, поиск места человека в Космосе, соразмерноость космических и земных процессов, деятельности человека с целостностью мира. Вернадский начинал с геологии, а вывел, что появление человека и его влияние на природу не случайность, а закономерный этап эволюции биосферы. И под влиянием научной мысли и труда объединенного человечества (удовлетворение всех материальных и духовных нужд) биосфера Земли перейдет в новое состояние - ноосферу, греч. разум - сфера взаимодействия общества и природы из-за разумной деятельности.

I. Научная мысль как геологическая сила в биосфере

- Человечество тесно связано с живым веществом планеты, от которого никаким физическим процессом не может быть уединено. Каждый организм в биосфере - это живое природное тело. Живое вещ-во - совокупность организмов, живущих в биосфере, достигает стратосферы, нескольких км в глубину земли (бактерии) и на десяток км сложной жизни в океан.

- Организованность не есть механизм, это что никогда ни одна из ее точек (материи или энергии) не возвращается закономерно в ту же точку биосферы, где была раньше. Этот ток атомов и энергии туда и обратно сквозь биослой стремится к равновесию, но не в исторических временных масштабах (столетия), а в геологических (сотни тыс лет). При этом в природе нет тождественности - “любые два листа всегда разные, даже химически” (Лейбниц, Теодецея), и уж тем более - личности.

- Человек есть итог биопроцесса за 2 млрд лет - появился мозг, и его эволюция никогда не откатывалась - живое вещ-во необратимо. Причем переход эволюции в ноосферу ускорился относительно эволюции в геологическое время. В начале XX в. человечество освоило всю биосферу + само стало связным (книги, телеграф, полеты), и в итоге придёт к полному единству, поверх сопротивляющихся государств, это макротренд природы. Идеалы демократии идут в унисон со стихийным геопроцессом и законами природы, отвечают ноосфере.

- Философия порождает пространство для научных изысканий. Все религиозные и философские учения почему-то связаны с представлением о бессмертии личности. Наиболее глубокое: метампсихоз - решающее вопрос не с т.зр. человека, а с т.зр. всего живого вещества. Религозная мысль по миру вспыхнула одновременно: Зороастр, Пифагор, Конфуций, Будда, Лао-цзы, Махавира, и до сих пор с нами. Сбор макс. объема фактов и их научное обобщение неотделимы от последующего философского осмысления результатов (хоть там и есть субъективность интерпретаций).

- Огонь дал пережить ледниковый период, а избавление от голода - неограниченное размножение и уход от кровного родства к городам. Америки цивилизационно были не менее развиты, просто Европа раньше открыла огнестрел. Городской быт открыли и утеряли на тысячи лет, вернули и распространили уже по всему миру (письменность не идет дальше 3 тыс лет, не дает изучить).

- Взрыв науки в XX в будет осмыслен позже, готовился всем прошлым биосферы и назад не откатится, хоть и может замедляться в своем темпе. Регресс цивилизаций на сотни лет случался (Рим, Греция, Индия, Китай), и путь был тернист - на протяжении столетий христианские гос-ва белой расы вели колониализм, декларируя равенство, но истребляя небелых, а буддизм и мусульмане нет; или через 20 лет и десятка млн убитых в мировой бойне (книга 1938г) мы на пороге более бессмысленной войны. Но страхи и обывателей, и гуманитарных дисциплин о гибели мира связаны с недооценкой силы процессов перехода биосферы в ноосферу.

- 3 пласта реальности: явления космических просторов, планетные (природа), и микро (тут гравитация отходит на второй план). Неоднородности реальности отвечает гибкость научной методики, единиц, эталонов. Пример: теория относительности полна экстраполяций и упрощений реальности, проверка которых пока недоступна. Так что пока интересует философа, а не натуралиста.

- Наука, кроме логики и математики - это всегда живая, не окончательная конструкция. С т.зр. геологии мы живем в психозое (эра человека) - видно резкое уничтожение нами флоры и фауны. При этом homo sapiens не есть венец творения с совершенным мыслительным аппаратом, а, видимо, промежуточное звено в длинной цепи существ и куда-то в будущее (!).

- Рост научного знания ХХ в. стирает грани между науками. Мы специализируемся не по наукам, а по проблемам. Математика и логика - это просто способы построения науки. Метод научной работы - это не часть логики, и уж тем более не теории познания. Описываем все математическими “символами”, создаваемыми интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов - новое понятие, отвечающее реальности. Математика работает, даже если пока не можем понять смысла всех символов.

- В науке делается много лишней работы, но и эволюция работает так же. Но наука стремится затем связывать точно установленные факты, обобщать и распределять их в систему и в порядок. Наука на взлете, а философия в упадке и с XVIII в. ничего всеобъемлющего не предложила. Философия Китая сотни лет в дремоте и не бьется с наукой, а индийская может и повлиять на науку будущего. Часто сложно отличить общеобязательное ядро научных построений от той части науки, которая является условной, преходящей (т.е. логически равноценной религии).

II. О научных истинах

- Религии и страны тысячелетия пытались силой включить всех в единое понимание цели и смыслы жизни. Единое же гособъединение всего человечества для организованности ноосферы стало реально только сейчас. Идею о “научном мозговом центре человечества” дали в Гарварде в 1936г. Но маловероятно, что атеистические представления (тоже ведь предмет веры, просто из философии) могут дать человечеству единое представление. По сути это религия, плюс философские истины все время меняются. Философия сильна разнородностью. Философами становятся не в учебе, а размышляя.

- Общеобязательность достижений науки в ее области ведения - основное отличие от философии и религии, их выводы не так обязательны (это области глубокого проявления личности - веры, интуиции, характера + этических норм в пределе может быть столько, сколько есть людей).

- Научный аппарат 158 наук впервые отделил от философии Аристотель, но все утратили и переоткрыли только в средние века. Предсказательные науки взорвал Ньютон, описательные - Линней.

III. Новое знание и переход из биосферы в ноосферу

- Организмы живы пока идет материальный и энергообмен между ними и биосферой. Биогеохимия изучает планету на ее тонкой оболочке у космоса: под влиянием жизни геология поверхности полностью другая не как в неизменных породах на нескольких км и глубже. Homo sapiens стал создавать новую форму биохимической энергии - культурную

IV. Науки о жизни в системе научного знания

- Неизвестно, жизнь только земное явление, или должна быть признана космическим выражением реальности (как пространство-время, материя и энергия). Ждем: до конца XVIII в. даже понятие воды не могли дать.

- Неживое - геометрично и замкнутые процессы, а живое - всегда стабильно асимметрично (открыл Пастер), живое никогда не рождается от неживого. Гибриды косного и живого: почва, ил. Неживое вещ-во - бОльшая доля массы планеты, живое - доли %, но это самая мощная геологическая сила. Живое вещ-во пластично, адаптируется к среде, но, возможно, идет свою эволюцию на масштабе геологического времени, вне зависимости от среды.

- Наука есть (пока неосмысленное) необратимое развивающееся проявление живого вещ-ва, вовлекает в себя все больше живой массы (а она поглощает бОльший объем биосферы, а она бОльший объем неживой природы). Биогеохимия определяет живое вещ-во некого вида: числом входящих в него атомов, массой, скоростью расселения в биосфере.

- Масса живого вещества на Земле, похоже, близка к пределу и остается неизменной в течение геологического времени (лимитируется количеством солнечной энергии). Биологические науки должны стать наравне с физикой и химией среди наук, охватывающих ноосферу.

Комментарии (20)


  1. leshabirukov
    13.10.2022 18:22
    +3

    Приветствую. Будучи космистом, рад разделяемому интересу, но вынужден признать ваш конспект совершенно не удовлетворительным. Взгляды основателей соборности все еще несут актуальный мировоззренческий посыл, но в части учения о природе нуждаются в наше время в критике и переосмыслении, то что было позволительно Вернадскому или Чижевскому, сейчас при буквальном прочтении звучит как фричество. Вот например, "человечество ... придёт к полному единству", - что-то оно спотыкается, да и к достоинствам "единства" есть вопросы. Тут мы полагаемся на предопределённость и благость исторического процесса, боюсь эта идея доказала свою несостоятельность, без осознанности и личного подвига мир не улучшить, так имхо, следует понимать Общее Дело.


    1. Victor_Osyka Автор
      13.10.2022 19:29

      Что такое фричество?

      со времен книги появилось ООН, сотня наций добавилась, мирность выросла, появилось много международных организаций, глобализация доросла до 25% мирового ввп, сотрудничество в космосе, коллайдере, декарбонизации итп


      1. chipset2022
        13.10.2022 19:44

        Мирность как раз летит вниз по всей планете, и глобализация встала медным тазом


        1. Victor_Osyka Автор
          13.10.2022 19:47

          Как процент от населения после 1950 г все стало очень хорошо


        1. Victor_Osyka Автор
          13.10.2022 19:47


          1. saboteur_kiev
            13.10.2022 23:23

            что-то 2022 года тут на графике нет.


        1. Victor_Osyka Автор
          13.10.2022 19:47


      1. tvr
        13.10.2022 20:19
        +3

        со времен книги появилось ООН

        И, с тех пор, благополучно выродилась до уровня предшествующей ей Лиги наций, ага.


      1. leshabirukov
        14.10.2022 00:16
        +1

        Что такое фричество?

        Наукообразные ненаучные теории. Биополя в "газетном" смысле этого слова, претензии на научность телеологии (в эволюции), замечу, вполне приемлемой в рамках философии.

        Про исторический оптимизм вам тут уже радостно насовали, и да, увы нам, мир стареет, тупеет и замыкается, потому что может. Антиваксеры, хемо- техно- радио- фобы, креационисты... К сожалению, басня "Свинья под дубом" актуальна как никогда.


        1. tugrikk
          14.10.2022 11:26
          +1

          Антиваксеры, хемо- техно- радио- фобы, креационисты... К сожалению, басня "Свинья под дубом" актуальна как никогда.

          Подобные явления и раньше встречались, только носили более религиозный оттенок. Разнообразных сектантов включая совершенно абсурдных типа "скопцов", например, всегда хватало.


  1. nimishin
    14.10.2022 08:14
    +1

    Спасибо, отличный конспект!


  1. tugrikk
    14.10.2022 11:41
    +3

     Америки цивилизационно были не менее развиты, просто Европа раньше открыла огнестрел.

    Вот тут никак не могу согласиться!

    Америки были развиты в лучшем случае до уровня древнего Египта и не огнестрел они не успели открыть, а в принципе с металлургией у них было всё плохо (тут даже древний Египет был намного более развит).

    Человеческие жертвоприношения, опять-же активно практиковали, что свойственно в основном примитивным культурам.

    Характерно что сильный толчок в развитии центральноамериканских цивилизаций связан с Кецалькоатлем (которого часто описывают как светлокожего бородатого мужчину из-за чего индейцы по началу приняли вторжение испанских конкистадоров за его возвращение), что опять-же свидетельствует в пользу того, что для передачи научной мысли требуются хоть какие-то её носители, само не передаётся, в чём можно было убедиться и на примере аборигенов Индонезии, Новой Зеландии и т.п. которые вообще на уровне первобытно-общинного строя находились и практиковали каннибализм (опять-же сложные философские течения у них не возникли, даже в религиозном плане оставались на уровне идолопоклонничества).


    1. Victor_Osyka Автор
      14.10.2022 15:05

      то есть кто-то из европы добрался до южной америки в примерно 1000 г до н.э.? и привнес все туда извне?


      1. leshabirukov
        14.10.2022 17:07

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакты с Америкой до Колумба#Египет

        Но это как раз маргинальная теория.


        1. tugrikk
          16.10.2022 13:30

          Там не обязательно египтяне, они бород (натуральных) вроде как не носили, да и в большинстве своём были смуглыми, что не соответствует распространённым описаниям Кецалькоатля, дезинформировавшим позже индейцев.

          Есть подтверждённые археологически свидетельства контактов викингов с североамериканскими индейцами, может кто дальше проплыл (хотя, это уже 11 век, поздновато), или кого-то из финикийцев (которые как раз носили бороды и были отличными мореходами) занесло.


    1. Victor_Osyka Автор
      14.10.2022 17:56
      +1

      вообще крутой инсайт, спасибо!

      википедия пишет:

      Согласно легендам, Кетцалькоатль правил в Туле более 20 лет. Великий правитель научил народ математикемедицинеастрономииписьму, ювелирному делу, ткачеству. С его именем связывалось изобретение шоколадного напитка, введение календаря с циклом в 52 года, изобретение канонов музыки и танца. Его синкретическая и пацифистская доктрина «тольтекойотля» («тольтекского духа») предусматривала запрет человеческих жертвоприношений, что категорически не принималось жреческой верхушкой. Чтобы ослабить недовольство отсутствием прежних кровавых ритуалов, правитель Толлана совершал публичное кровопускание собственной крови из ранок от уколов агавой. Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьяняющие напитки и сохранял целомудрие.

      то есть еще и культурные вещи привнес

      интересно


      1. tugrikk
        16.10.2022 13:21

        Именно! Т.е. либо гений уровня Да Винчи, либо всё таки пришелец извне (в пользу чего говорит и его описание и другие культурные установки (неприятие считавшихся нормой в данной культуре человеческих жертвоприношений)).


  1. kauri_39
    14.10.2022 20:51
    +1

    «При этом homo sapiens не есть венец творения с совершенным мыслительным аппаратом, а, видимо, промежуточное звено в длинной цепи существ и куда-то в будущее»

    Верно. Сам человек — представитель формы многоклеточных организмов. Но как общественные разумные организмы люди образует следующую форму — цивилизацию. Взрослые цивилизации образуют в своей Вселенной единую систему — очередную форму. Таковы ближайшие «звенья» живых «существ» в «цепи» эволюции материи. Это следует из моей модели мира — пятимерного мультиверса.


    1. Victor_Osyka Автор
      15.10.2022 12:07
      -1

      концептуально )

      митохондрии в наших клетках - тоже симбиотические колонии ) муравьи внутри колоний разные роли играют - а в сумме - муравейник ) итп

      общий паттерн что рост complexity идет иногда через образование популяций/СЕТЕЙ агентов


      1. kauri_39
        15.10.2022 19:31

        Я рассматриваю процесс образования новых форм. Элементы (представители) новой формы — это вначале простейшие системы взаимодействующих элементов предыдущей формы. Например, это прокариоты для формы клеток, незрячие животные для формы организмов, рабовладельческие города-государства для формы цивилизаций. Потом сложность систем нарастает, элементы обретают для взаимодействий принципиально новую связь, и на её основе объединяются в более масштабные системы — элементы следующей формы. Таков общий закон эволюции материи.