Веб 3 быстро набирает обороты - и этот термин может сбить с толку. Возможно, вы знаете о нем кое-что, но не до конца понимаете детали, или вам просто интересно узнать больше. Эта статья поможет вам прояснить, что такое Web 3, и познакомит вас с этой областью.
Чтобы понять, что такое смена парадигмы Web 3 и почему вокруг нее столько шумихи, стоит вспомнить эпоху Web 1.0, затем Web 2.0 и, наконец, Web 3.
Веб 1.0
Web 1.0 - это классический Интернет, который мы знаем с начала 90-х годов. Чаще всего люди ассоциируют его с мониторами размером с коробку, модемами, которые пищали, примитивными чатами и новостными сайтами.
В то время большинство веб-страниц были статичными. Именно поэтому web1.0 часто называют Интернетом для чтения. За контентом стоял редактор, как в классической газете. Не было простого способа создавать что-то свое, например, загружать свои статьи на публичные платформы, такие как Medium. Конечно, можно было создать свой собственный сайт и вести на нем блог, но до появления Wordpress это было довольно сложно. Самым большим проявлением интерактивности были дискуссионные форумы и чаты.
Интересен тот факт, что термин Web 1.0 появился только с появлением Web 2.0. Давайте разберем его после краткого описания ключевых особенностей Web1.0.
Простыми словами: все что вы можете - читать бабушкины рецепты. Если на сайте есть хоть какой-то дизайн - это уже отлично, а самый продвинутый функционал - написать сообщение на форуме или отправить приватное сообщение.
Основные особенности Веб 1.0:
Принцип ReadOnly
В основном статичные веб-страницы.
Примитивный дизайн
Текстовая основа
Максимальная интерактивность, проявляющаяся в форумах и чатах
Веб 2.0
Web2.0 - ассоциируется с динамичным контентом, активным развитием крупных сервисов, таких как Google, Amazon и других. А также с появлением возможности быть не только потребителем, но и создателем контента!
Примерно в 2005 году началась эпоха Web 2.0. Катализатором ее развития стала концепция AJAX, которая позволила создавать более динамичные веб-страницы. Проще говоря, концепция заключалась в том, что содержимое веб-страницы можно было обновлять без обновления всей страницы. Это звучит не очень впечатляюще, но давайте представим себе Google Maps, если бы нам приходилось обновлять всю страницу каждый раз, когда мы прокручиваем карту. Это был бы ужасный UX.
Благодаря AJAX можно было создавать более сложные веб-приложения. Это изменение положило начало более широкой тенденции, когда пользователи начали совместно создавать сайты, которыми они пользуются, это положило начало социальному интернету. Конечно, не обошлось и без последствий.
Каких?
Индивидуальные блоги и сообщения в Facebook отняли долю рынка у газет и порталов типа Yahoo. Видео, опубликованные на YouTube, оттянули подростков от телевидения. Википедия заняла значительную часть рынка, заменив более чем 200-летнюю энциклопедию Britannica.
Еще одним последствием появления Web 2.0 стало то, что корпоративные гиганты, такие как Facebook, Twitter и Google, начали задавать тренды, оказывая большое влияние на пользователей.
В Интернет посыпались такой функционал, как авторизация и возможность создать аккаунт практически на каждом сайте. Пользователи стали добровольно передавать свои данные и соглашаться на сбор информации в обмен на удобство и возможность пользоваться ресурсами. Компании смогли заработать на этих данных, продавая их рекламным агентствам, а некоторые открыли собственные, что помогло полностью сконцентрировать прибыль в своих руках.
Но давайте рассмотрим обратную сторону этого явления, компании собирают и хранят личную информацию пользователей на своих серверах. Наша репутация и финансы зависят от информации на централизованных серверах. Наше богатство измеряется цифрами на сервере банка, они могут манипулировать этими цифрами как угодно, но какой банк будет просто так отдавать деньги своим клиентам? Мы должны беспокоиться о необходимости соблюдать огромное количество правил, которые нигде не регулируются на 100%. В один день вы добропорядочный гражданин, а на следующий день оскорбление одного из сотрудников банка может уменьшить ваш баланс, а то и вовсе аннулировать его. Не говоря уже о том, что все компании подпадают под государственное регулирование. И если вы являетесь оппозиционером или представителем оппозиционной партии, ваш баланс и личная информация находятся под угрозой.
Простыми словами: TikTok, Instagram, Facebook и т.д. Компании собирают и торгуют нашей личной информацией. Их фокус сосредоточен на функциональности и личной выгоде, а не на потребностях пользователя. Защита только снаружи. Все централизовано, данные могут быть скомпрометированы изнутри. Закрытый код от третьих лиц.
Основные особенности Веб 2.0:
Чтение/запись/сотрудничество
Динамичность
Публичность
Больше внимания к дизайну и пользовательскому опыту
Компании владеют данными пользователей
На большинстве сайтов требуется регистрация
Революция блокчейна.
Революция блокчейна.Когда можно говорить о Web 3?
В разных местах зарождение Web 3 датируется по-разному. Кто-то говорит, что она началась в 2017 году, кто-то - в 2020 году, а кто-то может сказать, что примерно в 2015 году, когда был запущен Ethereum.
Независимо от того, где мы ставим точку отсчета, революция Web 3 заключается в создании децентрализованного пространства, в котором нам не нужно доверять ничему, кроме криптографии и кода. В Web 3 - транзакции не требуют посредников, суть первой криптовалюты, то есть Bitcoin, заключалась именно в том, чтобы убрать посредника в виде банка при P2P переводах. Подобно тому, как AJAX помог сделать веб более динамичным в эпоху Web 2.0, технология blockchain помогла создать глобальную децентрализованную бухгалтерскую книгу, отслеживающую право собственности. Другими словами, она четко и определенно говорит вам, у кого сколько биткоинов, какие NFT или какие приложения они использовали.
Опять же, как и в случае с Ajax, это звучит не очень впечатляюще. Однако если хорошенько над этим подумать, то можно прийти к выводу, что никогда прежде мы не собирали информацию таким масштабным и открытым способом. Сегодня информацию о том, сколько у нас денег, можно найти в базе данных нашего банка. Сведения о том, какой недвижимостью мы владеем, хранятся в государственных реестрах. Информация, связанная с нашим бизнесом, находится на серверах Google. А публичные данные означают революцию в дизайне продуктов, потому что они открыты и надежны.
Почему?
Если мы используем базу данных компании, например Facebook, мы находимся на коротком поводке. Одна из пользовательниц Facebook видела, чем это может обернуться: в какой-то момент ее игра исчезла с платформы, что едва не привело к краху ее компании.
Twitter также в какой-то момент ограничил возможность создания приложений на основе своей платформы. То же самое было и с Google. С другой стороны, в Web 3 крупные блокчейны, такие как Ethereum или Bitcoin, децентрализованы. Другими словами, ими владеют абсолютно все. Точнее говоря, информация хранится на узлах, которыми являются любые компьютеры с установленным и запущенным программным обеспечением, так называемые клиенты. И если информация хранится на большом количестве устройств, то даже если один из них злонамеренно увеличит свой баланс, другие узлы просто не примут его информацию, благодаря консенсусу! Именно поэтому люди все чаще и чаще создают свои продукты на блокчейне, как и мы, потому что в этом случае мы играем по правилам, которые диктует большинство, а не отдельно взятая компания.
Сетевые архитектуры
Блокчейн позволяет принимать так называемые обязательства. Самым известным является биткоин и обязательство, что будет только 21 миллион биткоинов. Ни сатоши больше. И это обязательство защищено на уровне кода. Теоретически, кто-то может выпустить свои биткоины без блокчейна и пообещать ограничиться 21 миллионом, но кто ему поверит, если даже правительства часто передумывают и печатают деньги, вызывая инфляцию?
Эти обязательства в более сложной форме породили DeFi или децентрализованные финансы. Благодаря им на блокчейне Ethereum были созданы приложения (DApp's), которые позволяют торговать токенами, занимать деньги или страховать объекты. Это возможно потому, что приложения должны работать в соответствии с кодом, который находится в блокчейне. Любой желающий может проверить и проанализировать этот код.
Если код неисправен или вызывает сомнения, то у приложения будет мало пользователей, в основном те, кто полагается на маркетинг, а остальные будут держаться подальше от некачественного продукта - опасаясь мошенничества, которых, к сожалению, в индустрии немало.
Однако если код хорошего качества и проверен другими пользователями, то его уже можно использовать без опасений. Мы можем, например, занимать деньги друг у друга без посредничества банка. Например, я могу одолжить у вас $22,5K предоставив в качестве дополнительного залога свой биткоин ($22,5K на момент написания статьи). И если я не верну $20K в течение 30 дней, то мой биткоин будет автоматически конвертирован в стейблкоины (токен, который должен быть равен одному доллару), а сервис - также автоматически - вернет вам деньги. Все это происходит без юристов, сборщиков долгов и судебных приставов, что значительно упрощает сделки. И это только верхушка мирового айсберга.
Третья революция связана с тем, о чем я упоминал чуть раньше, а именно с тем, что большинство приложений Web 3 имеют открытый исходный код. Поскольку и код, и данные открыты, существует то, что называется совместимостью. Это означает, что вы можете собрать свое приложение из других готовых программ, как если бы вы строили здание из Lego. Кто-нибудь уже решил эту проблему? Вы копируете его код в свой код, и ваше приложение уже имеет эту функциональность (обычно это немного сложнее, но это общая механика). Это обеспечивает невероятную скорость инноваций. Я наблюдаю за этим пространством и учусь каждый день, и у меня нет шансов поспеть за развитием даже небольшого кусочка того, что происходит в Web 3.
Когда наступит эра Web3?
Future is already here but it’s not evenly distributed yet.
William Ford Gibson
Что переводится как : Будущее уже наступило, но оно еще не распределено равномерно.
Веб 3 уже здесь, и он работает очень хорошо. Например, в Африке очень популярно хранить деньги в криптовалюте, а не в банках. Люди на континенте делают это, чтобы защитить свои сбережения от соблазнов правительств, а также потому, что международные транзакции в Африке очень дороги из-за неразвитой банковской системы.
В некоторых местах мы уже можем расплачиваться криптовалютами или токенами, как в Google Pay. С помощью Compound или AAVE DAPP's я также могу одолжить кому-то деньги под проценты, в том числе незнакомому человеку, как если бы я был банком.
Другой пример, конечно же, NFT. Во время бычьего рынка - цены на них могут быть поразительными, например, одна из обезьян из коллекции Bored Ape Yacht Club продана за $3,408,000 USD!
Apple, Google, Amazon участвуют в гонке по найму людей, связанных с разработкой смарт-контрактов, которые, очевидно, уже вошли в мейнстрим. Видя приток такого количества талантливых людей в это пространство, я думаю, что в ближайшие годы произойдет большой прорыв!
Во второй части мы затронем некоторые аспекты Web3(Анонимная авторизация, метавселенная, дао) и разберем делему связанную с этой вехой.
Команда FutureMarkt.
Владимир Кумалагов
Lead blockchain engineer
Комментарии (27)
mbait
04.02.2023 14:35+8Куча воды, много несвязных технических терминов, грамматические ошибки - да это же идеальная презентация от типового менеджера!
vaslobas
04.02.2023 15:04+6Складывается ощущение, что веб 3.0 будет с приходом chatgpt и им подобных.
Потому что это действительно достаточно новый подход, когда на запрос вы получаете не ссылки на источники, а человекоподобный ответ и можно уточнять итд.
RusikR2D2
04.02.2023 16:27Вот это уже больше похоже.
Web 1.0 Для получения информации надо было зайти в какой-нибудь каталог, выбрать там страницы, отсортировать, прочитать, сформировать себе ответ. ИНформацию же создает "профессионал" (издатель, компания и т.п.)
Web 2.0 Для получения информации заходим в поиск, просматриваем несоклько самых "верхних" страничек и получаем ответ. Информацию создает уже кто попало - распространение блогов, соцсетей и пр.
Web 3.0 Для получения информации заходим на сайт с ChatGPT (условным), вводим вопрос и получаем готовый ответ. Информацию "создает" программа. Да, понятно, что фотки, тексты и прочее делают пользователи и компании. Но этого всего конечный пользователь не видит - он видит только результат, "перемолотый" программой.
vassabi
04.02.2023 18:27+4Web 3.0 - это когда вы заходите в чат. Или в комментарии к статье. Там вы с интересом общаетесь с участниками, обмениваетесь мнениями и вопросами\ответами.
И все это время там был только один живой человек - вы.
А все остальные - это экземпляры ChatGPT с разными установками (ты - трололо, ты - админ, ты - студентка, и т.д.)
RusikR2D2
04.02.2023 19:19"Технически" ничего плохого. Человек зашел в чат пообщаться, а с кем общаться - ему, возможно, не так важно (мы и сейчас в реальности не знаем кто именно пишет комментарии, за некоторым исключением, конечно), главное чтобы было интересно. "Апофеозом" будет 4.0 - где все участники общения будут экземплярами ChatGPT, а люди будут, скажем, сажать картошку.
aik
05.02.2023 08:53К сожалению, в половине случаев, если не больше, в «верхних» страничках у вас будут сочинения SEO'шников без конкретики.
При этом соцсети не индексируются, то есть даже если там есть ответ, то вы до него не доберётесь через поисковик.
А чатгпт вам будет писать сочинение на тему, в котором нет никакой гарантии, что оно будет ответом на ваш вопрос.RusikR2D2
05.02.2023 10:02Я про "идеальный" вариант.. Точнее про идею. И, наверное, если ChatGPT "обучить" только на "достоверных" текстах, то и ответы будут вполне достоверными.
aik
05.02.2023 10:38Угу. А оценивать достоверность посадят самого же бота. :)
Если помните историю времён начала гуглопереводчика, когда его запустили обучаться на результатах поиска. Тогда он переводил «Piter Norton» как «Евгений Касперский» и т.п. Да и потом тоже народ под него бомбы закладывал.
Так что просто родится новый виде SEO по спуфингу этих самых чатгпт.RusikR2D2
05.02.2023 11:02А как люди оценивают достоверность результатов своих поисков? Наверное, можно сделать при выдаче некие пометки - достоверность результата не выше 90%, например. Опять же, путем задания пользователем ограничений, например "информация только с Хабра, исключая отрицательные рейтинги" или "только из Вконтакта, исключая Васю Пупкина" можно получить подходящую степень достоверности.
aik
05.02.2023 14:21Источники смотрят. Сравнивают. Пытаются применить.
А рейтинги и исключения — откуда пользователь знает, что исключать?
Wesha
05.02.2023 00:28когда на запрос вы получаете не ссылки на источники, а
человекоподобныйочень правдоподобно выглядящий неправильный ответИсправил за Вас. Можете не благодарить.
Metotron0
07.02.2023 08:51Откуда нейросеть будет брать исходную информацию, если не останется классических сайтов?
Вот, произошло землетрясение, я спрашиваю бота, сколько жертв в Турции, на основе чего он даст ответ? Как мне проверить правдивость ответа, если нет сайтов? Или они будут существовать параллельно, и мне всё равно придётся искать и идти по ссылкам? Бот ведь не даст ссылки, где и что он взял.
Когда я погуглил и нашёл информацию на хабре, я могу зайти в комментарии и поглядеть, что другие люди думают о её корректности, или хотя бы сравнить с другими источниками. А с ботом как быть?
Конечно большинство людей просто поверит боту. Я не недооцениваю доверчивость людей, основанную на незнании того, как и что работает. Всё же, программисты-айтишники менее склонны переходить на электронную трудовую, и так же будут менее склонны доверять нейросети, а для большинства людей это будет непогрешимый чудо-чёрный ящик, которому можно верить как википедии.
Wesha
07.02.2023 09:07Бот ведь не даст ссылки, где и что он взял.
Дать-то он даст. Но они будут вести совсем не туда, куда вы ожидаете.
Ilusha
04.02.2023 16:32+2Если Вам нужно две статьи, что объяснить «простыми словами», то либо вы сами не понимаете, либо мошенник/инфоцыган/etc.
Африка? Пруфы будут?
iMedved2009
04.02.2023 19:43+2Чего то я так и не понял как блокчейн снимет с меня поводок фейсбука?
Wesha
05.02.2023 00:28Поводок фейсбука снимет, свой наденет :)
iMedved2009
05.02.2023 00:33да даже не понятно и как оденет. каким образом функционал собираются реализовывать при помощи блокчейна и криптовалют.
APXEOLOG
05.02.2023 02:09+2Наступил 2023 год, а блокчейну все еще ищут применение.
То, что подразумевают под "веб3" фанатики от крипты никогда, к счастью, не наступит. Причина проста - все, кто связан с разработкой ПО понимают, что это полнейший бред. У данного концепта просто вообще нет никакого преимущества перед текущим "старым веб 2.0", а единственная цель - похайпить блокчейн и выпросить денег на очередные крипто-стартапы
SensDj
05.02.2023 09:45+2Для меня WEB 3.0 - это кардинальная смена протокола (уход от http и всех накопленных за 30 лет костылей), под который нужен будет совершенно новый браузер с открытыми исходниками. Про это на Хабре уже писали.
Internetional
05.02.2023 11:07WorldWide Web - это же сеть гипертекстовых элементов. Разве нет?
Если так, то про веб 1.0 и веб 2.0 всё правильно написано, кроме утверждения о том, что первый веб ассоциируется с модемами и мониторами. Первый веб - это статические сайты в режиме "только чтение". А аппаратная основа, которую мы используем для их создания и доступа к ним, никакого отношения к самому вебу не имеет. Я и сейчас на смартфоне могу сделать сайт эпохи первого веба и с того же смартфона могу этот сайт просматривать. А могу через пищащий модем на Фейсбук зайти и отредактировать статью в Википедии, глядя на неё через старенький монитор с кинескопом.
В связи с этим непонятно, какое отношение упомянутые технологии третьего веба имеют к самому вебу: к организации информации при помощи гипертекста, гиперссылок, унифицированных идентификаторов ресурсов и т.д. По крайней мере, в данной статье этот вопрос не раскрыт.
Может быть, просто потому что это первая часть?
fire64
05.02.2023 20:54Какое отношение блокчейн имеет к вебу?
Хватит уже вашу крипту во все подряд пихать.
venanen
05.02.2023 23:33Крипта - это интересный феномен, на самом деле. Вроде фантики, но и Фиат - по сути тоже фантики, пока есть те, кто их продает и покупает - что Фиат, что крипта - имеет некую условную ценность. Имеет и имеет, фиг с ним. Вот только если смотреть на это с технической точки зрения - это страшно неэффективное, медленное, и громоздкое решение, если мы говорим, что это как-то притащить в веб. Любая транзакция должна получить подтверждение, за подтверждение нужно заплатить тем, кто их подтверждает (Gas Fee). Кроме того, то что изначально заявлялась как полная децентрализация - в итоге все равно пришло к единым центрам управления с полной верификацией (например, Binance). Так что это все конечно весело, и очень необычно (скажите мне 20 лет назад, что хеши - это деньги, я бы посмеялся), но никаких революций от них не ожидается, как я считаю. Штош, подождем веб 4.0/5.0/2023.0 :)
AirLight
06.02.2023 04:02+2Как пенсионер со стажем, замечу, что термины "web3" в слитном написании нельзя путать с "web 3.0". Первый про блокчейн, второй про семантический веб.
Metotron0
07.02.2023 09:00Не очень понятна исходная концепция. Если все сайты начнут храниться в блокчейне, то кто будет хранить этот блокчейн со всеми сайтами? Всех пользователей веба обяжут хранить копию? И на телефонах тоже? А как быть с динамическим контентом, как его оперативно обновлять сразу у всех? Где будет точка входа в этот веб, чей адрес нужно будет захардкодить, чтобы не зависеть от корпораций-поисковиков? Это же чем-то похоже на ipfs, да? Только там не нужно хранить вообще всё, а данные не зависят друг от друга.
Вообще, кто-то посчитал, как быстро переполнится хранилище блокчейна с вебом, если ничего не удалять, а только добавлять? Или у нас будет какой-то день в году, когда вся история будет сноситься, а последний коммит будет считаться первым? Только, я полагаю, это быстро станет днём месяца, а потом и каждым днём или минутой. А как быть с видео, их кто будет хостить? Или они будут лежать вне блокчейна? А стримы? А все дистрибутивы, включая пиратки? Их будем раздавать на все компы, чтобы все потом сидели?
Надеюсь, вторая статья будет содержать ответы. Вторая часть точно выйдет? А то иногда такие статьи, разбитые на части, заканчиваются не предыстории, которую и так все знают. Точно нужно было в очередной раз объяснять, что такое криптовалюта? Без этого нельзя было перейти сразу к описанию web3?
Я так и не понял, каким образом моя приватная авторизационная информация окажется защищённой, ести забрать её у корпораций и поместить в блокчейн, доступный каждому, и откуда нельзя будет ничего удалить. К слову, мнение, что нынешний интернет помнит всё, сильно преувеличено. А вот если всё будет в блокчейне, тогда уж точно детские высказывания где-нибудь на форуме могут аукнуться через 30 лет. Сейчас-то форум за это время умрёт и унесёт с собой позор, который давно и не актуален. А то ведь некоторые считают, что люди не меняются в течение жизни.
А вот эта программа, которая обеспечительный биткойн будет конвертировать в стейблкойн, в ней будет захардкожен адрес какого-то кошелька-посредника, готового обменять одно на другое? Или ресурса, где это сделает какой-то доброволец? Тогда это не децентрализация.
Я правильно понял, что в примере деньги обеспечивают займ денег? То есть, чтобы занять 20 тысяч долларов, мне нужно иметь 20 тысяч долларов? Я беру деньги в эфире, отдавая на временное хранение биткойн. В итоге пропадает идея займа, при которой я временно владею бОльшим числом денег, чем имел изначально. Это как взять машину в прокат, оставив под залог такую же машину. Или это как взять в прокат машину с номерами другой страны, оставив им машину с номерами, которые в этой стране не разрешены? Но эту функцию выполняет обменник, который в примере и будет задействован через некоторое время. Получился отложенный обмен валюты по курсу из будущего, а не займ. Выгоднее тогда сразу сконвертировать биткойн и заложить 20 тысяч долларов эфиром, чтобы занять 20 тысяч долларов эфиром. Иначе есть риск, что к моменту обмена биткойн может упасть в цене по отношению к эфиру.
strokoff
Веб 3 это маркетинговый булщит я уже писал пост про веб3 на Хабре и получил только минуса, хотя и не говорил, как вы в статье - что веб 3 это крипта и в Африке уже популярно хранить деньги в крипте - ну ну, это сказки для кого? Или это намек что Африка уже в веб,3 а мы отстаём? Или вы в преддверии "новых хаев" на крипторынке накачиваете инфопространство историями про веб 3, какую-то собственность в блокчейне и дорогущие и никому ненужные nft ? Про мета вечеринку которая провалилась в Европе я тоже упомянул момент. В общем платить криптой это не прорыв, а что до цифровизации, то госуслуги в РФ по сравнению с Африкой и Европой это просто сказка, как и онлайн банкинг.