"Но иной раз усердие превозмогает и рассудок"

Вспомнил тут об инициативе поднять подоходный налог для работающих из за рубежа сотрудников ИТ-компаний и решил рассмотреть возможные варианты развития событий в случае принятия подобной налоговой инициативы (вроде как ее признали нецелесообразной, но кто может поручиться за будущее...).

Итак, предположим, внесены изменения в Налоговый кодекс и работодатель теперь должен вычитать из зарплаты сотрудника, в виде НДФЛ, не 13%, как ранее, а 30%, если последний физически расположен вне границ РФ. Какие варианты действий заинтересованных сторон возможны.

Вариант 0. «Для чего все и затевалось»

Сотрудник (С) возвращается из-за рубежа, предприятию (П) пофиг, налоговой (Н) службе пофиг. Единственный пострадавший - С, ведь он же из каких то соображений (оставим их за скобками) уезжал. Остается открытым вопрос - для чего надо было законодателям его возвращать, но анализ пограничных состояний психики не является моей сильной стороной.

Вариант 1. «Если платеж неизбежен, джентльмен платит с улыбкой»

С остается за рубежом, и а) (С) соглашается на снижение реальной з/п на 17%, б) (П) соглашается поднять ему зарплату брутто на 17%, в) стороны делят потери между собой в некоторой пропорции. Во всех трех вариантах налоговая(Н) служба имеет профит.

Вариант 2. «Так не доставайся же ты никому»

П прекращает отношения с С, С находит новую работу в стране проживания (или за ее пределами), П находит другого С на такую же зарплату, Н пофиг. Вопрос тот же, что и в варианте 0, но тут есть вариант ответа - "чтобы все за******* устали".

Вариант 3. «Ты не можешь управлять ветром, но ты в силах управлять парусом»

П и С переоформляют свои отношения и тут есть под-варианты:

1) С приобретает статус само-занятого и платит соответствующий налог 6%. С получает денег не меньше, чем раньше (а может, и больше). П платит денег в Н не больше, чем раньше (а может, и меньше). Н, естественно, в проигрыше и пытается наверстать потерянное, доказывая наличие фактических трудовых отношений. Поскольку я давно уже не предприниматель, мне трудно оценить возможности и риски, связанные с валютным контролем, но, к счастью, есть следующий вариант.

2) П регистрирует фирму-прокладку или завязывает отношения с уже существующей (как бывший предприниматель, не верю, что их нет) в стране проживания С (или в другой стране с вменяемым налоговым кодексом) и С переходит на работу в эту фирму. С получает не меньше, чем раньше (а может, и больше). П платит не больше, чем раньше (а может, и меньше). Н, как всегда, в проигрыше, но теперь у нее очень плохо с рычагами воздействия на П, поскольку, на мой взгляд, все законно. Да, могут быть вопросы у Н страны пребывания С, но это тема отдельного разговора.

Вариант 4. «Да пропадите Вы пропадом»

П переводит свою фирму в юрисдикцию проживания С (или другой страны с вменяемым налоговым кодексом) и все проблемы решены. Да, возникнет много других вопросов, но их будем решать позже. С пофиг, П имеет другие проблемы, Н, как всегда, в пролете, но считает, что проблемы П компенсируют его убытки (не очень понятно, с какого перепугу)

P.S. Некоторые источники утверждают, что способность к рефлексии есть один из важнейших аспектов разумного поведения. Лично у меня складывается мнение, что далеко не все члены органа законодательной власти обладают этим свойством в должной степени, что позволяет поставить вопрос о степени их разумности. Судя по тому, что упомянутая инициатива не получила положительного отклика, данное явление пока не приобрело определяющего распространения, но все впереди...

P.P.S. Вроде я не очень тупой (ну я так думаю), но так и не нашел в описании нового редактора, как сдвинуть текст "Читать дальше", подскажите, плиз, как это сделать.