Совсем недавно мы писали о том, что стоимость твердотельных накопителей продолжает снижаться. Плюс они постепенно отбирают долю рынка обычных жестких дисков. Причины простые — SSD гораздо быстрее HDD, они бесшумные, плюс их надежность понемногу повышается. Соответственно, как обычные пользователи, так и компании предпочитают покупать SSD. О ценах и перспективах рынка — под катом.
Цена снова понижается
Да, последнюю статью об SSD мы публиковали в марте. Уже тогда цены были низкими, а сейчас они упали в среднем еще на 25%. По данным TrendForce, вместе с ценой накопителей падает и доход корпораций. В первом квартале 2023 года падение составило 47,3%.
В целом, в текущей ситуации с ценами есть и еще одна причина — постепенное снижение спроса на электронные устройства. Это приводит к падению объемов закупок и элементов для таких устройств, включая диски. Ну а склады поставщиков до сих пор заполнены продукцией, поэтому компании вынуждены снижать цены в надежде на то, что менее дорогие системы будут более активно раскупать.
Вот, например, сравнение текущей стоимости различных SSD и цены этих же моделей в марте. Речь идет о моделях объемом в 1 ТБ.
| Модель | Текущая цена | Стоимость 1 ГБ | Стоимость в марте | Интерфейс | Падение цены |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 990 Pro | $84.99 | $0.08 | $169.99 | PCIe 4 | 50.00% |
| SK hynix Gold P31 | $63.99 | $0.06 | $107.99 | PCIe 3 | 40.74% |
| Samsung 980 Pro | $59.99 | $0.06 | $99.99 | PCIe 4 | 40.00% |
| SK hynix Platinum P41 | $89.99 | $0.09 | $149.99 | PCIe 4 | 40.00% |
| Sabrent Rocket 4 Plus-G | $109.00 | $0.11 | 169.99 | PCIe 4 | 35.88% |
| Samsung 980 | $44.99 | $0.04 | $69.98 | PCIe 3 | 35.71% |
| Crucial P5 Plus | $59.99 | $0.06 | $89.99 | PCIe 4 | 33.34% |
| SIlicon Power P34A60 | $35.99 | $0.04 | 52.99 | PCIe 3 | 32.08% |
| Samsug 970 Evo Plus | $54.99 | $0.05 | $79.98 | PCIe 3 | 31.25% |
| Solidigm P44 Pro | $69.99 | $0.07 | 94.99 | PCIe 4 | 26.32% |
| Silicon Power UD90 | $42.97 | $0.04 | $57.99 | PCIe 4 | 25.90% |
| Sabrent Rocket Q | $59.99 | $0.06 | $79.99 | PCIe 3 | 25.00% |
| TeamGroup MP34 | $44.49 | $0.04 | 57.99 | PCIe 3 | 23.28% |
| Samsung 870 Evo | $49.99 | $0.05 | $64.98 | SATA | 23.07% |
| WD Black SN850X | $77.99 | $0.08 | $99.99 | PCIe 4 | 22.00% |
| Intel 670p | $39.99 | $0.04 | $49.99 | PCIe 3 | 20.00% |
| Solidigm P41 Plus | $44.99 | $0.04 | $52.99 | PCIe 4 | 15.10% |
| WD Black SN770 | $50.99 | $0.05 | $59.99 | PCIe 4 | 15.00% |
| WD Blue SN570 | $45.99 | $0.04 | $52.99 | PCIe 3 | 13.21% |
| Silicon Power P34A80 | $43.97 | $0.04 | 49.99 | PCIe 3 | 12.04% |
| Sabrent Rocket 4 Plus | $89.99 | $0.09 | $99.99 | PCIe 4 | 10.00% |
| Crucial P3 Plus | $49.99 | $0.05 | $54.99 | PCIe 4 | 9.09% |
| Crucial P3 | $45.99 | $0.04 | $49.99 | PCIe 3 | 8.00% |
| Kingston Fury Renegade | $86.00 | $0.08 | $91.76 | PCIe 4 | 6.28% |
| Crucial MX500 | $49.99 | $0.05 | $51.99 | SATA | 3.85% |
Цена упала настолько сильно, что терабайтные SSD стали вполне доступными как для пользователей, так для вендоров бюджетных ПК. Ранее в таких моделях устанавливали либо HDD, либо же SSD небольшой емкости. Сейчас без проблем можно ставить и терабайтные твердотельные накопители.
Конечно, чем производительнее SSD, тем они дороже, но бюджетные ПК и не предназначены для запуска «тяжелых» игр либо иных приложений, требующих значительных ресурсов вычислительных систем.
Теперь такая же табличка, только в отношении уже моделей на 2 ТБ.
| Модель | Текущая цена | Стоимость 1 ГБ | Цена в марте | Интерфейс | Падение цены |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung 990 Pro | $159.99 | $0.08 | $286.19 | PCIe 4 | 44.10% |
| SK hynix Gold P31 | $117.99 | $0.06 | $208.24 | PCIe 3 | 43.34% |
| SK hynix Platinum P41 | $156.99 | $0.08 | $249.99 | PCIe 4 | 37.20% |
| Sabrent Rocket 4 Plus-G | $199.99 | $0.10 | 299.99 | PCIe 4 | 33.33% |
| Intel 670p | $69.99 | $0.03 | $99.99 | PCIe 3 | 30.00% |
| Samsung 870 Evo | $119.99 | $0.06 | $169.99 | SATA | 29.41% |
| TeamGroup MP34 | $79.98 | $0.04 | 112.99 | PCIe 3 | 29.21% |
| Silicon Power UD90 | $77.97 | $0.04 | $109.49 | PCIe 4 | 28.79% |
| Samsung 970 Evo Plus | $99.84 | $0.05 | $139.99 | PCIe 3 | 28.68% |
| Silicon Power A55 | $64.97 | $0.03 | 89.99 | SATA | 27.80% |
| Solidigm P41 Plus | $79.99 | $0.04 | $109.99 | PCIe 4 | 27.28% |
| Silicon Power P34A80 | $79.99 | $0.04 | 109.99 | PCIe 3 | 27.28% |
| Samsung 980 Pro | $116.99 | $0.06 | $159.99 | PCIe 4 | 26.88% |
| Crucial MX500 | $87.99 | $0.04 | $119.99 | SATA | 26.67% |
| Sabrent Rocket 4 Plus | $149.99 | $0.07 | $199.99 | PCIe 4 | 25.00% |
| Solidigm P44 Pro | $129.99 | $0.06 | 169.99 | PCIe 4 | 23.53% |
| Crucial P3 | $83.95 | $0.04 | $107.99 | PCIe 3 | 22.26% |
| Crucial P3 Plus | $91.99 | $0.04 | $112.99 | PCIe 4 | 18.59% |
| WD Black SN850X | $134.99 | $0.07 | $159.99 | PCIe 4 | 15.63% |
| WD Blue SN570 | $92.99 | $0.05 | $109.99 | PCIe 3 | 15.46% |
| Kingston Fury Renegade | $154.95 | $0.08 | $177.55 | PCIe 4 | 12.73% |
| WD Black SN770 | $109.99 | $0.05 | $119.99 | PCIe 4 | 8.33% |
| Crucial P5 Plus | $122.99 | $0.06 | $131.99 | PCIe 4 | 6.82% |
Получается, что SSD средней производительности можно приобрести по цене ниже $100, а уже hi-end накопители стоят $120 — $160. В целом, очень даже неплохо. Особенно по сравнению с ценой аналогичных моделей год назад.
Наконец, давайте посмотрим, сколько стоят SSD объемом в 4 ТБ.
| Модель | Текущая цена | Стоимость 1 ГБ | Цена в марте | Интерфейс | Падение цены |
|---|---|---|---|---|---|
| TeamGroup MP34 | $168.99 | $0.04 | $259.99 | PCIe 3 | 35.00% |
| Sabrent Rocket 4 Plus | $399.99 | $0.10 | $584.99 | PCIe 4 | 31.62% |
| Sabrent Rocket 4 Plus-G | $499.99 | $0.12 | $699.99 | PCIe 4 | 28.57% |
| Samsung 870 Evo | $219.99 | $0.05 | $299.99 | SATA | 26.67% |
| WD Black SN850X | $299.99 | $0.07 | $399.99 | PCIe 4 | 25.00% |
| Samsung 870 QVO | $218.00 | $0.05 | $289.99 | SATA | 24.82% |
| WD Blue | $219.99 | $0.05 | $259.99 | SATA | 15.39% |
| Crucial P3 Plus | $224.99 | $0.05 | $264.99 | PCIe 4 | 15.09% |
| Kingston Fury Renegade | $359.99 | $0.09 | $418.66 | PCIe 4 | 14.01% |
| Crucial P3 | $199.99 | $0.05 | $219.99 | PCIe 3 | 9.09% |
| Crucial MX500 | $219.99 | $0.05 | $239.99 | SATA | 8.33% |
| Silicon Power UD90 | $174.99 | $0.04 | N/A | PCIe 4 | N/A |
| Silicon Power A55 | $154.97 | $0.04 | N/A | SATA | N/A |
Кроме того, сейчас на рынок выходят и модели PCIe 5.0. Они дороже, чем другие SSD, но все равно, их цена более-менее доступна для пользователей и компаний. Например, Inland TD510 стоит $269, с объемом в 2 ТБ. Терабайтник стоит $177.
И это еще не все
Кроме моделей в 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ и т.п. на рынок постепенно выходят гораздо более емкие системы. Пока что — лишь корпоративного класса, но через время можно ожидать появления и пользовательских SSD.
Сейчас компания Pure Storage, а именно она объявила о появлении супер-емких SSD в ближайшем будущем, ведет разработку таких систем. Эта организация — производитель накопителей на базе флеш-памяти, и это не новый игрок. Ее специалисты заявили о том, что отгрузка первых моделей емких SSD будет выполнена в течение 2-3 лет. На данный момент в ассортимент продукции компании входят 24- и 48-ТБ модели твердотельных накопителей.
Прогноз свой компания планирует реализовать путем увеличения плотности записи в модули флеш-памяти 3D NAND за счет наращивания слоев в них. Понятно, что если разработчикам удастся выполнить свой план, то вскоре «проснутся» и конкуренты, которые также станут выпускать сверх ёмкие накопители. А это означает снижение цен — во всяком случае, вероятность этого велика.
Уже в этом году производители планируют нарастить производство памяти 3D NAND с приблизительно 200 слоями. Через пару лет они же собираются побить рекорд, увеличив количество слоев до 300, а потом, еще через пару лет, к 2026 году, количество слоев доведут до 400.
Что дальше?
Даже сейчас, когда цены низки, как никогда, сложно рекомендовать закупаться SSD. Дело в том, что эксперты прогнозируют дальнейшее снижение цен, причем сложно сказать, до какого предела возможно падение.
Но, конечно, все может и измениться — в том случае, если появится какой-то фактор, который приведет к резкому повышению спроса на электронику. Последние несколько лет показали, что на рынке электроники все может измениться и очень быстро.
Возможно, эти тексты тоже вас заинтересуют:
→ Создаем блог на Django с опросами и тестами. Краткая инструкция. Часть 1
→ OpenStack vs VMware: что лучше — open source или проприетарная платформа
→ Когда типизация делает тебе больно: как у нас появился статический анализатор
Комментарии (93)
Areso
25.06.2023 14:21+10Цена упала настолько сильно, что терабайтные SSD стали вполне доступными для вендоров ПК. Ранее в таких моделях устанавливали либо HDD, либо же SSD небольшой емкости. Сейчас без проблем можно ставить и терабайтные твердотельные накопители.
А можете написать в Apple, Inc? А то они, кажется, не в курсе... За 250 дополнительных гигабайт просят доплату в $200.
N-Cube
25.06.2023 14:21+3Ну так у них SSD с дикими объемами работая живут 10 лет не чихая. Вполне того стоит, если есть соответствующие задачи.
Alexsey
25.06.2023 14:21+3Вполне того стоит, если есть соответствующие задачи.
Пока micron'овские неубиваемые серверные nvme ссд стоят в районе 17 центов за гб при цене эппла в 80 центов за гб - не стоит.
N-Cube
25.06.2023 14:21+4Вот и носите с собой серверную стойку, вместо макбука, воля ваша :)
Alexsey
25.06.2023 14:21+1Пока владельцы макбуков шутят про серверные стойки, я сделаю что-то невиданное для них и самостоятельно поставлю аж в целых два nvme слота в своем ноутбуке micron 7400 pro на 3.84тб и не останусь без штанов (относительно цен эппла). :)
N-Cube
25.06.2023 14:21Осталось поставить эппл силикон процессор в ваш ноутбук - если и с этим справитесь «на коленке» (включая обход аппаратной защиты), то на любую технику эппл вам точно будет хватать :)
iskatel
25.06.2023 14:21всё имеет свой ресурс, в тч. серверные Ssd.
увы, волшебных "неубиваемых" не существует.
Alexsey
25.06.2023 14:21Ну для большинства задач вне дата центра ~29пб TBW это практически неубиваемый диск. На одном из моих дисков с кучей виртуалок, которые насилуют диск на запись 24/7, статистика за 3 года примерно такая:
Percentage Used: 4%
Data Units Read: 1,432,094,836 [733 TB]
Data Units Written: 1,521,473,372 [778 TB]Причем, наверное, треть из этого записал не я, а прошлый владелец.
iskatel
25.06.2023 14:21бывает и так. у Вас весьма мало записи, как для диска с кучей виртуалок.
у меня был интересный случай, клиент за несколько месяцев протёр в ноль пару ssd немалого объёма, причём там была подробная статистика в смарт-е, за эти несколько месяцев произошло ~3200 перезаписей всего объёма диска.
Клиентский софт писал на диски на макс. возможной скорости потоками мелких записей (write amplification был около 11, для такого надо постараться), без остановок . Диски были с ресурсом 1DWPD, те. заявленный ресурс был не только отработан, но и превышен.
p.s. нет, это был не синтетический тест, а реальная работа.
N-Cube
25.06.2023 14:21-1На маке вовсе не постоянно нагруженном легко в год выходит больше 300 терабайт и на чтение и на запись (работаю с космоснимками). Получается, ваших дисков надо десяток для сопоставимой скорости доступа. Так что серверную стойку вам реально приходится таскать вместо одного макбука :)
Alexsey
25.06.2023 14:21+1У вас и кони и люди смешались в одну кучу. Вы уж решите мы про скорость говорим (которая что у микрона, что у макбука плюс-минус одинаковая) или про ресурс (писать 300тб в год на микроновский ссд вы будете почти 99 лет чтобы выработать его гарантийный ресурс, сколько он еще после этого проживет никто не знает, вон самсунги вообще по 10x TBW переживают)
iskatel
25.06.2023 14:21+1" вон самсунги вообще по 10x TBW переживают) "
не совсем так.
Штатный ресурс рассчитывается с прицелом на то, чтобы к его концу sssd более-менее мог вписаться в стандарты по хранению данных в выключенном виде.
А всё это "превысили в 5 раз!" запросто может обернуться тем, что неделя выключенного ssd - и всё, нету ни данных, ни диска. Хотя можно было бы, не будь дск изношен, рассчитывать минимум на 3-6 мес.
Alexsey
25.06.2023 14:21Ну так я не просто так про гарантийный ресурс написал :) Понятное дело что как только он исчерпывается производитель не гарантирует что диск не крякнется в любой момент.
N-Cube
25.06.2023 14:21-3Ну-ну, вы пишите, что за год на ваш диск в режиме 24/7 можно записать примерно 150 терабайт. Вывод - скорость записи весьма печальна, что бы там на этикетке не было указано. Попробуйте датасет на пару терабайт радарных спутниковых данных на вашем «железе» обработать и тогда наглядно поймете, в чем разница.
IosifLvovich
25.06.2023 14:21+5То есть у аппла какие-то свои, особые ssd? Из рога единорога выструганные?
N-Cube
25.06.2023 14:21+3Сразу демагога видно, и вполне созвучно единорогу. Вы утверждаете, что все ссд, включая собранные китайцами из найденных в утиле, одинаковы? А сколько стоит отличить качественные, каждая фирма и покупатель решают сами - и цены эппл с трехлетней (расширенной) гарантией для многих выглядят привлекательнее, чем шанс на барахло нарваться, покупая хоть в магазине хоть на амазоне вроде бы фирменные ссд (даже если и не вроде, а точно фирменные, это не гарантия отсутствия проблем). Кстати, когда я последний эйр брал с ссд на два терабайта, на амазоне топовые ссд от известных фирм с похожими характеристиками стоили примерно столько же (с доставкой и пошлиной), да и как у них гарантия работает, тот еще вопрос (был такой опыт, что никак). А сравнивать цены сегодня с ценами на момент выпуска устройства - занятие на любителя.
Areso
25.06.2023 14:21Так мы и не сравнимаем "что было". В новости цены "про сейчас". Я тоже написал про текущую ценовую политику Эппл, буквально на днях в конфигураторе натыкивал +256 Гиг за +200 долларов.
MyWave
25.06.2023 14:21-2Это те, которые на ВР очки два конца крутят, чтобы ты их потестировал? В такой ситуации лучше сразу в спорт лото писать.
iskatel
25.06.2023 14:21+1А они берут не за объём и не за скорость, а за свой брэнд - хотя внутри, разумеется, чистый ОЕМ.
bolide
25.06.2023 14:21спецы по ssd, а что скажете за 4TB от Colorful серии SL500? как с живучестью у него? Или еще какие подводные камни?
Очень уж цена заманчива, по сравнению с привычными мне самсунгами
Razoon
25.06.2023 14:21+1Судя по отзывам у них проблема со смартом(датчик температуры показывает статичные 40 градусов), от партии к партии меняются чипы памяти, так что тут прям лотерея по TBW и говорят что у него трим идет бесконечно долго, что может говорить о проблемах с контроллерами. В схожей ситуации, я бы взял netac.
Fodin
25.06.2023 14:21Кстати, у Netac NV7000 тоже датчик температуры не прост, он залочен сверху, больше 54 (если правильно помню) градусов не покажет.
Razoon
25.06.2023 14:21+1Вопрос к ТС, а почему в сравнение не были взятые народные samsung pm9a1? Отличные диски по вполне адекватным ценам, и легкодоступные в РФ с алика, в отличии от других дисков из сравнения.
edogs
25.06.2023 14:21почему в сравнение не были взятые народные samsung pm9a1?
Это по сути оем 980 pro, в обзоре есть
dTi
25.06.2023 14:21+2Решена ли проблема внезапной кончины неизношенных SSD с отличным смартом - загадка.
vis_inet
25.06.2023 14:21На мой взляд это ключевая проблема!
Перспектива в любой момент остаться без всех своих данных - очень пугает и удерживает от работы только на SSD.
Areso
25.06.2023 14:21+14на HDD внезапная смерть тоже возможна.
Поэтому бэкапы, бэкапы, и еще раз бэкапы.
И проверка этих бэкапов.
AlexM2001
25.06.2023 14:21HDD с большой долей вероятности позволяет вытащить данные при смерти железа.
SSD часто умирает с данными вместе.
iskatel
25.06.2023 14:21+2" HDD с большой долей вероятности позволяет вытащить данные при смерти железа. "
далеко не всегда. И это дорого.
AlexM2001
25.06.2023 14:21+3Соглашусь с первой частью вашего замечания. Поэтому написал "с большой долей вероятности".
Информация дороже. Необходимость бекапов осознаются зачасту ПОСЛЕ смерти носителя.
Просто посмеяться: знаю случай когда почти всю свадьбу переигрывали. Флешка у фотографа умерла.
PrinceKorwin
25.06.2023 14:21Для таких существуют камеры с двумя слотами под карты. Даже в потребительском сегменте.
Например (не выпускающийся уже, но есть замена) Nikon D7000. В режиме зеркало настроил карты и никогда не терял снимки. Даже если флешка умирала.
fvariation
25.06.2023 14:21Для таких существуют камеры с двумя слотами под карты.
Могут и двух карт лишить, если заподозрят в чем-то. Лучше наверное на смартфон передавать, а он автоматом в облако.
lorc
25.06.2023 14:21+3Перспектива в любой момент остаться без всех своих данных - очень пугает
Делайте бекапы. С HDD тоже может произойти много нехорошего, причем внезапно.
Если ваши данные существуют только в единственном экземпляре - значит они не так уж и важны.
iskatel
25.06.2023 14:21на 100% не решена никем и нигде,
но шансы на такое у нормальных брэндовых дисков (не самых дешёвых серий) многократно ниже, чем е дешёвой китайщины.
tcapb1
25.06.2023 14:21+7Жаль, что при этом вы не снижаете цены. Как подняли в начале 2022 года цены на виртуальное облако не 40% примерно - так эти цены и держите, несмотря на то что курс упал и сейчас примерно на тех же позициях, что и до начала роскомнадзора
Areso
25.06.2023 14:21А это они объяснили в соседней статье, что закупка железа подорожала из-за новой логистики, и что они не могут (не хотят) ничего с этим делать... ну а издержки перешли в тарифы
lxnvr
25.06.2023 14:21+3Причины простые — SSD гораздо быстрее HDD, они бесшумные, плюс их надежность понемногу повышается
От это настолько спорное утверждение ещё со времен внедрения TLC. Все мои "старые" потребительские ssd уже 8...10 лет работают.
И не было лотереи при покупке, какой контроллер и какая память достанется.
iskatel
25.06.2023 14:21+3" SSD гораздо быстрее HDD, они бесшумные, плюс их надежность понемногу повышается. "
Ага, щазз.
Особенно с переходом на QLC надёжность повысилась.
Прям до небес взлетела.
xaosxaos2
25.06.2023 14:21Плюс начали химичить, столкнулся вот с таким 20% от емкости стоит хорошая быстрая флеш, которая самая в начале, потом стоит жопа которая медленная в разы. То есть для примера берем 1Т первые 200Г пишутся на скорости 200МБайт в секунду. Остальные со скоростью 30. Если натравить бенчмарк CrystalDiskMark он покажет да всё нормально он покажет. Типа очень всё хорошо, что на самом деле не так.
litalen
25.06.2023 14:21+1Кажется тут дело не в флеш-чипе, а в кеше на самом SSD или ОС ;) Посмотрите графики скорости записи/чтения почти любого SSD на тестах.
xaosxaos2
25.06.2023 14:21Нет, проведён был эксперимент. Было записано первые 200Г. Потом перезагрузка и старт теста ССД, но уже с с занятым местом. И тест сразу начинает показывать низкую скорость, то есть НИКАКОЙ кеш уже тут роли не играет. Если неправ, укажите мою ошибку в тесте.
litalen
25.06.2023 14:21Тест выглядит нормально :) Интересно. Но флешка сама думаю с одинаковой скоростью работает что в начале что в конце, и чипы там если несколько то одинаковые это точно. Есть только робкая мысль что может FTL (транслятор) забиваться и тупить вдруг начинает. Сам подобного поведения не встречал.
gluki
25.06.2023 14:21+2SLC-кэш в разных дисках по разному делают — у некоторых это небольшая выделенная область, а у некоторых кэша как такового нет, они просто пишут сначала на весь свободный объём в режиме SLC, а потом начинают утрамбовывать — "на горячую", если запись продолжается (скорость ступенчато падает), либо втихую при простое (можно заметить, например, по мониторингу температуры: "я уже пол-часа ничего не пишу, а он вдруг снова разогрелся").
Т.е. перезагружать надо было через несколько часов после записи этих 200г.
Melkij
25.06.2023 14:21+3Неа, одинаковые там чипы. Нюанса два:
при записи данных во flash это не просто взяли и записали байтики (write), а писать можно только в подготовленные, очищенные ячейки (erase). И вот erase - это весьма долго по сравнению с собственно записью, а ещё может выполняться только блоками относительно физической структуры NAND.
как пишется TLC (да и QLC тоже). Это не взяли битики и записали за один раз все 3 (4 у qlc) битики в ячейку. Процесс многостадийный. Следовательно - более медленный. При этом, есть физическая возможность прерваться после записи одного бита в ячейку, затратив при этом соответственно меньше времени (сильно меньше времени).
Ну и вот она, возможность в бенчмарках показать какие-нибудь красивые цифры. Сообщить (discard) накопителю, что данных на нём нет, дать ему время поработать над erase своих ячеек своего флеша. Дать нагрузку на запись, контроллер делает фокус с записью только одного бита в ячейку. Пока есть свободные ячейки (и не дошли до софтовых ограничений в прошивке, например, использовать только такую-то ёмкость в таком стиле) - получаем качественное ускорение записи. Маркетинг в восторге.
А вот как свободные ячейки кончаются, но запись так и не прерывали - скорость записи резко падает. Контроллеру теперь нужно освобождать место на флеше. Читать записанное ранее, переписывать в полноценном TLC режиме, делать erase освобождённых ячеек, писать, в конце концов, то что продолжает требовать записать ОС.Зато если запись случается нечастыми такими скачками, ОС сообщает об удалении данных (TRIM), а пользователь не забивает диск к 100% - то всё равно остаётся вполне хорошее ускорение для большинства пользователей. Это делают практически все десктопные модели, ориентация на нечастые спринтерские забеги, но не под постоянную запись. Ну а то что маркетинг об этом, разумеется, не скажет - как будто что-то неожиданное.
Да и многие серверные делают так же, вполне себе состоялось деление на разные семейства SSD под Read Intensive (см. выше) или же write-intensive (запись будет плюс-минус стабильна под постоянной пишущей нагрузкой, но дорого).
xaosxaos2
25.06.2023 14:21То есть если я правильно вас понял есть у нас 1Т QLC то первые 250Г пишутся в формате один бит на ячейку, Потом начинает писаться 2 бита на ячейку скорость просаживается, потому что надо прочитать 1 бит и потом записать два? А дальше на 500Г скорость еще раз падает потому-что уже пишется 3 бита на ячейку?
Melkij
25.06.2023 14:21+1так вам просто некуда писать после быстрого заполнения четверти диска для QLC либо трети диска при TLC. Всё, ёмкость кончилась, если до сих пор писали 1 бит в ячейку. Несколько процентов избыточности флеша вам дадут, но ставить 2тб флеша и продавать как 1тб не будут точно.
А дальше попадаем на серьёзный штраф времени на erase блока, который исключает всякий смысл неполной записи ячейки. По-моему, возможность ускориться есть только для такого псевдо SLC однобитового режима, или же уже нет смысла (а то и возможности) извращаться и нужно писать номинальное количество бит на ячейку.Как будет падать график - больше от прошивки контроллера зависит, чем от чего-то другого.
VADemon
25.06.2023 14:21есть у нас 1Т QLC то первые 250Г пишутся в формате один бит на ячейку, Потом начинает писаться 2 бита на ячейку скорость просаживается, потому что надо прочитать 1 бит и потом записать два?
Условно да. 1-bit per cell пишется быстро, а потом перезаписывается n-bit per cell в зависимости от установленного флеша. Если забивать накопитель на 100%, а у него нет скрытого резерва, то свободногл места под эти фокусы не будет. А освобождать надо с TRIM - тогда даже самый тугой контроллер должен понять, что место свободно. Т.е. вместо форматирования диска желательно его весь ресетнуть через nvme-cli.
iskatel
25.06.2023 14:21нет, дальше сразу переход из режима псевдо-SLC, 1 бит на ячейку,
в режим 3 или 4 бита на ячейку.
iskatel
25.06.2023 14:21вариантов " 20% от емкости стоит хорошая быстрая флеш, которая самая в начале, потом стоит жопа которая медленная в разы. " не существует.
то, что вы описываете, называется "динамический псевдо-SLC кэш", при этом память одна и та же.
Сначала память работает в более быстром режиме, потом переходит в более ёмкий, но и намного более медленный.
StjarnornasFred
25.06.2023 14:21QLC - это расширение возможностей. Кому нужен "одноразовый" SSD (для майнинга, для перекачки тонн инфы в течение короткого срока, для хранения временных файлов и т. д.), те и берут QLC, т. к. дёшево. Их же можно внедрять, например, в школьные или облачные компьютеры, где на самой железке ничего ценного, кроме оси и браузера, нет.
Для нормального использования, конечно, лучше всего TLC, а для тех мест, где требования к надёжности особые - MLC. Дешевеет всё.
Melkij
25.06.2023 14:21Для нормального использования, конечно, лучше всего TLC
ну вот лет через несколько точно так же и про QLC говорить будут, как про TLC лет 5 назад было "кому нужен одноразовый SSD"
Уже и PLC flash из лабораторий выходит, как раз.
Francyz
25.06.2023 14:21Зачем тут ссылки на амазон?
DarkTiger
25.06.2023 14:21+5Потому что в статье рассматривается ситуация с ценами на SSD в мире, а не ситуация с накладными расходами форвардеров, везущих электронику в РФ. Если интересует последнее - лучше почитать вот эту статью
DarkTiger
25.06.2023 14:21Интересная статья. Сравнивая стоимость на Амазоне и на Яндекс.Маркете, получается, что наши продавцы накидывают около 50% на 1Тб Samsung 980 Pro и 25% на 2ТБ Samsung 980 Pro.
В принципе, понятно, что накладные идут за счет форвардеров, которым все равно, что 256GB, что 4TB везти, но все же жаба душит.
Koyanisqatsi
25.06.2023 14:21На алике Samsung 980 Pro на 1Тб стоит примерно 8к, что соотвествует 100$, что есть в таблице. Так что вроде правильно все указано.
vemapto
25.06.2023 14:21Всем пиарщикам технологии flash/SSD/nand я хочу задать один и тот же вопрос: где мне найти в продаже SLC-диск, флешку или карту памяти, хотя бы в 3-4 раза меньшего объёма за те же деньги, за которые продаётся «стандартное» TLC (да хоть за +десятки % к цене в качестве чистого штрафа за сопротивление мировому заговору)?
Alexsey
25.06.2023 14:21Гуглите Industrial SLC SSD. Цены, в зависимости от бренда и объема, в среднем 8-18 баксов за гб.
vemapto
25.06.2023 14:21Допустим (именно так гуглить я раньше не пробовал, теперь попробовал коротко, нашёл каких-то не известных раньше производителей и ни одной цены вообще).
Тем не менее. Я спрашивал про цену x3-x4 + десятки%, а не x100. За x100 я лучше на hdd посижу, спасибо. Потому что иначе это выглядит как «заплати столько-то или наш контроллер снесёт твои данные, используя TLC-режим».
CodARM
25.06.2023 14:21Думаю тогда вам к серверным U2 дискам Samsung/micron, там хоть и tlc, но хороший tlc. А так же контроллер с коррекцией ошибок и пару конденсаторов для завершения записи при потере питания
gluki
25.06.2023 14:21Помнится, во времена chia-бума майнеры использовали режим pseudo-SLC, уменьшая доступный объём, увеличивали ресурс в несколько раз...
Вот, из комментов к статье "Разговор с майнером Chia, имеющим 1ПБ ёмкости" (с Хабра статья удалена, но поисковики помнят): команда resize, стр. 70
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/collateral/user-guide/user-guide-essd-device-manager.pdf
anzay911
Что за производитель Netac, кто знает? Постоянно попадается с отличными характеристиками, как будто лидер рынка.
werter_l
Добрый.
Вполне себе китайский бренд. Взял себе - работает уже полгода.
IMnEpaTOP
Купил их флешку для камеры 128гб v30 u1 - оказалось ошибка. Видео писать не хочет, не с первого раза распознаётся в карт-ридере. Полный объём не проверял, для фото в этом нет необходимости. То что заявлены характеристики - вовсе не факт что они имеются. Будьте осторожны.
Fodin
Только сразу нужно гуглить видео "Netac NV7000 Часть 1: Причина перегрева и выхода из строя контроллера, и как этого избежать!".
v-milenin
Nvme этого производителя использую примерно год,- устанавливаю на него игры. Скорость загрузки уровня увеличилась в разы. Пока работает.
Razoon
Юзаю двухтеровый N600S во внешнем кармане iODD, и он довольно неплохо себя пока что показывает.
JamboJet
Друг взял популярный Netac NV7000, через полгода отвалился контроллер. Сейчас отправил назад, посмотрим как сработает гарантия, но займет это месяца три.
Лично мне данные ценны, плюс не люблю хлопоты, поэтому предпочел Samsung PM9A1 (он же 980 Pro для OEM).
Didimus
Отправил в гарантию вместе с данными?
Ууу
VADemon
На OEM обновления прошивки, интересно, также ставятся?
gluki
Взял как-то "первый попавшийся из самых дешёвых" Netac 2,5" N535S 960Gb — заменить в зеркале Kingston A400, который перешёл в режим "satafirm s11" и обратно никак не перешивался — так он грелся в простое до 49, а под нагрузкой 60+. Налепил на него китайский радиатор, поставил под вентилятором — температура упала до 37 — 48. А через 8 месяцев просто перестал читаться.
Всё-таки восстановленный после некоторых танцев Kingston и купленный в то же время Hikvision C100 работают уже полтора года (хотя последний тоже греется).
Один экземпляр — так себе выборка, конечно, но...
xsevenbeta
Радиаторы вроде как на все NVME принято ставить по умолчанию.
gluki
2,5" — указал же
AcckiyGerman
Из личного опыта - популярная 970 серия от Samsung, тоже греются без радиатора вплоть до зависаний ПК и даже не проходят проверку BIOS после ресета (пока не остынут).
yanab
В начале 2000х выпускал флешки. А сейчас взялся за SSD.
Didimus
Купил на днях диск на 1тб. Только у них и кинстонга остались такие диски в форм-факторе mSATA. Пока ничего особенного, кроме того, что скачанные с сайта производителя программы вызвали десятки срабатываний на вирустотале
forthuse
А, в Firmware SSD диска возможно внедрение на уровне аппаратуры вирусов в каком то виде, и если да, то как это можно узнать или отгородится?
P.S. т.к. есть и такое сообщение
Didimus
Никак не спастись. Только доверие.
oleoleole
уже полгода ежедневно в системе трудятся два NVME от Netac на 120Гб и 1Тб, мелкий под систему, побольше под игры, брал на алике
StjarnornasFred
Netac и Eaget - два крупнейших китайских производителя из числа тех, которые можно считать подвалом. Цена и качество соответствуют. Я бы такое брать не стал. Лучше берите Teclast, он тоже недорогой, но это нормальный уважаемый бренд с нормальным же качеством.
anzay911
В российских сетях нет, на Алике только планшеты и ноутбуки под этим брендом. На сайте производителя заявленная скорость записи 2000MB/s и неясно какие ячейки. Наверняка QLC, раз не пишут. Пожалуй, воздержусь.