К летним поездкам решил прикупить пауэрбанк, чтобы не беспокоиться о розетках и пользоваться телефоном без лишней экономии. Задача казалась совершенно заурядной, поэтому долго выбирать модель не стал, взял по принципу «что ближе лежало». Теперь понимаю, что зря. Вместо двух полноценных зарядок телефона новый аккумулятор с трудом «наскребает» на одну. Причина выяснилась после замера емкости батареи – она оказалась вдвое меньше заявленной, чего, к сожалению, не скажешь о цене.
Стало интересно, как обстоят дела c другими моделями в нашей сетевой рознице и насколько цифры на коробках отражают то, что пауэрбанки могут отдать смартфону в действительности.
В статье описал способы тестирования внешних аккумуляторов от разных производителей и результаты проведенных тестов.
Какие модели выбрал
Для тестирования отобрал шесть пауэрбанков с заявленной емкостью 10 000 мА*ч. Большим бюджетом не располагал, поэтому выбирал недорогие модели, ориентируясь в основном на визуальную составляющую. Все купленные устройства новые, но различаются «выдержкой». На момент покупки с даты производства в зависимости от модели прошло от пяти месяцев до двух лет. На итоговые результаты тестов эта разница не повлияла.
Cписок тестируемых пауэрбанков выглядит так:
1. AKAI BE-10001B
2. Accesstyle Seashell 10PD
3. DEXP OF107
4. TFN POWER AID 10 000
5. Carmega CAR-PB-201-BK
6. RED LINE RP-18
Арифметика расчета эффективности
Для оценки использовал параметр «эффективность», или КПД. Это отношение той энергии, которое устройство способно отдать (Eотданная, определяется по результатам тестирования, измеряется в Вт*ч), к энергии, которое устройство способно накопить (Eзаявленная, величина заявлена производителем, измеряется в Вт*ч).
Формула расчета следующая: КПД = (Eотданная / Eзаявленная) *100%
Напряжение АКБ в тестируемых пауэрбанках составляет 3.7 вольт, поэтому для устройства емкостью 10 000 мА*ч заявленная энергия будет равна 37 Вт*ч
Тестирование проводил с помощью электронной нагрузки ZKETECH EBD-USB+. Для управления нагрузкой и записи результатов тестов на компьютер установил программу EB Tester Software.
Перед проведением теста полностью (до 100%) заряжал каждое устройство.
Тестирование проходило в два этапа:
Разряд фиксированным током 1 ампер при выходном напряжении 5 вольт. В этом случае устройство работает с меньшей нагрузкой, а значит, и с меньшими потерями. Так как потери на преобразователе минимальны, такой тест позволяет оценить реальную емкость аккумуляторной батареи.
Разряд фиксированным током 2 ампера при выходном напряжении 5 вольт. Нагрузка на устройство при этом в два раза выше, выше и тепловые потери. На этом этапе оценивалась эффективность преобразователя.
Дополнительно измерялась реальная емкость батарей, установленных в пауэрбанках. Здесь потребовалось серьезное оборудование, поэтому обратился за помощью к товарищу-специалисту, который предоставил анализатор аккумуляторных батарей Cadex C7400.
Что показали результаты
Откровенно говоря, на выдающиеся результаты не рассчитывал и предполагал, что все пауэрбанки будут примерно на одном уровне: не самом высоком и не совсем плохом. Но в реальности все получилось не так однозначно.
Ниже привожу итоговую таблицу:
Лучшие результаты показали два пауэрбанка: Accesstyle Seashell 10PD и DEXP OF107.
При этом последняя модель стоит почти в два раза дешевле. Смущают только довольно частые жалобы на вздутие аккумулятора после нескольких десятков циклов зарядки. Не исключаю, что причина кроется в нарушении техпроцесса изготовления элемента или низкой износоустойчивости установленной батареи.
Худшие результаты у моделей AKAI BE-10001B и Red Line RP-18. Эти устройства лучше обходить стороной, чтобы не жалеть о впустую потраченных деньгах. Емкости батарей в них оказались более чем на 30% меньше заявленных. С учетом потерь на преобразование напряжения АКБ (3,7 вольт) в напряжение USB (5 вольт), оба пауэрбанка едва ли смогут зарядить телефон с аккумулятором емкостью 5 000 мА*ч.
Как быть на практике
Прежде всего нужно понимать, что заявленный объем пауэрбанков очень редко соответствует реальному. В некоторых случаях это не вина производителя, а обычная физика. В других – намеренный обман ради выгоды.
Если не планируете приносить в магазин измерительные приборы и устраивать полевые проверки, то обращайте внимание на параметр «эффективная емкость» в описании товара. Это более объективный показатель, который, как правило, отражает действительную емкость аккумулятора.
Комментарии (23)
zatim
12.07.2023 10:47+4Я правильно понимаю, выходную энергию вы измеряете на нагрузке 5В? Тогда, столбцы с названием "эффективность" включают в себя, прежде всего эффективность встроенного повышающего преобразователя 3,7В -> 5В. Соответственно, они малоинформативны. Можно было ограничиться одним столбцом емкости, измеренной CADEX.
Я вместо кадекса использую часы от жигулей, резисторы и простейшую схему на TL431 и реле. Пока напряжение на аккумуляторе выше минимального, часы тикают и считают ампер-часы.
vanyas
12.07.2023 10:47+3Есть такая табличка с реддита (https://old.reddit.com/r/Ultralight/comments/u5o1ac/hiking_power_bank_comparison_2022/) со сравнением емкости и веса повербанков
olegtech Автор
12.07.2023 10:47Здесь все-таки далеко не самые дешевые пауэрбанки сравниваются. Меня интересовал уровень примерно до 1,5 тысячи – обычно люди по таким ценам смотрят. Там нужно хорошо потанцевать с бубном, чтобы нормальную модель найти.
Alecseyyy
12.07.2023 10:47+3Какой смысл покупать портативные аккумуляторы без технологии Quick Charge?
semmaxim
12.07.2023 10:47Многие специально покупают зарядки и внешние аккумуляторы без такой функции, чтобы не изнашивать батарею смартфона. Да и не все смарты поддерживают этот стандарт - тот же Vivo не работает с QC, а только со своим протоколом VOOC / SuperVOOC.
Lev3250
12.07.2023 10:47+4В большинстве телефонов быструю зарядку можно отключить в настройках. А вот иметь возможность иногда зарядить телефон быстрее вполне полезно.
Также обычно хорошие повербанки умеют и в быструю зарядку. А если повербанк умеет только 5в*2а, то он обычно говно. Что и видно из статьи
semmaxim
12.07.2023 10:47+2Я ещё не встречал телефон, в котором можно было бы отключить быструю зарядку.
Ну вот оба победителя не умеют в быструю зарядку, однако ж прекрасно работают и ёмкость у них именно как заявлено. В чём они говно?
energo_2000
12.07.2023 10:47+1Прочитал выше двумя комментами, что оказывается можно отключить, залез в телефон и отключил в настройках..
Заодно предел щаряда 85% поставил.
Самсунг S23 ultra
spesso
12.07.2023 10:47+6А смысл проверять китайский NoName? У них в одной партии могут быть абсолютно разные изделия они их из отбракованных или бу аккумуляторов собирают наверно.
olegtech Автор
12.07.2023 10:47Все устройства сертифицированы, так что... :)
Топов сравнивали уже достаточно, повторять еще раз смысла не видел. Выборку нужно делать больше, соглашусь, но это вопрос кошелька.
exTvr
12.07.2023 10:47Все устройства сертифицированы, так что… :)
Не сертифицированы, а имеют т.н. "декларацию о соответствии", которая стоит копейки (тысяч двадцать-тридцать рублей) и делается с закрытыми глазами за несколько дней различными конторами коих несметное множество. Т.е. наличие этой декларации абсолютно ничего не говорит о качестве/характеристиках устройства, а максимум сигнализирует, что оно безопасно для вас (но и это не точно) :)). Речь идёт конечно же о вот такой вот OEM/ODM китайщине и прочих аксессуарах.
olegtech Автор
12.07.2023 10:47ODM и OEM далеко не всегда синоним слова «плохо»
Большие бренды делают свои пауэрбанки и аксессуары на тех же самых фабриках. Их устройства отличаются разве что комплектующими. При этом ценник тоже будет соответствующим – в полтора-два и далее раз выше.
В комментариях давали ссылку на reddit – посмотрите результаты, к примеру, Xiaomi. Они экономят даже побольше, чем некоторые наши «испытуемые». Так что бренд счастья не гарантирует)
Стоит ли тогда переплачивать? Собственно говоря, этот вопрос и подтолкнул к эксперименту
AlexanderS
12.07.2023 10:47Более интересны и полезны устройства на сменных АКБ, например, типоразмера 18650. Это уже не одноразовое устройство. Ёмкость и качество АКБ можно регулировать самостоятельно. При длительном хранении АКБ можно просто вытащить и они практически не будут терять ёмкость при саморазряде друг на друга и питании контроллера всего устройства. В минусах цена, размеры и вес.
SOUNDMAN1
12.07.2023 10:47Зачем вообще брать PB собранные? Есть же платы на али и с быстрой зарядкой и корпуса, остаётся взять акб от ноута и перепаковать банки и вуаля- дёшево и качественно+ быстрая зарядка, а не 5V 2A...
DmitryR1974
12.07.2023 10:47Непонятно только все же, почему вы считаете энергию от 3.7В. Это кажется логичным, когда вы знаете про устройство батареи, но пользователь этого знать не должен, и это нигде не указано. Поэтому я бы ожидал, что батарея должна отдать 10000мАч на выходе.
olegtech Автор
12.07.2023 10:47+1Напряжение 3,7 вольт – стандартное, его принимают за точку отсчета, если не указано иное. Применительно к нашему случаю, я вскрывал пауэрбанк и смотрел, что там внутри.
Grey83
12.07.2023 10:47энергии, которое устройство способно накопить (заявленная, величина заявлена производителем, измеряется в Вт*ч)
У меня имеется повербанк Hoco J58 с указанной ёмкостью 10А*ч 37Вт*ч. С поддержкой QC и PD (версия QC указана как 3.0).
Но в инструкции указана номинальная ёмкость 5.9А*ч (при 5В 2А).
Может в инструкциях (или на упаковках) к перечисленным повербанкам тоже где-то указан этот параметр?
Grey83
12.07.2023 10:47Кстати, DNS измерил ёмкость аккумулятора у DEXP OF107 и заявлено, что она равняется 9351 мА*ч.
Grey83
12.07.2023 10:47И ещё есть вопросы по таблице:
Формула расчета следующая: КПД = (Eотданная / Eзаявленная) *100%
Для первых двух указан КПД около 90%, хотя по этой формуле должен быть больше сотни (если использовать значение полученное с помощью Cadex).
Где значения отданной ёмкости для режимов 1А и 2А?
blik13
Так способно накопить или заявлено производителем?
olegtech Автор
Способно накопить, согласно заявлению производителя. То есть тому, что указано на этикетке.