Привет, меня зовут Михаил Ребковец. Последние 10 лет я активно занимаюсь тем, что оформляю проекты для участия в различных грантовых и субсидиарных программах. Сегодня я являюсь экспертом по работе с грантами для проведения НИР и НИОКР. 

За время моей практики я работал с более чем 300 заявителями на государственные программы поддержки инновационных предприятий, которые направлены на активное стимулирование развития наукоемких проектов в России. Такие программы предоставляют весомые финансовые возможности для развития как действующим предприятиям, так и стартапам в нашей стране. К сожалению, едва ли треть предпринимателей знают о существовании таких мер поддержки, а те инновационные проекты которые участвуют в грантовых программах зачастую совершают множество грубых ошибок и соответственно получают отказ в грантовом финансировании.

Итоговые значения результатов участия в программе “Старт-1” ФСИ за 2022 год (данные можно сверить по ссылке)

Дата

Отказы по итогу конкурса

Отказ по ошибкам в заявке

Одобрены к финансированию

14.03.22

84,51%

7,3%

6,46%

30.05.22

75,94%

15,7%

5,41%

05.09.22

71,13%

21,5%

5,92%

12.12.22

86,23%

7,4%

5,33%

Учитывая какой огромный интеллектуальный потенциал имеет наша необъятная я принял решение попытаться помочь исправить эту тенденцию и поделиться своим экспертным мнением.

А теперь перейдем к делу

В мире инноваций и научных исследований гранты играют важную роль в поддержке перспективных проектов. Несмотря на доступность грантовых программ, заявители часто допускают ряд распространенных ошибок, которые могут негативно повлиять на их шансы на получение грантового финансирования.

Участие в конкурсном отборе на получение гранта – это, безусловно, сложная и волнительная задача. Однако "дорогу осилит идущий", говорит народная мудрость. 

В данном экспертном мнении  мы с вами рассмотрим Топ 7 ошибок, которые допускают заявители на гранты Фонда содействия инновациям (ФСИ, он же Фонд Бортника) и которые стоит избегать, чтобы повысить свои шансы на успешное получение гранта:

Ошибка №1. Игнорирование конкурсной документации грантодателя

Самая распространенная и неоднократно совершаемая заявителями ошибка при подаче на грантовое финансирование является недостаточное изучение документации, предоставленной грантодателем.

Игнорирование тщательного анализа конкурсной документации может иметь серьезные последствия. Ошибочное представление о направлениях, целях и ожиданиях фонда приводит к тому, что подаваемый проект может оказаться не соответствующим основным требованиям и не пройдет проверку на соответствие формальным критериям. К сожалению, такие недоразумения часто становятся причиной отказа в финансировании действительно важных и перспективных проектов.

Чтобы избежать этой ошибки, следует уделять должное внимание изучению каждого аспекта конкурсной документации. Анализировать требования, пристально изучать направления, выявлять ключевые факторы, которые грантодатель ценит и оценивает. Эффективное ориентирование в документации позволит вам не только представить более точную и релевантную заявку, но также продемонстрирует вашу серьезность и профессионализм в подходе к конкурсному отбору.

Ошибка №2. Неэффективное планирование

Серебряный призер нашего топа - неэффективное планирование. Наверное, каждый из нас знает, как бывает, когда дело доходит до планирования – какие-то задачи мы ставим на потом, какие-то забываем совсем, а некоторые делаем в самый последний момент. В случае с грантами такой подход может привести к тому, что у заявителя не будет времени на детальную проработку материалов, и в заявке могут остаться пустоты, которые не останутся незамеченными.

Недостаточное внимание к этапу планирования подготовки заявки также является одной из ключевых ошибок, которую совершают заявители. Подготовка материалов для заявки на грант — это сложный и ответственный процесс, который требует тщательной организации и системного подхода.

Неэффективное планирование подготовки материалов может привести к неправильному распределению временных ресурсов, что, в свою очередь, может вызвать спешку, неудовлетворительное качество материалов и упущение ключевых деталей. Также это может привести к недостаточной глубине анализа и рассмотрения аспектов вашего проекта, что снижает уровень убедительности и значимости вашей заявки.

Эффективное планирование позволит вам подготовить полноценные и качественные материалы для заявки на грант, а также избежать недоразумений и ошибок, связанных с недостаточной проработкой проекта. Тщательное планирование подготовки материалов будет способствовать улучшению восприятия вашего проекта экспертами и повысит шансы на успешное получение гранта. Выделите время для планирования и структурирования процесса подготовки заявки, и результат будет на лицо.

Ошибка №3. Подготовка заявки в последний момент

Топ-3 ошибок заявителей на гранты закрывает "Синдром студента" или "Как подготовить заявку за несколько дней". Здесь напрочь отсутствует какое-либо планирование и заявка готовится в режиме "хаос". Такой подход, конечно же, снижает качество заявки и в большинстве случаев приводит к неудовлетворительным результатам.

Подготовка качественной заявки требует времени для анализа, планирования, формирования стратегии и выработки обоснованных решений. Откладывание на последний момент может привести к недостаточной глубине подготовки и недоразумениям при заполнении, что ухудшит шансы на успешное получение гранта.

Чтобы избежать этой ошибки, рекомендуется всего-навсего начинать подготовку заявки заранее, желательно уделить этому процессу +/- 1 месяц, чтобы иметь достаточно времени на сбор необходимых документов и материалов, их анализ, корректировку и совершенствование. Такой подход повысит качество заявки, увеличит вероятность пройти отбор и увеличит шансы на успешное привлечение гранта для реализации инновационного проекта.

Ошибка №4. Поверхностная проработка проекта

Представьте, что ваш проект — это дом, и вам предстоит построить его с нуля. Если основы слабы и недостаточно прочны, дом может рухнуть. Точно так же и проект требует кропотливой работы, проработки каждой детали, чтобы он мог выдержать любые проверки и испытания. Недостаточная проработка проекта гарантированно вызовет сомнения со стороны экспертов в его жизнеспособности и реализуемости.

Проект, который написан "на коленке" является неполноценным и может вызвать сомнения в профессионализме и ответственности заявителя.

Важность детальной проработки проекта заключается в том, что грантодатели и эксперты оценивают не только идею, но и способ её реализации. Несостоятельная детализация, неполное представление информации о шагах и механизмах реализации проекта, а также отсутствие анализа возможных рисков и препятствий могут создать впечатление о невозможности реализации проекта или отсутствии необходимых специалистов в команде проекта.

Для того, чтобы избежать данную ошибку рекомендуется уделить должное внимание детальной проработке всех аспектов проекта, учитывая все требования и рекомендации грантодателя. Тщательно проработанный проект продемонстрирует экспертам ваш профессионализм и четкое понимание пошагового плана реализации проекта, что значительно повысит шансы на успешное получение гранта.

Ошибка №5. Отсутствие профессионалов в команде проекта

Отсутствие команды, способной реализовать проект, представляет собой одну из существенных уязвимостей, которая может привести к неудачной реализации даже самых перспективных идей. Эффективная команда является неотъемлемой частью успешного инновационного проекта, обеспечивая его надлежащую организацию, ресурсное обеспечение и профессиональное выполнение задач.

Важно понимать, что инновационный проект часто требует разнообразных компетенций, начиная от научных и технических знаний до управленческих навыков и маркетинговой экспертизы. Отсутствие необходимых специалистов может повлиять на качество и скорость реализации проекта, а также привести к непредвиденным задержкам и проблемам в процессе.

Команда, состоящая из высококвалифицированных и опытных специалистов, способных эффективно взаимодействовать и решать возникающие задачи, является гарантом успешной реализации проекта. Эти специалисты не только вносят собственный вклад в проект, но и синергически усиливают его потенциал и перспективы.

Для устранения данной ошибки, необходимо тщательно подойти к формированию команды проекта. Важно выбирать специалистов с соответствующим опытом и знаниями, которые будут взаимодействовать в согласованной и эффективной манере. При оформлении документации роль каждого члена команды должна быть ясно определена, а их взаимодействие - спланировано для достижения общих целей проекта.

Ошибка №6. Отсутствие научной новизны и конкурентных преимуществ

Отсутствие научной новизны и конкурентных преимуществ в заявке на грант важно рассматривать в контексте стратегического вклада проекта в инновационную область. Проекты, лишенные элементов научной инновации и явных конкурентных преимуществ, подвергаются риску быть перекрытыми другими исследованиями или разработками с более высокой степенью уникальности.

Научная новизна служит фундаментальной составляющей успешного проекта, обогащая его применяемыми знаниями и открывая новые горизонты в выбранной области. Отсутствие этой составляющей ограничивает способность проекта предоставить новые решения и привнести инновационные подходы. Кроме того, отсутствие конкурентных преимуществ может снижать привлекательность проекта, ограничивая его потенциал роста и развития.

Реализация инновационных проектов предполагает применение новых и уникальных подходов, что способствует укреплению конкурентных позиций на рынке. Отсутствие научной новизны может ограничивать способность проекта конкурировать с уже существующими решениями, что приводит к потенциальному снижению интереса со стороны рынка и риску неудачной реализации.

Для успешной заявки на грант необходимо детально проанализировать область исследования, определить научные пустоты и потенциал для инновационных изменений. Такой анализ поможет выявить уникальные аспекты проекта и потенциальные конкурентные преимущества. Важно также подчеркнуть, каким образом проект вносит вклад в развитие отрасли, описав ясно его научную значимость и ожидаемый вклад в решение существующих проблем.

Ошибка №7. Отсутствие поддержки проекта со стороны рынка

Одним из ключевых аспектов успешной коммерциализации инновационных проектов является их поддержка со стороны рынка. Однако многие заявители упускают из виду значение этой поддержки, что может привести к ограничению потенциала и перспектив проекта.

Отсутствие поддержки проекта со стороны рынка означает, что идея не нашла резонанса у потенциальных пользователей, заказчиков или партнеров. Грантодатели ценят не только инновационность и научную ценность проекта, но и его практическую значимость и востребованность на рынке. Если отсутствует подтверждение интереса со стороны представителей рынка, это может создать сомнения в успешности внедрения проекта.

Письма поддержки, соглашения о намерениях и предварительные договоры с потенциальными партнерами и заказчиками являются своеобразным "знаком доверия". Они свидетельствуют о готовности реальных игроков в отрасли поддержать проект и вкладывать в него свои ресурсы. Отсутствие такой поддержки может уменьшить привлекательность проекта перед грантодателем и экспертами.

Для избежания данной ошибки, рекомендуется активно взаимодействовать с представителями рынка на ранних этапах разработки проекта. Получение поддержки со стороны бизнес-сообщества, партнеров и заказчиков не только укрепляет обоснованность и реалистичность идеи, но и может стать ключевым фактором успеха в борьбе за грантовое финансирование.

И так, при всех сложностях и испытаниях на пути развития вашего проекта, гранты — это не только путь к самому дешевому, а следовательно выгодному, финансированию, но и возможность продемонстрировать ваш талант, умение работать в команде и привносить инновации в сферу. Постепенно учась на ошибках и совершенствуя подход, вы существенно улучшите шансы на успешное получение гранта и реализацию всех своих новаторских идей.

Ну а если Вы хотите ускорить этот процесс и эффективно упаковать вашу идею для получения гранта - всегда готов помочь советом.

Комментарии (5)


  1. Evlampy
    07.09.2023 08:16

    В вашем сообщении не больше информации, чем в конкурсной документации.

    Относительно команды профессионалов прям зашло. Вы возможную структуру расходов то смотрели в доках и сколько там отведено на фот? Кого вы наймете за 75к/мес?

    Звено узбеков?) И буха который будет готовить отчётность для фонда.

    Гик там нужен руководитель, ни какая команда проекта в эту блудь не впишется.

    Про востребованность рынка тоже ок)

    Какие-то верительные грамоты, которые можно на штамповать 100 шт. в обед.

    Не исследования рынка, проблемные интервью, cjm?


    1. P0l0tenchik
      07.09.2023 08:16

      "В вашем сообщении не больше информации, чем в конкурсной документации" - верно:)

      От себя могу добавить 3 ключевых момента, которые приближают шанс получить грант к 100%:

      1. Хороший продукт + импортозамещающий

      2. Исторически прибыльный бизнес

      3. Наличие писем поддержки от региональной администрации/министерств (региональные конторы к слову больше любят в Фонде, чем столичные)


      1. Evlampy
        07.09.2023 08:16

        Может раскроете какой-то реальный кейс?

        Пытаюсь подступиться, но даже на этапе позиционирования продукта не все понятно.

        Речь идёт про старт, без софинансирования.

        1. Отечественных аналогов тьма, все похожи друг на друга. Отличаюсь технологичностью и возможностью перепрофилировать на смежные области.

        2. ООО на нолях, менее 2-х лет

        3. Акселерация от фонда поддержки предпринимательства область

        4. Проект обсчитан, пи-1.4, КД в наличии.

        5. Проведено исследования рынка, в перспективе занятие значимой ниши.


    1. SeqFin Автор
      07.09.2023 08:16

      Доброго времени суток!

      В первую очередь, хочу поблагодарить за обратную связь и интерес к публикации!

      С удовольствием отвечу на Ваш комментарий.

      В вашем сообщении не больше информации, чем в конкурсной документации.

      Честно говоря не видел в конкурсной документации подобной информации по ошибкам заявителей, но допустим, что она там имеется (я только За, чтобы всё это было в КД ????).

      А вот Вам вопрос: если там это всё прописано, почему же тогда большинство заявителей этим не пользуется и допускает одни и те же ошибки?

      И здесь, если мы обратимся к ошибке №1, которую я раскрыл в публикации, то она, как раз таки, касается того, что заявители не уделяют должного внимания изучению конкурсной документации. Это самая большая проблема заявителей, к сожалению...

      Я же хочу это исправить и подсказать заявителям, как правильно подойти к подготовке заявки, чтобы достигнуть успеха в конкурсном отборе.

      Относительно команды профессионалов прям зашло. Вы возможную структуру расходов то смотрели в доках и сколько там отведено на фот? Кого вы наймете за 75к/мес?
      Звено узбеков?) И буха который будет готовить отчётность для фонда.
      Гик там нужен руководитель, ни какая команда проекта в эту блудь не впишется.

      Тут не соглашусь, давайте обратимся к действующим конкурсным отборам:

      • Старт-Взлет (ссылка на конкурс с КД https://fasie.ru/press/fund/start-vzlet/ ): допустимый уровень ЗП= 120 тысяч рублей;

      • Развитие-Электроника (ссылка на конкурс с КД https://fasie.ru/press/fund/razvitie-electronics/ ): допустимый уровень ЗП= 240 тысяч рублей;

      • Если посмотрите последние конкурсные отборы, то там суммы будут не меньше.

      Согласитесь, если рассматривать регионы, а не Москву или Питер, то и 75 тысяч в месяц довольно таки приличная ЗП, верно?) Ну и учитывайте ещё тот факт, что часто в команде проекта находятся штатные сотрудники организации, которые и так получают свою ЗП. ЗП начисляемое из средств гранта это доп доход за выполнение работ по проекту, а не замена основной ЗП сотрудника!

      Про востребованность рынка тоже ок)
      Какие-то верительные грамоты, которые можно на штамповать 100 шт. в обед.
      Не исследования рынка, проблемные интервью, cjm?

      Поверьте, если Вы "наштампуете в обед 100" таких писем, то эксперты Фонда это поймут и не учтут их, так как все эти письма будут "под копирку" и от неизвестно кого)
      А вот если предоставить реальные: письма поддержки, соглашения о намерениях и прочие документы подтверждающие заинтересованность со стороны потенциальных потребителей, то это будет огромный плюс к заявке.


      Про исследования рынка я с Вами согласен, это несомненно серьезная ошибка многих заявителей, но отсутствие поддержки со стороны рынка, на своей практике я встречал чаще. Я же всё таки пишу про свой жизненный опыт)


      Кстати, совсем скоро выйдет вторая часть публикации, где я раскрою следующие 7 ошибок заявителей. Там и будет раскрыта данная ошибка заявителей ????

      Благодарю за обратную связь и желаю успехов в реализации Ваших проектов.

      Продолжу отвечать на комментарии по мере свободного времени, так как подхожу к этому процессу не менее ответственно чем к составлению инвест-проектов.


  1. P0l0tenchik
    07.09.2023 08:16

    ФБ еле дышит. Приличные конкурсы не открывали с начала года (сейчас электронику открыли конечно..). Многие наши проекты в 2023 году не могли долгое время получить деньги по воторому этапу... Такого не было последние 10 лет точно, это же касается конкурсов Минпромторга и т.п. Все ждут, что разберутся наконец с объявленным уменьшением бюджетов министерств и начнут осваивать нераспределенные бабки до конца года, ибо пока тема госфинансирования ин проектов выглядит очень грустно...