Привет, Хабр! Здесь уже публиковалась новость о том, что Microsoft в ближайшее время собирается удалить WordPad из своей операционной системы. Этот текстовый редактор очень ограничен в функциональности по сравнению с практически любой версией Word из пакета Microsoft Office, проигрывает он и подавляющему большинству других современных и не очень редакторов текстовых документов. Почему же многие пользователи ОС Windows расстраиваются из-за решения Microsoft, согласно которому WordPad вскоре уберут?
Что умеет этот текстовый процессор?
Это, конечно, далеко не всемогущий текстовый процессор, как у Кинга. Но на кое-что он был способен. В частности, у него было гораздо больше возможностей, чем у «Блокнота». Но и гораздо меньше, чем у «взрослых» офисов. Тем не менее с ним работали миллионы пользователей — многим из них просто не требовалось ничего больше. Редактировать текст, форматировать его, сохранять и распечатывать — зачем что-то ещё?
WordPad практически не изменился за 30 лет своего существования. Сам он — улучшенная версия Windows Write из Windows 1.0. Изначально даже формат документов был иным — .wri. Чуть позже WordPad мог их открывать, но затем разработчики решили убрать поддержку этого формата.
Тем не менее у WordPad нет собственного формата документов, а работает он в основном с RTF. Ну и ещё WordPad раньше мог работать с форматом .doc, но это только в версиях с Word 6.0 до Word 2003. Да и то возможности форматирования были (и есть) крайне ограниченными. При открытии документа, созданного в Word или другом современном редакторе, большая часть сложного форматирования теряется. В целом WordPad способен работать с текстовыми файлами следующих типов:
текстовые документы txt, содержащие только печатаемые символы и символы пунктуации. Символьного форматирования и работы с абзацами нет
файлы Word, используемые для хранения документов такими программами, как Microsoft Office. Сохранять документы можно лишь в формате Word 6
файлы RTF — по сути, являются «родным» форматом для данного редактора. В этом формате текст можно как читать, так и свободно сохранять без потери стиля и форматирования. Данный формат документов является универсальным для обмена файлами с другими текстовыми редакторами
WordPad постепенно эволюционировал. Так, В Windows 95, 98 и 2000 WordPad использует Microsoft RichEdit control версий 1.0, 2.0 и 3.0 соответственно. С Windows XP SP1 по Windows 7 — RichEdit 4.1. Поддержка Юникода добавлена в версии для Windows XP. Версия WordPad, входящая в состав Windows 7, 8, 8.1, 10 и 11, поддерживает работу с новыми форматами документов — Office Open XML (.docx) и OpenDocument (.odt). В Windows 7 немного видоизменился и получил ленточный интерфейс Ribbon.
WordPad позволяет задавать параметры страниц документа, выравнивать абзацы и форматировать текст, создавать комбинированные документы, содержащие текст, графику, числовые данные в электронных таблицах и даже мультимедийные файлы небольшого размера. Фактически WordPad представляет собой упрощённую версию серьёзных текстовых программ наподобие Microsoft Office.
Возможностей не так и мало — тем программа и полюбилась пользователям. Возможно, что и читатели Хабра время от времени используют её.
Так а что случилось-то, почему удаляют?
Дело в том, что корпорация Microsoft обычно просто переносила одну и ту же версию WordPad из одной версии своей ОС в другую. Причём в Windows 11 обновили даже «Блокнот», а вот про WordPad забыли. Возможно, это показывает отношение компании к текстовому редактору.
Как бы там ни было, на протяжении долгого времени WordPad был неотъемлемой частью операционной системы Windows. Изменилась ситуация лишь в 2020 году. Тогда вышло обновление для Windows 10, которое дало возможность пользователям удалять WordPad.
На данный же момент этот текстовый редактор вполне функционален — это очень упрощённая версия Word, но зато очень шустрая версия, которая к тому же потребляет очень мало системных ресурсов. Да и подключение к интернету практически не требуется, в отличие от большинства современных офисных пакетов.
Тем не менее количество пользователей, которые продолжают активно, а не время от времени, работать с WordPad, достаточно маленькое. Поэтому в Microsoft не видят особого смысла снова устраивать перенос устаревшего софта в новую версию Windows.
Шеф, всё пропало?
Нет, вовсе нет. Дело в том, что сейчас пользователи ОС Windows и активные пользователи WordPad решили выступить против удаления этого компонента из операционной системы. И прецеденты уже есть. Так, недавно Microsoft пыталась удалить Paint, поскольку он тоже устарел. Но обратная связь со стороны пользователей была столь велика, что решение пришлось отменить. Теперь Paint доступен в Microsoft Store, откуда его можно загрузить.
Возможно, история повторится, но вероятность этого меньше, чем в случае с Paint. Дело в том, что у графического редактора в составе дистрибутива Windows нет других аналогов (правда, можно загрузить ещё и Paint.NET, который умеет работать со слоями). А вот у WordPad есть, и один из этих аналогов, Word, является частью платного софта. Возможно, это и одна из причин избавиться от WordPad, но здесь можно лишь гадать.
Как бы там ни было, ещё не всё потеряно — до выхода Windows 12, в которой и планируют избавиться от текстового редактора с почти 30-летней историей, много времени. Она выйдет лишь в конце 2024 года, да и для поклонников WordPad явно что-нибудь придумают. Поэтому с WordPad не прощаемся, а говорим: «До скорого!»
Комментарии (53)
xkb45bkc4
07.09.2023 13:07+13Письмо написать или заявление — офис избыточен, а WordPad в самый раз. Да и просто заметки делать, скорость открытия очень большая, простенькое форматирование, главное что оно в комплекте идет и надо не чего лишнего качать.
Schokn-Itrch
07.09.2023 13:07+15WordPad практически не изменился за 30 лет своего существования.
Да нет, он сильно изменился. Выравнивание по ширине закрыло большинство требований типичных пользователей Word. Вот и закрыли.
ipswitch
07.09.2023 13:07+3А если учесть что в WordPad нет ни "облачных" наворотов, ни телеметрии, ни активации, ни подписки а-ля SaaS - то, видимо, продажи подписок на облачный Офис прямо совсем упали...
Einherjar
07.09.2023 13:07Поддерживать формат rtf в приложениях это боль
kovserg
07.09.2023 13:07+1Если не нравиться rtf вместо wordpad можно использовать HtmlDocEdit. Вместо штатного блокнота Notepad2mod. Вместо hyperterm и telnet putty. И вообще вместо windows linux и в нём уже запускать разные винды в виртуальных машинах.
diakin
07.09.2023 13:07+1HtmlDocEdit is a simple HTML designer/editor based on the Internet Explorer browser ...
ахаха )
heos_spb
07.09.2023 13:07+1А что Вас так рассмешило? Вы может думаете, что если MS в который раз заявила, что "Internet Explorer всё", так сразу mshtml.dll из системы куда-то делась и прочие библиотеки? Таки Вы неправы, если так думаете. И чтобы не быть голословным - только что скачал вышепомянутый HtmlDocEdit, запустил на Win10, полностью обновлённой и с "удалённым IE" - прекрасно всё работает.
Antonto
07.09.2023 13:07+2Пользовался им, чтобы редактировать конфиг-файлы со строками, которые оканчиваются на \n\r вместо \n. Например конфиги openvpn. На Win7 Notepad не понимал такие концы строк. Начал понимать начиная с Win10 вроде.
SalazarMAX
07.09.2023 13:07+3CRLF (\r\n) — это нативный виндовый формат строк, LF (\n) — линуксовый, который винда только в 11 версии научилась понимать в блокноте. Что за формат LFCR (\n\r) — непонятно.
ritorichesky_echpochmak
07.09.2023 13:07+10Но есть же нормальные и легковесные редакторы, тот же Notepad++
Gnuava
07.09.2023 13:07-1Wordpad отжил свою жизнь. А ведь сколько редакторов раньше было: WordPerfect, Лексикон, KWord, Abiword, Lotus Symphony - все одинаково сдохли, остальных будто бы не существует.
Сейчас сложно представить Windows-систему без Office от Microsoft. Да и не надо уже, наверное.
javalin
07.09.2023 13:07+13Office платный, а wordpad шел в комплекте. Платить за него не надо было, он был небольшой, быстрый, предустановленный. Не требовал интернета.
Не понятно, что в нем поддерживать дополнительно требовалось, он уже был практически идеальным.
leveter
07.09.2023 13:07На сколько я помню, у Мелкософтов есть бесплатные версии ворда и екселя. С несколько урезанным функционалом, но открыть, прочитать, и внести правки вполне достаточно (сам не работал, только кнопочки тыкал). Качаются при условии подключенного облака офиса через магазин приложений. Ну, вернее качались, пока Майкрософт не "ушел с рынка РФ".
ritorichesky_echpochmak
07.09.2023 13:07+6Только LibreOffice уже лет 10 как использую, но можно и через всякие Google Drive крутануться
Dolios
07.09.2023 13:07+2Сейчас сложно представить Windows-систему без Office от Microsoft.
Зачем домашнему пользователю Office? Чего ему не хватает в тех же гуглодоках?
Zenitchik
07.09.2023 13:07+7Оффлайн-работы.
Excel по прежнему удобнее аналогов, хотя и бесит автозаменой числа на дату.
Dolios
07.09.2023 13:07-2Гуглодоки вроде умеют оффлайн работать и вряд ли кто-то сегодня дома надолго в оффлайн уходит.
Плюс, гуглодоки доступны с любого телефона/планшета/рабочего компьютера и делать ничего для этого не нужно.
DmSting
07.09.2023 13:07Они страаашно тупые и это главное!
Ну и плюс у меня есть мегатаблица на 5к строк исходных данных, которые формулами конвертятся в красивую таблицу на 200 строк - гуглодок наверное сможет это сделать, но я даже не хочу прикидывать сколько оно будет грузиться, если даже внутри экселя притормаживает.
А у коллег есть xlsx на 17Мб. Там вообще финал.
Dolios
07.09.2023 13:07Зачем такие файлы среднестатистическому домашнему пользователю?
PereslavlFoto
07.09.2023 13:07+1Для обсчёта и обработки больших данных.
Dolios
07.09.2023 13:07+2Хорошо, что вы подтверждаете, что мс офис обычному пользователю на фиг не упёрся.
QDeathNick
07.09.2023 13:07+3У меня бухи в гуглдоксах хранят выписки из банка, там 8 тысяч строк в первичке за много лет и дальше графики всякие, всё быстренько крутится, открывается быстро, группируется с нескольких банков в общий файл. Сейчас скачал один банк в эксель, 12 мегов.
AWRDev
07.09.2023 13:07А это безопасно? Или это не суперсекретная инфа?
QDeathNick
07.09.2023 13:07Не вижу в ней ничего секретного. Думаю при желании любой милиционер может легко получить эту информацию прям в банке.
werwolflg
07.09.2023 13:07>Плюс, гуглодоки доступны с любого телефона/планшета/рабочего компьютера и делать ничего для этого не нужно.
Office 365 тоже доступен и бесплатен в вебе, и к тому же удобнее и лучше работает, чем гуглдоки. Но гораздо хуже, чем десктоп версия.
ipswitch
07.09.2023 13:07+6WordPerfect живее всех живых, продаётся и очень любим американскими юристами
https://www.pcmag.com/reviews/corel-wordperfect-office
https://www.wordperfect.com/en/product/professional-edition/#overview
WordPerfect 2021 А как Вам такое "Слово и Дело" для Windows?
"Слово и Дело" для Windows 
klopp_spb
07.09.2023 13:07Никак. W&D (btw, купил в 95 или 95 вроде), Лексикон, Чирайтер - это всё как-то без полос прокрутки и прочих гуёвостей :)
Old_paranoid
07.09.2023 13:07"Слово и Дело"
Интересно, а внутри все также - форматирование пробелами и псевдографика?
lxsmkv
07.09.2023 13:07+3Аргумент странный. В винде столько хлама который можно выкинуть и никто не вспомнит что он был, но убрать хотят именно приложение из стандартного набора программ причем не предлагая альтернатив.
Я думаю причина скорее в том, чтобы немного подтолкнуть пользователей к приобретению ворда/офиса. И главное зачем так рисковать, если им за это от антимонопольной комиссии еще может прилететь.Zenitchik
07.09.2023 13:07им за это от антимонопольной комиссии еще может прилететь.
Странно, что им за его наличие от антимонопольной комиссии не прилетело. За "утилиту для скачивания FireFox" же прилетало.
MaFrance351
07.09.2023 13:07И за Media player в XP тоже прилетало...
Kirill-112
07.09.2023 13:07За Media player должно прилетать не от антимонопольщиков, а от комитета по защите от пыток. Самый неудобный проигрыватель, который когда-либо существовал.
chernish2
07.09.2023 13:07+1Напоминает ситуацию с прекрасным почтовым клиентом, который в Windows 2k и XP был встроенный, а в последующих версиях нужно было ставить уже вручную. Outlook express назывался, очень классный.
ipswitch
07.09.2023 13:07+3Outlook Express лично меня просто всегда бесил. А как его любили вирусописатели! 99% вирусов использовало уязвимости в Outlook Express для автоматического запуска вложения или (если пользователь запустил вирус сам) для распространения путём чтения адресной книги и рассылки себя. Да это был и наверное и остаётся по сей день самый дырявый майкрософтский продукт, дырявее любого IE или IIS!
Как почтовый клиент, если честно, ничего особенного.
Даже такой редкий клиент как Eudora (был изначально платным от Qualcomm, затем стал open source - Eudora OSE, потом его форкнули Мозилловцы и сделали Penelope, чья кодовая база вошла в нынче совсем шикарный Mozilla Thunderbird, которым пользуемся до сих пор, правда ветка Supernova пока не зашла, интерфейс там чудной стал)
Eudora OSE уже после срача с Qualcomm или Becky Internet Mail были несравнимо удобнее.
Becky! Internet Mail Becky!, к слову, чистокровный японец и очень неплох и по сей день для всех, кому не нужны виджеты, планировщики, облачные календари и "вебдванольность" в интерфейсе. А ещё он крайне легковесный. 7.3 Мб. Поддержка Windows 10. Настоящий самурай. Один в поле воин.
Почтовик от Мелкомягких, по которому реально скучаю - Microsoft Internet Mail and News из Windows 95. Именно ему на смену пришёл Outlook Express.
Помните такой? 
Из комплекта IE 3.5! И, заметим, это пока ещё ни слова о "молдаванах" из RITLABS и The Bat! =)
ritorichesky_echpochmak
07.09.2023 13:07+1А как его любили вирусописатели!
А уж как верстальщики... верстать приличные письма под аутглюк даже сегодня какой-то лютый ад
David_Osipov
07.09.2023 13:07Отжил так отжил. Если по статистике им пользуется малое кол-во людей, то нормально удалять такие фичи из и так перегруженной системы, Винда и так расжирела немало за последние десятилетия.
hphphp
07.09.2023 13:07При прочих равных размер файлов .rtf и .doc различался в разы не в пользу wordpad, пожалуй единственный минус. В остальном быстрый, функциональный в меру своей бесплатности и удобен тем, что идет (шел) встроенным в ОС.
Жаль, так они со временем и блокнот с командной строкой прикончат.(
Brenwen
07.09.2023 13:07+2Интересно, что в маке из коробки есть Pages и Numbers - почти полноценные аналоги Word и Excel, в убунте есть OpenOffice. И только в винде пользователю надо что-то скачивать чтобы открыть doc и xls файлы. При том, что rar распаковщик в систему спустя 30 лет сумели добавить.
Pavel7
Wordpad незаменим для обхода групповых политик по запрету copy-paste файлов в RDP сессии.
maxwolf
Поясните?
Pavel7
В ентерпрайзе безопасники очень любят отключать folder redirection в групповых политиках rdp доступа к серверам. Эта политика отключает возможность копипастить файлы между rdp-клиентом и сервером. При этом, общий буфер обмена продолжает работать для текста и бинарных данных (если безопасники не совсем уж отбитые и не отключили буфер полностью). Поэтому, нужный файл вставляется на rdp-клиенте в wordpad в виде объекта, далее этот объект из wordpad копируется в буфер и вставляется в wordpad на сервере, откуда уже копируется в виде файла.
На самом деле, есть альтернативы типа копипаста файла в виде base64 строки в powershell на сервере для decode-а, но вариант с wordpad требует меньшего числа телодвижений.
pda0
Пипец, конечно, люди вынуждены изголяться. Но описанное скорее аргумент против WordPad, он даёт возможность политики обойти...
kaichou
Так саму возможность это не закроет. Будут не через него, а через base64 гонять.
maxwolf
Эвона как! Через это, получается, можно разное OLE протаскивать? Удивительно, что эта attack surface не покрыта сплошняком эксплоитами...