Если у вас сельское хозяйство ассоциируется с чем-то не очень продвинутым технологически - самое время прочитать эту статью. Будущее ближе, чем мы думаем!
Всем привет! Меня зовут Анна Герман. Вместе с мужем я уже больше 10 лет управляю большим агрохолдингом “Дары Малиновки”. Мы работаем в Красноярском крае и поставляем продукцию сразу в 19 регионов.
Мы часто замечаем такую вещь: когда кто-то говорит о том, что в сельском хозяйстве внедряют высокие технологии, многие люди реагируют по-разному. Часть из них недоумевает: что может быть инновационного в том, чтобы посадить семена в почву, подождать, пока они подрастут, а затем собрать урожай? В конце концов, человечество занимается выращиванием растений столько, сколько существует цивилизация.
Те, у кого особенно развито чувство юмора, приводят в пример ролик от создателей комедийного сериала “Кибердеревня” и спрашивают: “Вы про такие технологии говорите?”. Мы не лишены самоиронии, поэтому очень рекомендуем посмотреть сериал. Первые серии, кстати, вышли несколько дней назад.
Правда, в “Кибердеревне”, как и подобает жанру киберпанка, показано, что передовые технологии существует в мире, в котором уровень культуры совсем не изменился. В реальности агрокомпании работают над тем, чтобы не только внедрять новые решения, но и формировать качественно иную культуру жизни и работы.
Пока андроиды не выращивают картошку на Марсе, а отходы еще не научились отправлять прямиком в черную дыру. Но кое-что компании внедряют уже сейчас - и в некоторых случаях уровень технологий может по-настоящему удивить!
Сбор и анализ Big Data
В сельском хозяйстве на результат могут влиять температура, влажность, качество почвы. Поля часто пытаются захватить насекомые-вредители и сорняки, а уж сколько сложностей доставляют климатические аномалии! Каждый год бывает что-то новое - долгая засуха или, наоборот, затяжные ливни, очень поздняя весна и при этом ранняя зима. Например, у нас в Красноярском крае первый снег иногда выпадает уже в конце сентября.
От воздействия любого из этих факторов прямо или косвенно зависит, насколько хорошо идет производственный цикл и каким будет урожай. А значит, важно уметь прогнозировать негативные обстоятельства и вовремя на них реагировать. Для этого нужно собирать и анализировать большой массив данных. Чем крупнее компания, тем сложнее ей обходиться ручными методами при работе с Big Data. На помощь приходят автоматизирующие платформы на основе ИИ.
Например, разработчик IT‑решений «СмартАгро» создал систему «Агроаналитика». Продукт собирает и обрабатывает информацию с датчиков на сельскохозяйственной технике, а также дистанционно зондирует поля и почву. Машинное обучение помогает прогнозировать погоду, урожайность, циклы развития растений (цветение, рост, созревание), влияние подкормок и химикатов на качество готовой продукции и др.
В решение даже встроили анализатор сливов топлива - он помогает бороться с недобросовестными водителями комбайнов и тракторов, которые иногда воруют дизель.
При сборе и анализе данных агрономы обращают отдельное внимание на информацию с полей. Чтобы контролировать, что происходит на пространствах в тысячи гектаров, используют беспилотники с компьютерным зрением.
Дроны могут за несколько часов облететь всю территорию и сделать снимки самых труднодоступных участков. Фото, которые получают БПЛА, затем собирают, чтобы сформировать единую цифровую карту полей. По ней агрономы анализируют, на каких участках все хорошо, а где нужно добавить или убавить полив, разобраться с вредителями, сорняками и др.
Автоматизированное управление техникой
Инновациями в агропроме пользуются не только агрономы, но и механизаторы. Водители комбайнов сегодня должны разбираться в том, как управлять сложным ПО - ведь в комбайны и другую технику встраивают автопилот с компьютерным зрением. Один из самых известных российских IT-продуктов - это, например, система Cognitive Agro Pilot. Такие технологии нужны агрокомпаниям по трем причинам:
Безопасность. ИИ анализирует обстановку снаружи кабины и даже в условиях плохой видимости может отличить колос пшеницы от любого другого объекта. Комбайн или трактор не может случайно задеть человека, животное, дерево или какое-то препятствие в поле. Если автопилот заметил что-то подозрительное - он предупреждает оператора и сам останавливает машину.
Повышение эффективности и экономия топлива. Дело в том, что при ручном управлении даже опытный водитель с отличным глазомером в среднем на 30-40 см “заползает” на ту же полосу, с которой он только что собрал урожай. А это - лишнее время и топливо, которое можно сэкономить. Современные автопилоты могут вести комбайн с точностью до 3-4 см.
Снижение роли человеческого фактора. Стандартная смена механизатора - это 10-12 часов монотонной работы с раннего утра до сумерек. Все это время оператору комбайна нужно аккуратно и ровно рулить, двигаться согласованно с другими машинами в поле, рассчитывать, когда звать коллег с техникой для выгрузки зерна. А еще - следить за уборкой культуры: в зависимости от зрелости, высоты и частоты стеблестоя нужно регулировать более 20 параметров! На человеке завязано слишком многое - поэтому неудивительно, что без помощи автопилота водители собирают в среднем на 7-10% меньше урожая.
Именно поэтому современные комбайны и тракторы - это машины с большим уровнем автономности. В каждую кабину устанавливают несколько рабочих мониторов, всевозможные датчики температуры, влажности и др. Водителю нужно только контролировать, чтобы техника работала корректно и без ошибок. При необходимости он всегда может отключить автопилот и перейти на ручное управление.
Умное хранение продукции
Как вы думаете, сколько может храниться картошка до момента, когда она начнет портиться? Житейский опыт показывает - максимум, несколько недель. Ну или месяцев, если переложить ее на холодный балкон зимой. А вы знали, что при продуманных процессах некоторые овощи сохраняются свежими почти целый год?
Например, картофель при современных технологиях хранится до 10 месяцев. Но для этого нужно, чтобы температура клубней две недели равномерно снижалась на 0.5 градуса. Обеспечить такие условия вручную - просто нереально. Поэтому сегодня любые растения и овощи, которые собирают после урожая, отправляются не в обычные ангары, а в специальные автоматизированные овощехранилища. Встроенное ПО самостоятельно регулирует влажность, температуру, содержание углекислого газа и другие параметры.
Выращивание растений без почвы
На планете появляется все больше пустынных участков, где-то не хватает воды для плодородия почвы. Поэтому в АПК непрерывно ведется поиск технологий для решения этой проблемы. Так, одно из самых интересных направлений - это гидропоника: растения выращивают не в почве, а в воде, обогащенной питательными веществами. С помощью гидропоники фермеры запускают вертикальные фермы - они отлично подходят в случаях, когда у компании ограниченная площадь.
В случае с гидропоникой стартапы и крупные компании в AgroTech тоже не обходятся без автоматизации. Например, в проекте iFarm все процессы контролируются с помощью умной IT-системы, которая поддерживает необходимую температуру, влажность и автоматически подает питание на гидропонные установки.
Взгляд в будущее
Если вы все-таки посмотрели ролик из “Кибердеревни”, то заметили, что Николай приглашает новых сотрудников помогать ему развивать марсианскую киберферму. В реальной жизни все так же, как в кино! Агрокомпаниям тоже не хватает рук для того, чтобы внедрять технологии.
Нужны не только механизаторы, специалисты по точному земледелию, агрономы и ученые для лабораторий. Важно также создавать, тестировать и внедрять новое ПО, чинить и дорабатывать IT-системы, выстраивать IT-инфраструктуру на местах.
Поэтому крупные предприятия активно набирают в штат разработчиков, тестировщиков, инженеров-робототехников, IT-управленцев, специалистов по ИИ и др. Многие компании в условиях дефицита классных кадров готовы платить таким сотрудникам зарплаты выше рынка.
Планируется, что мировые расходы на умные технологии в сельском хозяйстве к 2025 году вырастут до $15,3 млрд. При этом затраты только на разработки с ИИ увеличатся до $4 млрд к 2026 году. В России тенденции схожие. И пусть полноценная интеграция передовых решений пока доступна только крупным и средним компаниям, со временем внедрять их будет проще и дешевле.
Кто знает, может, однажды настанет день, когда мы действительно будем строить на Марсе кибердеревни с роботами. А вы как думаете?
Комментарии (50)
agat000
02.10.2023 08:29+4Мне всегда было интересно - как совмещается низкая рентабольность с/х и чудовищная стоимость техники и сооружений? Как оно может вообще окупаться в России и во всем мире?
Простой комбайн стоит 20-30М, роботизированный еще дороже. Автоматизированное овощехранилище 100-150М постройка и оборудование. Там вся эта несчастная картошка за 20 лет столько не стоит.
А вообще да, кто не вкладывается в технологии - не выдержит конкуренции.
lamerok
02.10.2023 08:29+1Как то странно вы посчитали. 30 тонн картошки с гектара, если, например у вас 50 га. То по 20 рублей килограмм уже будет 30 млн. Комбайн за 3 года окупится.
Gryphon88
02.10.2023 08:29+1Мне вот тоже интересно, что и как. Конечно, механика и капитальное строительство почти всегда дороже электроники, но жалобы на низкую доходность и высокую закредитованность я тоже неоднократно слышал. Ваши рассуждения несколько упрощенные, в стиле "Устроюсь на работу с з/п 100тысяч, за год миллион накоплю" :)
MikhailZakharov
02.10.2023 08:29Цена закупки картофеля у производителя не 20 рублей, а около 7. Сельхоз отрасль разными способами поддерживается всеми государствами. Иначе цены будут космическими.
lamerok
02.10.2023 08:29Это вы цены какого года смотрели, года 4 назад такая цена была, сейчас 18 рублей минимум.
maledog
02.10.2023 08:29+1А если с погодой не повезло в этом году? А вредители? А болезни? Или наоборот, урожай и цены на рынке упали? Много рисков, не все можно предсказать. Во всех странах сельхозпроизводители в той или иной степени дотируются государством.
Radisto
02.10.2023 08:29Страховки и контроль за вышеперечисленными бедствиями на специальных станциях. Государство поддерживает, это же продовольственная безопасность. Насколько эти меры действительно реальны, не знаю, но декларируется как-то так
lamerok
02.10.2023 08:29+1Так про что угодно можно сказать. Я среднюю взял, так она варьируется от погоды и можно до 50 тонн с гектара собирать, а можно 10. Но тогда закупочная тоже будет либо ниже, либо выше.
Tavrid
02.10.2023 08:29+2Агросфера не выдерживает конкуренции и постоянных потрясений. Так в регионе власти запустили китайцев с их технологиями выращивания томатов и все кто до этого выращивал почти органические томаты в теплицах пошли в зелень.
На полях гектарами сейчас - кориандр, он идет на экспорт на восток по сходной цене, а все что выращивали раньше оказалось под санкциями и не имеет покупателей (или внутренним рынком оказалось невостребованным в тех объемах).
В таких условиях долгосрочно окупаемые вложения сельхоз-tech просто самоубийство и путь к банкротству.
aaa_bbb
02.10.2023 08:29«Есть три способа разориться: самый быстрый — скачки, самый приятный — женщины, а самый надежный — сельское хозяйство»
Я так понимаю, чтоб не быть убыточной, вся сельхозка должна быть единой государственной и кормиться за счет других отраслей.
BARSRAB
02.10.2023 08:29+1Однако, она у нас частная...
ritorichesky_echpochmak
02.10.2023 08:29+2Вопрос, видимо, должен был звучать: должна быть под государством чтобы дотироваться за счёт всех. Как в РБ. При этом в той же РБ доярка получающая за 12-часовую смену 100$ и то не регулярно и колхозы не рассчитывающиеся в принципе, например, за электроэнергию - это прям классика - отключить их нельзя, плевать сколько они наворуют. И она всё равно продолжает быть убыточной настолько, что в магазине можно найти морковку мытую из Казахстана и РФ дешевле чем полугнилая местная. Или даже китайский лук. Почему-то всем норм на экспорт "убыточную сельхозку" гнать, а свой рынок адекватным сырьём по адекватной цене закрыть - неа
BARSRAB
02.10.2023 08:29Не знаю, что у вас там с морковкой, но у нас на югах овощи/фрукты местные продаются и за недорого (ну как недорого, с каждым годом недорого все дороже и дороже), по крайне мере в сезон. А чеснок в тех же супермаркетах да, китайский лежит. Так и что, если Китай его выращивает овер дофига и там он тупо дешевле нашего выходит?
Dynasaur
02.10.2023 08:29+4Посмотрите на это иначе. Примерно 3% населения России кормят всю страну и ещё полмира. А кушать надо всем. Без компуктеров и телесериалов человеки прожить могут, а без гречки и картохи (фасоли, сои, пшеницы, риса, ...) - никак. Значит эти 3% всегда будут востребованы и обеспечены чем им надо. Человечество просто не может себе позволить, чтобы им не хватило на машины, топливо и ИИ.
nixtonixto
02.10.2023 08:29-1У сельского хозяйства низкая рентабельность только при допотопных технологиях, и если выращивать неподходящие под климат растения. Площадь Нидерландов примерно равна площади Московской области, и при этом они умудряются на с/х собирать по 100 млрд долларов в год, причём не превратив страну в большой колхоз.
kovserg
02.10.2023 08:29Помимо вырастить, надо еще транспортировать, хранить и главное перерабатывать. Почему мы экспортируем зерно, а не муку? С муки то больше "млрд долларов в год" получается чем с просто зерна.
evoq
02.10.2023 08:29Ситуация простая - либо дотации, либо банкротство, либо прибыльность . Дотации уверен не на всех хватает. Раз с/х многие весьма успешно живут - раз комбайны все-таки даже покупают, то очевидно вы мало понимаете о их выручке. С/х может быть маржинальным. Просто надо смотреть не на "колхозников"
BARSRAB
02.10.2023 08:29+1Современные автопилоты могут вести комбайн с точностью до 3-4 см.
Помимо полного автопилота есть еще и системы параллельного вождения, которые тоже так могут, но поворот на краю поля будет выполняться механизатором. А вообще точность сильно зависит от качества GNSS данных. К примеру, если ехать без RTK поправок в режиме 2D/3D, то даже 30-40см получить вряд ли получится.
Мне всегда было интересно - как совмещается низкая рентабольность с/х и чудовищная стоимость техники и сооружений?
Ну не знаю, когда общаешься с хозяевами сельхозугодий (работаю как раз в сфере систем параллельного вождения) ни разу не посещает мысль о том, что живется им плохо. Вполне себе довольные жизнью люди. Плюс техника новая покупается, а значит не такое уж все и убыточное.
Простой комбайн стоит 20-30М, роботизированный еще дороже.
Роботизированным он становится когда на него ставится система управления, которая стоит не так уже и дорого.
Gryphon88
02.10.2023 08:29+1Глупый, наверно, вопрос, а зачем привязываться по спутнику? Почему не поставить на территории три вышки связи на известном расстоянии друг от друга и привязываться по ним?
ritorichesky_echpochmak
02.10.2023 08:29Иногда приходится ездить там, где не только три, но и одну вышку не словишь
BARSRAB
02.10.2023 08:29Ну во-первых, у одного владельца несколько полей, которые не обязательно будут рядом друг с другом. Во-вторых, условия приема. Поле легко может быть в низине или на холме. Ну и в-третьих, намного более сложная обработка данных, а значит и более сложное железо. А в случае с GNSS, всей обработкой занимается специально обученный контроллер в GNSS модуле. Плюс к этому, неровности поля итак добавляют головной боли при обработке GNSS данных, т.к. координаты полученные при горизонтально стоящей антенне и антенне, наклоненной на некоторый угол - это не одна и та же координата.
Dynasaur
02.10.2023 08:29Спутник это готовое решение, которое сразу работает всегда и везде. А к вышкам связи надо привязываться, причём на каждом поле и каждую машину и это целая канитель. А если ОПСОС выключит или поменяет оборудование на своей вышке или переставит станцию с одной на другую? вас об этом он ставить в известность не будет. А если и будет - у вас новая канитель - перепривязываться. причём, синхронно с работами сетевиков на своей вышке. А они сами свой график работ не всегда знают. Ну и вот эта вся свистопляска - спрашивается - нафига? Если есть спутники специально предназначенные для позиционирования?
nixtonixto
02.10.2023 08:29К спутнику привязываются потому, что готовый приёмник стоит сотню долларов. Если же делать свою систему с вышками, то для того, чтобы при скорости распространения радиосигнала порядка 300 млн м/с получить погрешность 0,1 м — нужна пикосекундная точность измерений, а это очень дорого и сложно. Особенно учитывая нестабильность/джиттер генераторов и интерференцию от соседних вышек. В GNSS-приёмнике всё это уже придумано и аппаратно обрабатывается на долларовой микросхеме. А дорогущий высокостабильный генератор засовывают в спутник, которых требуется всего пару десятков для покрытия всей планеты.
michael_v89
02.10.2023 08:29-2большим агрохолдингом
Простой вопрос. Как вы заботитесь о людях, которые были уволены или не получили работу из-за внедряемой вами автоматизации?
BARSRAB
02.10.2023 08:29+2А кто сказал, что людей увольняют? Без механизатора автопилот не едет как-то. Во-первых, кто-то должен доехать до поля, во-вторых, кто-то должен за прицепным агрегатом следить (если это трактор, а не комбайн), в-третьих, надо и топливо заправлять. Да и мало ли что еще может произойти на поле. Так что механизатор всегда в кабине находится.
michael_v89
02.10.2023 08:29Без механизатора не доедет, но раньше работало 2 механизатора по 6 часов, потому что было много ручной работы, а теперь 1 по 12, потому что он только наблюдает.
BARSRAB
02.10.2023 08:29Ну как наблюдает, механизатору тоже работы хватает. А во время посевной, уборки и т.п. работа круглые сутки идет, так что одним механизатором все равно не обойтись.
michael_v89
02.10.2023 08:29Ну так принципа это не меняет. Раньше работало больше механизаторов, теперь меньше.
huaw
02.10.2023 08:29Сто лет назад 90+% населения были заняты в сельском хозяйстве, теперь 3%.
Видимо они как-то о себе позаботились сами.
Конечно те из них, кто сумели выжить после "заботы" о них коммунистов.
michael_v89
02.10.2023 08:29Видимо они как-то о себе позаботились сами.
Нет, те "они", которые сто лет назад работали в сельском хозяйстве, сегодня не работают на других специальностях. Поэтому это утверждение ложно.
kovserg
02.10.2023 08:29Мы часто замечаем такую вещь: когда кто-то говорит о том, что в сельском хозяйстве внедряют высокие технологии, многие люди реагируют по-разному.
Конечно по разному. Как у нас обстоят дела с переработкой продукции сельского хозяйства. Например с мукомольными мощностями? Неужели столь сложная технология?
PamanK0stia
02.10.2023 08:29Первый раз слышу о таком. Круто) почему я по телевизору не видел про Вашу киберферму?)
uhf
02.10.2023 08:29Автоматизированные комбайны это круто, но будет ли технический прогресс в борьбе с вредителями и сорняками? А то сейчас такие методы, что все пчёлы в округе дохнут, и люди вероятно тоже.
MAXH0
Если читали настоящий киберпанк, то ТАКОЙ кибер-панк как у Вас еще и заслужить надо. Хотя слежка за водителями сливающими топливо -- это и есть киберпанк - технологический костыль подменяющий собой отсутствие культуры. ! Не следует экономить на "спичках". Не больше 10% они могут слить. Если для них это сумма значительна, то вы серьезно не доплачиваете людям.
evn
Невозможно всем всегда платить достаточно. Всегда будут брать\воровать.
ritorichesky_echpochmak
OneSoil ещё лет 5 назад рассказывали как к ним регулярно колхозники лезли драться и что-нибудь сломать из датчиков. А потом и вовсе выяснилось, что в странах машуших из каждого утюга своим сельским хозяйством инновации не только не нужны, но и не безопасны для инноваторов и прочих неравнодушных... а эти... ну воруют, ну посадят потом за недостачу очередного вчера распределившегося невиновного инженера для галочки, наградят непричастных (но зато очень лояльных) и все разойдутся дальше бухать до посевной
BARSRAB
Ну не знаю, у нас в области механизаторы обеими руками за инновации. Так он, к примеру, всю смену руль крутишь, а так нажал кнопку и трактор сам по прямой идет, а он в это время телек смотрит. Плюс работу делать стараются качественно, т.к. не успел с той же посевной (а сроки там весьма ограничены) - сидишь без премии.
MAXH0
На Хабре недавно была статья о луддитах, к которой я оставлял свой комментарий.
Так вот, я полагаю можно провести параллели. Ключевое слово "колхозники"...
Луддиты были продуктом старой феодальной эпохи, и оперировали королевскими эдиктами к буржуазному парламенту, где значительную роль играли лорды-фабриканты. Так же и колхозники мысленно живут ещё в СССР, который ни кто не собирается возрождать.
А кто чем машет из утюга, кого невинного посадят и разойдутся ли бухать - это плод вашего мироощущения. Как в той картинке "Кругом навоз и помойки". У автора статьи хотя бы на картинке - "кругом цветы" пусть и выращенные на навозе. Что более позитивно!
michael_v89
Колхозники не строят таких сложный теорий. У них простой вопрос "Что я буду есть если завтра меня уволят из-за этой хреновины". И если они не видят ответа, то лезут ломать датчики.
MAXH0
Вы думаете луддиты строили теории? Они ломали машины!
Причем не потому, что Англия в 19 веке была отсталая и полна ретроградами. Наоборот, Англия была на острее прогресса. Просто оказаться на острие не всегда приятно...
michael_v89
Причины по которым действовали луддиты, совершенно никак не влияют на причины, по которым действуют колхозники, хоть эти множества и могут пересекаться. В том, что колхозники ломают датчики, СССР совершенно ни при чем.
MAXH0
Это ваша теория?
michael_v89
Нет.
MAXH0
А что это? Вы весьма агрессивно высказываете некий тезис, но даже не трудитесь его доказать... Начнем с того, что разрушение машин отнимающих работу у людей и есть луддизм.
Вы высказываетесь, что колхозники ломают датчики и СССР здесь ни при чем. Но в СССР работник не мог остаться без работы из-за автоматизации и свои 120 руб. + премию имел бы сидя на стуле ровно.
Я не очень понимаю о чем Вы спорите?
michael_v89
Я уже несколько раз сказал — с утверждением "Так же и колхозники мысленно живут ещё в СССР", которое вы сказали в ответ на комментарий "Колхозники ломают датчики". Они ломают датчики не потому что мысленно живут в СССР, а потому что из-за датчиков могут остаться без работы и соответственно без зарплаты.
Ну ок, не мог. А как это связано с причинами, по которым они сегодня ломают датчики?
Вы свой тезис не доказали, а просто высказали, почему я должен доказывать?
TsarOrgasmatron
Не. Там у многих такой принцип: бесплатно, значит нужно брать! Надо, не надо. Много получаешь или нет, не зависит.
Человек все равно пойдёт и что-нибудь скоммуниздит.
MAXH0
Вы перестали выносить бумагу из офисного принтера домой?
"Там у многих" - хороший маркер ложного элитаризма. Вот есть некоторые, которые там, а мы хорошие, мы здесь...