Ну что – соскучились по шахматам? Давно не было статей… За это нелегкое время было много чего сделано. И одно из новшеств относится напрямую к теме статьи. Но об этом ниже. Напомню что предыдущая статья была про Шах. Ее можно посмотреть вот здесь. А ниже список всего цикла статей по шахматным правилам которые были опубликованы раньше.
Именно мат является тем что ОБЯЗАН уметь видеть каждый шахматист.
Статья поделена на 3 части
Определение что такое мат, примеры матов, инструмент для повышения мастерства матования - это здесь
Шаблоны матовых позиций с названиями - перейти сюда
Интересные маты в 1 ход - идем сюда
Но давайте начнем с определения.
Часть 1 - Что такое МАТ
МАТ – это ситуация на доске когда король находится под ударом вражеской фигуры и не может от МАТ-а избавиться. Т.е. не может убить нападающую фигуру, закрыться от нее и отойти из под удара. Исторически сложилось так что королей не убивали в войнах, а брали в плен. И именно МАТ и является аналогом взятия в плен вражеского короля (что представляют из себя шахматные фигуры и откуда взялись их названия вы можете прочитать в другой статье – Шахматы и шахматные фигуры (названия, исполнение, история).
Вот типичный пример мата. Он кстати называется "Мат поцелуйчиком".
Так ли легко поставить мат? Далеко нет. Начинающие ставят его со скрипом и великим трудом. А хорошие игроки могут увидеть мат за 2-3 хода, иногда и за 4-5 ходов. Видеть мат за 6 ходов и больше очень сложно (в обычной ситуации), потому что вариантов развития событий на доске обычно много, и просчитать их все – бывает сложно.
Но базовым все-равно остается мат в 1 ход. И сегодня я сделаю акцент именно на нем.
Начнем с вопроса – какая фигура может поставить мат? Любая, кроме Короля. Просто потому что Королем нельзя, согласно шахматных правил, напасть на другого короля. Если есть вопросы – смотрите Статью №6. Но сделать ход королем и поставить мат другой фигурой – можно. В этом случае мат называется Вскрытым. Так что даже пешка может поставить мат. Например на диаграмме ниже мат в 1 ход именно пешкой
Для решения этой же позиции на онлайн доске жмите сюда
Теперь я привожу не просто диаграмму, а ссылку на шахматную доску где вы можете сами попробовать поставить мат. Об этой доске я напишу чуть ниже, как и о тех результатах которые я заметил во время ее использования.
Предвижу ответ с усмешкой – "ой, да что это такое. Это же легкотня… Что такое мат в 1 ход? Да я их как орешки щелкаю".
Ок. Засеките время и поставьте мат в этой позиции. Ниже диаграммы приведена ссылка для решения задачи где вы можете сделать ход и узнать – нашли вы мат или нет.
Ссылка для решения задачи. Ход белых. Мат в 1 ход.
А вот диаграмма задачи (если не хочется переходить по ссылке).
Ну как? Попробовали?
Признайтесь честно – у вас ушло на поиск мата не менее 1-2 минут? Но я думаю что могло уйти и больше (3-4 минуты это тоже хорошее время). А ведь это "всего лишь мат в 1 ход". Решить же эту задачу на обычной физической доске получится дольше, чем на электронной. Это происходит за счет того что шахматист может перебрать больше вариантов и быстрее получить ответ – есть мат на доске или нет. На физической же доске приходится все обдумывать самому. Когда мы с учениками занимались на обычной доске рекорд по решению был 9 минут. На электронной же полминуты (был такой случай, хоть и всего один раз, обычно 2-3 минуты). Видите какая разница?
Тем не менее в последнее время я прихожу к выводу что шахматы это больше решение большого количества задач, и доведение видения решений до полного автоматизма. Благо современные технологии позволяют проводить тренировки в другом ключе чем было раньше.
Именно поэтому больше года назад был сделан сайт https://checkmate1move.com и заполнен задачами на мат в 1 ход. На сайт встроен счетчик решенных задач, выборка делается случайным образом из всего массива имеющихся задач. А на момент написания статьи их количество в базе знаний – 328 669. Как я шучу – если тратить на решение каждой из этих задач 10 секунд, не ходить в туалет и не кушать то для решения всех задач понадобится чуть больше 38 дней.
Кроме того на сайте сделана возможность выбрать количество фигур, которые присутствуют на доске. Например задачи с количеством фигур «3-6» являются относительно легкими. В то время как задачи с количеством фигур «> 11» однозначно часто сложнее, просто из-за того что фигур на доске больше.
За год дети, которых я обучаю шахматам, решали там задачи. И вот что я заметил – те ребята, которые решили больше 400-500 задач, однозначно видят лучше доску и маты. Причем не просто мат в 1 ход, у них стали быстрее решаться маты в 2 хода. Но играть сильнее они почему то не стали, а вот видеть мат – стали точно лучше. Парадокс!
К сожалению выборка в 30-40 детей недостаточна для более глубоких выводов в данной ситуации. Поэтому если у кого то есть дети которые только недавно начали играть в шахматы (именно по ним есть смысл осуществлять выборку) то можете дать им сайт и посмотреть как изменится результат видения матов в 2 хода после того как они решат например 400 задач на мат в 1 ход. И написать об этом в комментариях.
Но кроме того что мат - это мат, есть некоторые шаблоны матовых позиций которые имеют свои исторические названия, и достаточно большое количество матов носят имена конкретных людей. Да-да, шахматы это история и целый мир, как я уже писал в статье про названия шахматных фигур.
Пришлось покопаться чтобы сделать табличку с шаблонами матов. Но стоит иметь ввиду что часто каким то матом называют метод постановки. Например Детский мат - это больше метод постановки мата, или так же мат 2-мя слонами. Поэтому в табличку ниже я постарался включить именно шаблоны расположения фигур и описать кратко их положение на доске для того определения типа мата. Плюс диаграмма для того чтобы увидеть сам мат. Найдется хоть кто нибудь кто знал ВСЕ эти маты по названиям? Проверьте, мне было интересно составлять.
В определениях некоторых шаблонов есть разночтения. В этом случае я выбирал более логичные или понятные. Например мат "Голубиный хвост" иногда называют "Ласточкиным хвостом". Но я считаю что это разные шаблоны матов. В общем для себя решайте сами, но по диаграммам видно очень хорошо чей это хвост.
Часть 2 - Список матовых шаблонов в шахматах
-
Мат поцелуйчиком (или Поцелуй смерти)
Ферзь под защитой стоит рядом с королем соперника
-
"Бутерброд"
Разновидность предыдущего мата, но в нем фигуры стоят в определенной последовательности - как будто сложили бутерброд
-
Мат Анастасии
Конь и ладья (или ферзь) матуют короля противника между краем доски и другой фигурой противника.
-
Мат по последней горизонтали
В шахматах мат по последней горизонтали возникает на доске, когда тяжелая фигура (ферзь или ладья) вторгается на последнюю горизонталь противника (первую у белых или восьмую у черных). При этом собственные пешки отнимают у короля поля, куда он мог бы отступить.
-
Эполетный мат
Мат, при котором ладьи, стоя по обе стороны своего находящегося на краю доски короля, сокращают количество полей для его отступления (образуют его «эполеты»).
-
Линейный мат
Мат тяжёлыми фигурами, обычно двумя ладьями (реже ладьёй и ферзём, двумя ферзями). Ладьи располагаются на соседних вертикалях(горизонталях), прижимая короля к краю доски.
-
Коридорный мат
Ладьи образуют для короля соперника коридор по которому он может ходить, а мат ставит ферзь становясь в этот коридор.
Одна из разновидностей коридорного мата - мат Королевские ворота. В этом случае король игрока стоит между своими ладьями. Но думаю что выделять этот мат в отдельный - личное дело каждого.
-
Диагональный мат
Если у короля есть свободные поля (разблокирован) по одной из диагоналей, то, чтобы поставить ему мат, надо нападать не только на короля, но и на поля, куда король может пойти по этой линии.
По диагонали напасть на короля можно слоном (ферзём), а также конём.На позиции ниже приведены два примера на одной доске, не нужно пугаться, это два разных мата.
-
Дурацкий мат
Дурацкий мат - наикратчайший возможный мат в шахматной
партии: В более широком смысле дурацкий мат — мат ферзем или (что
реже) слоном по незащищенной диагонали h4-e1 или h5-e8 в начальной стадии партии.
-
Мат слепой свиньи (Мат «Слепые поросята»)
Название этого шаблона было придумано польским мастером Давидом Яновским, который называл сдвоенные ладьи на 7-й горизонтали - свиньями. Для этого типа мата, ладьи белых на седьмой горизонтали могут располагаться с любых двух вертикалей от a до e, и хотя черные пешки обычно присутствуют, они не являются необходимыми для влияния на мат.
-
Спёртый мат (мат Лусены)
Мат конём, когда свои фигуры мешают королю уйти от угроз противника.
-
Удушающий мат (фианкетто мат слоном и конем)
Удушающий мат похож на спёртый мат, но здесь король не полностью окружён своими фигурами, поэтому слон прикрывает все поля, через которые король может убежать.
Этот мат использует 3 слабых поля вокруг Черного короля: f6, g7 и h6, которые могут занять Белые фигуры.
-
Мат "голубиный хвост"
Этот мат возникает, когда фигуры вашего противника отнимают у своего короля поля для отступления, и ферзь наносит завершающий удар. Расположение фигур черных похоже на голубиный хвост, поэтому и мат называется так же.
-
Мат "ласточкин хвост"
Этот мат похож по принципу на "голубиный хвост". Он называется так, потому что возникающая позиция похожа на букву "V" или хвост ласточки. Для этого мата вам нужно, чтобы ферзь, защищенный любой фигурой, нападал на вражеского короля.
-
Арабский мат
Арабский мат дают королю противника конь и ладья. Конь защищает ладью и отнимает у короля поле для отступления.
-
Угловой мат
Угловой мат ставится конем. При этом король противника заперт в углу ладьей или ферзем, контролирующими соседнюю с королем вертикаль и собственной пешкой.
-
Смертельная коробочка (Коробка смерти)
Это мат в форме коробки. Мат ставится ладьей с помощью ферзя. Ладья находится рядом с королем, ферзь защищает ладью, отделяя одну пустую клетку на той же диагонали, что и ладья. Это формирует коробку размером 3 на 3. Король может быть на краю доски. Или король может быть где угодно на доске, но клетки для отступления должны быть заблокированы.
-
Мат "Треугольник" (мат "Рыбий хвост")
Мат "треугольник" ставит ферзь под защитой ладьи. Ферзь и ладья стоят на одной линии, разделенные одной клеткой. Заматованный король стоит на соседней линии, образуя треугольник с вершинами ферзь-ладья-король. Путь отхода королю закрывает его собственная фигура, либо край доски.
-
Хук-мат (Мат крюк)
Хук-мат - это один из шахматных приемов, когда мат ставится с помощью ладьи, коня и пешки. При этом пешка противника ограничивает поле для побега собственному королю. Атакующую ладью защищает конь, а коня-пешка.
Термин "хук-мат" пошел от английского слова "hook", которое означает крючок. Дело в том, что связка коня, ладьи и пешки похожа на рыболовный крючок.
-
Мат Андерсена
В мате Андерсена, названном в честь Адольфа Андерсена, ладья или ферзь защищаются атакующей по диагонали фигурой, такой как пешка или слон, и ставят мат королю противника по восьмой горизонтали.
-
Мат Блэкберна
Мат Блэкберна требует взаимодействия двух слонов и коня, чтобы заматовать вражеского короля на краю доски. При этом фигура или пешка противника закрывает королю единственный путь отступления. Один из слонов под защитой коня объявляет мат на клетке, соседней с королем. Другой слон контролирует диагональ. Конь контролирует поле цвета атакующего слона рядом с королем (которое также может быть занято фигурой или пешкой противника). Фигура противника закрывает своему королю пути отхода по краю доски.
-
Мат Бодена (мат "Ножницы")
Возможность дать королю мат Бодена парой слонов возникает, если ему мешают отступить в сторону собственные фигуры. Король попадает в перекрестие слонов, поэтому этот мат иногда называют матом "Ножницы"
-
Мат Балестра
Мат Балестра похож на мат Бодена, но в этом случае действуют ферзь и слон (а не два слона). Как и в мате Бодена, ферзь и слон матуют вражеского короля по двум пересекающимся диагоналям. Мат объявляет слон, в то время как ферзь закрывает королю все пути отступления
-
Мат Вуковича
Мат Вуковича требует взаимодействия ладьи и коня, чтобы заматовать вражеского короля на краю доски. Ладья защищена другой фигурой (часто - пешкой), а конь используется исключительно для того, чтобы закрыть королю пути отхода. В конечной позиции ладья объявляет мат с соседнего с королем поля. Конь стоит позади ладьи, мешая королю уйти в сторону, а третья фигура защищает ладью.
-
Мат Греко
Мат Греко может объявить ферзь (или ладья), если вражеский король стоит в углу доски, а ферзь (ладья) атакует его по вертикали. Путь отступления по диагонали королю закрывает его собственная пешка, а по горизонтали - слон игрока, другого цвета, чем угловое поле, на котором стоит король.
-
Мат Дамиано
Педро Дамиано (1470-1544) - португальский аптекарь, автор книги посвященной обучению игры в шахматы (1512 г.). Описал матовую конструкцию, в которой ключевую роль в матовании черного короля играет белая пешка на 6-й горизонтали (черная на 3-й), поддерживающая ферзя.
-
Мат Козио
Этот мат назван в честь Итальянского игрока Карло Козио, который опубликовал этот мат в своём исследовании в 1766 году.
Ферзь ставит мат с поля, диагонально соседнего с королём, при поддержке дружественной фигуры.
-
Мат Ланге
В этом мате ферзь ставит мат на краю доски, находясь под защитой слона. Слон также закрывает поле отхода. Одна из фигур соперника также блокирует выход, который не прикрывают ферзь и слон.
-
Мат Легаля
В мате Легаля мат ставит конь нападая на короля. При этом слон защищается другим конем, а вражеские фигуры блокируют пути отступления короля.
-
Мат Лолли
Характеризуется наличием белой пешки на поле f6 (черной на поле f3), вклинивающейся в королевское фианкетто (g7) черных (для белых g2).
-
Мат Морфи
Мат Морфи ставится по диагонали слоном (или ферзем), если вражеский король заперт в углу доски. Ладья игрока не позволяет ему выйти из угла по горизонтали, а собственная пешка - по вертикали.
-
Мат Пиллсбери
Мат Пиллсбери можно поставить ладьей, если вражеский король стоит на поле, соседнем с угловым. Слон закрывает король путь отхода на угловое поле, остальные пути отхода королю закрывают его собственные фигуры и пешки. Этот мат похож на мат Морфи, но здесь мат объявляет ладья, а не слон.
-
Мат Рети
Мат Рети назван в честь Ричарда Рети, который поставил его в партии продолжительностью в 11 ходв против Савелия Тартаковера в 1910 году в Вене. Вражеский король заманивается в ловушку из четырех собственных фигуа, а затем атакуется слоном, который защищен ладьей или ферзем.
-
Мат Опера
В этом мате ладья атакует короля на задней горизонтали, используя слона для защиты. Пешка или другая фигура (кроме коня вражеского короля), используется для ограничения его движения. Мат был назван в честь его применения Полом Морфи в 1858 году в игре в Парижской опере против герцога Карла Брауншвейгского и графа Изуара, известной как «Партия в Опере».
-
Мат Майета
Очень сильно похож на предыдущий мат, так что его иногда считают аналогичным. Тем не менее это другой мат, и он носит имя другого шахматиста. При мате Майета ладья также ставит мат королю. Ладья находится рядом с королем, и ее нельзя побить, потому что она защищена слоном (или ферзем) по диагонали, который больше никак не помогает в постановке мата.
Эта схема мата названа в честь немецкого шахматиста Карла Майе, жившего в 19 веке.
Главное отличие мата Майета отличается от мата Опера в том что слон (или ферзь) не помогают в блокировке полей отхода короля соперника.
-
Мат Давида и Голиафа
Ситуация когда мат королю соперника ставит пешка. В этом случае пешка это Давид, а Король - Голиаф
Ну и напоследок несколько интересных задач на мат в 1 ход. Я не буду давать диаграммы, но дам ссылки на сайт. Поверьте – перейдя по ним Вы удивитесь тем позициям которые там будут. Сразу скажу – позиции полностью валидны с точки зрения шахматных правил.
Часть 3 - Интересные маты в 1 ход
P.S. Наверное стоит сделать такую приписку - гарантирую что вирусов на сайте нет, как и попыток заманить или создать трафик. Сайт сделан для развития детей и является побочным результатом моих основных разработок в сфере обучения шахматам. Просто на нем реализован механизм матования и информирования, а изобретать велосипеды - не мое.
P.P.S. В комментариях была высказана просьба чтобы можно было скопировать ссылку на конкретную позицию и поделиться ей потом. Поэтому под доской добавлена шахматная FEN-запись позиции для просмотра, а при клике на нее она копируется в буфер обмена как адрес для перехода.
Комментарии (63)
Akina
06.01.2024 07:56+1Например на диаграмме ниже мат в 1 ход именно пешкой
А не подскажете, каким был предыдущий ход чёрных, а?
Диаграмма - плохая. Замените/исправьте. Например, вместо слона поставьте коня.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Ага, согласен. Просто цель была показать именно само матовое расположение фигур. Но поменяю сейчас
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Исправил. Спасибо.
На фоне поиска - косяк был в самом простом :-)
vodevel
06.01.2024 07:56Ссылка на сайт вида https://checkmate1move.com/?fen=08001C9D3E440008KJJJRJTJRPJJJPPPR0000
Но при переходе на сам сайт позиция из ссылки удаляется
var fen_url = getURLParameter('fen') if (fen_url === undefined) {} else { localStorage.setItem('fen_position', unPackFEN(fen_url) + " 0 1") //history.pushState(null, null, '/') window.location.href = "https://checkmate1move.com" }Для чего так сделано? Ведь в результате нельзя поделится интересной позицией просто скопировав урл страницы :(
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56+1Дело в том что как написано в конце статьи - сайт делался для другого. Собственно открытие позиции было прикручено для того чтобы где-то сделать ход можно было, а движок был готовый... Вот и прикрутил. Еще 2 дня назад этой функции то у сайта и не было. Кстати ссылка была бы видна если бы та закомментированная строка была, но в этом случае возвращаться обратно пришлось бы через промежуточный адрес - неудобно на практике. Поэтому я переделал. Да - ценой моргания на обновлении, но зато теперь если нажать в браузере кнопку "Назад" - попадаешь в статью обратно, а не на промежуточный адрес.
Могу только посоветовать копировать ссылку из статьи. Все другие варианты я забраковал когда статью писал. Некомфортно проходить решения. А сделать открытие ссылки в новом окне я их Хабра не смог (если бы смог - оставил бы, но увы...)
Кстати, по формату параметра. Позиция упакована специально чтобы быть нерегистрочувствительной и без пробелов в отличии от FEN, хотя по факту это полный аналог FEN записи, если надо - могу описание выкатить, просо планировалось позже его опубликовать. Единственное что публикация будет естественно не в Хабре. Просто смысла не вижу такую инфу здесь писать. Ладно еще цикл статей, но чисто формат новый шахматной записи (точнее алгоритм упаковки....) - не думаю что будет интересен. Слишком узкоспециализированная информация. Хотя она и так доступна в отдельном модуле js, и так скачать можно преобразование.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56+1А, вот забыл написать - почему не оставил параметр в адресной строке. Дело в том что по факту сайт Мат в 1 ход делался для другого. И хранит инфу он в локальном хранилище, ему адресная строка не нужна. А когда ставишь параметр - то позиция ставится принудительно. И получается что если человек зайдет по ссылке с параметром - то позиция будет переписана. А смысл сайта в том чтобы помнить последнюю позицию и начинать с нее. Поэтому ту вставку и прикрутил
vodevel
06.01.2024 07:56+2Ок, не хочу навязывать свое мнение, хотя почему не хочу, хочу) Мне было бы удобно, наоборот, иметь возможность возвращаться к предыдущим позициям через навигацию браузера. То есть, чтобы скрипт не удалял позицию из URL, когда она есть, а добавлял ее туда, когда ее нет, и менял при переходе к следующей задаче (с обновлением истории браузера). Тогда даже спустя некоторое время я смогу открыть историю и найти ту интереснейшую позицию, которая мне попалась (и, конечно, поделится с ней на свою аудиторию в онлифанс).
Но если вы считаете, что важнее дать пользователю возможность после прохождения задач вернуться на предыдущий сайт одним кликом, значит, так и быть.
Тогда можно добавить на страницу специальную кнопку "Скопировать ссылку на задачу" где в качестве урл будет
packFEN(localStorage.getItem('fen_position')), разумеется, с обновлением при переходе к другой задаче.Как вам такой компромисс?
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Надо подумать. На самом деле есть еще и другое предложение - просто сделать еще одну страничку и переходить на нее. Есть еще вариант - сделать ссылку не на сайт "Мат в 1 ход", а на другой сайт с электронной доской, тем более там этот функционал больше нужен.
Вариантов вагон :-) Нужно выбрать оптимальное решение и не распыляться с вариантами. Сам сайт с матом в 1 ход перегружать не хочется - все таки он узкоспециализированный, да и нужен буквально 1-3 месяца при начале обучения шахматам. А вот сайт с задачниками - это стоит подумать.
P.S.Например с этим сайтом был сложный выбор с языками (там вверху если обратили внимание - выбор языка). Оказалось что на мобилке влазят только 6 флажков... Тоже был сложный выбор.
vodevel
06.01.2024 07:56В любом случае, спасибо за такую коллекцию матов! Забавные названия! Помню, в средней школе, когда ставили "Мат по последней горизонтали", говорили "сортир" или "толчок", потому что это было похоже на то, что король залез в туалет и так и не успел оттуда вылезть. Наверное, у многих есть свой местный сленг.
Еще было бы очень интересно посмотреть на всякие патовые позиции. Сколько раз умудрялся их прозевать (или укрыться в них), всегда эмоциональное ощущение в обе стороны.
Кстати, на последнем чемпионате мира по рапиду была очень прикольная партия, где в безвыходном положении белые смогли не проиграть!
Andreikin Dmitry vs Yu Yangyi - FIDE World Rapid Chess Championship 2023 andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Навскидку здесь "бешеная Ладья" :-)
По патам - на самом деле после матов по курсу идет ничья и рокировка. т.е. как минимум еще 2 вопроса и только потом играть можно. Вопрос по времени. но думаю что сделаю статьи по этим темам, как раз можно будет показать онлайн-доску на них. Я на ней работаю уже полгода - для занятий - нормально. Но работы - еще валом. Просто мат в 1 ход делался сначала для тестирования самой доски которая на JS и привыкания к нему. Я же десктопщик, а не вебщик, поэтому сложновато идет временами (думаю по коду видно). Но там и нет цели сейчас все сделать идеально - приоритеты другие. Так то занятия в группе на онлайн доске вести - я не знаю где еще можно. А у себя - веду уже легко. Вот это - в приоритете. Все остальные - не так важны.
vodevel
06.01.2024 07:56Ага, "бешеная Ладья", все верно)
Еще вспомнил одну партию по поводу того, насколько иногда нелегко заметить мат в 1 ход. Играли два великих шахматиста Иванчук и Ананд. Иванчук поднял бешенную атаку черными, но не заметил линейный мат в один ход:
Anand vs Ivanchuk - London GP, final play off 1994 В результате Ананд устоял и потом просто "срубил флаг".
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Да, есть такое - нервы и прочее. Но я последние пару лет придерживаюсь мнения что шахматы это чаще отработка типовых позиций в огромном обьеме. И для этого как раз хорошо доска подходит которую делаю. У меня количество задач на занятии выросло в 2 раза по сравнению со старым способом ведения уроков. Плюс экономим время на том что я позиции не расставляю а просто переключаю.
Мат в 1 ход - из той же оперы.
Кстати, если спросить тренера почти любого - то он чаще скажет что - нафиг маты в 1 ход, это легкотня.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Думаю что покумекав я нашел лучшее решение. Смотрите.
Под доской я вставил строку с FEN записью позиции. Если на нее кликнуть то в буфер обмена будет скопирован адрес с этой позиции для перехода.
Пока не идеально конечно выглядит (надо подкрутить внешний вид и переводы), но сама идея думаю лучше чем оставлять позицию в адресной строке. Т.е. и волки сыты и овцы целы :-)
vodevel
06.01.2024 07:56Да, хорошее решение!
Но может пойти еще дальше, отображая и FEN (как есть, без поведения, чтобы можно было скопировать именно его для переноса в свой шахматный редактор), и кнопку "Скопировать ссылку на задачу" (которая даже сама по себе будет интуитивно понятна, без всяких алертов).
Потому что сейчас довольно сложно догадаться, что щелкая (или выделяя) FEN будет происходить копирование на страницу сайта. Даже если учесть будущую стилизацию. А когда поведение элемента на глазок не очевидно, его полезность сильно теряется.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Это да, но буду позже пробовать. Просто пришло в голову и сразу сделал :-) А так попробую вечером прикрутить.
Тут же еще фокус в том что для того чтобы приделать кнопку на нее надо надпись. На всех языках. И если на 3х я ее могу подписать (русский ,сербский и английский), то боюсь что на немецком, португальском и испанском будет кривой перевод. А это хуже чем непонятная надпись
chnav
06.01.2024 07:56+1Спасибо за статью, довольно быстро прошли с сыном несколько примеров с матом в один ход. Отсюда мысли вслух (офтоп) Существует множество художественных фильмов, в которых игра в шахматы подчёркивает умственные способности героев. Навскидку "Счастливое число Слевина" или "Револьвер" (2005). Супергерои оказываются бессмертными не только в мордобоях и перестрелках, но ещё умудряются ставить мат своим не мненее продвинутым соперникам во время псевдофилосовской беседы за доской. КМК даже самые начинающие шахматисты способны распознать своё поражение за несколько ходов и сдаться. А в кино "опытным" шахматистам ставят мат и они делают удивлённое лицо. Такой откровенный бред.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Я своим детям на обучении ЗАПРЕЩАЮ сдаваться. Лучше получить мат, чем сдаться, при этом противник например (как потом в разговоре выяснится) этот мат не видел. От подобного быстро лечишься. Хотя конечно у некоторых бывает это уходит еще дальше - играл много партий когда против моего ферзя с королем и короле у соперника противник НЕ сдавался. от это уже неуважение. Простейшие маты отрабатываются до автоматизма при уровне выше 2-го разряда. И если ты видишь рейтинг соперника - то нужно смотреть на ситуацию.
Ну а про кино - да, там весело. Даже в том же "Ход Королевы" и то есть одна позиция от которой меня смех пробрал :-) Где то в середине фильма когда ГГ играет на вечеринке в шахматы с парнем-чемпионом они отыгрывают "Ночь в Опере". Поясню - это ПЕРВАЯ партия которую я показываю детям после прохождения правил и обьясняю каждый ход. А профессионалы эту партию все знают (должны знать, ибо если ты ее не знаешь - ты не шахматист). Так что - кино это кино :-) Даже при том что позиции им составлял Каспаров
Vsevo10d
06.01.2024 07:56-1Честно говоря.... а зачем читателю вываливать десятки позиций, две трети которых, типа эполетного мата - адская экзотика? Куда важнее привить тактические навыки эндшпиля, типа: мат королем и ладьей против короля ставится не позднее такого-то хода, затем тактика: загоняем короля в оппозицию, затем в этом положении ставим шах ладьей и оттесняем еще на ряд к краю доски. Это просто, ферзем вообще думать не надо, ибо король не может его съесть, а вот двумя легкими фигурами уже надо хорошо постараться.
Отсюда ретроспективно учим другому: пешечные окончания (ведь условный ладейный эндшпиль при равной игре не получится, скорее всего вы разменялись, как предпочитают для своей же безопасности новички, и остались только пешки). Учим правилу квадрата (расстояние от пешки до края превращения дает сторону квадрата, в которую если не попадает король - то он эту пешку не догонит). Затем из этого делаем вывод, почему грозны надвигающиеся в связке пешки и почему слабы изолированные и сдвоенные - и учим с самого начала избегать этого в партии.
А продвинутому новичку хорошо посмотреть на стиль игры шахматных хастлеров - минимум комбинационной игры, максимум духоты, не прощающей нубских ошибок. Это вам не эло на личессе меряться.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Ну как бы сразу скажу
Вы не читали остальные статьи, ибо там есть вагон разъяснений и примеров из практики
Вы не ведете занятия для детей, потому что Вы просто не знаете те проблемы с которыми сталкивается ребенок на первом году (опять же - о части я писал).
Вы не знакомы с возрастной психологией и возрастными периодами детей
Вы не в курсе когда вводятся эндшпили для изучения
Вы не в курсе что сайт для базовых матов уже написан (но это мало кто в курсе, он не в теме нынешней статьи, но ладно - поделюсь - https://simplycheckmated.com/)
В общем обычный теоретик, а не практик. Да и цель статьи Вы не поняли. Так то - хотите - попробуйте научить хотя бы 3-5 ребят вместе играть, а потом выставите их на турнир. Вот тогда и будет разговор.
Vsevo10d
06.01.2024 07:56Я сужу по себе. Играть учился по книге (детской) "Учусь играть в шахматы" и в детстве. Возрастная психология... ну хз каким боком тут, это когда интереснее играть в "кровь, матюки и голые сиськи", чем в шахматы? В групповом обучении может и важно, чтоб не отвлекались на уроке.
Эндшпили имеет смысл вводить в самом начале, после рассмотрения основных дебютов вместе с базовыми открывающими ходами, подробно, шаблонно. Догони пешки, разменяйся, поставь миллион матов в два хода. А все дебюты, которые гроссмейстеры тупо помнят и каждый неверно выведенный конь в них - автоматическая потеря качества, все это сильно потом.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56И.е. Вы советчик из разряда - я научился сам и поэтому лучше знаю как учить других. Ок. Принято.
Hlad
06.01.2024 07:56Мат Рети - это столько фигур после 11 ходов осталось??? Они там как в шашках фигуры били что ли?
А "мат Лусены" описан в книжке про Ходжу Насреддина...
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56На диаграммах показана структура матов, лишние фигуры там отсутствуют. Посмотрите мат Легаля ещё, там аналогично.
Про Ходжу Насреддина непонятно. Это про какие года и какую книгу речь? Что он мог про шахматы знать/писать если нынешние правила шахмат сформировались только в 15м веке, а он возможно жил раньше?
Hlad
06.01.2024 07:56Про Ходжу Насреддина - это уже в наше время, примерно перед Великой Отечественной книги написаны. Просто к слову пришлось.
stone_evil
06.01.2024 07:56-1Вроде в шахматы играю более 30 лет, и КМС выполнял, но про названия матов впервые слышу. Это фантазии автора, или где-то есть соответствующий официальный глоссарий?
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56+2Сочувствую. Простой поиск в Гугле выдаст Вам больше половины из этих названий. Чтобы найти все 36 я угробил весь день. Про половину из них даже не слышал сам. Названия кстати не русские, потому что мат Слепых поросят на английском тоже находится.
stone_evil
06.01.2024 07:56+1Ну после вашей статьи гугл выдаст все названия, в том числе, на русском. Не уверен, что это является критерием легитимности. Обычный мат ферзем называть "поцелуйчиком" или "бутербродом" - если вы действительно этому детей учите, то я догадываюсь, почему у них не повышается уровень понимания шахмат. Без обид.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Обижаться на тех кто не в теме воспитания детей и их возрастных особенностей - ну это глупо - согласитесь?
Если будет интересно - то много матов описано вот здесь например https://xchess.ru/31-sposob-postavit-mat-v-shakhmatakh.html
"Слепые поросята" описаны вот здесь https://www.chesskid.com/learn/articles/blind-swine-mate
Думаю что дату там найдете сами.
То что Вы не знаете какие то названия которые используются - мало о чем говорит, вот и все. Я их использую для того чтобы детям было легче запоминать что то и было интереснее. Но опять же - если Вы КМС - то это ориентация на спорт, а спорт - разрушает. Так что - вопросов нет.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56https://vk.com/wall-44741722_246180
Судя по комментариям - не Вы один такой кто не знает. Так что - ничто не ново под Луной...
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56А чуть выше похожий классификатор на английском. Но из-за того что я на русском написал статью - то маты будут гуглиться... Уж признайте что Вы просто не знали потому что Вам Ваши тренера этого не рассказывали, т.к. считали что "называть маты - это детская забава"
nyando
06.01.2024 07:56
Хоть убейте не могу найти здесь мат в 1 ход. И вернуться туда увы тоже не могу
Akina
06.01.2024 07:56не могу найти здесь мат в 1 ход.
А его и нет. У белых только две фигуры могут объявить шах: Фc6+ ; Ф:b7+ и Кd6+. НИ один из этих ходов не является матом.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56+1Да, вчера выяснилось что буквально на 0,01% позиций сбойнул алгоритм переноса. Мне вчера уже об одной подобной позиции написали, возможно это вторая аналогичная. Я проверю и перезвоню без ошибки все позиции.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Позиции поправлю. Там вместо той что была будет вот такая :-)
https://checkmate1move.com/?fen=A45587441424E389VTDDJNVJPJJJEUBNQPPJPPRRK000
Just_lighthess
06.01.2024 07:56Здравствуйте. Хотел у вас спросить. Можно ли подростку 16 лет попробовать обучиться с помощью этой методики? Просто увидел ваш комментарий на одной из статей
Нет. Взрослого научить шахматам можно только при выполнении следующих условий:
В детстве ему хорошо поставили логику другими способами
У взрослого есть цель кого то обыграть.
При выполнении этих условий — да, можно научить. по другому — никак.
По этому курсу взрослым детям то заниматься не интересно, там задачи на развитие мышления через игру. Дети 6-10 лет их впитывают как губка и развиваются быстрее. Чем старше ребенок — тем больше подобных навыков у него уже развито. Соответственно интерес к развитию быстрее потеряется чем разовьется. 12-ти летним уже неинтересно по этому курсу все делать. Я их прогоняю через задания быстрее — за месяц-два, потом переходим дальше.
Немного настораживает поэтому хотел убедиться.
andyshark1974 Автор
06.01.2024 07:56Здравствуйте.
То что писалось тогда - в принципе действует, но естественно есть и новая информация. Смотрите. Нереально учить шахматам в подростковом возрасте. Там чаще НЕ учат, но бывают конечно исключения. Хотя чаще нет. Подростковый - это 13-15 лет больше. 16 лет - чисто технически можно, и обычно к этому возрасту уже нет потребностей себя поставить в обществе (а в 13-15 это биологически есть, хотя сейчас нижний возраст уходит ниже, часто начинается с 12-ти лет уже).
Проблема в другом - в целеполагании. ЗАЧЕМ учиться шахматам? Если в 16 лет задаться этой целью и конкретно учить - то в принципе можно. Я веду групповые занятия со взрослыми в онлайне, но стараюсь до 23-25 лет туда не брать. Слишком непредсказуемо еще из-за возраста. Хотя после 25 начинаются другие проблемы - обычные житейские. вот буквально после НГ отвалилась одна женщина. но с группой легче - время одно, если придет хотя бы 1 человек - уже есть смысл, а 2 - время окупилось :-) При том что у взрослых можно спокойно вести 4-5 досок одновременно - то это не проблема сейчас.
Дело еще в том что когда писалась первая статья я малешко не представлял как вообще вести онлайн. но опыт набирается с годами. И теперь например я доску сделал для занятий, плюс со взрослыми работаю тоже много. Есть даже корпоративная группа.
Но на вопрос ответ простой - вернее всего да если есть желание. В 16 - это реально. В 15 чаще нет.
Вот доска на которой преподаю. Если посмотреть внимательно - то тут даже темы у учеников разные. Сложно, но реально
ChessMax
Вот это очень интересный момент. Тоже за собой такое замечаю. Задачи решаются относительно неплохо. А вот качество игры никакущее. И как это исправить не особо понятно. А что на ваш взгляд наиболее сильно влияет на улучшение именно качества игры в целом?
andyshark1974 Автор
Анализ, разбор партий, зубрение дебютов... В шахматам много элементов. Просто мат - один из них.
Прикольно то что есть как те кто хорошо видят маты, но плохо планируют, так и наоборот - Хорошо планируют и плохо видят маты. На самом деле я год назад когда сделал сайт по матам в 1 ход - не ожидал того что я увижу. Надо бы конечно полноценное исследование провести, но боюсь что мне это пока не под силу. Хотя всем кто закончил правила я советую таки потыкаться месяц-два на матах в 1 ход. Что удивительно - именно механику мата в 1 ход почему то тренера считают не важным и полностью игнорируют. Типа - и так справятся. Но как показывает мой опыт - это не так.
А Вам совет - смотрите разборы в Ютубе. Уровень повышается. Мне там нравится канал "Шахматы для всех" - увлекательно рассказывает. Я даже бывало на занятиях в оффлайне ставил оттуда ролики и ребята смотрели
ChessMax
Спасибо за совет. Смотрю нескольких, но ощущение, что толку от этого нет. Своего рода развлекательный контент. Запомнить что-то малореально.
andyshark1974 Автор
Вопрос как подают информацию. Именно там автор часто разбирает варианты и ссылается на исторические факты и прочее. Причем сделано добротно. Попробуйте. Развлекаловки меня тоже не затягивают, а хорошие разборы - это основа шахмат. Просто я видел результат просмотров именно этого канала - толк был. Другие (каюсь) не сильно смотрю. Может потому что качество не то, и меня от них воротит?
Angeld
мне нравится канал Arslanov Chess Show
по моему самое то для начинающих
он во время партий разъясняет зачем сделаны ходы, какие в них заложены идеи,
как вообще искать подходящие ходы
помогает развить стратегическое мышление в шахматах
andyshark1974 Автор
Любой вменяемый разбор разовьет стратегическое понимание шахмат (если он сделан с обьяснениями). В то же время тактические приемы - это механическая отработка, там понимание глубоко пофиг. Видишь - применяешь. приемов всего штук 15-20 (надо точно считать, плюс есть спорные). А стратегические задачи они другие.
Но из того что я вижу и на практике прохожу - стратегия разбирается, тактика - отрабатывается. Но пока я не видел нормальную отработку тактик, видно не нашел. Потмоу что чтобы любой тактический прием начать видеть нужно на его тематику решить задач 100-200 на эту тему. Но так чтобы там другие тактические приемы не мешались. А то например вот в этой задаче мешанина отвлечение и блокировка. А это разные приемы - плохо заходят. Если что - Ход белых. Мат в 2 хода
Angeld
Сейчас то уже есть куча инструментов для отработки тактики.
вот например https://lichess.org/training/themesи разумеется сначала надо сначала отработать базовые тактические примеры. И только потом переходить к их комбинации.
И отработать тактику это как самое простое, просто решать задачи на определенную тематику, это легко делается самотоятельно. Раньше по задачникам, сейчас есть онлайн инструменты.
А вот со стратегией гораздо сложнее. Очень популярная проблема у новичков в партиях "я не знаю как ходить", нет понимания цели к чему стремится. А если этого нет, то партии сводятся к быстрому размену фигур, и тактики тут просто не возникает, из-за этого и наработка тактики слабо влияет на силу игры.
andyshark1974 Автор
Если бы я не ковырялся именно с базой Личеза - я бы похлопал в ладошки. Но я эту базу давно себе выкачал и отработал. Нет, они не идеальны. Как в темах так и в методиках есть множество косяков. Вы не отработаете на Личезе нормально тактики по куче причин. Но объяснять педагогические заморочки долго. Плюс вангую Вы не согласитесь по куче причин, хотя диплом педагогический у меня и опыт работы.
На ЧезКоме аналогичная ситуация. На других сайтах - так же. Покажите мне хоть один онлайн задачник на маты в 1 ход? А на отработку матов ладьей например?
Нее, в шахматах далеко не все идеально. Хотя казалось бы. А вот нифига. Тема обширная. Может когда то раскрою, но скорее нет - аудитория не та. Программисты шахматы видят по другому, тренера тоже по другому. Я тут не могу найти вменяемых тренеров на тестирование платформы, а те что есть вообще ни о чем. И это только тесты. Что говорить о генерации идей - там вообще швах. В основном пользователи далеко не крутого пошиба.
Ладно, это наболевшее просто...
Angeld
по моему когда речь идет об учениках, которые плохо видят мат в один ход базы личесса более чем достаточно, как и для отработки других тактических приемов.в матом в один ход там тоже проблем нет, даже в его родном интерфейсе 300к задач на мат в 1 ход. Также есть разделы на разные типы матов.
отдельно на мат ладьей нет. Мне это кажется излишним, но при желании из базы можно выбрать и такие задачи
andyshark1974 Автор
Вы саму базу смотрели? Анализ ее делали? Если нет - то откуда советы. Там проблем - вагон. Плюс кроме базы у Личеза методически движок неправильный для обучения.
Angeld
какие там могут быть особые проблемы с отработкой мата в один ход?
готовое решение позволяет между делом отрабатывать сотни задач.
для того чтобы развить видение таких позиций более чем достаточно.
какого-то идеального отбора тут не требуется. Для эстэтов есть задачники с задачами которые отбирали люди. Но тот-же личесс это все перекрывает количеством задач и удобством.
andyshark1974 Автор
Вот прям по свежачку. ставлю себе задачу на Мат в 1 ход. Что получаю
Количество фигур разное
Рейтинг. Перечисляю 5 задач в том порядке как сайт выдал по рейтингу - 1930 - 1508 - 1640 - 1517 - 1665. Чуть раньше выскакивала задача с рейтингом 2000.
У меня там рейтинг 2200 ан задачах
За неправильное решение снимается рейтинг. А это уже из обучения сразу превращает процесс в тренировку. На мате в 1 ход.
Что там про то что "есть платформа"? Эти 3 пункта убивают сразу всю идею тренировки. Ну и плюс мешанина тактических приемов. Да - они там есть. Но не все, приемов примерно половина из того что существует.
Я почему знаю - я их базу к своей онлайн платформе подцепил. Давно уже выкачал, преобразовал и обработал. Теперь думаю как ее сделать нормальной. Не зря же под доской написано откуда взяты маты в 1 ход в основном.
Angeld
мешанина приемов в мате в один ход?
и с чего такая зацикленность на рейтинге?
в чем тут тренировка? рейтинг в основном влияет на уровень предлагаемых задач, как раз прекрасно подходит для обучения. Если плохо решаешь сложные задачи, будут предлагаться простые. Просто идеально для обучения.
И если хочется, можно изменение рейтинга просто отключить.
Уровень сложности там тоже регулируется.
andyshark1974 Автор
Т.е. в психологии обучения Вы не разбираетесь. Ок. Попробуйте сами порешать задачи на ЛиЧезе и поймайте себя на мысли на что обращаете внимание, а так же где Вам некомфортно при решении задач.
Angeld
решаю в большом количестве
и дети решают
не видел никаких проблем
в целом этап отдельных тактических приемов проходится быстро, чтобы для этого требовалось что-то особенное
проблемы возникаю уже с комбинациями
чтобы их видеть все и применять в нужном порядке
andyshark1974 Автор
Не могу ничего сказать по этому поводу потому что не знаю что и как Вы учите. Мои цели давно описаны на Хабре, и я отталкиваюсь от них. Плюс у меня нет обязаловки. И я точно знаю что решать задачи и за неправильное решение получать минус - как минимум неприятно. Причем чо детям, что взрослым.
Кроме того я не по наслышке знаю разницу в подходе к детям в России и Европе. А это накладывает большой отпечаток в первую очередь на шахматы.
Так что думаю что спорить нет смысла. Я считаю что на Личезе есть минусы. На ЧезКоме тоже. Но это мое мнение.
Angeld
ну так выключить рейтинг и не будет минуса
Angeld
мат, как и задачи в целом это тактика
а в шахматах есть еще стратегическая составляющая
если со стратегией плохо, то позиции в которых возможна тактика возникать будут редко
andyshark1974 Автор
Мат, тем более мат в 1 ход - это вообще ни с какого боку не тактика. Тактика - это если Вы его применяете. А Мат в 1 ход - это просто ход не более того. Тактика это какое-либо действие за которым следует последствие. Например тактический прием "Освобождение пространства". Если же Вы делаете ход - это просто ход. Тактика тут не является обязательной (хотя приветствуется).
Если со стратегией плохо - то позиции будет возникать реже, но тоже достаточно часто. По поводу частоты применения тактических приемов в зависимости от стратегических - это нужно исследовать. но я думаю что прямой зависимости нет, т.к. это вообще разные вещи.Можно выигрывать стратегически, но пропустить тактический прием и схлопотать мат, т.е. проиграть партию
Angeld
это простейшая тактика, на основе которой возникают более сложные
чтобы увидеть мат в 2-3 хода, надо уметь видеть будущий мат в 1 ход
и при отсутствии стратегии мат в 1 ход будет возникать значительно реже
поэтому решение задач начинает помогать когда со стратегической частью хорошо
еще у новичков часто есть желание разменивать фигуры по любому поводу
это также снижает число ситуаций, аналогичным задачам
И есть очень сильная разница, когда ты сознательно при помощи стратегии создаешь ситуации в которых может быть тактика, и когда они возникают случайно. Случайно они возникают существенно реже.
andyshark1974 Автор
Нет прямой зависимости. Как нет и зависимости что играющий в шахматы более умный чем не играющий. Т.к. можно уметь играть и неплохо, но при этом плохо знать математику.
Ум зависит от других вещей. В частности от способности учиться.
Angeld
Ну как же нет
Чем больше активных фигур, чем лучше между ними взаимодействие тем больше возможностей появляется
Это и есть стратегия. А ум тут совсем не причем, об этом вообще речи не шло.
andyshark1974 Автор
Вот видите - Вы стратегию привязывает к количеству фигур. С какого перепугу - даже не знаю. Я могу в начале партии сделать отдаленную проходную а в конце партии ей выстрелить. Это упрощено, но это именно стратегия.
Angeld
где тут связь стратегии и количество фигур
речь шла о размещении фигур таким образом, чтобы появлялась тактика
да пример с отдаленной проходной хороший пример стратегии, и имеено в этом и есть проблема новичков, что они не понимают таких отдаленных целей.