Есть книга Германа Гессе, которая получила нобелевскую премию. Я начинал читать книгу 7 раз. Дочитывал до конца 1 раз.

А вы предполагали, что это книга о действиях Торвальдса Линуса?

Что эта книга начала 20 века, автор которой, поставил перед читателем проблему, у которой давно появилось решение. Давно — это спустя полвека после написания. Гессе задал вопрос, ответом на который является культура открытого исходного кода!

Хочу поделиться мыслью, которая не является ключевой для этой книги, но мне показалась интересной параллель, между мыслями и действиями великих умов, с разницей в 49 лет.

Далее цитаты из книги «Игра в бисер» Германа Гессе, если не указано иное.

Эти правила [правила игры игр], язык знаков и грамматика Игры, представляют собой некую разновидность высокоразвитого тайного языка, в котором участвуют самые разные науки и искусства, но прежде всего математика и музыка (или музыковедение), и который способен выразить и соотнести содержание и выводы чуть ли не всех наук

То о чем он писал, это что современная история наук, которая расширяется, создавая новые сферы знаний, новые науки, усиливает спецификацию наук и создает новые барьеры в сфере человеческого знания.

О том, что разные открытия, выйдя из сферы логики и философии, созданные в эпоху античности, расходятся друг от друга. Развитие физики, химии и математики — направляли человеческую мысль в сторону фокуса, на каждой из этих сфер, уводя от возможности объединения их с другими науками. 

Даже переход к системе, в которой существует практика научных публикаций, и их обзора, это остается узкой сферой, в которой люди не влияют на развитие в других сферах, это мир узкой специализации.

О людях начала 20 века:

Читая столько статей и слушая столько докладов, они не давали себе ни времени, ни труда закалиться от малодушия и побороть в себе страх смерти, они жили дрожа и не верили в завтрашний день.

Гессе пишет о том, что в начале 20 века, человечество пропускает пласт знаний, который находится на границе наук. Герман рассказывает через путь Йозефа Кнехта, тот путь, который, по его мнению, приводит человека к возможности безграничного познания. Но в этой книге есть и другая мысль, она находится в конце книги, о конце пути главного героя книги. Гессе предполагает решение, которое позволит современным ему наукам развиваться, и не “бить растопыренными пальцами”.

Он открыл для игры в бисер принципы нового языка, языка знаков и формул , где математике и музыке принадлежали равные доли и где можно было, связав астрономические и музыкальные формулы, привести математику и музыку как бы к общему знаменателю.

Это так похоже на использование общего подхода к программированию. Программного кода результатом работы которого, может быть сочинение музыки, а может быть расчет движения звезд!

Я думаю что Гессе не знает ответа на вопрос о том, как может быть решена проблема, озвученная мной в начале статьи, но Герман видит направление, и в конце книги оставляет открытый ответ: выйти из среды людей, зацикленных на академической науке, вынести науку (игру игр) в "не академический мир".

— Позвольте спросить вас: считаете ли вы себя еще, собственно, магистром игры в бисер или нет?

Йозеф Кнехт потянулся за ларцом, который привез с собой.

— Я был им до вчерашнего дня, — сказал он, — и намерен освободиться от этой должности сегодня,...

И Линус ответил на этот вопрос спустя 49 лет! Он вывел Linux, на котором работает сейчас 88% веб-серверов, в открытый доступ, для свободного развития технологии (информация о доли серверов разнится в разных источниках).

Это решение изменило всё, и меня удивила связь произведения почти вековой (на текущий момент) давности и современным развитием технологий.

Линус Торвальдс (из статьи на Хабр):

Это одна из тех вещей, когда многие люди думают, что открытый исходный код — это всё о программировании, но во многом это также и общение. Я необязательно имею в виду язык. Я имею в виду контекст, причину создания кода. Это сложная работа. Но если вы хотите быть сопровождающим, поверьте мне, наверху есть место.

Гессе указал на то, что дальнейшее движение — это коллаборации наук, и не только в научной и инженерной среде, но и в более “человечных” сферах. Он связывает математику и музыку, живопись и физику. 

Это то, что мы видим сейчас, когда художники используют Python, дооубучение, файн-тюннинг существующих открытых проектов. Сейчас, когда любое информационноемкое действие нескольких людей, связано через технологии, в основе которых лежит открытый исходный код!

От этих выводов, меня очень волнует вопрос о дальнейшем развитии: сколько еще сфер человеческого познания скрыто за дверьми научных центров? Сколько не открытых инженерных решений закрыто за системами безопасности корпоративных гигантов?

Каких достижений может достигнуть человеческая наука, не скованная правилами, и готовая в экспериментам?

Спасибо за чтение, приглашаю в комментарии =)

Комментарии (48)


  1. kokorins
    24.03.2024 09:44
    +8

    где вариант, дочитал но ничего не понял. у нас была в школьной программе - тогда и читал. позже читал степного волка: понравилось намного больше, могу рекомендовать.

    Для меня есть два пункта, которые отличают игру от программирования: в ней есть соревновательная часть и полностью отсутствует полезность, если я правильно помню.


    1. Morayg Автор
      24.03.2024 09:44

      Степной волк тоже прекрасная книга, спасибо за комментарий.

      Постараюсь дополнить статью, про вариант


    1. edogs
      24.03.2024 09:44

      Для меня есть два пункта, которые отличают игру от программирования: в ней есть соревновательная часть и полностью отсутствует полезность, если я правильно помню.

      Поймали себя на том, что пришлось напрячься, чтобы понять где есть соревновательная часть и отсутствует полезность - в игре или в программировании:) Вероятно надо поискать новую работу и новые игры...


    1. zaelcovsky
      24.03.2024 09:44

      Классная школьная программа. Волк хорош, еще читал Нарцисс и Златоуст.


  1. abcdsash
    24.03.2024 09:44
    +5

    а где вариант "не читал и не хочу читать"?


    1. Morayg Автор
      24.03.2024 09:44
      +2

      Это ответ "нет", думаю вполне укладывается =)


  1. noanswer
    24.03.2024 09:44
    +4

    раза три-четыре читал, первый раз в школе и мало что понял, но получил удовольствие, но я псих и примерно тогда-же читал и дочитал "сумму технологий", а в прошлом году спустя ~35лет перечитал.