Забьем в поисковик «traffic inspector crack» — и легко найдем не один десяток «нужных» ссылок. Последних версий Traffic Inspector тут найти нельзя: в лучшем случае — это релизы годичной давности. При этом взломанная программа оказывается работоспособной приблизительно в половине случаев. Да и тут — как повезет: многие на форумах часто жалуются на нестабильную работу ПО.
«Работает нестабильно, постоянно приходится перезапускать службу», — рассказывает один из пользователей на форуме Rutracker.org.
Это самая простая проблема в таких случаях. Мы знаем не один десяток примеров, когда после установки крякнутых версий сеть падает и разбираться с этим приходится долго.
Приведем простой пример: стоимость Traffic Inspector FSTEC (25 учетных записей) — чуть меньше 20 тысяч рублей. Не такие уж немыслимые деньги для компании, правда? Если вы сэкономили и поставили крякнутую версию, сеть нормально работать не будет, предположим, весь рабочий день (пока админ не разберется, что с этим делать). В это время отдел продаж компании в шоке — нужен Skype, бесперебойная отправка-получение почты, оформление заказов и прочее. Некоторая часть клиентов и, как следствие, — прибыли, будет упущена. Такие убытки трудно измерить в цифрах, но они наверняка появятся. Крайним тут станет сисадмин. Разбираться никто не будет.
У специалистов техподдержки программного продукта Traffic Inspector мнение по поводу использования таких версий простое: «Ничего хорошего от использования кряков не бывает. Самый распространённый случай, когда клиент получает чистый вирус или нечто подобное, заставляющее пользователя потратить время на настройку, что чаще всего бесполезно. Нас такие пользователи просят помочь с настройкой и, естественно, не получают эту помощь».
«Подскажите, пожалуйста, добрые люди, поставившие прогу — нормально ли она работает, нет ли вирусняка? У меня и каспер, и AVG предупреждают о вирусе. Я понимаю, что в составе скачанного есть кряк, но...», — читаем мы на Rutracker.org.
Ссылки, обещающие «traffic inspector crack», часто ведут на мошеннические ресурсы. Это — разнообразные фишинговые сайты, которые позволяют интернет-мошенникам получить конфиденциальные данные пользователя (например, данные банковских карт), фиктивные лотереи или просто-напросто вредоносные программы. Нет смысла напоминать: ни одно антивирусное ПО не дает стопроцентной гарантии защиты данных, так что залогом безопасности чаще всего становится элементарная осторожность.
Переходим по ссылке…
Яндексу мы верим, но все же попробуем.
Великолепно. То, что мы искали, правда?
Остается только догадываться, что нам удалось бы получить. Скорее всего, никакого «кряка». Рисковать списанием денег с мобильного счета (как минимум) что-то не хочется.
Более того: в реально работающий кряк может быть внедрен сторонний код, который может выполнять различного рода функции вплоть до анализа действий предприятия с целью обанкротить его.
К сожалению, удалить такие ссылки быстро не получается. Если торрент-трекеры давно занимают разумную позицию и спокойно относятся к претензиям правообладателей, то бороться с вирусными ссылками получается только в судебном порядке. При этим необходимо доказать, что владелец такого сайта нарушает ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Процесс этот — длительный и не всегда заканчивается успехом.
С нарушением авторских прав все намного проще. Человек, установивший нелегальную копию любого ПО, автоматически становится преступником. Не говоря о том, кто взломал программу и щедро делится этим в Сети. В соответствии с пользовательским соглашением, Traffic Inspector передает ID продукта, версию программы и тип лицензии на сервер правообладателя для получения информации о наличии новых версий. Все эти данные (включая IP-адрес) используются для проверки правомерности использования программы. Наша позиция простая: рано или поздно такой умелец будет обязательно наказан.
Согласно ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», предусматривается, как минимум, штраф до 200 тысяч рублей за распространение нелицензионного ПО. Подробнее о том, что «попасть» может не только генеральный директор компании, но и сисадмин — здесь.
Как всегда, нам хотелось бы услышать мнение читателей.
Комментарии (86)
VBKesha
25.01.2016 16:57+75Краткий пересказ статьи:
Traffic Inspector
она не такая и дорогая
Traffic Inspector
Работать в не лицензионных прогах это плохо
Traffic Inspector
упадёт сеть, на сутки не меньше, убытки…
Traffic Inspector
кряки зло, крякеры криворуки
TRAFIC INSPECTOR
Лучше купите её у нас, иначе мы за вами придём…
PS. Как не печально но глянуть что это прога делает мне всё равно не захотелось.
beeruser
27.01.2016 01:37+4Я увидел немного иначе
Trafic Inspector
traffic inspector crack
Traffic Inspector
Rutracker.org
Traffic Inspector FSTEC
Traffic Inspector
Rutracker.org
Traffic Inspector
traffic inspector crack
Traffic Inspector
ст. 146 УК РФ
хотелось бы услышать мнение читателей
SEO, такое SEO
edogs
25.01.2016 16:58+22Страшилка из 90-тых прошлого века?
«Не ставьте пиратку, все будет глючить, компьютер завирусуется, на деньги попадешь»©
Посвежее ничего не придумать?
Грамотную маркетинговую политику, например? Или слишком дорого? Сами жметесь на грамотного маркетолога, а рассказываете о пользе расхода денег на грамотный продукт.
evgenymarkov
25.01.2016 17:03+37Действительно, не переходи на тёмную сторону. Возьми мозги, squid и будет счастье да незапятнанная совесть!
Smart_Soft
26.01.2016 09:05-10Этот вариант, безусловно, решает проблему с лицензиями на ПО. Однако и Squid хорош не для всех. Все же большинство пользователей предпочитает «быстро и просто», а не «долго и сложно».
PatientZero
25.01.2016 17:04+16число взломанных копий TI в прошлом году составило 3,8%
Мне кажется, 96,2% лицензионных установок — это успех, вы хотите довести до 100%? Вводите анальную защиту от пиратства, которая приведёт к проблемам у лицензионных пользователей, будет 100%, правда продажи ВНЕЗАПНО упадут в разы.
TaHKucT
26.01.2016 01:16+6Я думаю цифра 96,2% банально завышена, иначе бы не было этой
полезнойстатьи
Mendel
26.01.2016 10:28+5Тут наверняка идет подмена понятий.
Ну вот откуда у них такая статистика? Вот посмотрите на статью и скажите — откуда у них такая статистика?)
У них есть только один вариант — считать сколько нелицензионных копий стучится к ним на сервер.
И этой цифре они верят) Всё остальное они наверняка не осилят.
Любой другой метод сбора статистики, являющийся хоть сколько-то репрезентативным автоматом означал бы наличие в компании людей понимающих что такие статьи да еще на Хабре — зло в чистом виде. Но никто не понимает, значит у цифры один источник — посчитали плохо нуленые копии, а хорошо нуленые не посчитали.
ivsedm
25.01.2016 17:07+11А что в этой статье ценного для Хабра? Абсолютно неинтересная и примитивная статейка, для желтых газет.
kyrie
25.01.2016 17:12+18Я даже на сайт перешел, пытаясь понять, что ваша софтина делает. Все еще никаких идей. Дублирует файрвол? Там просто гениальный в своей топорной неинформативности текст:
«Traffic Inspector Fstec идеально подходит организациям государственного сектора в рамках государственной программы импортозамещения и повышения эффективности технических средств информационной безопасности.»
- Отечественная разработка
- Комплексная и качественная информационная безопасность
- Соблюдение законодательства РФ: 149-ФЗ, 152-ФЗ, включая требования ФСТЭК
- Защита персональных данных
- Снижение стоимости продукта государственным структурам
Жесть какая-то.
Alexeyslav
25.01.2016 18:12+5Да всё правильно, предназначена не для простых смертных а тех кто в теме и кому нужны соблюдение законодательства в первую очередь в ущерб качеству и функциональности только чтобы отчитаться на верх. Странно что её ещё и пиратят… наверно, те кому очень надо но денег нет от слова совсем.
d7s2di
25.01.2016 17:14+18Хэш статьи: «Пиратство — это плохо, пнятненько?»
Закопать бы вашу поделку да поглубже… Я вот действительно не понимаю, кто за это платит деньги?
XogN
25.01.2016 17:20+12По нашим подсчетам, число взломанных копий TI в прошлом году составило 3,8% от общего количества скачиваний триал-версий и легально приобретенного ПО.
и при этом:
многие на форумах часто жалуются на нестабильную работу ПО
А вы точно уверены, что на форумах жалуются именно пользователи нелегальной копии программы? :-)
Eklykti
25.01.2016 17:25+7А зачем нужен этот ваш трафик инспектор за 20к рублей, если за эти же деньги можно купить целый ещё один комп и сделать из него зюзероутер?
Lopar
25.01.2016 17:44-8А это уже очень спорное утверждение. Роутер из него сделать можно. Но есть два нюанса: (1) качество роутера сильно зависит от прямоты рук админа, (2) время затраченное админом на настройку такого роутера тоже стоит неплохих денег.
Так что тут ещё неоднозначно что лучше\дешевле.Eklykti
26.01.2016 05:29+5Угу, только админом роутер настраивается один раз и потом просто работает. Пользователей ВНЕЗАПНО стало больше 25 — он всё равно работает, и не надо срочно бежать и покупать ещё лицензию по цене компа.
Lopar
28.01.2016 18:20-2То есть админ по умолчанию бесплатно работать будет, если у вас единственная статья расходов на комп-роутер: «купить комп»?
Вот будет у вас комп за 20к рублей вместо лицензии на 25 человек. Хорошо. Придёт одмин и настроит. Замечально. Только возьмёт он с вас ещё где-то 40к, например. Уже цена двух лицензий.
Если количество пользователей постоянно ВНЕЗАПНО увеличивается, то своё железо приобретает выгоду. А если вы потратились на железо и админа (и мелкие расходы, которые я не учитываю), потратили втрое больше денег, а приобрели решение, которое окупится вам только в случае постоянного расширения — то это однозначный экономический FAIL.
А я уже молчу, что если ВНЕЗАПНО надо будет что-то перенастроить на своей железке — надо будет опять вызвать админа и отваливать ему денег за работу.
Дороже выходит. Так что я не понимаю минусования.
lovecraft
26.01.2016 07:38+5Ну что за «Гет зе фактс», в самом деле? Поставить pfSense сможет даже десятилетний мальчик за шоколадку, вот и все TCO.
Lopar
28.01.2016 18:11-1Если у вас установка pfSense заканчивается на этапе «поздравляем, приложение установлено», то да, конечно. Про последующую настройку и саппорт люди, смотрю, забывают с пылу с жару…
amarao
25.01.2016 18:15+41Вы совершенно правы. Использование проприетарного ПО может привести к попаданию на компьютер вредоносного кода (т.к. мы не можем доверять автору и исходные тексты программы недоступны), более того, копирастическая позиция копирастов приводит к тому, что проприетарное ПО опасно. Шаг влево, шаг вправо — и на тебя подают в суд по какой-то там статье УК. То есть один клик мышкой может стоить вам нескольких лет жизни.
Таким образом, наиболее безопасной стратегией является использование ПО с открытыми исходными текстами, распространяющееся под свободной лицензией.
К сожалению, traffic inspector является ПО с закрытым исходным текстом, а его авторы грозят пользователям уголовным преследованием.
Уносите.Alex_ko
26.01.2016 11:25-7ПО с открытым исходным кодом решает проблему, но только в том случае, если вам не требуется сертифицированное ПО.
d7s2di
26.01.2016 14:15+5Ну вот на таком, подобные вашей, судя по всему, и живут: продукт дрянь редкостная, но зато сертифицированное.
Если честно, я затрудняюсь назвать причину, по которой невозможно сертифицировать ПО с открытым кодом, кроме как «некому вбухать откат».amarao
26.01.2016 16:20+5Я думаю, причина проще. В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдор. Встроить бэкдор в ПО с открытыми исходными текстами очень сложно. А вот в ПО с закрытыми исходными текстами — элементарно.
Именно потому траффик инспектор прошёл сертификацию — он выполнил все требования сертифицирующих органов.d7s2di
26.01.2016 18:40В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдор.
Оченно вероятно. Так сертифицированный Astra Linux имеет не один закрытый компонент, что как бы намекает.
edogs
26.01.2016 19:36+3Я думаю, причина проще. В процессе сертификации могут потребовать встроить бэкдор
Всё еще проще.
Сертификация стоит денег.
Кто будет платить за сертификацию бесплатного ПО?
ivanbolhovitinov
25.01.2016 18:16+6Как всегда, нам хотелось бы услышать мнение читателей.
Квинтэссенция лжи! Вы ничего не хотите слушать, а только попиариться.
На текущий момент: у меня есть только один используемый продукт, который у меня не очень официально установлен. И ему уже девять лет, я бы его купил, но он уже не продаётся.
PatapSmile
25.01.2016 18:18+43Вы используете библиотеку Enchant, которая распространяется под LGPL. Но, в комплекте поставки у вас нет копии текста лицензии, что является нарушением LGPL. Вы планируете это как-то исправить?
lexore
25.01.2016 18:21+6Комментарий для тех, кому лень вникать, что это такое.
Если коротко, Trafic Inspector — учет трафика для тех, у кого шлюз на винде.
Это виндовая программа и она устанавливается на комп с виндой, который раздает интернет.
Ну и, естественно, там куча модулей: контроль и учет трафика, сетевой экран, антивирус, блокировка рекламы, сайтов, спама, маршрутизация по условию, прокси-сервер, ограничение скорости работы в Интернете, биллинговая система и многое другое.
Подозреваю, что для часть функций она может выполнять, работая не на шлюзе (прокси, биллинг, антивирус и т.д.)
AlexLeonov
25.01.2016 18:25+7Мнение пользователя: я не понял, что такое traffic inspector, зачем он мне нужен и почему я должен отдать вам 20 тысяч рублей под угрозой уголовного преследования.
Показал статью сисадмину, тот долго смеялся. Вопросы у него те же самые — что это и зачем оно нужно?
Удачи в вашем нелегком бизнесе.
inkvizitor68sl
25.01.2016 18:31+2> Приведем простой пример: стоимость Traffic Inspector FSTEC (25 учетных записей) — чуть меньше 20 тысяч рублей.
Приведем простой пример в ответ — tambovskaya.rabota.ru/vacancy35300014-17510104.html
И это столица области, в каком-нибудь Мичуринске эти 20 тысяч легко превратятся в месячную зарплату четырех человек, приносящих прямые деньги компании.
degorov
25.01.2016 18:36+5Для «нищих» компании, которые понимают, что к чему, выпускают бесплатные версии с разумно ограниченным функционалом, а не рассказывают о том, кто по их мнению является преступником.
oldbay
25.01.2016 18:53+4В некоторых регионах «нищие» компании за 10 килорублей (а то и «дешевше») закажут «шабашку» по настройке сквида с самсом на шлюзе «не первой свежести» и прекрасно этим обойдутся.
JerleShannara
25.01.2016 20:56+2В студенческие годы я на таких компаниях спокойно жил и проблем не знал. Линух/БСД + фаервол+нат+прокси+статистика+списки блокировки были очень востребованы, при этом для «ООО Нищеброд Лимитед» хватало второго пентиума с 256мб памяти, а готовое решение стоило те самые 10кр + 6 месяцев поддержки (далее 1кр за выезд). Трудозатрат — почти ноль, надо только одну машину собрать и снять образ диска.
Alex_ko
26.01.2016 11:19-3У TI такая версия есть, и называется она demo.
Wernisag
26.01.2016 18:06+2Под demo версией обычно понимают ограничение по времени или количеству запусков. Например ваше недоразумение работает 30 дней, какой-нибудь другой софт может запускать 20 раз, а дальше надо платить. Вот собственно это и есть demo. Вас же спрашивали про версию с урезанным функционалом, например более тонкая настройка [для знающих]или детальный доступ к логам [для понимающих], или мониторинг работы софтины через какое-нибудь мобильное приложение [для оперативности принятия решений]. Т.е. то, что теоретически можно выбросить, но суть работы софта от этого не изменится. При этом ИТ специалист спокойно поставит ваш софт на какой-нибудь тестовый стенд, посмотрит как оно работает, разберется в нюансах без спешки и если это нужно пойдет к директору: Иван Иваныч, вот это надо купить!
Уважаемое руководство ООО «Смарт-Софт», лишите не то, что премии, но и зарплаты весь ваш рекламный отдел. Ваши сотрудники настолько опозорились, что я бы например уволился. А на Хабр пригласите программистов, которые у вас собственно и работают. От этого будет больше толку.d7s2di
26.01.2016 19:11+1сотрудники настолько опозорились
Что решили ( в который, интересно, раз?) обнулить себе кармочку, хе-хе.
Mendel
26.01.2016 21:08+1А он у них есть. Как минимум один. И он на тёмную сторону вроде не перешел. Беглый просмотр тем — всё по тематике хабра.
JerleShannara
25.01.2016 20:45+7— И напоследок, что бы вы хотели сказать нашим слушателям?
— Работать в нелицензионной программе это плохо. Луучше купите её у меня, пнятненько, или я к вам приду, пнятненько, и вообще, я знаю, что мне делать с моими файлами, пнятненько!!! Пшшшшшшш…
Mendel
25.01.2016 20:52+35Господа профукавшие бабло на данный блог и данную рекламную кампанию.
А хотите чтобы деньги оказались потраченными не зря, а с пользой?
Краткий HOW-TO:
1 — увольняете всех сотрудников которые видели эту статью и не сказали «если вы это опубликуете я уволюсь»
2 — увольняете всех сотрудников которые прочитав эту статью не смогут назвать пять причин почему ее нельзя публиковать
3 — увольняете всех сотрудников связанных с продажами (маркетинг, копирайтеры, продажники) которые не смогут привести десять причин почему это нельзя публиковать (пять причин достаточно для программиста, сисадмина, бухгалтера)
4 — нанимаете на продажные позиции (включая аутсорс) только тех кто сможет назвать 15 причин почему эту статью нельзя было публиковать (также просите написать свой вариант статьи с копирастическим уклоном, чтобы он не вызвал такой истерики)
5 — после того как умные люди объяснят ПОЧЕМУ такая реакция — пишите извинения перед аудиторией Хабра, делаете извинительную акцию для хабровчан с 50-70% скидки. (Почему даже 100% разовой скидки для хабровчан будет выгодно вам объяснят те кого вы наймете).Ununtrium
26.01.2016 12:33+2А можно просто на все забить. Что, я думаю, и будет сделано.
GamePad64
27.01.2016 02:14+3Скажут начальству «у нас есть публикации на популярных тематических ресурсах
в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“», начальство погладит по головке. Остальное их не волнует.
lovecraft
25.01.2016 21:04+16Ваш маркетолог попал в криокамеру в 1995 и только сейчас разморозился?
К сожалению, удалить такие ссылки быстро не получается.
Отчего он думает, что удалив ссылки на варез даже с сотни сайтов, он хоть сколько-нибудь поднимет продажи?
Если софт хороший — его купят просто потому, что он хорош, если софт плохой — он даром никому не нужен.
Посмотрите вокруг — даже Касперский выпустил бессрочно-бесплатную версию своего продукта, потому что невозможно за 30 дней принять решение о том, стоит ли эксплуатировать ПО в боевой среде. Какие-то малоизвествестные компании типа VMWare или Nutanix тоже выпускают бесплатные и довольно функциональные версии своих продуктов, а зря! Надо им посоветоваться с вашим маркетологом и навесить на ESXi сразу старфорс, секьюром и вм-протект, чтобы его не сперли злобные пираты. Пусть PSOD будет каждые полчаса, зато кулхацкер потратит на взлом защиты не два часа, а два дня.
А вообще — статья мне нравится. Сразу видно, как проприетарщики относятся к своим потенциальным клиентам — как к преступникам: с порога начинается запугивание статьями УК и т.п. Именно из-за этого я давно перешел на опенсорс везде, где нет явных противопоказаний.
Словом, как писал живой классик:
Смотрит, кто блюдёт законы,
Боженька на облачке.
Линукс я лицензионный
Прикупил в коробочке.
Позавидуйте, ребята,
Вот какой я молодец!
Он и так-то был бесплатный,
А теперь — вообще исключительно хорош!
HunterXXI
25.01.2016 23:15+4днище грёбаное. вот всегда мне не нравился TI. я лучше вручную буду носить пакеты между source и destination чем поставлю TI.
mickvav
26.01.2016 00:05+2Ребята, оно даже с доплатой не нужно! Ну серьезно, начиная с того, что сейчас есть куча недорогих и умных железок, до всевозможных удобных опенсорсных решений. А держать роутер на десктопе — та еще глупость.
Mendel
26.01.2016 00:57У меня в одном гос.органе была целая стойка с виндовыми серверами. Ну точнее полстойки серверов, полстойки телефония, но еще две башни серверные стояли рядом, так что по сути стойка. Еще один старенький двуголовый Пентиум3 в трехюнитовом корпусе крутился под линуксом исключительно для разграничения прав интернета. Причем это было не критичная задача, интернет мало кому был нужен, и те кому он был нужен реально — имели у меня аккаунты на одном из серверов где была резервная линия интернета. Так что при перебоях с питанием и других сбоях я тот сервер просто отключал, и не заморачивался…
Так вот — гудел он. Больше всех гудел.
Если бы мне в голову пришла идея, что кто-то делает подобный софт под винду, то я бы с удовольствием купил бы. Не за такие деньги конечно, но купил бы. Чтобы оно мне не гудело. Поставил бы на один из виндовых серверов. Надежность бы не пострадала.
Гудело бы меньше только :)
Но мне реально не приходило в голову что такие вещи делают под винду.
Если бы спросили я бы сказал, что наверное да, должно быть. Мелкомягкие стараются весь цикл обеспечивать.
Я даже что-то такое видел в одной корпорации. Но когда до дело дошло, то даже и не искал :)
Wedmer
26.01.2016 04:03+1Маршруты и файрвол и сама винда прилично крутит, а прокси для винды были и фриварные и опенсорсные. У меня целый ГУП через такую сидел.
HunterXXI
26.01.2016 10:00+2я точно не знаю когда Вы начали свою карьеру, но Kerio Winroute Firewall (сейчас Kerio Control), ISA (нонче покойный TMG), ублюдошный Usergate — миллион их под Windows, и существуют с 2000-х. Так что как то сранно с вашей стороны было потерять их из вида.
Mendel
26.01.2016 10:35+1А вот не знаю кстати как потерял. Помню был какой-то винпрокси или что-то вроде, еще в вин95 баловались.
Но когда задача возникла почему-то сразу в голове стоял только линукс, и варианты винды даже не рассматривались.
Может я тогда надеялся часть сервисов перетянусть с виндовых серверов, и поэтому думал только про линукс. Не помню уже.
Но факт что за 100$ на 50 пользователей я бы взял такую штуку. По крайней мере оно было бы уместно там.
Скорее всего в РФ, да еще и на откатах ребята и по своим ценам могут продавать…
alexrett
26.01.2016 00:27+9Все эти данные (включая IP-адрес) используются для проверки правомерности использования программы. Наша позиция простая: рано или поздно такой умелец будет обязательно наказан.
Вы нас по айпи вычислите и в лес вывезете?teamfighter
28.01.2016 18:35+3Вспомнилось вот...
pyrk2142
26.01.2016 02:14+2Как всегда, нам хотелось бы услышать мнение читателей.
Выше уже писали, что угрозы и очевидные факты не сильно помогают продажам.
По-моему, есть еще одна важная причина, по которой эта статья ужасна: лично у меня нормальные рекламные статьи вызывают мысли «Хм, а я не задумывался о существовании такой проблемы. Если я столкнусь с ней, теперь я знаю, что есть неплохое решение.» В данном случае мысли другие «Мне предлагают заплатить 20 000 рублей, даже не объяснив, что я за это получу? А потом еще идут очевидные факты для школьников и угрозы? Простите, мне такого не надо». Понятно, что через месяц почти все забудут об этой статье. Но осадок останется.
duzorg
26.01.2016 05:37+1Многие пишут про squid, и я абсолютно не против, но вот есть одна интересная задача. Ограничения трафика по пользователям на терминальном сервере. Есть ли какие либо решения на squid? И вообще кто какие продукты знает? Из того, что знаю я:
— Microsoft Forefront TMG (ISA Server)
— Ideco ICS
— Traffic Inspector (не проверял, но по документации вроде есть)
P.S. я не коим случаем не за TI, я вообще за RouterOS сижуF1RST
26.01.2016 06:05+4Squid решает это без проблем. Что бы не заморачиваться с отдельными пользователями привязываете squid к AD и рулите уже группами. Трафик считается для каждого пользователя отдельно. На Хабре есть статьи на эту тему, поищите.
duzorg
26.01.2016 06:09+1Спасибо, обязательно поищу. Просто думал, что после авторизации «первого» пользователя весь трафик уйдёт на него. Но если всё хорошо, тогда тем более не вижу смысла в подобных проприетарных решениях, особенно под Windows…
lovecraft
26.01.2016 07:46+1Там проблемы принципиальные и связанные с тем, что траффик терминального сервера, который обезличен (за исключением HTTP/HTTPS через NTLM) пытаются считать по пользователям уже на стороне шлюза с помощью костылей (как ISA). Я не знаю, есть ли решение, которое ставится на терминальный сервер и считает трафик прямо на нем.
Wernisag
26.01.2016 06:36+1Подождите, если Вы выпустите корявый релиз (с кем не бывает, даже Microsoft ошибается) то у меня может отвалиться служба, которая парализует всю сеть. Пока я буду разбираться в течении рабочего дня и ругаться с ТП своего провайдера, доказывая что у меня стоит TI и с моей стороны проблем быть не может, косяк все таки окажется на моей стороне. Нет, спасибо.
Alex_ko
26.01.2016 11:22-1Тут разница в том, как и чем сможет помочь техподдержка TI. С пользователем нелицензионной версии специалисты даже не начнут работу.
Wernisag
26.01.2016 12:16+1Вопрос не про обслуживание, а про возможность криво работающей службы обрубить доступ в сеть. Если основная аудитория данной софтины это гос. учреждения, где ИТ представляют люди без опыта (а иногда и без образования) каков вариант, что местный админ за 5 нагуглит решение, что надо просто перезапустить службу.
mihmig
26.01.2016 08:44+6Я несколько лет назад занудствовал у них на форуме: TI для NAT-а использует службу винды, что по лицензионным ограничениям Microsoft требует покупки клиентской лицензии на винду!!! На форуме представители смарт-софта отмолчались…
Таким образом — типовое использование TI прямым образом ведёт к нарушению закона.lovecraft
26.01.2016 09:13+2В самом деле, как там с виндовыми CAL'ами дела? Быть может специалисты по лицензированию ответят?
Alex_ko
26.01.2016 12:21-5ОС приобретается клиентом отдельно. TI не «тратит» CAL, а ведет собственные базы пользователей.
lovecraft
26.01.2016 14:08+1Не могли бы вы объяснить юридический смысл выражения «тратить CAL»?
А то Майкрософт вот чего пишет:
Клиентская лицензия для сервера (CAL) предоставляет пользователям и устройствам юридическое право на подключение к серверному программному обеспечению Майкрософт, установленному на сервере.
С каждым экземпляром Windows Server заказчик получает серверную лицензию, позволяющую установить операционную систему на один компьютер. Сама по себе серверная лицензия не предоставляет юридических прав другим лицам на подключение к этому компьютеру вне зависимости от того, являются они сотрудниками данной компании или нет. Для этих целей каждый пользователь должен иметь клиентскую лицензию (CAL).
Заказчику необходимо приобрести одну клиентскую лицензию доступа для каждого сотрудника (или для каждого устройства, используемого сотрудником), который подключается к установке Windows Server. Клиентские лицензии доступа не требуются для анонимных пользователей, подключающихся к Windows Server через Интернет.teamfighter
28.01.2016 18:38+1Да всё же понятно, сотрудники Смарт Софт тратят кал, исходя им на хабре.
VanyaKokorev
30.01.2016 18:24-1Они имели в виду RDP, хотя только юрист разберётся, что тут на самом деле написано. Является ли маршрутизация пакетов «подключением пользователя к маршрутизатору», не ясно
Smart_Soft
26.01.2016 10:09-13Добрый день! Типовое использование TI не ведёт к нарушению закона. Просто не нужно ставить ПО на пиратскую Windows. Лицензии на ОС мы не предоставляем.
mihmig
26.01.2016 11:08+6Повторю — TI для функционала NAT использует встроенные средства Windows ( а значит прощай простая настройка нескольких провайдеров — да-да, в наше время зависимости бизнеса от интернета несколько провайдеров — норма).
Что ведёт к необходимости покупки пользовательских лицензий на каждого пользователя, от которого приходит сетевой пакет.
Т.е. несколько тысяч рублей на каждого пользователя, которому нужен инет.
И, в случае принципиального достижения цели «легализации» ПО в организации, ценник на данное решение взлетает до небес.
Т.о. ваша компания сознательно вводит клиентов в заблуждение, увеличивая их юридические риски.d7s2di
26.01.2016 13:07+1Им, судя по всему, это не сильно интересно. Главное, чтобы люди платили за их поделку, а о всяких там клиентских лицензиях microsoft пущай у пользователя голова болит.
Wernisag
26.01.2016 12:21+3Не путайте лицензии на саму операционную систему и на доступ к устройству Client Access License https://ru.wikipedia.org/wiki/Client_Access_License
Scf
26.01.2016 10:20+2Как не переходить на темную сторону? Там же печеньки!
А если серьезно, сложная защита от копирования может негативно сказаться на репутации. Сломают её все равно, но Интернет будет набит отзывами «Программа XYZ тупит/падает/глючит и т.п.». Разумеется, без указания, что это ломаная версия.
mihmig
26.01.2016 13:31+1Пользуясь случаем хочу спросить собравшихся здесь:
А какой системой учёта интернет-трафика (с отчётностью) пользуетесь вы?
Графики/таблицы SARG я видел — этакий привет из 90-х, а наиболее приятственный squid-sonar.ru запустить не удалось (знаний perl не хватило)
stardust_kid
Ждем следующей статьи, где вы расскажите нам: как правильно ставить антивирус, чтобы уберечь свою персональную ЭВМ от вирусных программ.