Поэма безумию современного копирайта
На YouTube действуют строгие правила копирайта. Их действие испытал на себе пользователь GuitarHeroFailure. Он выложил прохождение игры Guitar Hero, чтобы показать свои способности. Но видео было удалено.
В игре звучала классическая песня Оззи Осборна 1983 года «Лаять на Луну» ("Bark at the Moon"). На ней и сработала автоматическая система YouTube ContentID.
GuitarHeroFailure нашёл выход (см. видео)
Ему ничего не оставалось, кроме как убрать оригинальную звуковую дорожку и напеть песню самостоятельно. Звуки он издаёт весьма странные, но что ж делать, если копирайт не позволяет вставить нормальный звук.
Коллеги-блогеры прокомментировали странную ситуацию. Одна из первых звёзд YouTube — блогер Tay Zonday, знаменитость 2007-2008 гг, — сказал, что это «ИДЕАЛЬНАЯ поэма безумию современных законов о копирайте».
Комментарии (32)
Sadler
27.01.2016 08:10А если просто на полтона-тон поднять/опустить её, всё равно блочит?
lifestar
27.01.2016 08:51да, всё равно
maverickcy
27.01.2016 18:14а если я сам ее сыграю и спою, интересно прямо!
devcor
28.01.2016 11:21Так это уже будет не контент, защищенный авторским правом, а кавер, то бишь твой контент, личный.
Light_Metal
28.01.2016 12:52Не будет это личным контентом.
Изменится исполнитель, но, строго говоря, он должен сперва получить/купить разрешение у автора/правообладателя, а потом еще и указать, кто автор.
Вспомним весьма спорный в плане авторских прав коллектив Ария. Есть три кавера, которые многие называют плагиатом.
Но! У них на эти композиции куплены права, и в описании этих песен указано, кто автор музыки.devcor
28.01.2016 12:53Ну, я не сведущ в этих делах, поэтому просто предположил. Хотел подредактировать коммент, чтобы это указать — не смог :(
andreymironov
27.01.2016 11:26Если хотите обойти — воспользуйтесь моим сервисом. Вкратце он делает следующее. Разбивает музыкальную дорожку на кусочки по 20 миллисекунд и делает временной реверс каждого такого кусочка. В целом звучание получается… эммм… странным… но смысл сохраняется, хотя если такой трюк проделывается с человеческой речью, то интонация говорящего весьма интересно преобразуется в… эмм… вопросительную (!?). В общем, странную. Но ContentID обходится. Видимо, высокочастотные дескрипторы слетают =)
FeNUMe
28.01.2016 20:46В кругу фандаберов часто просто выкладывают на ютуб ролики ускоренные на 10-20% для обхода ContentID. Потому как некоторые правообладатели банят даже если полностью сам исполнишь не только оригинал, но даже собственный перевод.
sav13
27.01.2016 10:32Существует много кавер-версий известных песен. Как правило, с ними не бывает проблем с ютубом. И звучат более менее узнаваемо.
WildHorn
27.01.2016 11:49+2Тут один товарищ с YouTube, делающий разборы гитарных песен, рассказывал, что раньше ему приходило пару автоматических страйков на его разборы. Он тогда посмеивался, типа значит хорошо разобрал, если ContentID принял его разбор за использование оригинала. А теперь он смеяться перестал. И разборы песен делать перестал, ибо ContentID стал цепляться к любому разбору. Хотя формально это максимум каверы и обучающее видео.
Light_Metal
27.01.2016 16:48+2Заливал на Ютуб видео с наложенным звуком, концертные записи. Встречал разную реакцию:
* Аудиодорожка отключена
* Видео заблокировано в некоторых странах
* Правообладатель монетизирует это видео
Так что всё зависит от правообладателя и его политики.
А вообще, доходило до абсурда — выкладывал игровое видео по одной ММОРПГ, там в один момент слышно пение птиц.
Так на него прилетел копирайт-абьюз. Да-да, на пение птц!
Специально уточнял у коммьюнити-менеджера на эту тему — птиц они писали сами, выезжали в лес.
В этот раз связываться не стал, просто аккуратно подрезал этот кусок. Но тенденция феерична.
Arugin
27.01.2016 14:50Очень часто прилетают незаслуженные претензии, например, на музыку с лицензией Creative Commons Share Alike. Апелляция помогает, но видео может 30 дней провисеть в «полубане». Если включена монетизация, а канал более-менее популярен, то это довольно неплохой убыток для автора оригинального контента.
trevordark
27.01.2016 16:48Обойти ContentID можно. Достаточно добавить реверберацию и немного увеличить/уменьшить скорость воспроизведения, но качество при этом, конечно, будет совсем не то и не везде это прокатит.
Как вариант, всегда есть возможность пользоваться другими сервисами.
tegrato
27.01.2016 17:31Товарищ попадал в аналогичную ситуацию — записывал видеоурок про автомобили, а в это время в машине по радио играла очередная копиратская песня…
EvMard
27.01.2016 18:15Автору стоило написать предупреждение, что лицам с музыкальным слухом стоит быть осторожным))).
AleBas
27.01.2016 18:28Парню из поста нужно почитать гигтаймс, как минимум 3 способа увидел как обойти ContentID
alex1603
28.01.2016 10:14+1Иногда ситуация доходила до абсурда, когда видео без звука(!!!) с названием «Thief on work» с камер наблюдения, мне ютуб выдал, что есть песня с таким названием и правообладатель будет показывать рекламу! Как так?!!!
Light_Metal
28.01.2016 10:32Я думал, что пение птиц и прочие звуки природы (прибой, ветер в лесу и тд) — верх абсурда, ан нет…
Equin0x
28.01.2016 18:33Раньше хватало 6%-7% Time или Pitch в любую сторону. Надо будет попробовать опять, может изменилось чего…
Mercury13
29.01.2016 02:04У меня был другой прикол. Было видео без звука. Навесил на него первую попавшуюся мелодию из предложенных YT.
Спустя несколько лет договорённость YT с правоторговцем, видимо, распалась: именно эту музыку признало нарушающей. Заменил на другую, тоже YT’овскую. Посмотрим, сколько протянет она.
vabank_knabav
надеюсь, что автор озолотиться на этой песне, я бы купил
xHR
Его можно сразу в Van Canto брать: