image

Плотник из Западной Виргинии, скрывающийся под псевдонимом Derwood, представил публике «на 95%» напечатанный на 3д-принтере полуавтоматический пистолет, названный им Shuty-MP1. В пистолете есть несколько простых металлических деталей – например, пружины, боёк ударника, ствол. Всё остальное напечатано на принтере Fusion F306 из пластика PLA.


Проверка боем

Создание и отладка проекта заняли у плотника почти год. Самая первая версия содержала гораздо больше металлических частей, которые нужно было обрабатывать и сваривать друг с другом. Derwood же стремился к такой версии пистолета, которую, по его словам, «мог бы изготовить любой».



Derwood принадлежит к группе энтузиастов FOSSCAD, которые стремятся популяризовать 3д-принтеры, выкладывая в сеть 3д-модели различных устройств. Пока файлов для печати Shuty-MP1 в сети ещё не появлялось.


Сборка оружия

Пока модель ещё не совершенна – автор рассказал, что после примерно 18 выстрелов пластик вокруг ствола начинает плавиться, если его специально не охлаждать.

Законы США разрешают любым желающим изготавливать огнестрельное оружие самостоятельно – лицензия требуется лишь на продажу или транспортировку.

История 3д-печати оружия началась в 2013 году, когда другой известный энтузиаст свободного оружия, Коди Уилсон, напечатал первый в мире пластиковый пистолет Liberator. Уилсон является основателем группы Defense Distributed. В частности, эта компания прославилась выпуском скандально известного автоматического фрезерного станка, основным предназначением которого является изготовление ствольной коробки – самой сложной детали винтовки AR-15.

Комментарии (37)


  1. gene4000
    05.02.2016 08:15

    Раз плотник, то можно сделать деревянную вставку вокруг ствола, чтобы не плавился пластик.


    1. 3dtim
      05.02.2016 10:36

      тогда будет гореть дерево


      1. gene4000
        05.02.2016 11:19

        Но понадобится значительно больше 18 выстрелов.


        1. sim-dev
          05.02.2016 11:29

          Обычно хватает 1, реже 2. Просто надо меткость развивать. Зачем больше-то?


    1. vasimv
      05.02.2016 11:03
      +1

      Да в 21-ом веке живем же. Кулер прицепить с питанием от батарейки. :)


    1. toozox
      09.02.2016 12:49

      Там же не только температура, но и взрывная сила. Дерево попросту развалится.


  1. sim-dev
    05.02.2016 08:25
    -12

    Ждем первых сообщений о реальном практическом применении этих технологий.
    Идиотометр перегревается.


    1. nikitosk
      05.02.2016 11:06
      +3

      Насчет последнего, вы правы :)


      1. sim-dev
        05.02.2016 11:10
        -6

        Я прав и на счет первого, просто пока еще не все готовы это принять.


        1. lakegull
          05.02.2016 11:23

          Paradise Lost — Accept the pain


    1. Neuromantix
      09.02.2016 12:50

      Технология «водопроводная труба+доска+сера из спичек» известна каждому, росшему раньше 2000х. Массового применения не наблюдается от слова «совсем».


  1. MTyrz
    05.02.2016 11:53
    +1

    Ждать надо печати патронов. Это будет прорыв.


    1. Shadow_Runner
      05.02.2016 12:21

      И печатать дротиковые боеприпасы, чтобы не нужен был нарезной ствол.


      1. MTyrz
        05.02.2016 12:55
        +1

        Тут возможны разные варианты. Но по-настоящему автономным это будет называться, только когда уйдет от необходимости патронного завода.


      1. w1nterfell
        09.02.2016 12:52

        Боеприпасы должны быть еще и безгильзовыми (см. H&K G11), что, наверное, должно снизить сложность производства (при наличии подходящего состава для формирования патрона)


        1. MTyrz
          09.02.2016 13:53

          Да хоть вспышка впрыснутого инжектором бензина. Парадигма не догма.


          1. w1nterfell
            09.02.2016 14:38

            Хм… Заправлять пистолет? Это уже стимпанк какой-то.


            1. MTyrz
              09.02.2016 15:19

              Представил себе подготовку к дуэли Онегина с Ленским на паровых пистолетах с угольной топкой, описанную в стихах.
              Много думал.


  1. GunneR666
    05.02.2016 12:15
    +3

    Ствол — простая деталь? Горе таким оружейникам!


  1. Mixim333
    05.02.2016 18:25
    -2

    Вот именно поэтому я против свободного оборота 3D-принтеров! Правда, представьте себе, что какой-то псих купил 3D-принтер, скачал в сети файл с моделью оружия, «напечатал» его и пошел на улицу «тестировать». А ведь рано или поздно такое действительно произойдет


    1. GunneR666
      05.02.2016 18:37

      Глупости не говорите. Ему будет проще охотничье ружье купить, да и «задамажит» оно сильнее.


      1. Mixim333
        06.02.2016 07:46

        Ну может быть Вы и правы. Я надеюсь, что ошибаюсь


    1. stalinets
      05.02.2016 20:12

      Тогда давайте запретим кухонные ножики, почти весь ручной инструмент (у него ведь режущие кромки есть и острые части!), автомобили (а вдруг какой-то псих решит покататься по тротуарам?), точильные камни и простые кирпичи (на них любой псих может заточить кусок арматуры и пойти колоть прохожих),…


      1. Wesha
        06.02.2016 01:29

        > автомобили (а вдруг какой-то псих решит покататься по тротуарам?),

        «Ви будете смеяться...» www.youtube.com/watch?v=iZM6AN-7KbM


        1. dron_k
          08.02.2016 13:45

          Давайте вспомним тогда уж Killdozer
          https://www.youtube.com/watch?v=PZbG9i1oGPA
          который разгромил почти весь город
          и запретим бульдозеры


    1. vasimv
      05.02.2016 20:49

      Ствол не напечатает. Вот когда придумают какой-нибудь бесствольный агрегат-безоткатку под распространенный боеприпас — тогда и надо начинать беспокоиться.


    1. Kapluk
      09.02.2016 12:52

      Я конечно не знаю в какой вы стране живете, но на постсоветском пространстве приобрести нормальный ствол намного проще и дешевле чем морочить голову с 3d-принетером, печатать, а на выходе получить недолговечную игрушку, непонятно с какой точностью, но с вероятностью взорватся в руках.


  1. Idot
    05.02.2016 20:57

    А насколько плох ствол напечатанный на 3D-принтере печатающим металлом?


    1. Nidaylokn
      05.02.2016 23:40
      +1

      Без пост-обработки будет шероховатый. В любом случае его нужно будет печатать с допусками и потом растачивать на токарном станке. Но если есть токарный станок, почему сразу не выточить ствол из цельной стальной заготовки?

      Вообще, хайп по поводу «оружия, напечатанного на 3д принтере» просто поражает своим идиотизмом. Типа, каждый теперь сможет сделать себе незарегистрированное оружие. А что, раньше нельзя было кусок трубы заварить с одного конца и зарядить её подшипниками/гвозьдями/чемугодно? В самом простом варианте там работы-то на пару часов.


      1. MTyrz
        06.02.2016 00:30
        +1

        Видимо, граждане считают, что оружие производится на Больших Оружейных Заводах заклинаниями Сертифицированных Оружейных Магов, а заклинания те записаны в Черных Секретных Книгах, хранящихся в Больших Железных Сейфах, ключ от которых есть только у президента, запертый в ядерном чемоданчике.

        Меня это тоже всегда поражало: сделать или купить левый огнестрел проблемы нет никакой, кому плевать на закон — у того он уже есть. Не понимаю я этого священного ужаса.


      1. dron_k
        08.02.2016 13:50

        >>>Без пост-обработки будет шероховатый.
        так может его таким и оставить, а после первых 1-2 выстрелов он отполируется пулькой


  1. Loki3000
    08.02.2016 15:37

    лицензия требуется лишь на продажу или транспортировку.

    Любопытно, а что у них считается транспортировкой? Вот сделал я пистолет, храню его дома — все в рамках закона пока. Отнес в гараж — уже нарушение, вроде… Хотя гараж стоит в метре от дома на моем же участке земли… Или если ношу в пределах своей собственности, то можно? Но тогда если я вышел в свой двор, сел в свою машину и куда-то отправился, то пистолет не покидал мою собственность.
    В общем, мне было бы любопытно, если бы кто-нибудь пояснил.


  1. Poison48
    09.02.2016 12:44
    +1

    Главное огнестрельном оружие это патрон. А уж стрелять можно и из водопроводной трубы с гвоздем.


  1. Ravebinovich
    09.02.2016 12:45

    Множество проблем в конструировании таких устройств отпадёт с развитием доступной 3D печати из металла. На ум пока не приходят образцы подобных домашних 3D принтеров. Да и очень обидятся на такие технологии производители и продавцы комплектующих для авто.


  1. Oberon812
    09.02.2016 12:45

    «В пистолете есть несколько простых металлических деталей – например, пружины, боёк ударника, ствол.»
    То есть, в данном образце позаимствовано от Глока всё, что необходимо для выстрела. Да и не совсем понятен упор именно на пластик. Фрезер с ЧПУ даст на выходе куда более надежную конструкцию, особенно если речь не идет об обработке канала ствола. В конце концов, британские оружейники еще в середине 20 века доказали, что при грамотном подходе стрелять может и водопроводная труба.


  1. smthgood
    09.02.2016 12:45

    Прогресс будет когда дома можно будет распечатать более-менее качественный ствол. Все остальное можно хоть из дерева вырезать, а боек сделать из гвоздя.


  1. wulfdog
    09.02.2016 12:57

    Забавно. Молодец что смог собрать работающую систему. Это достойно уважения. А истерия вокруг 3д принтеров просто хомячковый эффект — ой новая штучка — давай напечатаем что-нибудь прикольное — ой а что самое запрещенное? — жаль вещества печатать нельзя, давай тогда оружие =) На самом деле 3д принтеры просто облегчили стадию производства вспомогательных деталей, но они вторичны, самое главное ствол и боеприпас, без них все это веселое развлечение. Помню, пугачи из шпингалетов и алюминиевых трубок делали (ща как вспомню, сам бы себе по щам дал, рад что никому ничего не оторвало). Единственное что меня тревожит — не выйдет ли боком этим «популяризаторам» их инициативы, поскольку из-за этих развлечений может пострадать и вся индустрия 3д печати. И так на нее точит зубы копирастия и прочие дармоеды.
    А чуваку стоит немного изучить историю оружия и просто сделать дополнительную пустотелую втулку для крепления ствола в которую заливать охлаждающую жидкость, да хотя бы туже самую воду. Будет не намного сложней но эффективность станет выше.
    Остается вопрос, зачем все это?