Наша космическая история Вселенной, не противоречащая лучшим наблюдениям и теориям на сегодня

Время движется вперёд, и прошлого уже не вернуть. С точки зрения человека мы называем это стрелой времени: прошлое – это всего лишь воспоминание; будущее ещё не наступило, и всё, что мы можем испытать – это настоящее. Предполагается, что всё во Вселенной подчиняется этому свойству, и все взаимодействия либо произошли в прошлом, либо происходят сейчас, либо произойдут в будущем. Но не значит ли это, что прошлое должно стать лишь воспоминанием для Вселенной? Нашего читателя волнует тот факт, что на самом деле всё не совсем так:
Каким образом мы видим фотоны реликтового излучения, если Земли не существовало в то время, когда они были испущены? Разве не должны эти фотоны были убежать от нас в наше будущее?

Эту идею сложно осознать: мы заявляем, что заглядываем в прошлое на миллиарды лет, но как именно мы это делаем, если так давно не существовало даже Земли?


Протопланетный диск вокруг молодой звезды в представлении художника

Раскрытие истории нашей Солнечной системы немного напоминает детектив: у нас есть лишь доказательства из тех, что остались и выжили до сегодняшнего дня, и нам нужно воссоздать остальную историю того, как мы добрались до сегодняшнего момента. Записи людей уходят в прошлое максимум на несколько тысяч лет – а до того у нас есть только свидетельства биологической, химической, геологической и физической истории. Воссоздать историю жизни на Земле мы можем благодаря пониманию ДНК, эволюции, ископаемым останкам, радиоактивному распаду, угольным отложениям и т.п. Мы можем воссоздать историю Солнечной системы, изучая мириады планет, лун, комет и астероидов, доступных нам. Благодаря доступным нам косвенным свидетельствам мы многое узнали о том, как Земля пришла к её сегодняшнему состоянию.


Массивное столкновение крупных планетезималей породило систему Земля/Луна, и об этом мы узнали, слетав на Луну и вернув на Землю образны её поверхности

Земля существует только 4,5 млрд лет – это менее чем треть от истории Вселенной. И мы можем только догадываться о нашем прошлом, но не наблюдать его непосредственно. Но некто, расположившись на достаточно большом расстоянии от нас, мог бы наблюдать наше прошлое непосредственно. Почему? Потому, что для них – это настоящее.


Вид на Землю и Луну с Кассини на орбите Сатурна, 19 июля 2013. На изображении Земля примерно на 67 минут моложе, чем она была для нас в момент создания фото.

Если бы вы смотрели с Луны на Землю, вы видели бы Землю такой, какой она была 1,3 секунды назад, поскольку свету требуется примерно 1,3 секунды на такое путешествие. Если бы вы были на Плутоне, вы бы увидели Землю такой, какой она была менее 5 часов назад. Но по-настоящему оценить то, насколько прошлая Земля отличалась от нынешней, вы могли бы только на более серьёзных дистанциях:
• С Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, вы увидели бы Землю такой, какая она была 4,2 года назад.
• С Сириуса, ярчайшей звезды в небе, вы увидели бы Землю такой, какая она была 8,6 лет назад.
• С Ригеля, ярчайшей голубой звезды в созвездии Ориона, вы увидели бы Землю такой, какая она была 773 года назад.
• С Денеба, самой дальней из видимых ярких звёзд, вы увидели бы Землю такой, какая она была 2600 года назад.
• С Андромеды, ближайшей к Млечному пути галактики, вы увидели бы Землю такой, какая она была 2,2 миллиона лет назад.
• С Мессье 84, одной из самых удалённых галактик в скоплении Девы, вы увидели бы Землю такой, какая она была 60 млн лет назад, вскоре после вымирания динозавров.
• С IC 1101, крупнейшей известной галактики во Вселенной, вы увидели бы Землю такой, какая она была 1,05 млрд лет назад.
• С GN-z11, самой далёкой из известных нам галактик, вы увидели бы Землю такой, какая она была 13,4 млрд лет назад.

Конечно, 13,4 млрд лет назад Земли не было – возможно, и Млечного пути тогда не существовало! Вы бы увидели то, что там в это время было – материя, которая в итоге превратится в Млечный путь, звёзды, планеты, одна из которых – ещё через 9 млрд лет – сформируется в Землю.



Для нас законы физики работают так же, как и для тех, кто расположен где-то в другом месте. И когда мы смотрим на все эти далёкие звёзды или галактики, мы видим свет, испущенный ими миллионы и миллиарды лет назад. Этот свет менялся со временем: Вселенная расширялась, и длина волны света увеличилась. Ярчайший ультрафиолет от самых удалённых галактик так сильно растянулся, что прошёл из ультрафиолета, через всю видимую часть спектра, и оказался в инфракрасной части. Вероятно, есть галактики за пределами возможностей наших инфракрасных телескопов, поскольку их свет сдвинулся в более длинноволновую часть спектра, недоступную для инфракрасной камеры телескопа Хаббл.



Если мы настроены достаточно решительно, мы можем поискать признаки и самого Большого взрыва, за пределами любой галактики. На ранних временных этапах Вселенная была заполнена морем из материи, антиматерии и частиц излучения. Со временем материя и антиматерия аннигилировали, и оставили небольшое количество лишней материи, а длины волн излучения растянулись из-за расширения Вселенной. Поскольку длина волны и энергия связаны – чем больше длина, тем меньше энергия – Вселенная охлаждается с расширением, что означает, что в какой-то момент мы дошли до важного этапа: электроны и протоны начали формировать нейтральные атомы, которые уже не разбивало на части излучение. В этот момент излучение начинает путешествовать свободно, беспрепятственно и прямолинейно.



Сегодня мы видим, что этому излучению потребовалось 13,81 млрд лет на путешествие до нас. Когда мы смотрим на Вселенную и видим реликтовое излучение, мы видим свет, который:
• появился во время Большого взрыва,
• в последний раз взаимодействовал, рассеявшись со свободного электрона в последний момент, когда Вселенная была заполнена свободными электронами,
• путешествовал 13,81 млрд лет по расширяющейся Вселенной,
• прибыл к нам и попал в детектор, сдвинувшись в микроволновую часть спектра после этого потрясающего путешествия.

blogs-images.forbes.com/startswithabang/files/2016/10/cosmic_epochs.jpg
Свет Большого взрыва со временем увеличивает длину волн, теряет энергию и плотность, но всё равно никуда не девается; нужно лишь знать, как его искать.

Этот свет действительно пролетит мимо наших глаз, но всегда, в любой момент будущего, будет появляться новый свет, от более удалённых точек Вселенной, который будет доходить до наших глаз впервые. Это будет ещё более холодный свет, с более ранних времён, с меньшей плотностью фотонов. Через 100 млрд лет это будет уже не микроволновое, а радиоизлучение, благодаря продолжающей расширяться Вселенной. Но чем дальше мы смотрим, тем большая часть Вселенной будет открываться нам.



А кто-то, расположенный так же далеко от нас, не будет видеть Землю или Млечный путь, смотря в нашу сторону – а только лишь свет от Большого взрыва, точно такой же, какой видим мы, смотря в их сторону.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (9)


  1. HappyLynx
    28.07.2017 16:19

    И все равно у меня остаются вопросы.

    Смотрите картинку:
    https://habrastorage.org/web/b24/136/155/b2413615521c4e2c814ee0520d23bd0d.png

    Масштаб выбран так, чтобы точка, движущаяся со скоростью света, описывала на графике прямую под углом 45 градусов.

    Красная горизонтальная линия — момент Большого Взрыва, цветные линии ниже нее — три возможности: до Большого Взрыва Вселенная росла быстрее скорости света (оранжевый конус), со скоростью света (зеленый конус), медленнее скорости света (синий конус), но для нас это не принципиально, просто основание серого конуса было бы шире или уже, но все равно конечно.

    Мы находимся в точке T3, очевидно, что мы можем увидеть событие, произошедшее в точке X1 в момент времени T1. Более того, мы можем увидеть все события, лежащие на красном наклонном отрезке, вплоть до времени T2'. Но мы не можем увидеть события, произошедшие раньше T2' на красном отрезке (за серым конусом), т.к. любое событие вне серого светового конуса движется от нас на скорости выше скорости света (например X2). Так же мы не можем наблюдать события, находящиеся внутри серого конуса, но произошедшие ниже красного наклонного отрезка, так как свет от них дошел до нас ранее, чем T3.

    Но реликтовое излучение было испущено в момент T0', и я никак не могу понять, каким образом можно попасть из точки, лежащей внутри серого конуса на красной горизонтальной прямой, в точку T3, двигаясь со скоростью света. Даже если исказить график согласно расширяющемуся пространству — все равно ничего не получается.


    1. Bars21
      29.07.2017 19:54

      Даже если исказить график согласно расширяющемуся пространству — все равно ничего не получается.

      Именно тогда все и получится. Нельзя оперировать понятиями СТО в космологии, она там не работает.
      Посмотрите статью Сергея Попова на тему расширения Вселенной. Пожалуй лучший из попадавшихся популярных материалов. Как по мне, ссылку надо в каждую статью по космологии втыкать:)


    1. Caseor
      31.07.2017 01:49

      Возможно, мы находимся в точке Т2. В таком случае есть линия типа красной, которая идёт под 45 и упирается в Т0, где и когда были освобождены фотоны реликтового излучения. И чем выше мы по времени, тем далее излученные фотоны будут до нас долетать (красная линия упирается во всё бОльший х) пока эта линия не достигнет начала серой линии.
      Наверно я где-то ошибаюсь, иначе получается, что для нас реликтовое излучение перестанет существовать в какой-то момент, чего я не слышал.


  1. vanAken
    28.07.2017 16:26
    +2

    Мне кажется или он уже отвечал на этот вопрос один раз. Или не один?


    1. Fen1kz
      28.07.2017 17:37
      +4

      Хороший вопрос! Время движется вперёд, и прошлого уже не вернуть. Давайте заглянем в прошлое, чтобы узнать, отвечал Итан на этот вопрос или нет. Все началось с Большого Взрыва. На ранних стадиях, 13,8 миллиардов лет назад, Вселенная была горячей, плотной, почти идеально однородной и очень быстро расширялась...


    1. OlegKrikun
      31.07.2017 01:33

      Зато в этот раз вроде картинки свежие, а не как обычно =)))


  1. huankun
    03.08.2017 14:58

    Я не физик, поэтому у меня появляются странные вопросы. Бабахнуло, появилась материя и антиматерия, которые тут же снова бабахнули, т.е. аннигилировали и появилось море энергии в виде излучения + осталось немного материи-ветерана. Можно ли в таком случае говорить о том, что вся материя и антиматерия превратилась в материю? Излучение-то вроде не антиматерия.


  1. Tachyon
    04.08.2017 12:39

    Если бы вы смотрели с Луны на Землю, вы видели бы Землю такой, какой она была 1,3 секунды назад, поскольку свету требуется примерно 1,3 секунды на такое путешествие. Если бы вы были на Плутоне, вы бы увидели Землю такой, какой она была менее 5 часов назад. Но по-настоящему оценить то, насколько прошлая Земля отличалась от нынешней, вы могли бы только на более серьёзных дистанциях:
    • С Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, вы увидели бы Землю такой, какая она была 4,2 года назад.
    • С Сириуса, ярчайшей звезды в небе, вы увидели бы Землю такой, какая она была 8,6 лет назад.
    • С Ригеля, ярчайшей голубой звезды в созвездии Ориона, вы увидели бы Землю такой, какая она была 773 года назад.


    А ведь обратное то-же верно: Луну мы видим с 1,3 секундной задержкой времени, Плутон с 5 часовой итд, что не менее интересно.
    P.S. Извините за большую цитату


  1. Tachyon
    04.08.2017 13:45

    И разумной жизни во вселенной много, но она далеко, и мы смотрим на те места где уже есть жизнь, но ещё до её формирования, так же как из галактики GN-z11, самой далёкой из известных нам, не видно предпосылок возникновения Земли.