500 000 параболических зеркал расположены в 800 рядов
В 20 км от городка Уарзазат в пустыне Сахара состоялась церемония торжественного открытия крупнейшей в мире электростанции с концентрацией солнечной энергии (concentrating solar power, CSP) — станции Noor I на 160 мегаватт.
500 000 больших 12-метровых параболических зеркал в расположены в 800 рядов, а вся установка хорошо видна даже из космоса. Недавно НАСА опубликовало фотографии соответствующего участка пустыни до установки зеркал и после (24.12.2013 и 14.12.2015). На первой фотографии уже подготовлена площадка для строительства.
Noor I — только первая фаза строительства, это один из трёх фрагментов будущей электростанции. Вместе с Noor II (200 МВт, стоимость 810 млн евро) и Noor III (150 МВт, 645 млн евро) вся установка будет генерировать 510 МВт энергии. Строительство Noor II и Noor III уже началось.
Синтетическое термальное масло на станции теплопередачи (heat transfer solution, HTF) нагревается до 393°C, так что она не успевает остыть 7-8 часов и даёт пар даже когда облака закрывают Солнце. Даже ночью, то есть солнечная электростанция работает круглосуточно.
Зеркала слегка жужжат, когда поворачиваются за Солнцем каждые несколько минут. В окончательном виде площадь электростанции составит 2500 гектаров — больше, чем площадь марокканской столицы, города Рабат.
Благодаря этой гигантской установке и другим проектам Марокко планирует в 2020 году получать 42% всего необходимого электричества от Солнца, значительно сократив импорт углеводородов. В Марокко нет собственных месторождений нефти и газа, но сейчас она получает от них 94% всей электроэнергии.
А если построить ещё несколько сотен таких солнечных станций, то можно обеспечить электричеством не только свою страну, но и всю Европу — тогда Марокко станет лидером мировой солнечной энергетики. Но это пока только в фантазиях короля Мухаммеда VI.
Технические характеристики проекта Noor I
Комментарии (46)
gleb_l
08.02.2016 00:43+6Как не изобретай солнечные батареи, а от старого доброго пара все равно никуда не уйти :)
Mad__Max
08.02.2016 19:44C солнечных батареях как раз никакого пара и близко нет — все сразу в электричество без промежуточных этапов. А то что описано в новости называется не солнечными батареями, а солнечными концентраторами / электростанцией на концентрации солнечной энергии (CSP — concentrating solar power)
KivApple
09.02.2016 06:00+1Я думаю речь как раз и идёт о том, что все высокотехнологичные способы получения электричества от солнца типа солнечных панелей сильно проигрывают банальному пару.
gleb_l
09.02.2016 10:36Да, именно так.
КПД солнечных панелей ЕМНИП не дотягивает до 20%, уменьшаясь при нагреве и со временем (оба фактора — негативные), в то время, как системы с улавливанием энергии излучения зеркалами -> парогенерацией -> турбиной имеют КПД как минимум в два раза выше, плюс способны преоборазовывать практически всю ширину спектра (подозреваю, правда, что могут быть нюансы с точностью фокусировки широкой полосы — ИК-лучи на дальнем расстоянии могут искривляться средой и будут бить мимо коллектора).
Ну и вопросы непрерывности генерации энергии (и генерации мощностей порядка сотен мегаватт вообще) на уже обкатанных технологиях электрических машин решаются, видимо, проще, чем DC->AC преобразователи на те же сотни мегаватт.
Arugin
08.02.2016 02:34А как очищаются от оседающей пыли и песка зеркала?
Bedal
08.02.2016 10:16Зеркала значительно меньше страдают от пыли, чем солнечные батареи. Прежде всего потому, что работают на нагрев, и осевшая пыль, переводящая свет в тепловое излучение, тоже «работает». Хотя от рассеивания, конечно, вред есть.
arheops
08.02.2016 10:43тут проблема «решается» тем, что часты ветра 15-25мс, которые при правильной ориентации зеркал сдувают с них излишки пыли.
wormball
08.02.2016 11:21Вообще-то напротив. Нагревать само зеркало нам совершенно ни к чему, а именно это будет происходить, когда пыль на зеркале поглощает свет. Более того, пыль будет вставать на пути света два раза — когда свет идёт к зеркалу и когда отражённый свет идёт от зеркала. Стало быть, зеркало приблизительно в два раза чувствительнее к пыли, нежели солнечные батареи.
alizar
08.02.2016 11:25Специально для этого они тестировали зеркала в пустыне. Из-за пыли мощность за год снизилась на 0,4% — в итоге решили, что пыль не помеха.
gleb_l
08.02.2016 12:12-2интересно, а деградация зеркальной поверхности из-за пескоструйного эффекта песчаных бурь ими учитывалась?
Gektor34
08.02.2016 15:23+7Нет, блин, просто тупо взяли и построили.
Вот поэтому мы такие умно-бедные, что знаем все препятствия, оправдывающие ничегонеделанье.gleb_l
08.02.2016 16:34-5Мы похоже, не умно-бедные, а тупо-злобно-агрессивные. Держите минус за оладушек и за хамство.
Смысл моего вопроса был в следующем — расчетная потеря мощности в 0.4% в год включает ли деградацию поверхности или нет — поскольку потеря мощности от запыления — обратима, а из-за деградации — нет, и это должно заметно ограничивать срок эксплуатации таких станций — т.к. одновременно с потерей мощности будет расти и нагрев зеркал, да и кривая уменьшения эффективности от времени будет сильно напоминать эту характеристику для солнечных панелей…batja84
08.02.2016 23:01-2То есть, вы считаете, что они как в России сначала освоили 600 млн. евро, а потом решили проверить наличие негативных факторов? Думается мне, что были проведены соответствующие НИОКР прежде чем запускать такой проект в работу. Воровать деньги такими масштабами как в России больше нигде не умеют. Особенно в странах, где за такие проступки смертная казнь предусмотрена.
gleb_l
09.02.2016 00:06+3У меня, к сожалению, нет мнения на этот счет — я не знаю, освоили они сначала 600 млн, или нет, сколько при этом своровали (и своровали ли) итд.
Повторюсь, мой вопрос был сугубо техническим, без политических выводов и обобщений особенностей нашего национального характера и ведения проектов национального же масштаба — я всего лишь спрашиваю у автора поста, известно ли ему, входят ли в эти 0.4% в год потери от деградации или нет.
Мне кажутся странными ответы на такой простой вопрос, включающие понятия ничегонеделания, воровства, названия нашей страны, смертной казни, а также присутствие слова «блин» и обобщения «мы» — что я считаю хамством.
Для примера — вы покупаете, скажем, цифровой вольтметр, и продавец вам говорит, что точность прибора, например, 0.5%. Вы далее спрашиваете, полная ли это погрешность, или погрешность квантования учитывается отдельно — и… получаете от продавца ответы, аналогичные приведенным выше — и про умно-бедных, и про воровство в России и так далее. Угадайте, что будет дальше?
batja84
09.02.2016 00:26-1Уместнее такие вопросы задать главному инженеру проекта, а не простому журналисту. Вы согласны? Если да, то найдите официальный сайт проекта, свяжитесь с ними, задайте вопрос и получите ответ. А потом просвятите нас — простых смертных, которые о «погрешности квантования» слышат второй раз в жизни. Просто таких дотошных экспертов как вы один на тысячу и если вы не купите этот вольтметр у продавца он ничего не потеряет, но выиграет в отсутствии головной боли от таких занудных покупателей как вы. Кстати, в моём круге общения я тоже считаюсь занудой.
Всё вышесказанное без обид. Если чем задел, прошу прощения.gleb_l
09.02.2016 10:57Насчет вопросов главному инженеру — соглашусь с Вами лишь частично. Хабр — инженерная среда, и редактор Хабра имхо должен обладать не только журналистскими навыками, но и быть технически грамотным.
Далее, если автор пишет статью, он скорее всего перед этим изучил и агрегировал материал — и получив от него одну цифру, логично спросить у него же и про вторую. Кроме того, я бы не стал выступать адвокатом автора и отсылать к первоисточникам, достоверно не зная, какой информацией владеет сам автор, а какой — нет.
Насчет занудства. Погрешность квантования — это всего лишь пример — может быть, не слишком удачный для аудитории из-за пропорции 1:1000. А вопрос о технических характеристиках покупаемого прибора — не занудство, а абсолютно нормальный процесс там, где характеристики объекта специфицированы.
Грамотный продавец ответит на такой вопрос моментально — и главное, ответ на такой вопрос должен быть конкретным — ведь продается не чудо-порошок магического продления жизни, а совершенно детерминированная вещь с известным набором и значениями характеристик.
Кстати, уменьшение мощности на 0.4% в год даст всего 80% номинала через 50 лет — при этом, 20% пойдет на нагрев зеркал Солнцем :)
Alexey2005
09.02.2016 12:47+1Пилить умеют везде, причём интенсивность попила прямо пропорциональна госучастию в проекте и доле бюджетных денег в общем объёме финансирования.
Про F-35 по-моему ещё только ленивый не писал, в эту машину вбухали столько, что за эти деньги можно было на каждый камень Солнечной системы по планетоходу отправить (затраты более чем в 500 раз превысили расходы на программу Curiosity).
А токийская олимпиада, бюджет которой внезапно раздулся в шесть раз — ровно во столько же, во сколько выросли реальные затраты на игры в Сочи по сравнению с первоначально озвученной оценкой.
В общем, хотите, чтоб не пилили — не подпускайте к проекту государство и сводите к минимуму госфинансирование в пользу частных инвесторов. Иначе никакая смертная казнь не поможет, тем более что в большинстве случаев казнят стрелочников.
В тех же странах, где работа частников максимально затруднена, а государство упорно лезет во все дырки затычкой, даже туда, где от него одни помехи — вот там попилы и будут бить все рекорды, хоть вы половину населения постреляйте.
Reink
08.02.2016 08:57Интересно, изменится ли как-либо окружающая экология?
С одной стороны, из почвы по сути извлекается 160/КПД МВт тепловой энергии, что довольно много. С другой — это крохи в море.sapper
08.02.2016 09:39Там пустыня, так что особого вреда не будет.
CrazyRoot
08.02.2016 14:39-2Это весьма спорно. Фактически, в локальной точке стоит «кипятильник» который помимо всего прочего и воздух греет. Пока он один — не критично, а если их там сотня? Локальный нагрев одной пустыни так или иначе повлияет на розу ветров.
Mad__Max
08.02.2016 19:50На КПД делить нет нужды — то что не получилось преобразовать в электричество рассеивается обратно в виде тепла и остается примерно на том же месте откуда его изначально забрали. Как-то повлиять(незначительно) на баланс могут только 160 МВт полезной энергии, которая была преобразована и перемещена по ЛЭП в другие места на большие расстояния.
RusakovMxL
08.02.2016 11:37У Марокко есть выход к углеводородам. Их недавно нашли, видимо, где-то на границе с Алжиром. И-за этих запасов там какие-то конфликты. Гид рассказывал.
IvanMarias
08.02.2016 13:57Углеводороды на территории Западной Сахары. А там у Марокко и Алжира взаимные территориальные претензии.
irbius
08.02.2016 19:58+2Похоже скоро наш газ никому нужен не будет :(
Mad__Max
08.02.2016 20:16+1Так собственно уже. Не то чтобы совсем не нужен, но если взять планы и прогнозы Газпрома 5-7 летней давности о том как должно было расти потребление газа на рынках стран куда мы его поставляем и как соответственно должен был расти его экспорт, то окажется что реальность оказалась практически в 2 раза хуже — вместо бурного роста имеем наоборот небольшое, но планомерное сокращение поставок.
Причем мощности и резервы по добыче и транспортировке у ГП есть(в отличии от нефтяных компаний, где продается практически все что удается добыть) — при наличии спроса годовые поставки он может увеличить почти вдвое. Одна проблема — спроса на такие объемы уже просто нет. Частично это происходит из-за политики (потребители предпочитают поставщиков из других стран), но большей частью из-за бурного развития альтернатив.
И это еще сильно повезло с аварией на Фукусиме и последовавшим за этим паникой/истерикой радиофобии и массовым закрытием АЭС, что потребовало больших объемов газа(и угля) чтобы срочно выпадающие мощности заместить. Без этого падение экспорта было бы уже не плавным, а критическим уже сейчас.irbius
08.02.2016 20:32+1Это да, потому и грустный смайл.
При этом нашим бы прокачивать водородные элементы, ведь водород дешевле всего из газа получть :) Но нашим законотворцам не до того… есть гораздо более насущные проблемы, типа регистрации в ФCБ беспилотников тяжелее 250г.
И вместо того, что бы качать технологические умы, мы собираем в ГД всяких персонажей додаивающих эту сырьевую коровку :)
Кста а чё ж там с Ёмобилем, кто в курсе? :)
Mad__Max
08.02.2016 20:00Вообще-то это уже не самая большая солнечная электростанция. И даже не самая большая CSP (на концентраторах солнечной энергии).
На данный момент самая крупная/мощная CSP станция это Ivanpah Solar Power Facility: 392 МВт мощности, больше миллиарда кВт*ч выработки ежегодно. Запущена в работу уже 2 года назад.
Хотя там 3 очереди (126+133+133 МВт). Когда в Марокко достроят 2ю и 3ю очереди она будет мощнее, но это еще только когда-то потом будет — их только начали строить (и к тому моменту когда закончат их может и кто-то другой обогнать — сейчас много подобных проектов строится). А сейчас она даже не №2 по мощности в мире, а где-то в конце первой десятки крупнейших.
Mishok2000
08.02.2016 23:14Мда… Значит еще сильнее упадет спрос на нашу нефть и углеводороды.
Печально.
ukrazzz
Как решен вопрос безопасности птиц, пролетающих над этой станцией?
Greendq
А они не фокусируют всё на одной башне. Каждое зеркало греет свою трубу. Там птичке надо постараться. чтобы зажариться.
PlayTime
А что им угрожает? Сдесь же нет башни.