Северная Корея объявила об успешном запуске космического спутника «Кванмёнсон-4» при помощи ракеты-носителя "Ынха-3". КНДР осуществила запуск баллистической ракеты в воскресенье с космодрома «Сохэ» на западном побережье. До этого у КНДР был только один подтверждённый запуск космического спутника.
На основании того, что никаких сигналов со спутника пока никто не смог получить, а также из-за того, что ракета «Ынха-3» является гражданской модификацией межконтинентальной баллистической ракеты «Тэпходон-2», некоторые страны опасаются, что на самом деле Корея под видом космических испытаний наращивает свою военную мощь и испытывает МБР.
Впервые Северная Корея объявляла об успешном запуске спутника ещё в 1998 году. Но этот запуск, как и пара последовавших за ним, не были признаны успешными другими странами. Успешным оказался пуск от 12 декабря 2012 года – тогда на орбиту был выведен спутник «Кванмёнсон-3», что подтвердили даже в командовании ВКО США. Таким образом, КНДР стала 10-й космической державой, способной запускать спутники собственными ракета-носителями, в чём она обошла даже Южную Корею.
Уже тогда власти США, Японии, Южной Кореи, Франции, России и ряда других стран, а также Евросоюз и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявили о серьёзной озабоченности в связи с запуском, который, по их словам, нарушает требование резолюций ООН 1718 и 1874 от 2009 года о недопустимости использования баллистических ракет для запуска чего-либо, а также призвали КНДР воздержаться от запуска.
К бурной реакции привлекли и экологов, рассказывавших об ужасных последствиях разлива ракетного топлива в океане. КНДР же в ответ заявляла, что настаивает на своём суверенном праве запусков искусственных спутников Земли и использования космического пространства в мирных целях.
О грядущем пуске ракеты было известно заранее – КНДР, как полагается, предупредила мировую общественность. 5 февраля стало известно, что ракета уже заправляется и вскоре будет готова к пуску.
В ночь с субботы на воскресенье, запустив очередную ракету, Северная Корея вновь вызвала активное бурление в целом ряде стран. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что данный шаг нарушает резолюцию Совбеза ООН. Власти США заявили о намерении ужесточить санкции в отношении Пхеньяна, если он не откажется от своего замысла. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвал КНДР «прекратить провокационные действия» и соблюдать обязательства перед международным сообществом.
Вскоре после запуска власти Японии заявили, что фрагменты ракеты упали в море за пределами зоны, о которой уведомляла КНДР. Один фрагмент, по информации Токио, упал в 150 километрах к западу от Корейского полуострова в Желтом море, второй в 250 километрах к юго-западу от Корейского полуострова в Восточно-Китайском море, третий — в двух километрах к югу от Японии в Тихом океане. На место падения (предположительно второй ступени ракеты) уже примчались представители Южной Кореи и США.
В связи с запуском Совет Безопасности ООН провел в воскресенье экстренное заседание по горячим следам: на Совбез давят США с целью принятия им серьезных мер против КНДР. В принятом СБ заявлении для прессы говорится, что проведенный запуск, «как и любые другие запуски с использованием баллистических технологий, даже если они классифицируются как запуск спутника или запуск космического корабля», способствует развитию технологий ядерного оружия. В ближайшие дни СБ грозится принять новую резолюцию, содержащую меры, отвечающие «этим серьезным нарушениям».
А пока за предположительной траекторией спутника можно следить на сайте N2YO.com. У энтузиастов, пытающихся получить с него сигналы, пока ничего не выходит.
Запущен ли спутник, работоспособен ли он – это ещё предстоит выяснить. Пока лишь видно, что представление о Северной Корее, как о стране без промышленности и технологий, несколько искажено.
Комментарии (66)
Akr0n
08.02.2016 07:57Подскажите координаты космодрома.
0serg
08.02.2016 12:58+1en.wikipedia.org/wiki/Sohae_Satellite_Launching_Station
www.google.com/maps/place/39%C2%B039'36.0%22N+124%C2%B042'18.0%22E/@39.66,124.705,3597m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en
Rumlin
08.02.2016 12:36+2испытывает МБР
С практически с нулевой полезностью как МБР — ракета на старте готовилась несколько дней, заправлялась еще пару. Очень неторопливо для «неожиданного» удара.
При этом на этой открытой незащищенной площадке ракету сразу сфотографировали и распространили фото в СМИ.0serg
08.02.2016 12:53+2Ракета насколько можно судить вполне адаптируема под шахтное базирование, так что определенный повод для беспокойства есть. Да и отработают сейчас простую технологию — пойдут дальше к более совершенным ракетам.
А потом это ж КНДР. Где гарантия что следующая Ынха которая якобы спутник должна выводить не полетит внезапно куда-нибудь к Сан-Франциско?Rumlin
08.02.2016 12:57Ранние варианты МБР использовали жидкостные ракетные двигатели и от них отказались. Нанести неожиданный удар или нанести удар возмездия невозможно — «заряженная» не может долго стоять, а заправка пустой и проверка перед запуском займет пару дней.
0serg
08.02.2016 13:05+2Ранние варианты МБР от которых отказались использовали криогенное жидкое топливо и да, от них отказались по указанным выше причинам.
А вот на НДМГ которую корейцы и используют практически весь советский ракетно-ядерный щит держался вплоть до 80-х годов, поскольку высококипящие компоненты хотя и не безпроблемны, но вполне позволяют длительное хранение. По сути массовый переход на твердое топливо в российских РВСН начался лишь в 00-х годах и до сих пор изрядная доля российского арсенала остается основанной на жидкостных ракетах.
immaculate
08.02.2016 16:33А зачем им отправлять ракету на СФ? Ну хоть один какой-то резон есть? Вы говорите так, как будто это целая страна кровожадных сумасшедших. Внезапно взяли случайно запустили спутник в космос, несмотря на то, что сумасшедшие.
0serg
08.02.2016 16:48+2А Вы понимаете логику руководства КНДР? Уверены что там есть достаточно сдерживающих факторов, что там нет людей неадекватно воспринимающих реальность из-за пропаганды, что эти неадекватные по нашим меркам люди не имеют никакой возможности получить в силу каких-то причин доступ к мбр? Со стороны действия руководства КНДР выглядят весьма хаотичными, их взгляды — своеобразными (мне достаточно упомянуть, что это лютые националисты считающие межнациональные браки национальным предательством и известные практикой насильственного их разрыва?), а местные жители нередко имеют совершенно неадекватные представления о внешнем мире.
Alexey2005
08.02.2016 16:54+2А пакистанцы, значит, на все 100% адекватные, и там разумеется во всём руководстве нет ни единого фанатика-исламиста, раз никто не боится, что они из фанатизма начнут соседей ядерными бомбами закидывать. И, конечно же, там нет никакой агрессивной оппозиции, и невозможен ни госпереворот, ни иной способ прихода к власти тех самых фанатиков.
Удивляет именно такой избирательный страх. Боитесь ЯО в руках фанатиков — так и прессуйте всех, кто подходит под это определение.0serg
08.02.2016 17:34+1Так Пакистан и прессуют. Как и Индию. Сюрприз, да?
en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1172
На Пакистан были наложены санкции США, Канады и ряда других стран.
amiluik
09.02.2016 13:07Учитывая, что КНДР не воюет ни с кем с 1953 года, я бы больше беспокоился о фанатиках и сдерживающих факторах в других странах «ядерного клуба». Для примера:
Франция, война в Алжире — вырезали минимум 1 млн. мирных жителей.
США, после 2-й мировой почти непрерывно участвуют в тех или иных локальных конфликтах. Жертвы среди мирных жителей — по одному Вьетнаму можно прикинуть их порядок.
Политики из т.н. цивилизованных стран давно уже не чувствуют тормозов, благо что пропаганда там развита не меньше чем в КНДР, несмотря на свободу слова.0serg
09.02.2016 14:30Ну, если Вы считаете правильным всегда возлагать всю вину за погибших на западные страны, то я не вижу смысла продолжать дискуссию. Я предпочитаю смотреть на вещи более комплексно. Например учитывать то что войну во Вьетнаме развязали отнюдь не США. Или что подавляющее большинство погибших гражданских в подобных конфликтах убивают отнюдь не западные страны, а их противники.
amiluik
09.02.2016 14:55+1Извините, но это демагогия.
На войне в Алжире речь шла именно о карательных акциях против целых деревень и городов, поддерживающих партизан. У последних, кстати, не было столь мощной артиллерии, чтобы на них можно было списать жертвы среди мирных жителей.
Войну во Вьетнаме начала опять же Франция, затем продолжили США, затем было разделение страны, срыв воссоединения по инициативе ставленников США в южной части Вьетнама, затем возобновление войны при участии опять же США.
По поводу убийств мирных жителей во Вьетнаме — кажется, тема уже давно отрефлексирована в мировой культуре и истории, есть устоявшийся взгляд историков по этому поводу. Весь вопрос сводится только к оценке количества жертв. Не думал, что здесь будут какие-то сомнения.
И да, мы же ведь говорим о санкциях, инициированных именно той страной, что единственная в истории применила ядерное оружие в боевых условиях? А до этого устроила еще более чудовищную бомбардировку Токио, где также было несколько сотен тысяч погибших.0serg
09.02.2016 15:35+2Демагогия — это когда бойню развязанную во Вьетнаме называют «национально-освободительным движением» и под этим предлогом делают подмену понятий подменяя то что любой нормальный человек называет убийством в «борьбу за освобождение нации», а иностранную помощь по просьбе законного правительства — в «империалистическую агрессию».
Вы знаете, есть очень много красивых слов которые говорят тогда когда не хотят упоминать всякие неудобные вещи.
К примеру вот есть у нас неудобный факт того что вьетконг действовал террором против крестьян и убивал любых несогласных, причем в ситуации когда ему оказывали организованное сопротивление сжигал целые деревни огнеметами, предварительно заперев население в домах. А Вы смотрите как это красиво назвали: «борьба за освобождение нации». И уже вроде как эти ребята с огнеметами не убийцы, а борцы за правое дело. Удобно, да? Только вот, знаете, голубчик, фашисты тоже считали что за правое дело борются.
А давайте может все-таки уберем на минутку все эти красивые слова и посмотрим на фактические действия которые за этими словами прячутся?
Например, посмотрим на то что из Северного Вьетнама когда это еще было возможно сбежал на Юг добрый миллион человек (на Север — сто тысяч) и подумаем как желание людей сбежать, бросив все свои сбережения соотносится с тезисом «вьетнамцы хотели объединить свою страну под управлением Севера»?
Или посмотрим на то, что вооруженные люди, приходившие с Севера через территорию чужих стран и убивавшие крестьян и администрацию появились во Вьетнаме за пять лет до того как в ситуацию вмешались американцы? Что к моменту «начала империалистического вторжения» на юге Вьетнама действовало около ста тысяч северовьетнамских бойцов, которые успели сжечь порядка 8 тысяч деревень?
Повторюсь: Вы банальнейшим образом валите любую вину на американцев. Если это не демагогия, то что? Это же смешно: вот взять ту же бомбежку Токио. Да, провели ее американцы. Но неужели Вы полагаете, что японское командование, напавшее на США, упорно продолжавшее явно проигранную войну, и активно продолжавшее на момент бомбежки убивать граждан США не несет за гибель людей в этой бомбежке никакой ответственности?amiluik
09.02.2016 16:23+2Ошибаетесь, я не валю всю вину на американцев, вьетконг тоже совершал много нехорошего, но американцы объективно его победили с большим отрывом в этом «соревновании». Цивилизованные страны показали себя не такими уж и цивилизованными. Вы так красочно живописуете террор вьетконга, но почему-то забываете про Сонгми и другие подобные случаи.
И таки да, это было национально-освободительное движение. Если капнуть глубже в историю, то война началась в 45-м, как борьба вьетнамцев за независимость от французской метрополии. Франция войну проиграла — после Дьенбьенфу окончательное поражение было вопросом времени. Эстафету перехватили США. Все остальное — только производные от исходных данных конфликта.
Если на Севере все было так плохо, как вы говорите, почему же именно южане отказались проводить выборы, дабы по их итогам объединить страну, как и было оговорено по итогам поражения Франции? Почему в итоге победил ненавидимый жителями вьетконг, а любимые ими плюшевые американцы были вынуждены спешно эвакуироваться? Народная поддержка, знаете ли, играет большую роль в партизанской войне.
Я так понимаю, про целесообразность бомбежек Хиросимы и Нагасаки вас спрашивать не стоит? Смотрите, с такими доводами можно далеко уехать. Айнзатцгруппы изначально тоже занимались всего лишь зачисткой тыла от партизан и их возможных помощников.0serg
09.02.2016 17:49+1Извините, но я не вижу у Вас попыток рассмотреть вину каких-либо еще сторон кроме американцев. Вижу попытку изобразить американцев варварами. Вот только знаете если копать историю войны во Вьетнаме, то аналоги Сонгми вьетконг устраивал систематически.
Вы вот пишете какие-то абсолютно наигранные вещи. Вьетконг победил прежде всего потому что его боялись. Вот вы представьте себя на месте крестьянина: живете Вы в деревне, где-то там далеко — центральное правительство которое собирает налоги и от которого в деревне находится, ну условно говоря, староста. В Вашу деревню приходят вооруженные люди, убивают старосту как американского прихвостня, забирают себе то что хотят, и говорят что предателей будут убивать. Уходят. Прилетают американцы и полиция, ругаются но не убивают. Спрашивают куда ушел вьетконг. Некий парень, допустим, указывает им направление. Американцы с переменным успехом прочесывают джунгли, возможно находят кого-то, но чаще нет, уходят, оставляя нового старосту. Возвращается вьетконг, убивает старосту и того парня-«предателя». Процесс повторяется. Если деревня пытается защитить старосту и отказать вьетконгу в снабжении, то всю деревню вырезают как бы мы сказали «с особой жестокостью». Угадываете чем через непродолжительное время подобная практика заканчивается? Деревня вьетконговцев боится и сотрудничает с ними, а центральное правительство с американцами — нет. Какое вот только отношение имеет к «победе правых сил»? Это, знаете, во всех войнах кто победил тот и прав :).
Забавно кстати, что сегодня в мире есть вполне прозрачный аналог войны во Вьетнаме. Вот посмотрите на описание: в некоей стране после вмешательства западных держав идет гражданская война. В ходе этой войны к власти приходит авторитарная военная группировка с жесткой диктатурой, безусловно уничтожающая несогласных. Эта группировка руководствуется наднациональной идеей и благодаря этому пользуется широкой поддержкой в мире. Своей целью она ставит становление некоего единого государства, причем она считает что имеющиеся границы были искусственно установлены западными державами и должны быть пересмотрены. Поскольку на территориях которые она считает по праву своими находится другое государство, группировка ведет против этого государства военные действия, опираясь в основном на партизанские методы ведения войны и запугивание. Правительство этого государства проигрывает войну против боевиков которых все боятся и обращается за помощью к третьей державе, не учавствовавшей изначально в установлении границ этого государства и изначальной гражданской войне. Ничего не напоминает из реалий наших дней, не? Но вроде как для Вас должно быть очевидно что вмешательство России в войну в Сирии было бы несколько однобоко расценивать как «агрессию империалистического государства против исламского народа и Государства»? Хотя, заметьте, подобная точка зрения ведь тоже существует и широко пиарится.amiluik
09.02.2016 19:06+1Также, как от вас я вижу только попытки оправдать американцев. На довольно спорных примерах. Давайте по аналогии построим подобный пример. Представьте себе обычного белорусского крестьянина 40-х годов 20 века. Живет он в деревне, где-то там далеко сменилось центральное правительство, пришли какие-то мужики, говорящие на непонятном языке, и назначили нового старосту. Потом пришли партизаны и расстреляли старосту за коллаборационизм, потом вернулись мужики, говорящие на непонятном языке, поставили нового старосту… В общем, вы же понимаете, что партизанское движение там было так развито только потому, что все партизан боялись?
И вы снова забываете то, о чем я вам писал в прошлом комментарии: это была именно нац.-освободительная война. Американцы пришли туда не по просьбе какого-то официального правительства. Они еще с конца 40-х годов постепенно сменили Францию в деле несения бремени белого человека в регионе. Поставили на юге страны марионеточное правительство, которое, конечно, было не против присутствия американцев.0serg
09.02.2016 19:34+1В общем, вы же понимаете, что партизанское движение там было так развито только потому, что все партизан боялись?
Дык во многом так оно все и было :). Это еще один из классических мифов советской истории. Движение, к слову, не то чтобы прям вот так само по себе развито было, практика показала что без поддержки со стороны советской армии снабжающей партизан через линию фронта немцы подавляли партизанское движение очень быстро. Добрая треть партизан в 43-м была не местными жителями, а засланными за линию фронта советскими оперативниками. А в остальном таки да, действовали террором. Убийство гражданских-«коллаборационистов», сжигание хат (опять же — порою с живыми людьми включая детей внутри), ликвидация невиновных людей просто для получения необходимых документов. Взгляните на нашего «героя-партизана» Кононова хотя бы. Это не только к нашим партизанам относится — УПАвцы действовали точно так же (но оказались, кстати, гораздо живучее).
И вы снова забываете то, о чем я вам писал в прошлом комментарии: это была именно нац.-освободительная война.
Я еще раз повторю банальный тезис: это просто красивые слова которыми Вы пытаетесь замаскировать суть происходившего и придать легитимность откровенно террористическим действиям. Я Вам уже привел совершенно прозрачную аналогию наших дней — ИГ. Те тоже «освободители» по их версии.
max_bma
09.02.2016 13:03Насколько я знаю только Япония использует для своих запусков РНы которые не могут быть МБР — неуправляемая первая ступень. И только потому что добровольно отказались от технология ЯО. Северная Корея таких обязательств на себя не брала, а мировое сообщество думает по другому.
Meklon
08.02.2016 12:39+6При всей агрессивности их режима, очень странно отказывать им в праве на космос. Ещё доказать нужно, что это именно средство доставки.
0serg
08.02.2016 12:53Любая РН способна служить средством доставки
Rumlin
08.02.2016 12:59+2«Любым ножом можно убить» — разрешим ножи на кухне, только тем у кого будет лицензия и, соответственно, медсправка?
alexs0ff
08.02.2016 13:04>> разрешим ножи на кухне
Некоторые ножи относят к холодному оружию и там много разрешений нужно. И сравнивать ЯО с ножами, ну я совершенно не понимаю таких аналогий.Rumlin
08.02.2016 13:15Точно также с ракетами. Судя по опубликованным западными СМИ схемам, эта ракета близка к масковскому фалькону. Но вроде движки выглядят поменьше. Если и называть какую ракету «МБР» — так это фалькон. Он точно ядерный заряд на другой континент добросит.
alexs0ff
08.02.2016 13:31+2Согласитесь, что уровень госконтроля над Маском и «Ыром» совершенно не сопоставим.
geher
08.02.2016 20:01Я полагаю, что госконтроль над северокорейским проектом будет на порядки плотнее, чем над Маском.
xzm
08.02.2016 21:00-9И как же Россия может маска контролировать? Что американцы, что корейцы — как обезьяны с гранатами, только американская обезьяна находится на складе с гранатами. Поэтому доверия корейцам побольше.
braineater
09.02.2016 13:03SpaceX — частная компания. Северокорейская ракета — явно не частная разработка. Поэтому госконтроля над Ынхой больше (: Только государство другое.
wataru
08.02.2016 13:23+7В психбольнице, например, кухонные ножи всем подряд не дают. От буйного пьянчуги даже вилки в доме прячут.
Rumlin
08.02.2016 20:10Мы не сделали скандала — Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало — Вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни — Не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
Это их худые черти
Бермутят воду во пруду,
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году!
Мы про взрывы, про пожары
Сочиняли ноту ТАСС…
Тут примчались санитары — Зафиксировали нас.
Попадалась статья, что северные корейцы ненамного более сумасшедшие, чем южные. Согласно автору экономика очень зависит от помощи Китая, а в обмен на помощь руководство КНДР устраивает громкие сцены в интересах Китая в необходимый момент. Рассмотрим данную ситуацию с точки зрения этой теории.
В данное время у Китая очень напряженная ситуация с США и Японией вокруг искусственных островов и авиабазы на них. В американских СМИ постоянные публикации, например сегодня новость что американский военный корабль вошел в глубь вод которые ]китай считает своими, а США и остальные — нет.
И на фоне этого напряжения КНДР вдруг говорит о взрыве термоядерной бомбы — неделю СМИ публикуют заявления политиков, и мнения экспертов — фальшивка или нет.
Чуть поутих шум, снова напряжение вокруг островов — удачно появляются новости и спутниковые снимки подготовки ракеты, затем и сам запуск.
Со всего этого в выгоде Китай — авиабаза практически готова.
Кстати ядерной программой они тоже торговали — устроили шум, а потом разобрали реактор за помощь. Т.е. фактически продали его.
lexore
08.02.2016 20:416 января 2016 года КНДР заявила об успешном испытании водородной бомбы, передав специальное заявление в эфире центрального ТВ.
Конечно, это просто совпадение :)
А если серьёзно, вряд ли Ким Чен Ын будет атаковать что-то за пределами своей уютненькой песочницы (ну, только в южную корею иногда шпионов засылает).
В крайнем случае, у остального мира хватит ракет, чтобы создать выжженую пустыню размером с КНДР.
Космические работы одной страны могут доставить неприятностей как себе, так и другим странам.
Ракета может взорваться в любой точке полета, а обломки имеют свойство падать вниз. Поэтому хорошо бы остальным знать, как эта ракета полетит. Даже в новости написано, что обломки упали немного не так, как запланировали в КНДР.
Потом, летящая ракета может пересекать воздушные коридоры других самолетов.
Ну и хорошо бы, чтобы орбита северокорейского спутника не пересекалась с другими спутниками :) И эту орбиту хорошо бы знать заранее, чтобы другие спутники не пе пересеклись с ней в будущем.
Другими словами, космические работы требуют некоторого согласования с остальными. Хотя бы, чтобы избежать бед.
aronsky
08.02.2016 12:48-2Вот вообще непонятно как к новости относиться. С одной стороны — какая бы ни была конечная цель правительства КНДР, запуск спутника всё равно движет освоение космоса вперёд. С другой стороны, это накаляет геополитическую обстановку. Да и ООН, наверное, не зря так встревожилась по этому поводу. Хотя, опять же, с другой стороны, ООН уже множество раз доказывала свою бестолковость. Но северокорейцы вообще ничего не доказывали, мы про них ничего не знаем.
0serg
08.02.2016 12:56+2Какое освоение и куда продвинул этот запуск? Вот если трезво на вещи смотреть — какая от него польза кому-то кроме руководства КНДР?
Alexey2005
08.02.2016 13:06Американскому ВПК польза. Сейчас они южным корейцам и японцам опять на волне КНДРофобии понапродают кучу всякой военной техники и подпишут ряд контрактов на обслуживание.
Может, ещё кто из политиков свои проблемы порешает, протолкнут что-нибудь полезное через ООН или иные организации.
КНДР, как ни печально, скорее объект мировой политики, чем субьект. Их банально используют, и вряд ли они что-то могут с этим сделать при всей своей милитаризованности.
aronsky
08.02.2016 22:34+1Если бы с первого момента запуска советской ракеты со спутником все сказали — «ну, вот, страна может доставлять грузы на орбиту, давайте летать толкьо с Байконура», далеко бы человечество продвинулось? Чем больше в мире стран, которые могут запускать ракеты, тем больше людей этим занимаются, тем более популяризированна наука, тем больше шансов, что в какой-то момент кто-то придумает что-нибудь новое.
0serg
08.02.2016 22:54+2Давайте смотреть на вещи реалистично. Да, формально есть шанс что в КНДР кто-нибудь возьмет да совершит открытие которое продвинет вперед мировую науку. Но насколько он велик? По моим прикидкам — он стремится к нулю. С другой стороны все те люди которые работали над этим запуском могли бы вместо этого, к примеру, обучать своих детей, строить дома или — почему нет? — работать совместно с западными учеными над теми же биотехнологиями вместо того чтобы повторять результат 55-летней давности. На мой предвзятый взгляд пользы для человечества от любого из этих действий было бы на несколько порядков выше, чем от запуска Ынхы. И поскольку силы были потрачены на бестолковый пуск, то в целом человечество от этого скорее проиграло чем выиграло, заменив реалистичный шанс сделать жизнь людей лучше на этот исчезающе-призрачный. И это я еще не рассматриваю негативные аспекты связанные с северокорейской ракетно-ядерной программой, а они тоже есть и достаточно заметны.
Rumlin
08.02.2016 23:47Главное преимущество от подобных экспериментов — «независимость». Никто не может закрыть им собственный доступ в космос. В их ситуации «холодной войны» это очень важно.
aronsky
09.02.2016 00:13Вот я смотрю вы подписанны на хабы «робототехника» и «ардуино». Какой шанс, что вы совершите какое-нибудь открытие в этих областях или сделаете хоть что-нибудь новое?
В «робототехнике» сейчас 328 авторов. У кого из них есть шанс продвинуть что-то вперёд, а не тупо переводить статьи? Я думаю несколько авторов, может пару десятков авторов из хаба делали своими руками что-то, что не делали до них другие. Остальные повторяли. Но можно ли говорить, что их вклад нулевой? Ведь, если бы в хабе было не 328, а всего 8, пусть даже все 8 только и делали, что выдумывали что-то новое, не повторяя других, то о какой популяризации могла бы идти речь? А так — это один из самых популярных хабов на данный момент. Возможно в следующем году на этот хаб наткнётся какой-нибудь школьник, который подсядет на это и через много лет станет ведущим инженером программы робо-колонизации Марса.
А может и не станет и вся польза, которую принесёт весь хаб «робототехника» — это поразвлекает офисных работников в перерывах между чтением Пикабу. Но моё мнение, что чем больше людей участвует в какой-либо области, вне зависимости от того, чем все эти люди занимаются, тем больше шансов на появление её достойного авангарда.0serg
09.02.2016 01:15+1Так я и не претендую на то что от моего чтения этих хабов случится что-то хорошее :)
Вы же, условно говоря, то что КНДР «подписалась на хаб» подаете как некое безусловно хорошее событие которое потенциально может продвинуть вперед освоение космоса. Что конечно потенциально возможно, но едва ли реалистично. Причем если моя подписка на хаб несет в себе сравнительно мало усилий и потенциальных проблем, то ракетная программа КНДР скорее всего пожирает жизни десятков тысяч людей. Развивая пример с хабом, представьте себе что я, к примеру, начитавшись этого хаба брошу свою работу и займусь сугубо робототехникой, причем в одиночку. Даст это что-то позитивное как для моей семьи, так и для мира в целом? А вроде как тоже теоретически могу совершить открытие :).Cront
09.02.2016 15:05+2> то ракетная программа КНДР скорее всего пожирает жизни десятков тысяч людей.
Да Вы прямо Солженицын — жгите еще! Миллионы, десятки миллионов!
ncix
08.02.2016 14:24>> Таким образом, КНДР стала 10-й космической державой, способной запускать спутники собственными ракета-носителями, в чём она обошла даже Южную Корею.
У тоталитарных режимов есть некоторые конкурентные преимущества.drost
09.02.2016 13:07Опередила она Южную Корею всего на месяц. Сомнительное преимущество, учитывая борьбу всего лишь за 10-е место, при всех прочих минусах.
Sol_boy
09.02.2016 13:03+1«Власти Северной Кореи сообщили о проведении успешного испытания водородной бомбы» — 6 января, 2016.
«Северная Корея объявила об успешном запуске космического спутника «Кванмёнсон-4» при помощи… баллистической ракеты ...» — 8 февраля, 2016.
Вот и бомбу показали и средство доставки.
"… спутник… космическая программа… изучение космоса..."
LazyCrazy
09.02.2016 13:06+1Подаёт сигналы, не подаёт — наверное, актуальней, какие вес и габариты. Ну если, конечно, действительно что-то полетело.
disinvis
Т.е. нет сомнений, что что-то на орбиту выведено и реально летает? Только сигнала не могут добиться? Или есть вероятность, что спутник не был выведен по тем или иным причинам?
SilverHorse
Если верить сообщениям, то да, вроде что-то летает: spaceflight101.com/north-korea-kms-4-launch-success
Alexey2005
Интересно попробовать хотя бы просто его увидеть (визуально). К сожалению, у него очень неудачная траектория для наблюдений в нашей местности. Так, для Москвы подходящий для наблюдений пролёт будет не раньше 23 февраля, а у нас в Краснодаре и вовсе не раньше марта. И ещё неизвестно, что там с погодой получится.