Но весьма возможно, вы увидите там следующее:
Обратите внимание на второй пункт.
Включаем в браузере плагин «browsec» (через Нидерланды), указываем в строке домен google.com (не ".ru"). Нас автоматически переведут на домен .nl и мы получим:
Теперь заходим через Тор, указываем домен «google.com». Результат:
Наконец заходим тем же Тором на «google.ru». Получаем:
Я делал эти опыты, меняя язык системы, прокси, домен входа. Поисковик предлагает «продать почку» если пользуюсь доменом «google.ru». Если вы зашли с российского провайдера на .com, вас переведут на .ru автоматически и предложат то самое. Если с российского же провайдера ввести, например, google.nl, *.it, *.(еще что-нибудь), вы получите менее экзотические предложения. (Еще только для .kz (Казахстан) тоже появится предложение про почку, только рядом будут продавать квартиры не в Москве, а в Астане).
Мы знаем, что выдача подсказок в поиске, как и сортировка его результатов, может использоваться в качестве способа рекламы товаров и услуг. (Это помимо «естественной» сортировки, когда наверх выдвигаются наиболее частые запросы). Вот например, квартиры и дома в Светлогорске у нас продают не настолько часто, чтобы этот запрос просто так попал в первую подсказку, правда? Надеюсь, что почки продаются еще реже.
Я далек от неприличного предположения, что «корпорация добра» сотрудничает в этой области с деятелями запрещенного в РФ бизнеса по торговле органами. Но как же тогда эта подсказка там очутилась? Все-таки подобная вещь это очень сильный рекламный ход. По «доходчивости», наверное, сравнимый с роликом на центральных каналах ТВ в «прайм-тайм», и стоить это должно недешево. Если за него кто-то платит, это криминал. Если кто-то это делает «просто так», это уязвимость.
Эта тема была поднята на geektimes два дня назад. В обсуждении было высказано много интересных предположений. Перечислю некоторые.
– Будто бы жители России часто ищут именно это в сети, желая таким образом заработать. Очень сомнительно, но для точности следует упомянуть.
– Будто бы жители России часто ищут это, не для дела, но шутки ради (также маловероятно, патологических приколистов в любом случае меньше, чем тех, кто продает подержанную технику или, например, автомобили).
– То, что Гугл (будто бы) сотрудничает исподтишка с криминальными торговцами органами и продвигает их услуги (также сомнительно).
– То, что Гугл делает это не корысти ради, но руководствуясь извращенным чувством юмора («продвижение мема», «поисковая бомба» и тому подобное). Кто их знает, может и так?
– Наконец то, что продвижение данной подсказки – «грязная вирусная реклама». То есть какой-нибудь хакер-ботовод по известным ему мотивам организует соответственные запросы к поисковой системе. Благодаря чему эта подсказка напоминает всем пользователям поисковой системы гугл.ру, что еще можно продать.
Последний пункт выглядит наиболее вероятным. Если так, подобное происшествие можно рассматривать как серьезную дыру в системе формирования подсказок гугла. По крайней мере, в других поисковых системах (у того же Яндекса) ничего подобного не обнаружено. Прочие гипотезы не по теме хаба «инфобезопасность», наверное, здесь их рассматривать не стоит.
Комментарии (21)
Suvitruf
09.02.2016 07:33+21Если эта тема уже была поднята на geektimes, и голоса явно показали, что статья, мягко говоря, не интересна сообществу, зачем ещё здесь её публиковать? Учитывая, как мне кажется, что это не формат хабра.
Aquahawk
09.02.2016 09:17+4geektimes.ru/post/270546
Вы его и продвигаете. И да не формат совсем. Где-нибудь на yaplakal может и зашло бы, но не тут.
Ох щи, дак это вы и зарепостили? С первого раза непонятно?
Stepanow
09.02.2016 09:40+3На телевидении недавно появился ролик «Парень с двумя почками не может утверждать что у него нет денег на подарочек для меня!» (используется как заставка перед рекламой). Телезрители с криками «А так можно было???» ломанулись в Гугл смотреть как её продать. Отсюда и автодополнение, раз выросла популярность запроса. Это элементарно!
Mendel
09.02.2016 10:00+1Релевантность ключевика (который может быть и словосочетанием) в тексте определяется (очень упрощенно) пропорционально частоте ключевика в тексте и обратно пропорционально его частоте во всех текстах. Логика здесь в том, что если слово редкое и есть в тексте значит оно специфично тексту.
Аналогично и в релевантности поисковых подсказок есть не только частота запроса, но и другие весовые факторы.
Что тоже логично потому что позволяет поймать тренд раньше чем он пойдет на спад.
Вполне вероятно что там похожие коэффициенты.
Так что небольшого всплеска от шутки про подарок на фоне ищущих песенку «за ночь с тобой продам почку» вполне может хватить для «всплытия» ключевика естественным образом.
RolexStrider
09.02.2016 10:37+1Украинский гугл, тут еще веселее:
deniskreshikhin
09.02.2016 11:07-2Ого, на Украине хотя бы душами пореже торгуют чем в РФ -)))
В РФ так же:
6opoDuJIo
09.02.2016 11:22-3Ваще «продать почку» меркнет и бледнеет по сравнению с тем, что гугл предлагает мне продать акк в WoT
Ares_ekb
09.02.2016 12:23-1А тут вообще призыв продавать продукцию одной известной фирмы, а на вырученные деньги покупать оружие:
rboots
09.02.2016 12:53+1Яндекс Вордстат показывает 355 247 запросов в месяц по продаже квартиры, 84 740 по продаже машины и 19 292 запросов по продаже почки. Почка не входит даже в первую двадцатку. Гугл такой статистики не даёт, но сомневаюсь, что там соотношение запросов сильно отличается, так что там явно завёлся свой Петросян.
impetus
09.02.2016 13:26БОльшая часть аудитории хабра и гиктаймс — молодые/взрослые здоровые мужчины.
История их запросов — в общем, из неё это видно.
Интересно, на форуме молодых мам или старых бабушек бы поспрошать.
Почка в подсказке вторым пунктом
spendlively
Где предположение, что гугл использует Ваши предпочтения при поиске?))) У меня, как думаю и у большинства, автокомплит гугл не выдает «почку». На главной странице справа есть иконка-человечек, при наведении на которую всплывает тултип: «Персональные результаты включены», а рядом еще одна: «Скрыть персональные результаты».
MAXHO
Мой эксперимент подтвердил — эффект есть! «Продам почку» = 2 в позиции… Причем с «чистого» браузера без истории.
Зачем выдвигать гипотезы, когда можно проверить!
bigfatbrowncat
Только что проверил — вторая позиция. Автор, похоже, прав.
Flammar
У меня — третья-четвёртая…
vlivyur
А если разлогиниться, то — последняя.