Во-первых, случился интересный факт: продажи носимой электроники превзошли продажи швейцарский часовых брендов (тут, правда, есть манипуляция со статистикой, потому как в носимую электронику кроме умных часов, включили и фитнес-браслеты, а часы рассматриваются только швейцарские). Тем не менее, факт интересный и примечательный. Если учесть, что носимая электроника устаревает за 2-3 года, а часы рассчитаны на десятилетия, очевидно у какой отрасли будет полный порядок с деньгами.
Во-вторых, как показала прошедшая выставка CES-2016, часовые бренды проснулись от спячки и пытаются вскочить на подножку уходящего поезда. Выглядит это своеобразно.
К примеру, вот Tag Heuer выпускает модель Connected. По сути, это обычные часы на Android Wear, дополненные красивым дизайном корпуса, красивым ремешком и несколькими фирменными циферблатами. Просят за это $1500. При этом Tag Heuer отдельно упоминает, что это часы нижнего ценового сегмента и при желании их можно поменять на обычную версию.
Плюс, на прошедшей CES-2016 Casio показала свою версию умных часов, так же на Android Wear. Часы входят в фирменную серию G-Shock и обещают быть хорошо защищены от влаги (погружение до 50 метров) и ударов. Плюс, у часов есть небольшая фишка в виде монохромного экрана, расположенного поверх основного, и активирующегося при сдохшем аккумуляторе.
При заявленных характеристиках цена в $500 не кажется слишком завышенной. Привлекательной, впрочем, тоже, поэтому вернемся к обычным по функциональности и цене моделям.
Итак, как понимаете, данный текст будет интересен преимущественно пользователям Android. Если вы обладатель iPhone, то для вас ничего не изменилось. Apple Watch были и остаются лучшими умными часами для iOS. Попытки влезть на этот рынок других производителей, в том числе и из лагеря Android, приводят только к появлению кастрированной функцинальности. А вот в стане Android есть где разгуляться.
Прежде чем перейти к непосредственному обзору моделей, давайте еще раз вспомним, зачем нужны умные часы (более подробно о возможностях можно прочитать вот в этом материале. Там, правда, не всё, зато самое важное и с картинками):
- Смотреть время на красивых и легко заменяемых циферблатах. Это, что бы ни говорили маркетологи и дизайнеры приложений, остается самым главным. Часы – штука и себя радующая и статусная. Соответственно, привлекающая внимание. Особенно умные часы.
- Смотреть уведомления, в том числе сообщения по двухфактороной аудентификации. Кроме шуток, наличие часов делает это удобным и почти не беспокоящим.
- Разблокировать телефон просто по наличию часов рядом (Bluetooth-идентификация).
- Экономить заряд батареи на телефоне за счет менее частого включения.
- Являться дневным фитнес-трекером (дневным, потому что ночью они один фиг лежат на зарядке).
- Управление плеером
- В последнее время добавляется интеграция с умным домом (можно включить лампочку в прихожей) и очень умной машиной (можно завести свой любимый Volvo со своих не менее любимых Tag Heuer). Но это либо экзотика, либо очень дорого.
По результатам прошедшего года, можно сказать, что мой личный фаворит и лидер прошлых лет – монохромные Pebble Steel – покинули гонку. Покупатель однозначно голосует
Поэтому сейчас, на мой сугубо потребительский и ни к чему не обязывающий взгляд, лучшими умными часами являются Motorola Moto 360 второго поколения. Они красивые, подходят под любой стиль одежды, они быстрые и удобно заряжаются (привет беспроводная зарядка). Первая версия была очень хороша, а вторая стала еще лучше. Так что это отличные современные часы.
Из минусов – у них по-прежнему осталась узкая черная полоска внизу экрана. Зачем – не очень понятно. Но это становится уже какой-то фичей. Если это раздражает, есть отличные Huawei SmartWatch Classic, выглядящие, кстати, более солидно.
Второе – они дорогие. 30..40 тысяч рублей в зависимости от версии, в наше крайне непростое время, это очень дорого. Не Tag Heuer, конечно, но все-таки.
А что делать, если хочется подешевле? На мой взгляд, самыми адекватными по соотношению цена/функциональность являются Asus ZenWatch 2 стоимостью около 15 тысяч рублей. Чем они хуже Moto 360 с ценой в два раза ниже?
Вообще, чтобы вы понимали, сравнивать часы на Android Wear – штука неблагодарная. Они все похожи и отличаются лишь видом корпуса, разрешением и сроком службы батарейки (и то в плюс/минус несколько часов). Ситуация очень напоминает ту, что сложилась с телефонами на Windows.
Поэтому, поскольку начинка у всех одинаковая, цена зависит скорее от качества используемых материалов корпуса/ремешка и собственной оценки бренда. В этой ситуации Asus удалось снизить цену за счет того, что они выбросили пульсометр (положив руку на сердце, редко кому нужный) и беспроводную зарядку. В результате, вы получаете отличные умные часы, которые хорошо выглядят, отлично работают и практически не уступают конкурентам. На мой взгляд, отличный способ попробовать – нужен ли вам этом зверь за сравнимо меньшие деньги. Из недостатков – часы довольно большие и из-за прямоугольного корпуса плохо сидят на маленькой руке.
Сравнение с moto 360. Видите, из-за круглой формы часы от Motorola смотрятся органичнее при сопоставимом размере дисплея.
К счастью, есть якобы «женский вариант» с меньшей диагональю. Но там и батарейка и характеристики послабее.
Шаг в сторону
Как обычно, есть фирмы, идущие своим путем – Samsung. Вложившись в платформу Tizen, они умудрились довести ее до уровня конкурента Android. Кроме шуток, модель Samsung Gear S2 Classic получилась более чем достойной. И выглядит хорошо (на уровне конкурентов) и работает стабильно, и интерфейс удобный и размер отличный. И, что самое главное, батарейку держит двое суток и больше. Плюс, добавили то, что давно напрашивалось – управлять часами можно с помощью безеля – такого круга вокруг дисплея. Конечно, нет такого большого выбора приложений, как на Wear (Вольво, там, завести, лампочкой в прихожей моргнуть), однако есть в чем покопаться. Причем, копаться можно устать. Все это позволяет говорить о том, что часы у Samsung получились более чем приличные. Да и стоят чуть дороже Асуса, что неплохо.
Стоит ли их покупать? Если честно, я бы подождал и посмотрел за развитием. Тут вот ведь какая штука – Samsung явно целит в премиум-сегмент, вкладывая много сил в разработку собственной платформы. Причем, прогресс настолько заметный, что за год им удалось сделать ее не хуже, а местами даже удобнее, чем Android Wear. При все при этом дальнейшие перспективы весьма туманны. Все-таки за Android Wear стоит Google, а там ресурсов заметно побольше. Так что я, лично я, посмотрел бы со стороны. Но часы, еще раз скажу, очень приятные.
Поэтому, краткий вывод такой. Если у вас iOS – ваш выбор Apple Watch. Раздумываете, стоит ли вообще покупать умные часы – ваш выбор Asus ZenWatch 2. Хотите современные полнофункциональные часы с красивым дизайном и отличным экраном – Moto 360 или Huawei Watch. Являетесь поклонником Samsung и вас мало волнуют все эти версии Android и прочая суета – ваш выбор Samsung Gear S2 Classic. Являетесь гиком, любящим прошивки и желающее контролировать жизнь устройства, плюс, вас бесит маленькая батарейка – оставайтесь на Peeble Steel. Кстати, для хрупких девушек с телефонами на Android вариантов практически нет, т.к. все умные часы, за исключением разве что Peeble Round Time, очень массивны. Даже так называемые «женские» варианты.
Другие статьи и события в блоге iCover
Комментарии (74)
Taragolis
17.03.2016 10:30Из всей новой линейки Pebble, написали только про Pebble Round Time и то как-то негативно, хотя есть еще Pebble Time и Pebble Time Steel, которые живут 7-8 дней, а заряжаются за час.
beliakov
17.03.2016 10:34Видимо в магазин iCover свежих моделей Pebble не завезли. Что есть в продаже, то и рекламируют.
Taragolis
17.03.2016 10:56+2Самое забавное, что у них в продаже они есть, так если пройти по ссылке Peeble Steal (sic!) в обзоре, то как-раз попадаешь на PTS версию.
Maslukhin
17.03.2016 11:02Опечатался, спасибо. Что касается ссылки — в начале текста правильная, на e-ink версию. В конце, да, на обновленную
Boba_Fett
17.03.2016 20:21+1Нету e-ink в Pebble и не было никогда. Есть ЖК с зеркальной подложкой, который маркетологи Sharp обозвали "e-paper". Первая ссылка в выдаче гугла по запросу "pebble e-ink". Можно ведь хотя бы попытаться проверить информацию перед публикацией?
Ещё у вас некие "Peeble" упомянуты, что тоже, вероятно, опечатка, которые "похожи на детские", а про "взрослые" Time и Time Steel не вспомнили вообще.Maslukhin
17.03.2016 20:56-1Это в каком месте они взрослые с таким "игрушечным" разрешением? Pebble Steel — выглядели хоть более-менее солидно. А все серия time — очень игрушечно. Как самые первые pebble. Это первое. Ок, e-ink, e-paper. В голове отложилось, что электронная бумага. Спасибо за поправку.
Boba_Fett
17.03.2016 21:02+1Ну так и написали бы понятнее, что детские не сами часы, а разрешение их дисплея.
Что до серии Time, то "игрушечность" их корпусов — вопрос вкуса фломастеров. Визуально очень похожие на Time Steel часики от Apple можно этим же словом охарактеризовать, но вы почему-то этого не сделали.Maslukhin
18.03.2016 07:01-1Простите, но рядом с Apple Watch Time Steel выглядит какой-то поделкой. Еще раз — я очень люблю Pebble, это был невероятно крутой проект и именно им мы обязаны часовому рынку в том виде, какой он есть сейчас. Но! вся линейка Time — это попытка и рыбку съест и удовольствие получить. Увы, ни того ни другого. Основной козырь pebble — батарейка. И то, у Round она стала среднеконкурентной.
Boba_Fett
18.03.2016 16:26+1Простите, но рядом с Apple Watch Time Steel выглядит какой-то поделкой.
Вкус фломастеров, опять же, и очередное неоднозначное утверждение, с которым многие не согласятся. Попробуйте поискать в гуглокартинках "pebble time steel apple watch", если нет возможности сравнить часы вживую.
Ну и если в пост попадает такое, то хорошим тоном считается писать в самом начале дисклеймер, что это личное мнение автора, не претендующее на объективность.Maslukhin
18.03.2016 19:05-2Я вам по секрету скажу, что ни один пост не претендует на объективность :)
Maslukhin
17.03.2016 11:09+1Я ничего не рекламирую. Блог icover размещает мои статьи, а не я пишу статьи по заказу icover. Если вы посмотрите мои публикации на Хабре и гиктаймс, Вы легко вы этом убедитесь. Если вынести их пределы корпоративого блога, ничего не изменится.
beliakov
17.03.2016 11:33-2Тогда добавьте в статью инфу про Pebble Time и Pebble Time Steel :)
Maslukhin
17.03.2016 11:59+1С какой стати? Я не считаю их чем-то примечательным и уж тем более не стану их советовать всем. Все-таки вся система Pebble — сильно на любителя. И если внешний вид Pebble Steel еще претендовал на какую-то универсальность в одежде, то экран всей серии Time портит все впечатление. Я еще раз повторюсь — у Pebble своя ниша. При этом она мало того, что малочисленная, так еще и теряет в составе
Maslukhin
17.03.2016 12:02+1И второе — почему вас не возмущает, что в обзоре нет часов, скажем LG? Они тоже неплохи, но не лучше описанных
Maslukhin
17.03.2016 11:05при всей моей любви к pebble, у линейки time никакой экран. И если в случае e-ink-экрана, это было как-то даже стильно, то тут никакая батарейка это не оправдывает. Мое сугубое имхо.
Taragolis
17.03.2016 11:28+1Конечно на вкус и цвет все фломастеры разные.
Мое субъективное мнение состоит в том, что лучше в 64-color LCD и 6-8 дней, чем OLED и 1-3 дняMaslukhin
17.03.2016 12:03Поэтому эти часы и есть на рынке. Я указал их в финальном абзаце, потому что свой покупатель на них тоже найдется. Но это продукт сильно на любителя.
Taragolis
17.03.2016 12:14+1Из всех моих друзей/знакомых (выборка так себе) у кого есть умные часы и кто ими в итоге пользуется — везде это Pebble. Это целых 4 человека. Т.е. сам продукт 'умные часы' это уже сильно на любителя.
Реакция человека чаще: 'О, умные часы? А зачем они нужны? мне и без них хорошо живется!'Maslukhin
18.03.2016 07:03Ну, из 4-х владельцев pebble, которых я знаю, двое ушли на wear, один колеблется. Тоже так себе выборка, но все-таки.
vconst
17.03.2016 12:09+1Если в Pebble выключить бестолковый акселерометр, который включает подсветку от встряхивания и часто делает это совершенно от балды — то они работают ровно 10 дней от одного заряда.
Шах и мат — всем остальным умно-часам.
Даже если забыл про зарядку (а с такой автономностью это не мудрено) и утром ты обнаруживаешь тревожное сообщение на экране, пока умываешься — за 15 минут они заряжаются на два дня работы.
beliakov
17.03.2016 10:31Если вы обладатель iPhone, то для вас ничего не изменилось. Apple Watch были и остаются лучшими умными часами для iOS.
Даже самые ярые фанаты Apple не всегда с этим соглашаются.
DagothNik
17.03.2016 10:44А какие посоветуете? Просто интересно, что там такое появилось, для iPhone.
P.S. Из носимой электроники пользуюсь только браслетами, и то «Just for fun».beliakov
17.03.2016 10:47У меня Pebble Time Steel.
DagothNik
17.03.2016 10:51И как, приложения так же интегрированы с приложениями iOS?
beliakov
17.03.2016 11:36Не совсем понял суть вопроса, но скорее всего не так же. Зависит от ваших потребностей. Мои сценарии использования — смотреть время, получать уведомления, считать шаги и время сна. Уведомления приходят любые, я использую — о входящих звонках, iMessage, Skype, Viber, Trello и Купи Батон :) Шаги и сон синхронизируются с Apple Health.
DagothNik
17.03.2016 11:50+1Хм, не знал, что на сторонне устройство можно пересылать из iMassage сообщения. Думал только с Apple Watch работает. Спасибо за инфу. :) Сам в качестве наручных часов (и по совместительству плеера) использую iPod nano 6G (к носимым устройствам в современном понимании не стал бы их причислять по причине отсутствия беспроводных соединений от слова совсем, за исключением FM-радио :)). А шаги и сон — Mi Band, до этого был Jawbone UP 2.0, который ещё без BT.
ruspartisan
17.03.2016 11:07У Huawei есть ещё один аспект, который склонил меня выбрать их, а не Motorola: OLED-экран (хотя и не безглючный. google huawei red tint), за счёт этого при показе чёрного циферблата они дольше живут от батареи.
По поводу двухфакторной авторизации: это одновременно и недостаток с точки зрения Security. Если вас в тёмной подворотне лишат часов и телефона, то могут сделать ОЧЕНЬ много, особенно если включена разблокировка телефона по наличию часов рядом. Правда, я это осознаю, но всё равно пользуюсь.
Maslukhin
17.03.2016 11:12ээээ, просто лишиться телефона приведет к таким же последствиям. смс туда же приходят
ruspartisan
17.03.2016 11:14Часто телефон чем-то заблокирован (даже хотя бы графическим паролем), в случае же с часами смски можно прочитать и без разблокировки телефона. Плюс у меня настроена разблокировка телефона по наличию часов (вообще можно настроить по наличию любого спаренного Bluetooth-устройства, например автомобильной стереосистемы), так что если у меня стащить только телефон, то смски прочитать не получится, а с часами — полный карт-бланш.
Maslukhin
17.03.2016 11:17В любом случае, это не проблема часов, а проблема настроек безопасности телефона :)
HOMPAIN
17.03.2016 19:11Грабитель может вытащить симку и вставить в свой телефон. Так что только графический ключ вас не спасёт, нужно ещё пин код ставить
Sleepwalker_ua
17.03.2016 23:50Простите, а что вы храните на симке? О_о
У меня одна симка старая, вторая (рабочая) свежая. Лимит номеров 200 штук, лимит сообщений 50 штук. Я за неделю смс-ок больше рассылаю иногда. чем позволяет хранить сим-карта. И номеров у меня в личном телефоне более 450, в рабочем — около полутора сотен (многие конечно продублированы и там, и там, но не суть). Так что смысла данного замечания как-то не уловил, может, подробнее объясните?
bydm
18.03.2016 10:01Берём вашу сим-карту и отправляем с неё пробные команды на перевод средств для разных мобильных банков.
Один-два может и сработает.
Опасность не сообщения и контакты потерять — опасность потерять деньги.Taragolis
18.03.2016 10:45У меня через СМС-банкинг можно сделать:
- Пополнить баланс телефона к которому привязан сервис
- Перевести с одной моей карты на другую
- Заблокировать карту
В любом случае ждать я долго не буду, сразу заблокирую карты/симку. Телефон банка я и так помню, а вот с МТС у меня будет больше проблем
alena731
17.03.2016 11:21-10Все равно наручные часы уже прошлое, просто лишний девайс, ведь в том же смартфоне есть все его функции.
Minras
17.03.2016 18:24Правильный ответ — «кому как».
У меня телефон обычно валяется в рюкзаке в вибро-режиме. А вот часы надеть не проблема.
Собственно, я всё ждал что-нибудь неубиваемое от Casio, которое мне бы говорило, когда телефон звонит. После работы посмотрю на Casio из обзора, может, дождался.
Ну и насчёт пережитка — смотря где. Десятидневный поход смартфон плохо переживает, а в своих Casio с кучей функций я за пять лет батарейку еще не менял.
xe_xe
18.03.2016 07:03Есть ведь ещё Casio g-shock с блютусом. Из «умных» функций там только вибрация на входящие звонки и уведомления. Зато батарейка живёт пол года, а защита и остальные функции, как у всех шоков.
У меня приятель пользуется и доволен.
Может вам такое больше подойдёт?Minras
18.03.2016 13:49Если вы про STB-1000, то меня смущали отзывы в гуглосторе — народ жаловался на нестабильную работу. Я так понял, что они под синхонизацию с Эппл были больше заточены, там вроде всё ок. А так да, именно то, что я хочу (умный будильник бы еще, но то мечты).
Кстати, после вашего комментария пошел в гугл, там сейчас у Casio куча моделей с блютусом, надо посмотреть :)xe_xe
21.03.2016 12:16У него из линейки ???gb6900b. Больше года уже юзает в связке с Samsung Galaxy S4 Mini.
Жалобы, как оказалось, есть, да. Пишет, что "иногда теряют связь. Но походу это глюк телефона. Телефоны, где вайфай и блютус одним модулем, не стабильно работают".
Но, тем не менее, отказываться от них не собирается :)
Anonym
19.03.2016 22:50Casio 6900b. Пользуюсь, доволен. Я в них и плаваю и бегаю. Батарею меняю раз в полгода.
armspecial
17.03.2016 11:35a что есть и что можно выбрать из китайских производителей?
Maslukhin
17.03.2016 12:10Не знаком. И насколько я понимаю, Android Wear никому не лицензирован. А собственные разработки — нафиг, нафиг
AvengerBoxer
17.03.2016 11:56+4«Умные часы образца 2016: что изменилось с прошлого года» — Они всё ещё не умные
2016 год, а в статьях про «умные» носимые устройства упор идёт на дизайн и цены.
Хорошая попытка, но подожду когда они решения принимать начнут, механика намного лучше выглядит за такие деньги, а смс можно и с телефона прочитать, особенно если учесть, что с каждым годом мобильник в руке чаще чем в кармане.Boba_Fett
17.03.2016 20:28Если считать "умными" часами те, которые пользователь может сам запрограммировать с минимальными усилиями (т.е. производителем предоставлен SDK и мануал), то они всё-таки есть. "Принимать решения" они могут в той же мере, в какой это делает компьютер или смартфон того же пользователя.
Fuzzyjammer
18.03.2016 11:55Умными часами можно считать самостоятельно функциональные часы. Хорошим примером умных часов был MOTOACTV, вышедший пять (5!) лет назад.
Сейчас большая часть «смарт»-часов — внешний пульт/экранчик к смартфону. Это мне напоминает, как mp3-плееры начала нулевых по инерции перетащили от носимых в сумке cd-плееров дополнительные внешние пульты управления, хотя даже ранние плееры с flash-памятью были достаточно компактны для карманного ношения.Boba_Fett
18.03.2016 16:30Самостоятельно функциональные в каком смысле? Как часы? Тогда все наручные часы умные. С дополнительными функциями? Так барометры, термометры, записные книжки, пульсомеры и синхронизация времени по радио десятки лет назад в них появилась. Которые сами умеют звонить, отправлять сообщения и функционировать в рамках сети сотовй связи? Так это же часы-мобильник.
ApplejackApple
17.03.2016 12:53+2До сих пор считаю так называемые «умные часы» абсолютно бесполезным гаджетом. Юзкейс у них какой-то высосанный из пальца, никаких проблем они не решают, как бы не старались маркетологи внушить обратное, только создают новые.
Хотя мото 360 с черным ремешком красивые, это да.
evilrussian
18.03.2016 10:40Для меня крутым плюсом стали две функции: вибро-будильник, чтобы никого не будить и вибрация от звонков/месседжеров. Но для этого мне хватает и mi band за 20$
elmm
17.03.2016 17:09Всё это хорошо, но заряжать несколько раз в неделю часы это как-то печально. По опыту эксплуатации механических часов с ручным заводом, понимаю, что это не моё.
Sleepwalker_ua
17.03.2016 23:52попробуйте механику с автоподзаводом. У меня были такие из недорогих китайских (что-то около 25 у.е., но есть и дешевле намного, примерно от 8-10 долларов), я их разве что во время "больничных" заводил, ну или когда выдавался спокойный выходной и я целый день не выбирался из кровати, проводя время с сериалами )
определенный шарм в механике с отрытым механизмом есть, завораживает.elmm
18.03.2016 16:53Я так и сделал. Долго ходил с часами с автоподзаводом, пока не за хотелось чего-то новенького.
В связи с массовым бумом смарт часов с любопытством поглядываю на всё это, но необходимость заряжать ещё и часы каждый день, убивает всё желание.
Boba_Fett
18.03.2016 16:32Раз в неделю-две немного получше, особенно если сравнить с необходимостью в среднем раз в год посещать часового мастера для замены батареек, которые могут отказать без предупреждения. Ещё бы кабели подзарядки стандартизировали...
tartarelin
17.03.2016 20:49Умные часы образца 2016: что изменилось с прошлого года
почти ничего, LG Watch R выпущенные в 2014 и уже снятые с производства на фоне современных предложений всё ещё актуальны
bubble
18.03.2016 11:34+1Редкий обзор умных часов, с которым я почти полностью согласен. Единственное, что меня кольнуло, это фраза «узкая черная полоска внизу экрана. Зачем – не очень понятно». Мои Moto 360 работают в режиме постоянно включенного экрана, и именно благодаря этой фиче они спокойно выдерживают день работы. Конечно, если выключать экран автоматически, то полоска с датчиком освещения не нужна — они гаснут по времени, а включаются по тапу или по жесту. Но мне, приятно, что экран работает всегда.
Maslukhin
18.03.2016 11:38У конкурентов это решается и без полоски. Не, я прекрасно понимаю, зачем это функционально. Но можно обойти другими способами, как это делают конкуренты. Не так "в лоб".
bubble
18.03.2016 12:06А как эту проблему решил Huawei?
ruspartisan
19.03.2016 01:19Ношу Huawei, часы постоянно в Ambient-режиме с черным циферблатом и белыми стрелочками, даже отключил более яркое включение экрана по жесту запястьем. За счёт AMOLED-экрана в таком режиме они почти не потребляют энергии, но при этом даже днём на солнце время видно, пусть и не слишком хорошо (к слову сказать, на тёплых
ламповыхкварцевых часах на ярком солнце тоже часто плохо видно время из-за бликов). В активном режиме экран включается на заранее заданный уровень яркости (5 градаций), но работает в таком режиме достаточно недолго. В итоге часы, снятые с зарядки в 9 утра в 2 часа ночи имеют 60% заряда, т.е. на один день их хватает железобетонно.
Так что никакой проблемы с энергопотреблением от отсутствия датчика освещённости я не испытываю. Надо просто использовать тот факт, что у часов AMOLED-экран.
Dr_B
вот только данные часы от Casio к линейке Protrek и G-Shock не имеют отношение. Кому-то из журналистов просто захотелось, чтобы они были шоками.
http://wsd.casio.com/us/en/
bopoh13
Maslukhin
Предельно серьезен. Погружение до 50 метров, дополнительный монохромный дисплей, способный протянуть еще неделю и это на 100-150 долларов дороже чем мото и хуавей. По-моему, совсем неплохо и оправданно
Taragolis
"Погружение до 50 метров" = выдержать статическое давление 50-метрового водяного столба (5 атмосфер), но не означает, что в них можно нырять на глубину 50 м.
bopoh13
Когда вышел Garmin Fenix (первый), его цена было около $500. Производитель заверял, что часы не нужно заряжать больше недели. Оказалось при этом время получения данных с GPS должно быть не более 1 раза в минуту, что фактически не позволяет писать треки. Я, пожалуй, тоже ещё подожду.
bydm
Почему не позволяет? Да, велотуристу, пожалуй, не очень подходит. А пешему туристу в горах — вполне достаточно такой частоты.