Добившись блокировки адреса Flibusta.net, российские правообладатели намерены бороться У «Флибусты» есть зеркала Flibusta.is и Flibusta.me, альтернативный домен flibusta.lib (реализован через систему EmerCoin, разрешается через серверы OpenNIC DNS). Кроме того, зайти на сайт можно через Tor (http://flibustahezeous3.onion) или I2P (http://flibusta.i2p и http://zmw2cyw2vj7f6obx3msmdvdepdhnw2ctc4okza2zjxlukkdfckhq.b32.i2p). Книги из библиотеки доступны через бота в Telegram. Сейчас посещаемость Flibusta, по некоторым оценкам, составляет 5,2 млн человек в месяц.
Пожелаем успеха правообладателям в их нелёгком труде.
Напомним, что «Флибуста» заблокирована на территории России в июне прошлого года за злостное распространение книги «451 градус по Фаренгейту» и ещё трёх романов Рэя Брэдбери, точнее, за распространение старых русских переводов. Позже классическое произведение, посвящённое тотальной цензуре и сжиганию запрещённых книг, по требованию правообладателя удалено из библиотеки Мошкова и других библиотек.
Сейчас АЗАПИ подало судебный иск с требованием блокировать доступ к Flibusta.me и Flibusta.is от имени издательства «Эксмо» на основании того, что Flibusta.me и Flibusta.is являются полными копиями заблокированного Flibusta.net.
Правообладатели обсудили проблему зеркал заблокированных сайтов с представителями Роскомнадзора. Соответствующий законопроект направлен в Минкомсвязи на прошлой неделе.
Поскольку законопроект о зеркалах ещё не принят, иск АЗАПИ может быть отклонён. Анатолий Семенов, уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности, пояснил, что суд не может создавать новые нормы закона, а принятый закон обратной силы не имеет, и поэтому даже если закон о зеркалах будет принят в ближайшее время, он не может быть применим к данному процессу.
Комментарии (18)
Stiver
01.04.2016 13:37Сейчас посещаемость Flibusta составляет 5,2 млн человек в месяц.
Посещаемость Флибусты неизвестна. Сама библиотека ее не публикует, а так как на сайте нет сторонних счетчиков, рекламы и т.п., то можно только гадать. Чем некоторые, видимо, и занимаются.
KonstantinSpb
01.04.2016 13:47Интересно как они Namecoin, .onion, .i2p адреса забанят? :)
swelf
01.04.2016 13:58ими никто не пользуется почти. Я запускал пару раз tor для доступа к рутрекеру, но мне надоело и я пробросил нужные мне ip через ВПН на хетснере.
Stiver
01.04.2016 14:08ими никто не пользуется почти
:) Это неверно, скажем так.swelf
01.04.2016 14:19а ты инсайдер? есть какаято статистика по заходу на ресурсы по i2p, или через tor? Пользуются то да, но каков процент. Хотя без сомнения он будет расти, и чем больше будут блокировать ресурсов, тем больше будет народу уходить в шифрованные сети.
ZlobniyShurik
01.04.2016 15:27Конкретно для работы с флибустой использование onion-адресов или их аналогов крайне желательно.
При входе на сайт через «традиционные» адреса многие книги невозможно прочитать, выскакивает «доступ закрыт по требованию правоторговца». При входе через onion такой пакости нет и читать можно что угодно.
dartraiden
01.04.2016 20:22А пользоваться сайтов в зоне .lib ещё проще — достаточно указать в свойствах сетевого соединения любой DNS-сервер с поддержкой этой доменной зоны.
Жаль, что на .lib пока доступны не все книги, в отличие от .onion и .i2p
K0styan
01.04.2016 15:36Скажем так, тех, кто в состоянии просто поставить Tor Browser Bundle явно больше, чем тех, кто арендует VPN. Если к первым добавить еще и их знакомых, которые в состоянии пользоваться уже установленным и настроенным за них бандлом (по принципу «Хочешь книжек, жми иконку с зеленым глобусом, а там переходи по закладке») — разрыв еще сильнее увеличится.
Barafu
01.04.2016 19:08Почему все всегда говорят только про VPN? Ssh proxy tunnel проще и настроить, и подключить на десктопе, да и на мобиле не подвиг. Эффект тот-же, а палится меньше, и куда чаще режут VPN чем SSH. В VPN мне не нравится то, что сложно настроить принцип «на эти сайты ходить и DNS получать через VPN, а на остальные ходить и DNS получать без него». с SSH это элементарно. Зачем мне жирный канал, если через него целиком сидеть на далёкой и потому тормозной VPN-ке?
dartraiden
01.04.2016 20:25А зачем его запускать несколько раз? Достаточно поднять его на локальной машине (а ещё лучше, на роутере, если железо позволяет). На локальной машине поставить расширение для браузера, которое будет заход на нужный адрес осуществлять через указанный прокси (Tor). Tor будет тихонько работать в фоне, помогая другим участникам сети (по умолчанию вы будете невыходным узлом, просто пересылающим зашифрованный трафик между узлами).
swelf
01.04.2016 13:54Мне интересно как они формально будут определять зеркало ли сайт или нет. Добавил ленту новостей на сайт, назвал его новостным, но с доп возможностью — электронная бибилиотека, забанят и его, создать личный бложик с библиотекой.
vagonovozhaty
03.04.2016 17:21А как сейчас определяют, что на сайте размещена информация о размещении запрещенной информации? Зеркало это! Суд так решил.
servermen
01.04.2016 16:29Видать народу сейчас из-за проблем с финансами не до ихних книжек. Вот и придумали они себе прикрытие, что мол типа все пиратские сайты заблокировали («закрыли») — так сразу к ним многокилометровая очередь за книжками и выстроилась. В своём отчёте они примерно так и напишут. Прачечная должна работать несмотря на кризис!
Подозреваю, что абсолютное большинство не побежит к ним со своими деньгами если они «уберут всё-всё своё ...» из свободного доступа. А виновата во всём прежде всего низкая платежеспособность, а не интернет — тут дай бог, чтоб деньги были за него заплатить (за интернет)!
Sun-ami
01.04.2016 22:38Интересно, почему Флибуста до сих пор блокирует скачивание части книг обычным способом?
Platon_msk
Учитывая, как легко регистрируются доменные имена, Роскомнадзор обеспечил себя «работой» на долгие годы.
RavenStark
А учитывая, сколько можно ботов сделать в том же Telegram под разными именами…