Гражданин Италии Леонардо Фабретти [Leonardo Fabbretti] обратился к генеральному директору компании Apple с просьбой помочь разблокировать телефон его покойного сына. 13-летний Дама, родом из Эфиопии, был приёмным сыном Фабретти, и умер несколько месяцев назад. На телефоне остались фотографии и переписка Дама.
Оплакивающий приёмного сына отец хочет во что бы то ни стало извлечь из телефона последние материалы, связанные с его сыном, которые, по его выражению, стали «заложниками iPhone».
В случае неудачи Фабретти намерен обратиться к израильской фирме, которая, по слухам, помогла ФБР в разблокировке телефона, изъятого у стрелка из Сан-Бернардино. Компания Cellebrite, по его словам, уже ответила согласием попробовать разблокировать телефон бесплатно.
Дама, родившийся в Эфиопии и оставшийся сиротой, был усыновлён Фабретти в 2007 году. В 2013 году после несчастного случая на горнолыжном курорте у него обнаружили рак костного мозга. В прошлом сентябре, несмотря на все попытки лечения, Дама скончался.
«Думаю, что происшедшее должно заставить вас задуматься о правилах приватности, которых придерживается ваша компания,- пишет Фабретти Куку. – В целом я разделяю ваш подход, но думаю, что Apple должна предлагать какие-то решения в исключительных случаях вроде моего».
Фабретти говорит, что подарил iPhone сыну за 9 месяцев до его смерти, и что сын разрешил доступ к телефону для отца, прописав в него отпечаток пальца – но эта запись стирается, если телефон выключить и снова включить.
Комментарии (63)
VenomBlood
02.04.2016 02:17+30что Apple должна предлагать какие-то решения в исключительных случаях вроде моего
Просто эти люди не понимают что не существует решения для «исключительных случаев». Если телефон можно разблокировать в «исключительных случаях» — то его можно разблокировать в любых случаях по желанию ответственных сотрудников компании, и если практика хранения ключей сертификатов корневых CA еще показывает что от злоумышленников ключи при должной аккуратности можно более-менее сохранить, то наличие такого backdoor'а автоматически 100% гарантирует возможность государством получать любую информацию с любого телефона.
M_org
05.04.2016 09:41Остается вопрос — почему надо прятать информацию от государства. Если у вас там что-то незаконное — не стоит ли не нарушать законы?
Here_and_Now
05.04.2016 11:57+2Есть множество вещей, которые хоть и являются законными, но являются неприемлемыми со стороны общества. Я бы поставил $100, что у подавляющего большинства людей есть увлечения, которые они бы не хотели афишировать и которые могут повредить их репутации/образу, которую они создают в обществе.
Компромат на каждого из граждан создаст колоссальную ассимитричность в информации и о смене власти или здоровой конкуренции можете забыть.
Ну и стоит помнить, что IoT только начинается, а миниатюризация всё ещё продолжается. Если сейчас не разобраться в том, как управлять данными, которые генерируют люди, то потом может быть слишком поздно.
VenomBlood
05.04.2016 22:44+1Нет, не стоит.
Сегодня незаконны убийства и воровство, и вроде у меня нету переписки с киллерами, да и ворованых кредиток нет — вроде и нечего бояться.
Завтра незаконны оскорбления чувств ХХХ, и уже моя фоточка в семейном альбоме стала незаконна
После завтра незаконно критиковать власть и писать про самоубийства — и вот у меня внезапно прибавляется незаконного материала
Через неделю незаконно читать не одобренную министерством правды литературу — и внезапно за мой бекам мне могут дать 100 лет строгого режима.
Так что лучше пусть государство свои грязные лапки держит вдали от моих данных.
FoxF
02.04.2016 02:27я не юрист, но разве отец не унаследовал все имущество сына? Точнее, даже сам телефон был оформлен скорее всего на отца. apple не может разблокировать телефон для его владельца?
ximaera
02.04.2016 03:16+6Нет, не может. Apple не является владельцем этого телефона и не может предоставлять хранящуюся на нём информацию кому бы то ни было. Точно так же, как в случае смерти владельца сейфа производитель сейфа не обязан открывать его наследникам усопшего (хотя, на самом деле, случай с криптоПО ещё сложнее).
EnterSandman
03.04.2016 13:18Когда ты его покупаешь, Apple делает все возможное чтобы ты не чувствовал себя владельцем — приложения только из маркета, никаких jailbreak, ремонтировать нельзя, отличные от родных кабелей тоже нельзя. А как случается беда — мы ничего не знаемы — вы же владелец.
a5b
02.04.2016 03:26+3Уже два года как Apple явно запретила передачу аккаунтов iCloud/Apple ID по наследству. Могут лишь удалить аккаунт после предоставления свидетельства о смерти:
http://www.cultofmac.com/268911/apple-called-cold-refusing-unlock-dead-womans-ipad/
"You agree that your Account is non-transferable and that any rights to your Apple ID or Content within your Account terminate upon your death"
http://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/en/terms.html
D. No Right of Survivorship
Unless otherwise required by law, You agree that your Account is non-transferable and that any rights to your Apple ID or Content within your Account terminate upon your death. Upon receipt of a copy of a death certificate your Account may be terminated and all Content within your Account deleted.
Raegdan
02.04.2016 12:53+1Ну это тоже крайность. Почему я не могу завещать учетку вместе со всем содержимым? Прямо написать — "завещаю такому-то учетную запись Apple johndoe@example.tld". Или это как раз получится "otherwise required by law"?
Pashkevich
02.04.2016 16:36+4Вы можете логины и пароли написать на листочке и завещать их.
Raegdan
02.04.2016 19:18Но чисто формально эпл имеет право снести такой аккаунт за то, что он передан наследнику.
gleb_kudr
03.04.2016 01:46+1явно запретила передачу аккаунтов iCloud/Apple ID по наследству
Не вполне понятны основания для этого. Я владею контентом, значит все права на мой контент переходят моим законным наследникам.
xHR
03.04.2016 08:38Вы не владеете контентом, купленным через тунец, например. Думаю, причина в этом.
M_org
05.04.2016 09:43+2Потому что он не куплен, а, так его, арендован! После этого мне будут рассказывать, как здорово покупать музыку и фильмы, хотя по факту они мне никак не будут принадлежать.
Диски хоть останутся...
GennPen
02.04.2016 03:56Телефон (имущество) у него есть. Код снимается полным сбросом, перепрошивкой в данном случае. Но потом нужно будет его активировать прежним аккаунтом, и вот только в снятии активации Apple может помочь. Но в любом случае Apple данные с телефона не сможет предоставить.
Idot
02.04.2016 04:04+5Похоже, ФБР нашло кому тайно накапать на мозги, чтобы продолжить разборки с Apple.
i360u
02.04.2016 05:32+6Не вижу ничего исключительного. В мире сотни людей ежедневно теряют данные по разным причинам (а тут явно нет никакой вины Эппл). Докучать своими проблемами другим людям и пиариться на слезливых историях — это удел мудаков, извините. Причем я исключительно за то, чтобы помогать людям в действительно тяжелых ситуациях и вопросах "жизни и смерти".
woddy
02.04.2016 06:46+4Зачем может быть нужен доступ при расследовании теракта я могу понять. Зачем нужен доступ к телефону умершего человека — понять не могу.
isbcc
02.04.2016 14:15-8если твои родители, или Твои дети умрут, также напишешь? Близкие ценнее всего. Просто он хочет посмотреть приятные фото и видео при жизни сына
woddy
02.04.2016 14:27+4Близкие ценнее всего. Потому я научился ценить и тратить на них время на живых. А не на байты из прошлого.
Пока я уделяю внимание живым, я дарю радость живым. Когда я роюсь в прошлом, которого не вернуть, я чешу собственное эго и только.
С другой стороны у меня на компьютере достаточно информации, которая не касается никого кроме меня. И мне было бы очень неприятно чтоб в ней кто-то лазил после моей смерти. Уровень моей компьютерной грамотности позволяет использовать стойкое шифрование, но не все это умеют.isbcc
02.04.2016 15:23-1сын дал доступ отцу, значить не было причин скрывать что-то. Здесь дело «48 часов». А вдруг он оставил там видео обращение отцу? Не?
gleb_kudr
03.04.2016 01:48-5Я так понимаю, у вас никто из реально близких не умирал. Ничего, у всех это будет.
DagothNik
02.04.2016 06:56+10Не совсем понимаю, почему он пытается напугать Apple тем, что обратится в «израильскую компанию»? Пообещали разблокировать бесплатно? Ну тогда и обращайся к ним, в чем проблема?
И второе: я тоже не понимаю, зачем ковыряться в телефоне покойного. Если сын не дал пароль — на то были свои причины.isbcc
02.04.2016 14:23-24столько желощи у вас, посмотрел бы я в ваши глаза, когда умрет у вас самый близкий человек от рака
Kolonist
02.04.2016 14:53+4Зачем вы уже второй раз желаете незнакомому вам человеку такой участи?
isbcc
02.04.2016 15:32-9Я не желаю не в коем случае никому, я просто прошел через это. Потерял отца и мамы еще в детстве. Очень хочу найти хоть что-то, в виде бумажного обращения из прошлого.
Here_and_Now
02.04.2016 16:51+9Вы уж меня извините, но чтобы для вас лучше дошло. Что если вместо весточки из прошлого найдёте заготовку подачи на развод, или обсуждение того, как жизнь родителя изменилась из-за вас и он жалеет… И это ещё не худшее что можете найти и тем более интерпретировать.
Всем чем надо было он поделился. А переписку с друзьями в фейсбуке читать — не его это дело. Такова природа утери близкого человека. Всегда будет огромное количество вопросов без ответов
Giriia
02.04.2016 15:40+4Не хочу никого оскорблять, но желание смерти незнакомому человеку(а уж тем более его родным) это признак дурного воспитания или явно не высокого ума.
Пора бы уже понять, что у людей бывает своё мнение, и оно может кардинально отличаться от вашего.
0xd34df00d
02.04.2016 17:25+1У меня умерла бабушка, кстати, как раз от рака, и я немножко участвовал в том, чтобы помочь ей в её последние дни. Что именно в моих глазах вас интересует?
Это лишь помогло мне понять, что люди вообще-то умирают, и это нормально. Так что да, «поставил себя на его место», и полностью соглашаюсь с DagothNik или woddy выше.isbcc
02.04.2016 17:30-3сори, бабушке было 13 лет?
0xd34df00d
02.04.2016 17:39+1Мне было, правда, чуть больше: 14 лет.
Вы же тут написали про самого близкого человека, чуть выше написали про своих родителей, ещё чуть выше вы написали про детей или родителей. Вы б определились.isbcc
02.04.2016 17:45-5в чем определится? Я пишу все как есть, «Поставьте себя на его место». Вы думаете терять сына 13 летнего, и потерять бабушку в 14 лет это равносильно?
0xd34df00d
02.04.2016 17:47+1Можно я всё-таки вас процитирую в качестве ответа, если вы, видимо, забыли, какой контекст вы обрисовали?
если твои родители, или Твои дети умрут, также напишешь?
Я не желаю не в коем случае никому, я просто прошел через это. Потерял отца и мамы еще в детстве.
(курсив наш)
NightGhost
02.04.2016 17:44+3А какая разница, сколько лет было умершему? Или опять начнется нытье о том, что дети — это не взрослые, и их смерти почему-то кардинально отличаются от смерти взрослого?
isbcc
02.04.2016 17:51-5разница только в том, что кто прожил, а кто-то еще не успел сформироваться как личность. Ну, если вам нет отличие, возможно я ошибаюсь, видимо вам виднее.
NightGhost
02.04.2016 17:58+3Окей, перефразирую. В контексте этого разговора какая разница, сколько лет было умершему?
Вы пытаетесь манипулировать мнениями с помощью факта потери близких. Тут все люди взрослые, и многие сталкивались со смертью, так как люди умирают, факт. Не надо изображать из себя Дартаньяна.isbcc
02.04.2016 18:13-5да, убедили. Нехрень ему было умирать. Тем более отец пиарится и явно внештатник ФБР или Apple или «израильской фирмы». Люди умирают, это факт, и нам все похрень. Лучше «Не надо изображать из себя Дартаньяна». Готов к минусам
FAN2tom
02.04.2016 09:35+6Я бы на месте Apple и "израильской фирмы" ответил отказом. Если Вы так любили своего сына и знали, что у него рак костного мозга, то почему не сделали копии важных данных на ПК или в соц. сеть или ещё куда? Да и вообще — резервные копии никто не отменял. Зачем перекладывать свои проблемы на плечи других?
achekalin
02.04.2016 10:44+7Не пойму другое. Был телефон, владелец умер, его близкий родственник говорит, что в телефоне есть переписка, которую он (родственник) хочет прочесть.
А если человек не хотел бы, чтобы его родственники читали переписку, и потому поставил пароль, не сказав его родственникам? При чем тут слово «умер»? Только при том, что теперь человека уже не спросить — «вы точно не хотели давать доступ никому?» Так он своими действиями (не исключено, что не понимая последствий их) в виде включения сканера и ввода пароля уже как выразил свое желание.
До обращения «органов» к Apple почему-то родители к Apple не обращались, вот интересный момент!
geher
02.04.2016 12:27+3> До обращения «органов» к Apple почему-то родители к Apple не обращались, вот интересный момент!
Скорее всего обращались. Только их просто посылали (например, заявляя, что это невозможно), и они отставали. Все было тихо.
А теперь на весь мир заявили, что взломать можно. Вот и начался шум.
Suruks
03.04.2016 17:24А почему кого-то должны волновать фантазии, что бы хотел сделать умерший, если бы не был мертвым? В реальности владелец телефона не может быть против того, чтобы кто-то получил к телефону доступ, потому что его, владельца, уже не существует.
achekalin
03.04.2016 17:33+1Вы знаете, что бы со мной не произошло в жизни, если Вы меня переживете, и придете в компанию, которая строила мою квартиру, со словами, что «ему уже все равно, он не может быть против, чтобы квартира стала моя», то я сильно сомневаюсь, что это прозвучит обоснованно. И содержимое моего почтового ящика, что бы в нем не было, наверное вам Google по вашей просьбе не отдаст.
Вы не смешивайте понятия «не может быть против» и «не может отказаться, чтобы его „нет“ считали за „да“». Если хотел бы дать доступ — сообщил бы пароль/пин и прочее. Если не дал — значит, чего-то, да не хотел — и не надо за покойного додумывать, что «он вообще хотел, но забыл».
Не говоря уже о том, ЧТО же там в телефоне есть такого, что обязательно должно оказаться известным родственникам? Скажем, в мой телефон моя семья доступа не имеет, но это совершенно никого не беспокоит: среди СМС от сотовой компаний и пары-трешки программы из магазина приложений нет ничего, без чего родные не смогут жить.
Вывод из статьи, конечно, стоит сделать не про нежелание Apple и не про наивность человека, а про то, что следует о своих родных позаботиться, и, если уж что-то держите на девайсе полезного для других, не забывать оставлять этим другим способ посмотреть эти данные даже без вас, что бы с вами не произошло.
Shished
02.04.2016 12:15+4Пусть в ФБР обращается. Они уже нашли способ разблокировки.
evehicks
03.04.2016 17:25+1Боюсь для этого потребуется как минимум намекнуть ФБР что его сын был опасным террористом. И разблокировка его iPhone даст доступ не только к фото и переписке, но и к этим важным для ФБР данным.
shaukote
03.04.2016 17:23Компания Cellebrite, по его словам, уже ответила согласием попробовать разблокировать телефон бесплатно.
Они там в этой компании не боятся, что так к ним скоро очереди будут выстраиваться на разблокировку iPhone'ов?
И еще хорошо, если все эти просители будут обращаться по поводу iPhone'ов, полученных законным путём…
InfinityMe
03.04.2016 17:24-1Моя бывшая девушка добавляла мой палец в свой айфон, папашка просто пиарится за счёт Apple, заложники афона, ага как же.
mvalery
03.04.2016 17:25-1В переписке участвуют два лица. Каждый имеет свой экземпляр полученных и отправленных сообщений.
Не все люди, с которыми я общался ныне живы, но переписка осталась на моих устройствах.
Видимо папа хочет получить доступ к чужой переписке, в которой он третье лицо.
Либо это новый вектор атаки ФБР.
a553
bastie
Бред какой-то написан. После перезагрузки или через 48 часов iPhone попросит кроме отпечатка ввести PIN-код.
Видимо его-то отец и не знает.
a5b
После 48 часов или перезагрузки стирается passcode key, закрытый отпечатком; для его восстановления требуется passcode (PIN). https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf
a553
Ничего себе. Не знал, спасибо.