Фото: Зотов Алексей / Коммерсантъ
Правообладатели уже давно заявляют о необходимости борьбы с «зеркалами» сайтов. По той простой причине, что в законодательстве не прописан термин «зеркало сайта», Мосгорсуд, например, отказывается автоматически блокировать копии уже заблокированных ресурсов.
Ранее рабочая группа при Роскомнадзоре предлагала обязать поисковые сервисы удалять информацию о «зеркалах» из выдачи, а операторов связи наказывать за отсутствие блокировки копий сайтов. Эксперты при правительстве не согласны с предложенными мерами, пишет «Коммерсант». Ряд экспертов заявляет о «неисполнимости требований», «ошибочности и неоднозначности» формулировок.
«Законопроект требует значительной переработки: и на уровне юридической техники, и на содержательном уровне все сделано довольно неряшливо, поправки скорее вносят неразбериху в существующий порядок. К примеру, средства обхода блокировок и „зеркала“ сайтов — вещи с совершенно разным статусом, но в поправках эти понятия уравниваются», — заявил член Экспертного совета при правительстве РФ, руководитель рабочей группы «Связь и IT» Михаил Якушев.
Также эксперты утверждают, что Роскомнадзор дает «неоправданно широкое» определение копии сайта. «Законопроект представляет опасность для бизнеса, так как продолжает процесс внесения в российское законодательство некорректной как с технической, так и с юридической точки зрения „бытовой“ терминологии»,— говорится в заключении. Специалисты при правительстве советуют добавить критерий, согласно которому производный сайт должен управляться одним лицом или взаимосвязанной группой лиц. В противном случае производным могут признать сайт, который вообще не имеет отношения к пиратскому ресурсу, а просто скопировал какую-то часть контента.
В заключении критикуются и предъявляемые Роскомнадзором требования к поисковым сервисам. Дело в том, что зарубежные поисковики находятся вне российской юрисдикции, и не обязаны убирать такую информацию из выдачи. А вот российские поисковики будут обязаны это сделать, следовательно, идет дискриминация отечественных компаний. Плюс ко всему, у поисковиков нет возможности проверять подлинность документов, предъявляемых правообладателями.
Эксперты рекомендуют отложить введение подобных требований «до момента законодательного установления технических требований блокирования информации» и однозначного определения способов блокировки по протоколам шифрованного трафика HTTPS. Здесь речь идет еще и о предложении Роскомнадзора ввести штрафы до 100 тыс. рублей за отсутствие блокировок «пиратских» сайтов операторами связи.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (15)
geher
13.04.2016 20:06Из статьи создается впечатление, что все эти блокировки только для того, чтобы отмахнуться бумажкой от правообладателей, а реальная полноценная блокировка никому кроме правообладателей не нужна. Да и с самими правообладателями вопрос, понимают ли они вообще, что им нужно, и чего на самом деле добиваются.
ZaEzzz
13.04.2016 20:27+1Они прекрасно понимают что им нужно и чего добиваются. Вроде бы много жуткого абсурда, но партия не длится один ход. Подобные законопроекты выводятся по причинам:
— Видимость действий, чтобы не забывали.
— В будущем сказать: «а мы говорили».
— Возможность получения выходы на текущем ходу. А-ля «налог на болванки», который на этом не остановился.
— Игра на публику, чтобы каждая бабка на скамейке сравнивала торренты с Чикатило.
— Затягивание гаек для комплексного воздействия. По-одиночке проекты безобидны и могут быть даже логичными, но когда Вольтрон соберется, может жахнуть.
— Принятие простых и прозрачных законопроектов для последующего инертного принятия более сложных и туманных.
— Расширение области воздействия принятых проектов.
Это не все моменты.
sayber
13.04.2016 22:35Главная проблема этих идиотов-законотворцев, (почему идиоты, далее) не знание всей и даже малой части специфики интернета, технических терминов, отсутствие технического образования и т.д.
Ведь кто придумывает законы — это человек который до конца то с смартфоном еще не разобрался.
Данные человек/группа предлагает закрывать тот или иной ресурс, что в его понятии — нажал кнопку и готово.
У меня тесть говорит — надо заблокировать все сайты с порно а то внук может на один из них попасть.
Вот так же и большинство наших политиков думают, принимают закон а как сделать, не знают.
Еще с первой проблемой не разобрались уже вторую создают и т.д., и т.п.
demoth
13.04.2016 22:59+1На самом деле в чём-то даже хорошо, что они борются с пиратскими сайтами, а не с людьми, которые качают пиратский контент. Понятно, что и то и другое малоэффективно и лучше бы они вообще этой ерундой не занимались.
Просто в первом случае человек имеет законное право обходить блокировки и делать что ему вздумается, а во втором — будешь считаться преступником.
AVX
14.04.2016 07:52Надо потроллить их — сделать копию какого-нибудь рутрекера, но после слова «скачать» добавить «нельзя никак» или что-то в этом роде. С точки зрения поисковика будет практически зеркало, с точки зрения всяких прокуроров — тоже (они даже текст не будут читать, увидят что есть «фильм», «скачать», «торрент» — этого хватит). А по факту выйдет скорее антизеркало — ведь сайт прямо говорит, что скачать нельзя никак. Посмотреть на решение суда по этому поводу :)
kasperos
14.04.2016 08:02+1Давайте для начала гуманитарных и технических творцов уравняем: хочешь получать деньги за свое творчество, будь добр оплачивай патент по возрастающей ставке.
А то как то не толлерантненько, разработчик «вечного двигателя» должен деньги платить чтобы не остаться без крошки хлеба, а фигляр придумавший в «пьяном бреду» очередную песенку на пару месяцев популярности, имеет право просто получать гонорар.prostofilya
14.04.2016 08:05+1«гуманитарные творцы» редко очень получают приемлемое вознаграждение, все деньги у издательств, лейблов и тд.
kasperos
14.04.2016 08:12+1Ну и патенты как правило у контор а не у физиков, однако это не освобождает конторы от уплаты патентных сборов.
kasperos
14.04.2016 08:09В дополнение. Любой черный список имеет тенденцию разрастаться.
В результате:
-чтобы его хранить и проверить на соответствие требуется затратить время;
-чем больше список, тем больше времени на проверку и больше объема для хранения.
Из этих определений имеем:
-замедление скорости передачи данных;
-увеличение отчислений «налога на болванки» за счет увеличения места для хранения черного списка;
пора требовать введения «возврата налога на болванку» за накопители на которых будут размещаться черные списки «правообладателей».
Raegdan
15.04.2016 09:54Я, конечно, строго против. Но — удачи им, она им пригодится. Дать определение зеркалу — задача, на самом деле, очень и очень нетривиальная, если вообще возможная. Вот если я переделаю дизайн оригинала до неузнаваемости, это зеркало или нет? А если разобью своё зеркало на кучу бессмысленных бесплатных доменов .tk? Если преобразую текст синонимайзером? Если переведу контент на падонковский или упячный язык? А если на искусственный язык из смеси русских, украинских и белорусских слов, например? Вариантов бесчисленное множество. Ну-ка, формализуйте, господа депутаты!
pioner14
Пусть борятся с офшорами, коррупцией и расбомбленными дорогами!
buggykey
Нннуда… Пчелы против меда?
maaGames
«Нет такой внутренней угрозы, как коррупция. Это надуманная чушь, пришедшая к нам с Запада.» ©
Про офшоры и плохие дороги тоже чушь. Росавтодор ведь ясно сказали, что нельзя делать хорошие дороги, иначе люди будут разгоняться и чаще в аварии попадать. Про офшоры тоже какое-нибудь заявление есть. Всё нормально. Улыбаемся и машем.
Проголосовал за последний вариант, т.к. в опросе нет варианта «Вообще против блокировок сайтов».