Администрация мессенджера Telegram добавила в FAQ сервиса пункт для правообладателей, которые хотели бы пожаловаться на нарушение авторских прав при распространении контента в публичных каналах и при помощи ботов. В список обычных вопросов добавлен следующий: «Бот или канал нарушает мой копирайт. Что мне делать?».
При этом администрация Telegram заявляет, что не планирует рассматривать жалобы, которые связаны с закрытыми чатами, но принимает претензии в отношении к таким распространителям контента, как боты, открытые каналы. Также принимаются претензии в отношении наборов стикеров.
«Все обычные и групповые чаты в Telegram являются приватными с точки зрения их участников. Мы не рассматриваем никакие жалобы, связанные с ними. Но стикеры, каналы и боты являются публично доступными объектами. Если вы заметили бота, канал или набор стикеров, который нарушает ваши права, просим сообщить по адресу dmca@telegram.org. Обратите внимание, что подобные запросы должны быть отправлены только от имени правообладателя или его уполномоченного представителя», — говорится в FAQ.
К сожалению, схема рассмотрения претензий правообладателей не раскрывается.
Сейчас в Telegram работает ряд ботов заблокированных в РФ сервисов. Это бот торрент-трекера Rutracker, бот электронной библиотеки «Флибуста», бот торрент-трекера NoName Club, плюс «представительства» ряда других сайтов и сервисов, включая вполне легальные, как, например, «Яндекс». Вскоре после появления этих ботов правообладатели начали жаловаться на них в Apple и Google.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (45)
Skripachcpp
14.04.2016 23:49Может сделают несколько закрытых ботов для одного ресурса и будут давать на них ссылку с сайта. Схема вполне может сработать.
miron36357
14.04.2016 23:49+9Тряпки
theWaR_13
15.04.2016 18:59Да… Очень жаль, что и они слились. До последнего надеялся, что телеграмм забьет на эту шелупонь…
servermen
15.04.2016 00:04-1Ну зарубят копирасты одного «злостного» бота, а ему на смену добрый десяток явится.
Так что, будем надеяться, они тут в своей битве надолго зациклятся.DmitryDM
15.04.2016 11:31закроют телеграмм в AppStore и GooglePlay под угрозой запрета этих сервисов в России и всего делов
servermen
15.04.2016 16:14-1Подозреваю, что Телеграмму этот AppStore и GooglePlay в общем-то уже не особо-то и нужны.
Свое приложение они могут выкладывать прямо на своем сайте (https://telegram.org/apps). Тем более, что адрес telegram.org достаточно просто запомнить.
qw1
15.04.2016 17:29+1Все мобильные платформы анально огорожены. Даже на своём последнем андроиде мне надо 7 раз тапнуть по номеру версии, чтобы где-то в другом месте открылось меню «для разработчиков», где можно поставить галку «Установка apk не из маркета».
А WinPhone/iOS вообще не разрешат ставить с какого-то сайта.
Maxmaxmaximus
15.04.2016 00:04+2Небольшой оффтоп, столько мессенджеров развелось, не думают ли они создать какой-то стандарт для отправки сообщений с одного мессенджера на другой, типа джаббера? Это всем выгодно так как не остановит человека от перехода на другой мессенджер отсутствие возможности писать друзьям.
saege5b
15.04.2016 09:37+2все «творцы» думают что народ массово к ним перебежит.
я думаю. что закрытых форматов, особо охраняемых, будет становиться всё больше.
по принципу — 100+ месенджеров на телефоне никому не помешают.
IgeNiaI
15.04.2016 11:32Всяким WhatsApp и Facebook Messenger это невыгодно. У них и так львиная доля пользователей, и эта самая доля завлекает еще больше людей из-за названной вами проблемы. Телеграму тоже удалось отхватить немало пользователей, так что для них это тоже не вариант.
А вот Skype было бы неплохо объединить протоколы с каким-нибудь Viber и Hangouts, так как у них число пользователей уменьшается, хотя и все еще очень большое.
severgun
15.04.2016 16:31Конечно НЕТ.
Это НИКОМУ не выгодно.
Это всё равно что открыть загон и надеяться что куры не разбегутся. Отток пользователей никому не нужен.
Сработает только естественный отбор. Бесполезные умрут, а те в которых есть розовые стикеры на весь экран выживут.Maxmaxmaximus
15.04.2016 22:25То есть это должно быть выгодно качественным месенджерам, а некачественным нет? Почему тогда качественные, в погоне за преимуществом в конкуренции не добавят новую фишку, а когда поддержка этого стандарта станет популярной, то и другие будут ВЫНУЖДЕНЫ его поддерживать чтобы не отставать? Почему так не сделают? Не додумываются или просто все боятся что их месенджер хуже другого?
ApeCoder
16.04.2016 10:37Мне кажется, это может быть выгодно проигравшим менеджерам подобно тому, как проигравшие компании в битве ОС объединились вокруг Линукса.
antoo
15.04.2016 02:17-1В Telegram боты работают по callback схеме, поэтому как вариант — бот, который генерирует других ботов. После первого запроса создаётся что-нибудь вида @flibustabot_%hash%, который умирает спустя 10 минут после неактивности. Абузить бессмысленно, а основной бот никакую запрещённую информацию не скидывает. Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%, эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском праве.
NekitoSP
15.04.2016 08:19+2Вариант так себе. Все равно у бота остается единственная точка отказа. Те же поисковики вполне блокируют сайты с нелегальным распространением контента, хотя ведь они(поисковики) сами этот контент не предоставляют.
VBMart
15.04.2016 11:32Бот создать бота не может. Возможны ограничения на количество ботов.
P.S.: Думаю, первое можно обойти, если сделать интерфейс, который будет взаимодействовать с отцом ботов через чью-либо учётку телеграмма.
kafeman
15.04.2016 11:37+1Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%
Возможно я ошибаюсь, но вроде торрент-трекеры, использующие magnet-ссылки, так и работают? Они же не дают скачать сам файл, а только сообщают самый обыкновенный SHA1 (например: 3I42H3S6NNFQ2MSVX7XZKYAYSCX5QBYJ). А где и как вы будете качать — уже не их проблемы.
эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском праве
Несмотря на все описанное выше, торрент-трекеры с нелицензионным контентом продолжают блокировать. По последним законам, это может происходить еще и в досудебном порядке, просто по желанию левой пятки какого-нибудь клерка. С одновременным баном всех сайтов, использующих тот же IP-адрес (да, даже если это адрес CloudFlare).
Crandel
15.04.2016 10:59+6Почему они должны удалять бота? В моей стране рутрекер не запрещен, почему я должен страдать от какого-то роскомпозора? Плевал я на него
qw1
15.04.2016 13:15Вам плевать на роскомпозор, а телеграму плевать на вас, раз он свои интересы (продолжать работать в России) ставит выше ваших.
severgun
15.04.2016 16:36Они вроде били себя в грудь что не держут инфраструктуру в России. По сути исхода 2.
1) Будут банить ботов и плевать на то, что вы не гражданин РФ.
2) Приложение забанят в русских ап сторах.
eugzol
15.04.2016 15:21+1Мне кажется, это весьма эгоцентрично — думать, что Телеграм прогибается конкретно под Российских интернет-цензоров. В мире они лютовать начали гораздо раньше и в целом гораздо злее (просто в большей мере под соусом «нарушения АП», и в меньше мере «наносящего ущерб детям/государству/пенсионерам контента»). Да и Дуров же прямым текстом говорил, что Россию он не жалует. Русского языка в официальных клиентах Телеграма вроде так и не появилось.
Tachyon
15.04.2016 11:09Напомнило ситуацию с запретом открытых wi-fi точек. При этом пароль 123 уже делает точку «закрытой». Так же и тут, никто не мешает создать бота с именем «БесплатныеФильмы123» и соответствующим паролем…
Vergileey
15.04.2016 11:32Даже если закроют ботов в Telegram сами заблокированные сайты доступны через tor и vpn. Это просто подтолкнет обычных людей научиться пользоваться обходом блокировок.
BelBES
15.04.2016 14:47+1До тех пор пока законотворцы не решат, что открытый интернет им подконтролен и не перейдут на его анонимный сегмент. А чем больше народа уйдет в tor, тем быстрее настанет этот "праздничный" день.
TheSteelRat
15.04.2016 11:42+1Я изначально не понимал на что люди надеяться, когда пишут этих ботов. Крупные компании по первому чиху правообладателей начинают действовать — блокируют поисковую выдачу, блокируют приложения в маркетах, блокируют видео. Особенно быстро они действуют, если им пожалуется компания, которая легко может подать на них в суд.
Telegram — это не тёмная лошадка, как The Pirate Bay. Это такая же крупная компания. Как только им скажут где их место, то сразу начнутся блокировки.mixaly4
15.04.2016 12:22Может они ни на что не надеются, а пишут ботов «просто так»? Вряд ли они пишут под бота бизнес-план с описанием всех рисков :-)
jamakasi666
15.04.2016 12:22+2Вот почему народ так и тянет на 100500 разных чатиков. Есть же православные xmpp\jabber\irc у которых с защитой данных все очень не плохо и годы жизни говорят о надежности.
bazis13
15.04.2016 12:27Потому что клиентов нормальных нет и фич. В том же Conversations в андроиде нельзя даже местоположение отправить, не говоря уже о том, чтобы местоположение прикреплялось к каждому сообщению. А это лучший клиент, что я нашел.
Посмотрел внимательнее, оно даже звонить не умеет.jamakasi666
15.04.2016 12:35С другой стороны это и плюс. Мне к примеру от чата ненужно ничего кроме самого чата, даже смайлики не нужны. Нравится или надо фичу ставь другой клиент. В конце концов тот же телеграмм мог сделать тупо свой клиент для жабы, он бы остался совместим на уровне чата, а вот фишками которые многим ненужны нет.
На смартфоне пользуюсь Xabber'ом кстати, устраивает полностью меня.bazis13
15.04.2016 13:21Для меня мессенджер — это даже не замена GSM, а следующее поколение средств связи. Я вполне комфортно обходился бы с одним wifi на телефоне, потому что часто лень переключаться из чата чтобы позвонить по GSM и набираешь контакт прямо в мессенджере.
С джабером не сделаешь ничего нового, потому что это стандарт. То же редактирование отправленных сообщений можно прикрутить?
jamakasi666
15.04.2016 14:41Прикрутить можно вообще что угодно, протокол расширяется во все стороны очень и очень легко. Есть звонки даже. Можешь спокойно взять любой клиент xmpp прикрутить к нему свой самопальный XEP и будет работать если конечно не потребуется еще и для сервера писать расширение. На практике очень многое можно решить без стороны сервера только на стороне клиентов.
vanyatwo
16.04.2016 20:22Вы понимаете, что это всё надо экстраполировать и «устаканить» на всех платформах, сделать не сложным для освоения? Но до сих пор «почему-то» этого никто не сделал.
BelBES
15.04.2016 14:49Ну фиг знает, когда телефоны были еще обычными, а поддержка j2me считалась крутой фишкой, мобильный Jabber-клиент Bombus(и его производный Bombus-ng) во многом превосходил любой из существующих на тот момент icq-клиентов, но при этом XMPP так и не смог оттянуть аудиторию аськи...
jamakasi666
15.04.2016 15:21+2Это называется маркетинг и реклама. Опенсорс держится на сообществе которое в нем заинтересовано. У пользователей как правило всегда реакция как у собаки Павлова, увидели красивую упаковку\лозунг\картинку\описание и сразу слюнка побежала и надо пользоваться. В опенсорсе рекламы никогда нет и не было и от этого пользователи быстрее скушают распиаренную какашку завернутую в фольгу еще и соседа угостят вместо того чтобы немного почитать о полностью бесплатных аналогах которые зачастую не хуже или во многом лучше.
На практике на работе была ситуация что порезали бюджет и проверки на носу а значит пора избавляться от лишних пиратских версий офиса 2007. Так вот с первого раза поставил опенофис и все завопили в один голос что это гадость и верните МС офис, просто взял и поменял картинку запуска на ту что используется офисом 2010 + выпилил все названия Open оставив только офис. Все были довольны как никогда, и интерфейс как в привычном 2003 офисе и работает быстро. Было еще пару случаев подобных, когда пришлось успокаивать бухов такой же подставой после винды, тогда просто накатил тему XP и мелкие вещи на обычный минт.
ApeCoder
16.04.2016 10:44Потому, что все уже сидят в проприетарных чатиках под которые есть инфраструктура. Например чтобы завести фейсбук мессенджер не надо ничего так как аккаунт фейсбука уже есть. А когда все друзья фейсбук мессенджере искать джаббер сервер, выяснять, как там завести логин и перетаскивать всех туда не надо.
Гугловский мессенджер поддерживал jabber, но потом забили (MS к тому времени успел сделать интеграцию через него со своим мессенджером, но она отвалилась)jamakasi666
16.04.2016 19:13Так именно в этом и проблема, жаба хорошая штука но никто не пытался сделать нормальный сервис. Скажем удобный сайт и клиент совместимый с xmpp который будет очень простым но с минимально необходимым функционалом без тонн настроек. Тогда бы масса просто сидела под этим клиентом и на конкретном сервере, гики пользовались бы своими клиентами с тоннами настроек. А разные сервисы были бы уверены что они внезапно не накроются, скажем рутрекер сделал бы свой сервер с ботами. Сейчас ситуация такая что скажем зайдя на Jabber.ru обычный человек просто не поймет что к чему и зачем вообще все это, клиента хотя бы рекомендованного нет, веб клиента нет и т.д.. Такая же ситуация со множеством других серверов.
Barafu
Теперь будут делать ботов, закрытых паролем. Пароли распространять по методу ОБС.