Независимые авторы жалуются, что в магазине электронных книг Kindle Unlimited (KU) развелось много мошенников. Эти подростки не стесняются хвастаться на YouTube своими чеками на $70 000 и больше, которые они заработали за месяц в KU нечестным путём. И таких подростков сотни.От мошенников страдают и сами авторы, потому что получают меньше гонораров, и читатели, потому что им труднее найти интересные и нужные книги.
Самое противное, что Amazon явно в курсе, но не может или не хочет ничего предпринять. Возможно, для них количество «паразитов» слишком незначительно, так что проще закрыть глаза на проблему.
Что происходит?
В нынешней программе KU 2.0 авторы получают гонорар за количество прочитанных страниц, независимо от стоимости книги. То есть все собранные с читателей деньги за подписку потом распределяются среди авторов, пропорционально количеству прочитанных страниц в книгах. В среднем выходит примерно $0,0045 за страницу, это полтора доллара за среднюю 350-страничную книгу, пишет Энн Кристи, автор нескольких книг и участник программы KU.
Мошенники первыми поняли, что Amazon лжёт. Компания на самом деле не знает, сколько страниц прочитано в книге, а учитывает только последнюю открытую страницу.
Amazon точно знает про мошенничество, потому что недавно внезапно снизила максимально допустимое количество страниц в электронных книгах до 3000. Это сделано явно неспроста. До изменений на KU были книги по 10 000 страниц. Даже с самой минимальной оплатой $0,0041 за страницу это неплохая сумма.
Собственно, к сути мошенничества.
1. Мошенник покупает через рекламное объявление или пишет сам плохую книгу или её часть. Достаточно, чтобы несколько страниц прошли проверку беглым взглядом.
2. Мошенник заполняет 3000 страниц мусорным текстом на основе синонимов по заданной теме, в интернете есть генераторы текстов для таких целей.
Работа генератора текста
3. Мошенник создаёт 25 версий данной книги с различным мусорным текстом после первых нескольких страниц.
4. Мошенник создаёт новый аккаунт KDP, используя свежий EIN.
5. Мошенник загружает каждую из 25 версий книги с именами 25 разных авторов, вводит их в систему KDP Select, и как только они публикуются в онлайне, немедленно активирует бесплатную промоакцию, которая действует 5 дней. Тогда книга поступает в программу KU и становится доступна для бесплатной «покупки».
Пример книги мошенника
6. Мошенник сообщает о книге сотрудникам своей клик-фермы или клик-кооператива, и даёт им ссылку.
7. Сотрудники кооператива (или это может быть один человек с множеством аккаунтов) загружают каждую из 25 книг и открывают её на последней странице. Мошенник также покупает клики, чтобы поднять книгу в рейтинге бесплатных книг и привлечь настоящих читателей.
8. Мошенник заработал несколько тысяч долларов. Энн Кристи пишет, что мошенники становятся всё умнее, так что грамотно распределяют количество кликов на трёхдневный период, чтобы не вызвать подозрений.
9. Мошенник снимает книги с продажи, чтобы не получить большого количества негативных отзывов и сообщений о мошенничестве со стороны посторонних лиц.
10. Мошенник ожидает поступления денег на счёт, обналичивает их и берёт выходной, чтобы отпраздновать заработок, а затем повторяет всё снова.
С кооперативом из 25 человек по два аккаунта KU на каждого прибыль от продажи каждой книги составит $600, а 25 книг принесут $15 000 за несколько дней работы с минимальным количеством усилий. Издержки составляют всего пару десятков долларов на покупку аккаунтов и, возможно, покупку обложек для книг.
Проворачивая такие аферы раз в неделю, мошенник зарабатывает $60 000 в месяц. Некоторые из них получают гораздо больше, сообщает Кристи.
Обидно видеть, что честные авторы получают гораздо меньшие гонорары, хотя вкладывают в свои книги душу и сердце, а не генерируют тексты компьютерными программами.
Самое главное, что по условиям KU гонорары выплачиваются и настоящим авторам, и мошенникам из общего пула. То есть каждые $100 000 выплат мошенникам на такую же сумму уменьшают сумму выплат настоящим авторам. Чем больше мошенников — тем меньше становится стоимость прочитанной страницы.
Компании Amazon, в принципе, всё равно. Она в любом случае получает свой процент, но для авторов книг и читателей это реальная проблема.
Комментарии (59)
cjbars
19.04.2016 05:00+34Мне кажется что фильмы в последнее время так же снимают. А именно сделают более менее смотрибельный трейлер, а оставшееся время заполняют мусорным контентом. Может поэтому так сильно правообладательское лобби?
Goodkat
19.04.2016 09:19-11А назовите с полдюжины таких фильмов — интересно даже стало, что это за фильмы с мусорным контентом и смотрибельным трейлером.
Constin
19.04.2016 09:37+15Любой фильм, где в трейлере разбивается вертолет, например.
Goodkat
19.04.2016 09:56-2Имя, сестра, имя! Не отделывайтесь общими словами.
В последнее время всё чаще пишут в комментариях, что киношники снимают мусор, книжники пишут мусор, а копирасты требуют за это деньги и жалуются, что этот мусор у них качают бесплатно.
Вот мне и интересно, где люди этот мусор находят и зачем они его потребляют.
У меня-то обратная проблема — я пропустил в кино несколько хороших фильмов, потому что нет времени их смотреть.
Astartes
19.04.2016 10:33Мне сразу вспомнился Iron Sky (это который про нацистов с Луны). Офигенные трейлеры (их два или три) с идеальным звукорядом, но при этом сам фильм абсолютно пустой. Все смачные места показаны в трейлере, сам фильм можно не смотреть, потеряется не много.
Goodkat
19.04.2016 10:48-4Про Iron Sky соглашусь — задумка хорошая, но не потянули. Зато концовка всё исправляет.
Fuzzyjammer
19.04.2016 11:51+4Плохой пример. Это нарочитый пародийный треш, снятый на пожертвования фанатов. Он и не должен всем нравится.
jabocrack
19.04.2016 12:34+2А мне, например, Iron Sky очень понравился.
Astartes
19.04.2016 12:49+1Мне он тоже понравился, но по моей личной шкале впечатлений, трейлеры к фильму оказались на пару порядков круче самого фильма. Создаётся впечатление, что 80% бюджета ушло на трейлеры, 20% на вещества, а сам фильм снимали на сдачу.
nafikovr
19.04.2016 13:52Что проще продать, плохой продукт с отличной рекламой или отличный продукт с плохой рекламой?
UnclShura
19.04.2016 14:31Iron Sky лучший фильм года был. Тут мимо кассы. Очень стильная пародия. Отличный саундтрек.
gearbox
19.04.2016 16:17+2>Имя, сестра, имя
Пятая волна. Смотрел после Выжившего — захотелось проблеваться и в душ.
KostaArnorsky
19.04.2016 19:19Transformers: Dark of the Moon. Первые были весьма занятные, вторые тоже ничего. Трейлер не видел. Тошнотворные порывы с первых минут просмотра третьей части, прекратил истязать организм через полчаса.
Seven-ov
19.04.2016 10:26+7Простите за гору мусора здесь, но вот вывалю малец:
«Горько», «Горько 2», «Самый лучший день», «Яйца Чингис Хана», «Серафима», «Русский форсаж», «Московская жара», «Беременный», «Тот ещё Карлосон!», «Черная роза»
kroketmonster
19.04.2016 10:44-7Поменьше смотрите бед комедиана, он вам голову замусорил знанием о «мусорных» фильмах.
Goodkat
19.04.2016 10:51+1Спасибо, даже и не знал о таких фильмах.
Вы их все честно посмотрели самостоятельно или нашли где-то «список худших фильмов»?Seven-ov
19.04.2016 11:03Да как-то привык я, выполняя не сильно требовательную к вниманию работу, делать с включенным в фоне каким-нибудь фильмом, так что, да, все это посмотрел… к сожалению…
Astus
19.04.2016 10:56+3Из Вашего списка что фильмы мусор, что трейлеры к ним. Разговор был немного о другом.
Seven-ov
19.04.2016 11:16+2Ну, тут субъективно, но вот к таким фильмам могу отнести «Терменатор Генесис», «Разлом Сан-Андреас», частично последний эпизод «Звездных воин», последние несколько частей «Форсаж». Из русских «Мафия, Игра на понижение»(дорогой трейлер, хорошая идея), «Саранча» (тут и трейлер ничего так и сюжет в основе толковый, но реализация и кульминация, ну просто ужас!), «Орлеан» (после трейлера захотелось посмотреть, тоже, начало, завязка даже захватили, а вот с середины все сдулись и пошла ересь!)
Abiboss
19.04.2016 11:22«Разлом Сан-Андреас» мне лично понравился. Нормальный фильм, чтобы убить время, а самое главное — я из него наконец-то понял, как выглядит посадка вертолета на авторотации (да, до этого не понимал).
Seven-ov
19.04.2016 11:28Авторотация — это да! Согласен, было бы круто увидеть данный «трюк» в реальности, но там это впечатлило не столь сильно ибо на уровне компьютерной графики… Хотя хоть как модель на это посмотреть — уже интересно!
Kardy
19.04.2016 11:54Вы еще отличаете где в современных фильмах графика, а где натурные съемки? Я, признаться уже почти потерял такую способность)
Pakos
19.04.2016 12:05Удивительно сколько фильмов я пропустил от слова совсем. Впрочем, половину я бы не стал уже по названию рассматривать, а вторую, наверное, после краткого содержания на 2 строки.
cjbars
19.04.2016 10:56+1Ну, например, не полдюжины конечно но троечку припомню:
— «Возвращение мушкетеров, или Сокровища кардинала Мазарини»
— «Зеркальные войны: отражение первое»
— «Код апокалипсиса»
Warrangie
19.04.2016 16:07Полдюжины не назову, но — Дедпул. Если трейлер посмотрел, то можешь фильм не смотреть, ничего не потеряешь.
ed007
20.04.2016 12:26Да практически любой фильм. Я могу назвать несколько хороших фильмов в год, но основная масса это убитое время. Причем трейлеры всегда хороши и никоим образом не позволяют оценить сам фильм.
kelegorm
19.04.2016 07:51+1Хочу больше всяких таких методов! Нужна прибавка к зарплате. Автор, пиши есчо, можно даже в личку!
magamos
19.04.2016 09:31+1А в американских тюрьмах сейчас гречку с окорочками дают )
BalinTomsk
19.04.2016 20:52Министерство юстиции Нидерландов приняло решение раздать заключенным планшетные компьютеры. Об этом во вторник, 19 апреля, сообщает ресурс DutchNews.
Гаджеты должны заменить телевизоры общего пользования и библиотеки. Планируется, что с помощью устройств обитатели тюрем смогут самостоятельно смотреть нужные им телеканалы и покупать необходимые учебные курсы.
https://lenta.ru/news/2016/04/19/dutch_prisoners/
darkfrei
19.04.2016 10:16Японский бот нормальную книгу написал, достаточно улучшить боту интеллект. Бюджет уже есть.
r4nd0m
19.04.2016 10:25Хм, судя по тому, какие люди работают над софтом для киндла, даже странно что факапа не было так долго.
kilaruoleg
19.04.2016 10:35+4Давайте организуем группу на гиктаймс: один пишет, остальные покупают и читают. Так можно до 1000 аккаунтов дойти.
А по сути — какая может быть ответственность за такие деяния?Altais
20.04.2016 13:53Блокировка аккаунта максимум, как по мне видится) тут статью за мошеничество никак нельзя приплести, ведь никто не совершает противоправных действий. Не запрещено же писать говнокниги и потом их скачивать.
Alter2
19.04.2016 10:35«Компании Amazon, в принципе, всё равно. Она в любом случае получает свой процент»
Минутку, как это всё равно? Поступления денег не увеличились (подписка KU фиксированная), а отчисления резко возросли. Платит за банкет компания.
alizar
19.04.2016 10:37+3>Поступления денег не увеличились
… и не уменьшились
>Платит за банкет компания.
Платят за банкет, фактически, нормальные авторы.Pakos
19.04.2016 12:13У нормального автора 5 дней бесплатный период и 100500 дней когда платят читатели и деньги(%) идут к Амазону, у мошенников 5 дней бесплатной промо-акции и несколько дней (но меньше 100500, если книгу удаляют быстро, чтобы не нахватать минусов), когда читатели платят Амазону процент. Не думаю что процент Амазона в нормальный период сильно меньше двадцатки, получаемой с автогенерируемых на потоке аккаунтов авторов. Т.е. $100к с бесплатной акции, конечно, не теряется и перекладывается на авторов, но вот приход после — он разный.
bobermai
19.04.2016 10:42Интересный вариант уязвимости. Я только не понял, как автор (Энн Кристи) предлагает с этим бороться? Система в описанном виде очень напоминает часто предлагаемый борцами с копирайтом метод «собираем деньги со всех, распределяем между авторами по степени полезности контента», который кажется тоже уязвимым к подобным приемам. Амазону проще — можно банально не распределять деньги на бесплатные книги (хочешь пропиариться за счет бесплатного скачивания — вперед).
n1231
19.04.2016 12:34+1Улучшать механизм определения полезности контента, видимо.
Возможность получить живые деньги за генерированный контент удивляет.
Надежнее всего ввести премодерацию контента, который получает деньги, но уж очень трудоемко.
Можно ввести отсрочку на выплату денег, например. Чтобы схема с убиранием книги до появления абузов от нормальных пользователей не работала.
Можно вести рейтинг авторов и только авторитетным платить деньги сразу, остальным после того, как какое-то количество их контента пройдет проверку модератором\ получит какое-то количество отзывов\просмотров.
Мне кажется вариантов много.Kardy
19.04.2016 13:52А что мешает авторам относительно качественных произведений накручивать себе копеечку? За 1000 долларов можно нанять вполне неплохого литературного негра из бедных стран. Еще за 500 сделать полумашинный перевод на английский. По сравнению с озвученными прибылями — это не такие уж большие издержки.
n1231
19.04.2016 15:01В моем варианте им мешает бан.
Если автор нормальных произведений начинает от своего имени публиковать что-то сгенерированное \ машинно-переведенное и накручивать на это просмотры — теряет прибыль со своих нормальных произведений.Kardy
19.04.2016 15:14Я имею в виду ситуацию когда на руках есть треш литература в духе донцовой, которая тем не менее остается литературой, и у которой вполне есть живые читатели. Т.е. формально банить не за что. И в самой такой литературе проводить накрутки. Должно более чем окупаться.
n1231
19.04.2016 15:32Да, похоже это остается большой дырой в схеме.
Только как-то проверять, что произведения действительно читают, а не листают на последнюю страницу, но этот путь мне кажется тупиковым(
liscanmore
19.04.2016 23:24Если я правильно понял описанное, то эта вся схема возможна только из-за одной очевидной ошибки. Почему автору выплачивают деньги, когда он выставляет книгу для «бесплатной покупки»?
Avalanch
19.04.2016 16:59+3Алгоритм такого «заработка» напоминает приемы раннего и черного SEO, как мне показалось.
nikitasius
Спасибо, Ализар, будет чем заняться на выходных!
Firsto
Расскажите нам потом свою историю успеха.