«Получается не блокировка, а издевательство»
По закону операторы связи обязаны блокировать доступ к сайтам из реестра запрещённых ресурсов. В то же время пользователи имеют конституционное право доступа к таким сайтам и полное право использовать инструменты для обхода блокировок — VPN, прокси, анонимайзеры, Tor, плагины к браузеру, сервисы вроде «Яндекс.Турбо», Opera Turbo или Data Compression Proxy для Chrome.
Получается странная ситуация. Особенно обидно для Роскомнадзора и Минкомсвязи, что провайдеры ради удобства пользователей рассказывают о способах обхода блокировки сайта прямо на заглушке, которая появляется при попытке загрузить заблокированный сайт.
Минкомсвязи готовит законопроект, по которому провайдерам грозит штраф за такие действия.
«Мы исходим из того, что должно быть предусмотрено наказание, когда на заглушке, которая указывает, что сайт заблокирован, оператор связи размещает информацию, как эту блокировку обойти, — заявил заместитель министра связи Алексей Волин в комментарии для газеты «Известия». — Мы считаем недопустимым пропагандировать обход блокировок на заглушке, которая закрывает доступ к сайту, потому что в этом случае получается не блокировка, а издевательство».
Законопроект о введении штрафов за инструкции о способах обхода блокировок разработан в феврале Роскомнадзором совместно с правообладателями. В соответствии с ним, КоАП РФ дополняется новыми статьями.
Статья 13.32. «Неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети интернет, обязанности по ограничению и возобновлению доступа к информации», влечёт административную ответственность для должностных лиц в объёме от 3000 до 5000 руб, для предпринимателей — от 10 000 до 30 000 руб, для юрлиц — от 50 000 до 100 тыс. рублей.
Статья 13.33. «Пропаганда технических средств и способов доступа к информационным ресурсам, доступ к которым запрещен на основании решению суда», штрафы такие же, как в 13.32.
В Минкомсвязи внесли изменения в статью 13.33, чтобы она распространялась только на интернет-провайдеров, а не на обычные сайты вроде Geektimes, или на простых пользователей, которые публикуют информацию о способах обхода блокировок.
По мнению независимого юриста Антона Богатова, информирование абонентов на страницах-заглушках вполне логично, иначе клиенты будут обвинять провайдера в некачественном предоставлении услуг связи.
Комментарии (70)
b0r0dat0r
21.04.2016 12:01Интересно, а насколько законно то, что DNS провайдера, для блокировки зачастую меняет IP адрес конечного сервера, на IP своей «заглушки»…
Wuzaza
21.04.2016 16:30Вы не замечали, что у нас на территории государства уже давно нет понятия «законно» и не «законно». У нас есть: соответствует интересам государственных мужей и не соответствует…
brzsmg
21.04.2016 12:07+1Угадываю следующие шаги:
1. Провайдер может пойди дальше, и предлагать в рекламе установку своего расширения в браузер.
Добавляющего ко всему прочему строку в заглушку «Если вам не нравиться цензура, нажмите сюда».
Законодатели добавят статью, запрещающую провайдерам делать приложения изменяющие заглушку?
Ок, идем дальше.
2. Провайдер открывает дочерченную компанию с другим видом деятельности. Которая и будет поддерживать это расширение.
А провайдер лишь рекламировать ее услуги.
Запретят вмешиваться в заглушку всем без исключения.
Ок. Вижу еще сотню способов помочь клиенту показать путь обхода.
И дальше будут новые запреты? Вплоть до упоминания вслух об обходе?
ValdikSS
21.04.2016 18:10Вот да, лет 6-7 назад в моем городе висели баннеры, мол, подключайтесь к провайдеру такому-то, у нас во внутрисетевых ресурсах море музыки, фильмов, игр.
coshac
21.04.2016 12:51+3Инструкция это просто информация, запрет на распространение информации это цензура, цензура прямо запрещена Конституцией РФ.Может я ошибаюсь?
Mutineer
21.04.2016 13:22+3На сайте содержится просто информация, запрет на доступ к сайту тоже цензура
Maxmaxmaximus
22.04.2016 05:30-1Цензура это когда что-то вроде «чтобы опубликовать, сначала оно проходит через наш фильтр», ну это то что щас хотят сделать для интернет СМИ =)
nikolaynnov
22.04.2016 10:27+2Вы что-то напутали. То что вы описали — это премодерация, всего лишь один из элементов цензуры. Но сейчас активно властями проводится линия по изменению смысла слова «цензура», чтобы на новоязе оно как раз означало только премодерацию, чтобы можно было заявлять, что типа «у нас цензуры нет, гарант её никогда не допустит».
Zayatslyoha
21.04.2016 13:23+3Конституция РФ весьма избирательно действует на территории нашей необъятной страны. Вот в соседнем парке она действует, а до моего дома еще не расползлась. Слишком низкая удельная плотность закона, граждане.
Противоречия между Конституцией и федеральными законами являются несуществующим нонсенсом, потому что по законам судят, а Конституция — вон она, стоит на полочке.
Извините. Надоело.EvgeniD
23.04.2016 13:32[сарказм]Плотность Конституции одинаковая везде, а плотность населения разная. [/сарказм]
Maxmaxmaximus
21.04.2016 14:38+1Да, если например информация запрещена, а потом блокируется, то официально это не цензура. А в статье описана явная цензура. Следовательно противоречит конституцией. Но власть в рашке нарушает конституцию потому что рабы не выходят и не жгут покрышки и следовательно позволяют нарушать конституцию. Конституция она ведь не на бумаге, она в голове. Да только вот её там нету =)
Kolyagrozamorey
21.04.2016 16:06+1В стране где жгут покрышки Конституция нарушается больше чем там где не жгут.
Dragonair
21.04.2016 21:30А можно конкретные примеры?
Kolyagrozamorey
21.04.2016 22:25+1Интернет не блокируют, но телеканалы не могут показывать русские фильмы иначе лишатся лицензии.
Dragonair
22.04.2016 06:47Простите, а какое отношение очистка медиапространства от пропаганды страны-агрессора(признанной таковой например парламентской ассамблеей ОБСЕ)имеет к цензуре или какому либо другому нарушению Конституции?
Kolyagrozamorey
22.04.2016 20:36+1А то что народ должен сам выбирать что ему смотреть и если не нравится переключать каналы.
Dragonair
22.04.2016 22:42Это попытка подмены понятий, цензура — это блокировка неугодной информации, исключение пропаганды страны агрессора из внутреннего медиа пространства к этому не имеет никакого отношения.
qw1
23.04.2016 16:08Не понимаю эту логику.
1. Пропаганда страны агрессора — неугодная информация.
2. Цензура — это блокировка неугодной информации
Вывод: блокировка телеканалов — цензура.Dragonair
23.04.2016 16:25Логика в том, что к информации сохраняется свободный доступ, например на рос. сайтах, спутниковых/кабельных каналах. Цензура же как в случае рф, это полное блокирование неудобной информации,
qw1
23.04.2016 17:52Нет, сама информация не запрещена. Получать информацию в обход — законно.
В одном случае сайты блокируются аккредитованными провайдерами, в другом — государственными телеканалами. Т.е. разницы особой нет, разница только в организациях, список которых перечислен в соответствующих законах.
Gorthauer87
21.04.2016 13:28Так они могут выдавать тогда просто ошибку 451, а уже браузеры будут по ней выдавать ссылку на обход блокировки. Они собираются после этого браузеры запрещать?
Barmunk
21.04.2016 13:34На месте провайдера я бы написал "что такое цензура вы можете прочитать в интернете"
wshaman
21.04.2016 13:40+2а что это за провайдер такой сознательный? У меня есть три штуки(+2 мобильных) и ни один такого не показывает.
IRainman
21.04.2016 20:03+1Не знаю, что это за провайдер, но обычно чем меньше провайдер тем чаще встречаются услуги и сервисы для людей, в т. ч. созданные вопреки общей идиотии.
P.S. для себя я собирал данные по адресам заглушек в вопросе на тостере
https://toster.ru/q/123639
NINeOneone
22.04.2016 14:34Похоже да. У меня тоже провайдер небольшой, но блокирует только по DNS, что есть хорошо.
CKA3ATb_BCEM
21.04.2016 23:42Это infolink.ru
Заглушка СТАРАЯ, ссылка теперь ведёт на rkn.gov.ru, увы…
conio
21.04.2016 13:40>в этом случае получается не блокировка, а издевательство
Получается не издевательство, а издевательство.
ProstoUser
21.04.2016 14:19+2А вот интересно!
Я правильно понимаю, что судя по тексту, пропагандировать нельзя методы обхода блокировки только тех ресурсов, доступ к которым запретил суд?
Статья 13.33. «Пропаганда технических средств и способов доступа к информационным ресурсам, доступ к которым запрещен на основании решению суда»
Если я ничего не путаю, то в основном сайты блокируются в досудебном порядке. Соответственно, провайдер должен знать, на каком основании сайт попал в список на блокировку, чтобы решить, можно ли на этой странице показывать ссылку на способы обхода блокировки.
Так что предлагаю следующее:
1. Добавить в список заблокированных сайтов причину блокировки: «Детская понография», «Наркотики» и т.д.
2. Указывать там же основание для блокировки: решение суда, постановление эксперта, запрос прокурора.
3. Там же указывать номер судебного решения или фамилию и должность должностного лица, принявшего решение о блокировке в досудебном порядке.
Такая более подробная информация позволит провайдеру определить, есть ли по данному сайту судебное решение и, соответственно, законно ли будет сообщать на странице блокировки о способах ее обхода. Кроме того, это поможет заинтересованным лицам (гражданам России) при необходимости обжаловать блокировку в судебном порядке и отстоять свое конституционное право на доступ к информации.Raytheon
21.04.2016 14:59Вы предлагаете провайдерам подменять собой РКН, причем они должны решать, какие из его решений «законны». Зачем это им?
Ну и как говорили в другом треде, фазы отрицания и гнева прошли, начался торг. Хотя на самом деле торговаться тут не о чем.ProstoUser
21.04.2016 18:10+1Не совсем так. Я не предлагаю подменять РКН. Я предлагаю, чтобы РКН включал в файл со списком запрещенных URL пометку, на каком основании сайт заблокирован.
Тогда провайдер сможет написать, что-то типа такого:
Доступ к ресурсу заблокирован 21.04.2016 года. Причина блокировки: ресурс содержит пропаганду наркотиков. Решение № 123345. Принял решение эксперт РКН Пупкин В.И.
И все. Очень просто и конкретно.
Но главное, что во многих случаях блокировка сайта это НЕ решение суда. А раз это не судебное решение, то согласно букве предлагаемого закона, публикация на этой же странице ссылки на описание методов обхода блокировки не будет противозаконной.
buggykey
21.04.2016 18:32+1Я прошу прощения за оффтопик и вы будете смеяться, но после нашей вчерашней дискуссии <https://geektimes.ru/post/274584/>, я прямо с вечера не могу зайти на <geektimes.ru>. Ни с одного браузера, ни с одного устройства в доме. Только через Freegate. К <habrahabr.ru> доступ есть без всяких проблем, а к гиктаймс даже пинг не идет. Я не стебусь, действительно доступа нет…
buggykey
21.04.2016 22:48+1Большой пардон! Этот плюс означает, что не у меня одного такие проблемы?
Если так, то пожалуйста, напишите в личку хотя бы!
NeoCode
21.04.2016 20:02А если провайдер будет на заглушке просто публиковать цитату из Конституции, глава 2 Статья 29
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
buggykey
21.04.2016 20:10Как произошло пару лет назад в Екатеринбурге, это признают экстремизмом и запретят. Там в суде так расценили попытки вывесить на уличных биллбордах цитаты из конституции.
nikolaynnov
22.04.2016 11:25+1О боже, ещё один.
Какой суд, вы о чём? Был обиженный журналист, который сперва развесил эти плакаты, а потом обвинил неназванного чиновника в том, что он назвал это экстремизмом, ну и высказал неоправдавшиеся прогнозы, что эти плакаты сейчас снимут и начнутся наказания, доносы и т. д… Не было ни МВД'шного дела, ни прокурорских проверок, ни судов, даже плакаты никто не снял, провисели сколько было оплачено…
Если вот ссылка освежить память.buggykey
22.04.2016 11:39Может и так. Но я уже ничему не удивляюсь, в Питере мирные одиночные пикеты сворачивали и увозили.
Rorsah
21.04.2016 20:42>Провайдеров накажут за инструкции по обходу блокировок
Провайдерам достаточно написать:
— Ув. клиент, доступ заблокирован, бла-бла-бла…
Также вам СТРОГО ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать такие сервисы как тор, впн, опера прокси…
SlimShaggy
21.04.2016 23:42Мне одному кажется, что если запретить использовать в законах слово «пропаганда», то количество дебильных законов резко уменьшится?
CursedBone
22.04.2016 11:15+1Нет, есть еще «экстремизм», «терроризм», «защита нравственности» и много других интересных вещей.
vlivyur
22.04.2016 12:28А у меня пров блокирует только если url=самому домену, т.е. если в ссылке есть путь дальше (наверняка с www/без www сработает), то всё откроется. Заметил что всё-таки блокируют только после того, как почистил список посещённых страниц.
amarao
Надо будет предложить mozilla добавить в приложение автоматическое обнаружение таких страниц и предложение (от браузера) воспользоваться проксёй. Mozilla — американская некоммерческая организация и подчиняться российскому самодурству не обязана.
ddaa
Замечательная идея. И не только им, но и другим браузерам.
PhDVl
Я пользуюсь этой штукой (сценарий автонастройки прокси для заблокированных сайтов): antizapret.prostovpn.org
Работает для всей системы, никаких дополнений к браузерам не нужно.
KonstantinSpb
Хорошая идея, т.к. вместе с такими страничками может возвращаться код 451(https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP_451), то при нахождении данного кода, браузер может выдавать инструкции или ссылки на сайты, где описаны методы обхода блокировки. Либо будет написано расширение, которое будет учитывать данный код, но лучше, чтобы было в самом браузере
Maxmaxmaximus
Может хватит «убегать»?
amarao
Типа так? Посадят же.
Moog_Prodigy
>становится правом
и обязанностью народа.
Я бы заменил это на:
>становится только делом времени.
6opoDuJIo
Прошу прощения, откуда выжимка?
amarao
Декларация независимости Соединённых Штатов.
Maxmaxmaximus
Нужно убегать и искать отходные пути. =) Во, так лучше?
cyber_genius
даж лучше автоматическую блокировку встроить без всяких плагинов, только чтоб инфа высвечивалась, что ты через прокси работаешь, пусть эти госДуры палец сосут и слюнями брызгают