Веб станет намного лучше, когда мы сможем использовать изображения.
Веб станет намного лучше, когда мы сможем использовать больше 216 цветов.
Веб станет намного лучше, когда у нас появятся каскадные таблицы стилей.
Веб станет намного лучше, когда каскадные таблицы стилей будут работать одинаково в разных браузерах.
Веб станет намного лучше, когда у нас появится JavaScript.
Веб станет намного лучше, когда JavaScript будет работать одинаково в разных браузерах.
Веб станет намного лучше, когда люди прекратят использовать Netscape Navigator 4.
Веб станет намного лучше, когда люди прекратят использовать Internet Explorer 6.
Веб станет намного лучше, когда мы получим к нему доступ со своих мобильных телефонов.
Веб станет намного лучше, когда у нас появится нативная поддержка видео.
Веб станет намного лучше, когда у нас появится нативная поддержка видео, работающая одинаково в разных браузерах.
Веб станет намного лучше, когда Flash умрёт.
Веб станет намного лучше, когда мы сможем использовать несистемные шрифты.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Windows XP.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Android 2.
Веб станет намного лучше, когда у нас появятся плавные анимации.
Веб станет намного лучше, когда сайты смогут работать офлайн.
Веб станет намного лучше, когда мы сможем отправлять пуш-уведомления.
Веб станет намного лучше, когда…
Комментарии (81)
bsisoft
23.04.2016 09:26+2Так ведь не спроста все это, каждый вендор делает так, как считает наиболее правильно. А что девелоперы? А ничего, костылями подопрут!
seokirill
23.04.2016 09:54+5мне кажется, местами хронология нарушена
AndreyRubankov
23.04.2016 12:02С некоторыми фактами тоже немного плохо: как минимум flash еще не умер (хоть и упорно его все закапывают)
OtshelnikFm
23.04.2016 10:55+2Веб станет намного лучше, когда будет 2.0
Веб станет намного лучше, когда все сайты будут друг на друга похожими (плитками)
Zenitchik
23.04.2016 11:16+1Флеш с самого своего появления был главным источником глюков на сайтах. Я уже тогда считал, что лучше без него.
fRoStBiT
23.04.2016 12:02+2Веб станет намного лучше, когда Flash умрёт.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Windows XP.
Веб станет намного лучше, когда никто не будет больше использовать Android 2.
Вот только этот момент пока не настал.
PerlPower
23.04.2016 12:22-3И если присмотреться то все ожидаемые нововведения следуют цели(или являются ее следствием) приблизить простые веб-страницы к приложениям. Надеюсь лет через 5 веб таки обрушится под собственной тяжестью и на смену концепции веб-браузера придет концепция WebAppBrowser. И в последнем все будет перелопачено чтобы сделать упор на поддержку веб-приложений, а не веб-страниц, и тогда все встанет на свои места. Конечно будут проблемы с безопасностью, но можно пред-настроить узкий круг разрешений для всех незнакомых сайтов, чтобы хотя бы базовая информация отображалась.
Source
23.04.2016 17:12Вы про Electron? Пока он до нативных приложений не дотягивает, но идея как раз в WebAppBrowser, хотя браузер он таскает с каждым app.
PerlPower
23.04.2016 20:50Я про идею выкинуть HTML и CSS как основу приложения. А вместо этого доработать идею Flash или JavaFx до того вида когда эти технологии станут не плагинами, но самой средой исполнения. И даже если в их рамках и будет использоваться какой-то язык разметки, то его стандарт должен быть проще отдавая больше на откуп самописным и подключаемым компонентам.
При тех объемах стандартов которые должен поддерживать современный веб-браузер, просто невозможно поддерживать их все в том виде, чтобы оно нормально работало. Сколько лет уже хоронят флэш и предлагают писать игры на html5? Какой смысл оптимизировать JS-движки, если все равно все упрется в скорость взаимодействия DOM? Зачем делать стандарт для input со значением даты, если все равно все ставят себе какой-то jQuery виджет для выбора даты? Какой смысл в кривых аналогах десктопных приложений, которые дико тормозят?
Современный фронтенд создал вокруг себя целую инфраструктуру по решению проблем фронтенда. Полифиллы, которые борются с несовместимостью версий броузеров, автопрефиксеры, делающие то же самое, сборщики, которые борются с кривой моделью подключения стилей и js.herr_kaizer
23.04.2016 21:25+1Чтобы в итоге весь фронт в вебе забрал себе какой-нибудь монополист? Нынешние стандарты дают свободу существовать разным движкам и браузерам, и то W3C позволяет себе всяческое самодурство.
Зачем делать стандарт для input со значением даты
Он вам мешает или что?PerlPower
24.04.2016 03:33Чтобы в итоге весь фронт в вебе забрал себе какой-нибудь монополист?
Наоборот, если сделать базовый стандарт разметки/приложений максимально простым, то это позволит гораздо большему числу людей создавать свои браузеры. А выбор какие текстовые поля, виджеты даты, видеоплееры использовать в сайте/приложении будет целиком ложиться на плечи создателей сайта.
Только нужно сразу строить модель среды выполнения отталкиваясь от потребностей современного веба.
Фактический монополизм это то к чему мы идем сейчас — чтобы гарантировать что все 100% сайтов будут работать нужен браузер на вебките, лучше сразу хром. Все, во всем мире остался один движок, который способен в полной мере переваривать тот трэш что создают современные сайтоделы.
Вы хотя бы осознаете сколько нужно вложить усилий, чтобы создать с нуля движок для поддержки всех веб-стандартов? Вот вам и монополия достигнутая непомерно высоким порогом вхождения на «рынок» браузерных движков. Чем проще и легче в реализации будет этот стандарт, и чем большую изначальную гибкость(только не через задницу, как в свое время верстка таблицами) он будет давать, тем меньше шансов, что он будет монополизирован.
Он вам мешает или что?
По другим пунктам вопросов нет?
RedCatX
24.04.2016 14:23Было уже, и не раз. Был ActiveX, был XUL от Mozilla, есть XAML от Microsoft… Но почему-то не выстрелило.
k12th
23.04.2016 13:18Веб станет намного лучше, когда Flash умрёт.
Можно повторить несколько раз, действительно, закапывают его, закапывают, и никак не закопают. (Лично отношусь к флэшу нейтрально)
Lockal
23.04.2016 13:29+2Веб станет намного лучше, когда мы сможем отправлять пуш-уведомления.
Ага, теперь крупные новостные сайты при входе поверх контента выбрасывают предложения о «присылать уведомления», которое не закрывается, пока не откажешься или согласишься. Фактически, те же перекрывающие окна с предложением ввести email, но внутри стандарта HTML. Вы этого хотели?
Houston
23.04.2016 14:24+1Веб станет лучше, когда новостные сайты перестанут навязывать пуш-уведомления.
forgotten
23.04.2016 17:18Ну, когда-нибудь до них дойдёт, что запрет на пуш-уведомления — вечный (в Хроме), и что разрешения нужно спрашивать с явного желания пользователя.
cranium256
23.04.2016 14:08+2Веб станет намного лучше, когда проблема кроссбраузерной совместимости перестанет существовать.
MaxKorz
23.04.2016 14:24+2Проблема кроссбраузерной совместимости перестанет существовать, только когда в мире останется лишь один браузер. Чего не случится никогда.
cranium256
23.04.2016 15:00+1Не согласен. TCP/IP, например, прекрасно работает, несмотря на множество реализаций. Вопрос в наличии чёткого стандарта и неукоснительного следования ему. Чего в вебе отродясь не было.
MaxKorz
23.04.2016 16:43Я про это и говорю. Вот есть стандарт W3C HTML5. В нем есть описание input (type=date). Chrome, Edge и Opera поддерживают его, а IE, Safari и Firefox — нет. Стандарт есть, а неукоснительного следования ему — нет. Т.к. каждая компания фокусируется на разных частях стандарта. Кто-то захотел новые инпуты реализовать, а кто-то drag & drop. В итоге пользователь получает 10 браузеров, которые поддерживают разные вещи. Выход — монополия. Но ее никогда не будет.
iperov
24.04.2016 09:01С выходом WebAssembly каждый сможет рисовать свой сайт вне стандартов + отсутствие возможности выпилить рекламу адблоком из такого сайта ускоряет слюноотделение.
EvilFox
25.04.2016 00:12+1WebAssembly это не чёрный ящик. С чего взяли что рисоваться будет вне стандартов? И уж тем более откуда такие далеко идущие выводы про адблок?
Если вы так намекаете на canvas и webgl то это стандарты и туда тоже можно внедриться. Правда не думаю что сайты в массе своей начнут полностью рисоваться в них.
PerlPower
23.04.2016 20:54Так вы сравните объем кода реализации стэка TCP/IP в каком-нибудь линуксе с объемом кода того же веб-кит.
cranium256
25.04.2016 01:19От объёма кода зависит количество багов, а не соответствие этого кода стандарту.
trevoga_su
23.04.2016 17:43+2Кросс-чего? Вы наверно не застали времена NN4. А я застал. Так вот, по сравнению с теми временами сейчас — полный коммунизм.
dom1n1k
23.04.2016 15:43+3Вот про пуш-мать-их-уведомления!
За последнюю неделю (видимо, после обновления браузера) где-то порядка 5-6 сайтов спросили у меня, разрешу ли я им слать мне уведомления?
Вы думаете я в те моменты думал о разрешить или запретить?
Я думал — откуда у вас вообще мог возникнуть такой вопрос ко мне? Ваши дурацкие уведомления не могут меня интересовать даже теоретически — я вас вижу в первый и, вероятно, в последний раз!
Короче: как отрубить эту заразу полностью и на корню?
Boccardi
23.04.2016 17:43-1Веб станет намного лучше, когда IE перейдет на WebKit
romashka878
23.04.2016 18:06+2MS IE уже не поддерживается, ее заменил MS EDGE. И я бы не стал говорить что WebKit лучший движок, у нее тоже хватает своих изъянов.
LoadRunner
23.04.2016 18:42А что подразумевается под работой сайтов оффлайн? Работа в автономном режиме? Можно скачать и открыть сайт на компьютере без интернета?
kolyaflash
23.04.2016 23:42Кэш манифест. http://html5demos.com/offlineapp
LoadRunner
24.04.2016 00:10А в чём отличия от работы в старом-добром автономном режиме? Просто пользователю меньше телодвижений, или я не так понял содержимое по ссылке?
EvilFox
24.04.2016 00:42Меньше. Отключите или заблокируйте сеть для обозревателя и увидите что после F5 сайт продолжает работать. При этом никакой мороки с автономным режимом. А вообще как понимаю можно подгрузить что нужно, а не только что успело закэшироваться.
EvilFox
24.04.2016 00:48Хотя про закэшироваться это я туплю.
Из того что приходит в голову — возможно есть потенциал при нестабильном инете, но это надо читать стандарт.
herr_kaizer
23.04.2016 19:26Веб и становился лучше с каждым пунктом. Тоже плохо понимаю, к чему эта статья.
Fen1kz
23.04.2016 21:39Но он же стал лучшею Или это очередные "глубокомысленные" нытики, намекающие что все плохо?
asdfghjk12
24.04.2016 09:02+1Веб станет намного лучше, когда средний размер веб-страницы станет меньше инсталлятора doom…
MaxKorz
24.04.2016 21:04Веб только-только стал размером как инсталлятор https://geektimes.ru/post/274773/
Notimer
25.04.2016 08:27Веб никогда не станет намного лучше, только лишь на чуть меньше чем хотелось бы.
Writerim
25.04.2016 08:27Веб станет намного лучше, когда мы сделаем нативную поддержку блокировщиков рекламы.
BULcH
25.04.2016 08:28хабр что с тобой?
YaRobot
25.04.2016 19:22Хабр болел и во время болезни он изменился.
Теперь это немного другой Хабр хоть и в старой обертке.
Взглянув на посты и в особенности на комментарии, вы увидите большие изменения с тем что было скажем 2 года назад.
На эту тему даже пост где то был.
ThisMan
Вся суть: «Нет предела совершенству»
jz36
Вся суть: «Чтобы не делалось, нам всегда будет мало»
AlexeyK
Это суть человека.
Maxmaxmaximus
Нет =)
AlexeyK
Это эволюционный механизм, заставляющий нас двигаться вперед, а не успокаиваться на достигнутом и прозябать.
Maxmaxmaximus
Какая группа генов за него отвечает? Ссылочку на доказательства и исследования. Теоретик вы мой ненаглядный =)
neurocod
Называется «поисковый рефлекс» http://www.koob.ru/rotenberg/brain_r
GennadyS
Интересно, что это за механизм?
Maxmaxmaximus
Да он фантазирует, делает, наиболее вероятную с его точки зрения, гипотезу, и начинает относиться к ней как к правде не проверив)))
Не стоит принимать слова таких фантазеров всерьез, просто задаешь ему один колкий вопрос и он сразу в лужу садится.
AlexeyK
Не помню, чтобы нанимал Вас своим адвокатом или давал согласие на такое фамильярное обращение.
Тем не менее, можно начать исследование с публикации Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being. в журнале American Psychologist, и продолжить по разделу References.
Maxmaxmaximus
> Не помню, чтобы нанимал Вас своим адвокатом или давал согласие на такое фамильярное обращение.
Ну как видишь мне твое согласие не требовалось =).
Прими меры, если что-то не устраивает.
sebres
а можно я за него… терпеть не могу хамов
Maxmaxmaximus
можно, прими меры =)
GennadyS
Думаю, к человеку линейно неприменимы эволюционные механизмы там, где он действует сознательно и в рамках искусственной среды, а не строго-биологически, руководствуясь рефлексами, инстинктами. Хотя аналогии могут возникать и люди в той или иной степени мотивируются, руководствуются биологическими механизмами — отсюда и соблазн связать одно с другим.
Мы давно имеем дело с социальным развитием и общественными отношениями, далеко выходящими за рамки биологии. Например, в данном случае, движущими силами совершенствования веба могут выступать экономика, объективно неизбежный рост знаний и банальная любознательность инженеров.
AlexeyK
Я, напротив, вижу в развитии того же веба абсолютную закономерность по механизмам человеческой эволюции. Интернет это такая же среда, как и экономика, где действуют индивиды. Причем интернет, в данный момент, живет скорее по законам экономики, нежели по законам науки, плодом которой он стал.
Бурное развитие пропускной способности, систем хранения данных — лишь следствие желания человека смотреть не на текст, а на более привычные картинки, за которыми пришло видео, все более и более качественное. Утрировано, но факт.
Давным давно доказано, что кооперация приводит к большим результатам для всего социума, чем отсутствие взаимодействия или конфронтация. Однако космические корабли пока не бороздят просторы вселенной, а разделенный по множеству признаков социум продолжает воевать за базовые ресурсы.
Биологические механизмы эволюции имеют над нами огромное влияние.
GennadyS
Не вижу эволюционных механизмов в Ваших суждениях. 1) человеку свойственно познавать мир, в силу наличия разума и общественного накопления опыта — это уже вне биологического развития, это развитие науки и производства 2) плоды ума и рук человека связаны с экономикой, по принципу экономической целесообразности, чтобы ни сделал человек, если это не прибыльно, оно лежит мертвым грузом, и наоборот 3) воюет не «социум» как таковой — люди не выходят, к примеру, стихийно с палками на улицы, в силу природной воинственности, чтобы испортить себе и другим жизнь; есть экономическая конкуренция, есть определенные экономические интересы — это вне механизмов биологической эволюции, это развитие экономических отношений между людьми 4) кооперация, планомерность, это все действительно более плодотворно, чем скажем конкуренция, люди действительно много таких вещей доказали, но они… тот самый мертвый груз, т.е. препятствует космическим просторам не биология людей, а экономические отношения между людьми, выходящие за рамки биологии.
Все-таки категории биологии не всегда применимы к человеку.
Zalechi
Интересно, а достигло ли предела человечество в кулинарии? Куда эволючионироввать блюдам или даже кухням? Даже все эти молекулярные кухни или там скажем питание через пипетку/капелницу? Или даже в этой сфере нет предела развитию? Я тут задумался на вскидку прикинув.
Bhudh
Мало пробелов.
Error_403_Forbidden
вот здесь надо писать уже «что бы»
P.S. Как можно путать такие простые вещи?
и вообще, «что бы ни делалось...»
Двоечники бля
Maxmaxmaximus
Ну так цель коммуникации «передача информации» если информация передана, раз ты понял что он имел ввиду, то цель достигнута. В чем вопрос тогда? Типа сложность в парсинге для читающих уменьшает скорость восприятия?? Но нет, тогда в чем претензия? Писать правильно просто потому что так система сказала и надо быть быдлом и рабом системы не думая своей головой? Ну так не плохо нарушать системные установки, в данном случае не плохо так как вред качеству коммуникации не нанесся, тогда в чем твоя претензия? Если вред не нанесся ни кому, тогда зачем стремится останавливать такое поведение? =)
herr_kaizer
Вот это установка! Грамтоный — значит, быдло?
kolyaflash
Ламай сестему! LOL
Maxmaxmaximus
Видимо тебе стоит персонально обьяснить то что выше и так объяснено:
Я не сказал что нужно действовать наоборот правилам, я НЕ сказал что нужно действовать по правилам. я сказал что нужно действовать НЕЗАВИСИМО от правил, так чтобы было как можно больше добра.
В даннмом случае попытка изменения поведения человека, которое (поведение) не несет зла, не имеет оснований, так что не нужно делать таиких попыток. Либо же нужно назвать какой негатив нанесло его поведение. И именно под предлогом «ИЗБЕЖАТЬ ЭТОТ НЕГАТИВ» и пытаться изменить поведение человека, а не под предлогом «система так сказала делать». Если тебе непонятны мои слова, то перечитывай их.
Какие у тебя еще вопросы есть алёша?
Maxmaxmaximus
Быдло тот кто стадный, в данном случае человек проявил стадность =)
Грамотность нужна для цели, тут цель не отдалилась от неграмотности, а у человека шаблон вдолбленный системой «грамотно хорошо а отсутствие грамотности плохо» тут же событие не подошло под этот шаблон, а человек то быдло, не умеет мыслить критически и просто у него сработал шаблон и он сделал замеччание. то есть в данном случае неграмотность не нанесла вреда качеству коммуникации, а он все ровно сделал замечание, будто бы нанесла. все просто =) попробуй опровергни ^_^
Error_403_Forbidden
«Казнить нельзя помиловать»
И нахуй иди со своими домыслами