«С нашей точки зрения, это не очень хорошо»
Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер (James Clapper) выступил с обвинениями в адрес Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника АНБ, который раскрыл тысячи секретных документов американской разведки о методах шпионажа и перехвата электронных коммуникаций в разных странах. Директор Национальной разведки упрекнул Сноудена в том, что из-за его поступка значительно ускорилась разработка массовых инструментов сильной криптографии, доступных для широкой публики.«В результате откровений Сноудена начало коммерческого шифрования ускорилось на семь лет», — заявил Джеймс Клеппер. Появление защищённых мессенджеров и других надёжных инструментов end-to-end шифрования «имеет глубокое влияние на наши возможности по сбору данных, в частности, против террористов», сказал он.
Журналисты оппозиционного издания The Intercept попросили Клеппера объяснить эту цифру — почему именно семь лет? Тот сказал, что такая оценка сделана в Агентстве национальной безопасности. «Прогнозируемый рост популярности и количества установок коммерчески доступных инструментов шифрования — то, что они три года назад прогнозировали на семь лет в будущем, уже произошёл сейчас из-за утечек информации», — пояснил директор Национальной разведки США.
Судя по всему, прогноз был сделан три года назад на десять лет вперёд.
Директор разведки искренне убеждён, что такой прогресс вреден для общества. Его прямо спросили, ведёт ли улучшение криптографических инструментов к лучшей защите американских граждан от злоумышленников, которые ищут уязвимости в различном программном обеспечении. Он ответил, что нет. «С нашей точки зрения, нет… это не очень хорошо», — сказал он.
Эдвард Сноуден прокомментировал в твиттере: «Из всех вещей, в которых меня обвиняют, этим я особенно горжусь».
Of all the things I've been accused of, this is the one of which I am most proud. https://t.co/1qybuvnmpt https://t.co/yoAF71KFXc
— Edward Snowden (@Snowden) 25 апреля 2016 г.
Комментарии (26)
GreyhoundWeltall
26.04.2016 16:24Я что-то не вкурил.
Почему на 7 лет-то?
«Прогнозируемый рост популярности и количества установок коммерчески доступных инструментов шифрования — то, что они три года назад прогнозировали на семь лет вперёд, уже произошёл сейчас из-за утечек информации»
Получается что 3 года назад, было спрогнозировано, что через 7 лет будет «ускорилась разработка массовых инструментов сильной криптографии, доступных для широкой публики». Но это наступило сейчас, то есть через 3 года, вместо 7. Получается только на 4 года ускорил? Где я накосячил?
putnik
26.04.2016 16:37+4Три года назад был прогноз на десять лет, но ожидаемые значения (количество https-сайтов, защищённых мессенджеров и пользователей, использующих всё это) они получили уже через три года. Вот вам и семь лет.
GreyhoundWeltall
26.04.2016 16:49Упоминание о 10 годах — комментарий редактора/переводчика («Судя по всему, прогноз был сделан три года назад на десять лет вперёд.») а вот 7 лет возникает практически как цитата этой большой шишки.
… оценка сделана в Агентстве....«Прогнозируемый рост… то, что они три года назад прогнозировали на семь лет вперёд.....», — пояснил директор…
iChaos
27.04.2016 01:31+3Переводчик вероятно прав, так как судя по словам самого Клеппера «As a result of the Snowden revelations, the onset of commercial encryption has accelerated by seven years» в оригинале статьи, он действительно имел в виду ускорение распространения шифрования относительно прогнозируемого уровня, который должен был быть достигнут только через 7 лет с настоящего момента: «The projected growth maturation and installation of commercially available encryption — what they had forecasted for seven years ahead, three years ago, was accelerated to now, because of the revelation of the leaks.»
Krey
26.04.2016 17:34+6«в частности, против террористов». Как это мило.
SolidlSnake
26.04.2016 19:32+5Радует постановка. :)
Не «В результате нашей слежки за всеми...», а именно «В результате откровений Сноудена...».
Мол «Не мы плохие, что следили, а вы плохие, что узнали»
mtxd
27.04.2016 11:39+1А перед своим начальством отчёт: «Это не наш прогноз хреновый, а Сноуден виноват».
titbit
26.04.2016 20:54Интересно, раз у них там фигурируют планы по распространению криптографии в мире, насколько лет они просчитывают ситуацию вперед? Очевидно, что больше указанных семи лет, но насколько? И, конечно, было бы интересно взглянуть на эти самые планы одним глазком.
xakep2011
26.04.2016 21:35+5с недавних пор начал воспринимать все правительства как большие преступные группировки, и многое стало на свои места
Mad__Max
28.04.2016 03:17Баянистый ролик в тему(18+ — маты): https://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA
d7s2di
27.04.2016 15:51>«С нашей точки зрения, нет… это не очень хорошо», — сказал он.
«Для нас» — подумал Клеппер, но вслух этого, по понятным причинам, не произнес.
Vjatcheslav3345
«Директор разведки искренне убеждён, что такой [криптографический] прогресс вреден для общества»
Эти слова хорошо бы смотрелись на пластиковой зарплатной банковской карте или на стене банка.
Romiro_Orimor
Значит, хорошие «сапоги», надо брать.
Maxmaxmaximus
Спросите кто нить этого старпера, «а много вы террористов остановили следя за гражданами?» если мало, то расформировать нахрен их службу а его на завод.
А то все только как предлог это используют, чтобы нижний класс нагибать, а на деле ни одного теракта не остановили. Ага, и как же до компьютеров то теракты дедались, ума не приложу. Вот щас интернет заблочим и терористы ничего не смогут сделать =) ага.
Кто на это ведется вообще? Очевидно что просто верхний класс хочет эксплуатировать нижний, а оппозиционеров прослушивать и щемить. Не?
OneOfUs
Где-то здесь, на Гиктаймс, было откровение бывшего ФБРовца, о том, что при том потоке данных, которые идут от прослушки телефонов, просто физически невозможно вычленить разговор о терракте, особенно в реальном времени. Кроме того, запрос к такой Bigdata будет тоже очень долго выполняться, поскольку нет достаточно квалифицированных специалистов, которые смогут составить правильный и грамотный запрос
Atomov
Тут как и во многих других спорных вопросах две стороны медали. С одной стороны никто не хочет чтобы лезли в его частную жизнь. С другой это АНБ, то есть речь идёт о национальной безопасности, и то что они пытаются понизить уровень опасности насколько это возможно — не нуждается в объяснениях. С точки зрения математики их работа это уменьшение вероятности преступлений, а для этого им хочется иметь как можно больше информации.
strlock
Вы только посмотрите на эту наглую старческую морду) Он то надеялся не дожить до этого дня))