Фото: Известия

Как уже сообщалось на Geektimes, многие сайты, которые блокируются в России, сразу же после блокировки переходят на новые домены. Сейчас Мосгорсуд не имеет права автоматически блокировать и зеркала пиратских сайтов, в результате чего правообладателям приходится составлять новый иск. Проблема в том, что законодательно не закреплено само понятие «зеркала» или копии сайта, соответственно, и нет судебной процедуры блокировки клонов заблокированных сайтов.

Ранее группа правообладателей совместно с Роскомнадзором подготовила новый законопроект, в котором предлагается банить зеркала сайтов (в отношении которых вынесено решение о «вечной» блокировке) без решения суда. Сейчас Минкомсвязи в лице замминистра Алексея Волина предложило делегировать обязанность решения о том, является ли сайт «зеркалом» заблокированного пиратского ресурса… Роскомнадзору, пишут «Известия». «Мы исходим из того, что Роскомнадзор сам может принять решение, что это зеркало», — заявил Волин.

В законопроекте, о котором говорилось выше, термин «зеркало» заменен на «производный сайт в сети интернет». Полное определение «производного сайта» теперь звучит следующим образом: «Производный сайт в сети интернет — имеющий сходное наименование и отображение сайт в сети интернет, созданный в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта в сети интернет, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой язык и (или) предоставляющий пользователям возможности доступа к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте, посредством общей системы управления». Именно это определение предлагается внести пунктом 13.1 статью 2 закона 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Интересно, что сам Роскомнадзор выступает против этой инициативы Минкомсвязи. «Такой подход нарушает базовый принцип, подтвержденный законодателями в двух версиях антипиратского закона. А именно: закон однозначно относит защиту авторских прав в интернете к сфере гражданско-правовых отношений. И все решения здесь находятся исключительно в компетенции суда. Поэтому мы намерены настаивать на сохранении в законопроекте правовой конструкции, предусматривающей выдачу судебного приказа по «зеркалам». Что касается экспертизы производных сайтов, то мы считаем, что ее должны проводить отраслевые эксперты, чья квалификация должна быть подтверждена. Например, в форме аккредитации Роскомнадзором», — комментирует ситуацию официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.