Английская компания-производитель бытовых электроприборов Dyson, наиболее известная своими пылесосами и сушилками для рук, обратила внимание на обычный фен.
«Мы поняли, что использование обычного фена может приводить к повреждению волос», сказал миллиардер-предприниматель и основатель компании Джеймс Дайсон. «Так что я бросил вызов инженерам Dyson, чтобы действительно понять науку о волосах и создать нашу версию фена, который, как мы думаем, решит эти проблемы».
В Dyson утверждают, что инвестировали 71 миллион долларов и потратили четыре года на исследования и разработку новых технологий, чтобы сделать фен более тихим и менее вредным для волос. В результате устройство имеет двигатель, который в восемь раз быстрее и намного меньше, чем те, которые используются в самых популярных моделях, сообщает arstechnica.
Немного статистики разработки фена:
- 1625 км человеческих волос было использовано в ходе тестов;
- Разработано 600 прототипов;
- Подано на регистрацию более 100 патентов;
- Только 16 из 100 патентов — на насадки;
- Задействовано 103 инженера.
По заверениям разработчиков и маркетологов, в отличие от большинства фенов, двигатель Dyson V9 с цифровым управлением в данной модели размещен в ручке. Команда аэроакустических инженеров увеличила количество лопастей с 11 до 13, а скорость вращения достигает 110 000 оборотов в минуту. Тем самым достигается частота звука, которая не воспринимается человеческим ухом. Такое расположения двигателя перераспределило вес и изменило форму фена. Бусинковый терморезистор со стеклянным покрытием измеряет температуру 20 раз в секунду. Эти данные передаются на микропроцессор, который быстро выполняет вычисления и регулирует температуру двухрядного нагревательного элемента.
Высокая скорость воздушного потока, исходящего из усилителя под высоким давлением, в 3 раза усиливает воздушный поток. В дополнение к самому фену идут магнитные насадки. Благодаря технологии Heat Shield (горячий воздух, проходящий через насадки, находится между потоками холодного воздуха) поверхность насадки не нагревается даже при близком контакте с волосами.
Стоимость такого фена вдвое выше стоимости устройств, которые сейчас используют специалисты по уходу за волосами, но, тем не менее, Дайсон считает, что целевой аудиторией его прибора являются не только профессиональные парикмахеры, но и обычные потребители.
Видеопрезентация фена Dyson Supersonic
Фен можно заказать онлайн и продаваться он будет исключительно в сети парфюмерно-косметических магазинов Sephora по цене 399$, начиная с этой осени.
P.S. Один из комментаторов Facebook предложил более простой метод для решения вековой проблемы мокрых волос: «Используйте полотенце. Это даже спокойнее и дешевле».
P.S.S. Если же вас не устраивает полотенце, в интернете можно купить обычный фен за ~500 рублей, который точно так же сделает ваши волосы сухими.
Комментарии (118)
Rikkitik
28.04.2016 16:30+2Интересно, сколько децибел эта штука выдаёт в ультразвуковом диапазоне.
И ещё подброшу на вентилятор старой рекламы:
Керамический нагревательный элемент делает волосы более гладкими!
Керамический нагревательный элемент предотвращает пересушивание волос. Он излучает инфракрасные волны, создавая мягкое тепло, защищающее волосы от перегрева
vskorkosh
28.04.2016 17:25+2Тогда уж можно вспомнить
tinyurl.com/h4wl32e
impetus
28.04.2016 17:49-1
vskorkosh
28.04.2016 17:50Хм. Извиняюсь, если так, планшет не возмущается.
ClearAirTurbulence
28.04.2016 21:45+1Это он на tinyurl ругается, что просто смешно по всем понятным причинам.
denticulus
28.04.2016 21:12-5110 000 об/мин это 1833 об/сек, что даёт звук в районе 1833 Гц, что как раз в районе максимальной чувствительности человеческого уха.
Правда, если звук даёт каждая лопатка, а их там 13, то уже получается почти 24 кГц.
luxferre
28.04.2016 21:45+6Правда, если звук даёт каждая лопатка, а их там 13, то уже получается почти 24 кГц.
?!!!
silvansky
28.04.2016 17:00+5Может, не «сверхзвуковой», а «ультразвуковой»? Сверхзвуковых скоростей потока, надеюсь, он не будет выдавать. А вот шум выше слышимого спектра частот, значит — ультразвуковой.
syrompe
28.04.2016 17:12+2Ну на самом деле он ни сверхзвуковой, ни ультразвуковой. Слово «сверхзвуковой» присутствует только в заголовке да еще и в кавычках.
ragequit
28.04.2016 17:16+2Маркетологи дайсон обзывают его Hypersonic. Мне показалось, что это ближе к «сверхзвуковой», чем к Ultrasonic — ультразвуковой.
ingrysty
28.04.2016 18:10Маркетологи же, на самом деле они и правду заложили, если об этом понятии подумать по другому в рамках описанного
Kelt_Rivera
29.04.2016 08:41Hypersonic — это гиперзвуковой (т.е. сверхзвуковой с числом Маха > 5), что ещё более нелепо звучит в контексте фена. Даже для импульсных гиперзвуковых аэродинамических труб (держат такую скорость доли секунды) используют огромные баллоны с нагнетаемым воздухом. В общем, маркетологи…
loly_girl
28.04.2016 18:40+7Сверхзвуковой фен просто удаляет влажные волосы. Такая депиляция получается.
NiGMa4Habr
29.04.2016 08:41110000 оборотов в минуту (не в секунду)
То есть примерно 1830 Гц — вполне даже слышимый звук, чуть выше «Ля» третьей октавы (=1760 Гц).
До ультразвука (20 кГц и выше) ещё целый порядок.Kelt_Rivera
29.04.2016 09:49+1На самом деле для вентиляторов максимальный уровень шума создается на первых 4х частотах следования лопатки, т.е. на частоте вращения * количество лопаток (тут ~24кГц) и частотах 24*2, 24*3, 24*4 кГц, так что получается ультразвук. С другой стороны, непонятно, что там с широкополосным («шипящим») шумом от струи воздуха) Его такой ерундой никак не убрать, да и слышен он прекрасно.
SquareIronBox
29.04.2016 14:38+1Этот фен немного похож на двухконтурный ТРД. Скоростной поток «обволакивается» менее быстрым, и частично смешивается с ним внутри насадки. В итоге получается более плавная граница между потоком воздуха из фена и окружающим воздухом, и струя меньше шумит.
Да, форсажной камеры не хватает. Среди 18 патентов на насадки найдётся сопло с изменяемым вектором тяги, наверняка.Kelt_Rivera
29.04.2016 14:56Действительно, для звания «сверхзвукового фена» тяги электромоторов может не хватить. Для аутентичности подогрев воздуха для сушки надо осуществлять не радиатором, а камерой сгорания с керосином… хотя если мы беспокоимся об экологии — можно его подключать и к домашнему газу. Добавить форсажную камеру — и можно будет в случае чего использовать фен как реактивный ранец для эвакуации при пожаре (вызванном, скорей всего, этим же феном). Правда сушить волосы им будет неудобно — придется относить на расстояние нескольких метров :) зато быстро и эффективно.
impetus
28.04.2016 17:54+1Ну, надо признать с «безлопастными» вентиляторами у них неплохо получилось сочетание дизайна с довольно хитромудрой аэродинамикой. (Наш «ЭКИП» ~примерно ту же идею щелевой струи для обтекания толстого профиля так в итоге и не осилил)
Melchiorum
28.04.2016 19:42Да ерунда у них получилась. Вы много знаете пользователей этих вентиляторов? За их-то цену? Плюс шумят они как 3 обычных, потому что маленькой турбине внутри приходится крутиться на гораздо более высоких оборотах. Единственный плюс — футуристично выглядит.
А вот пылесосы у них неплохие. Лучше над ними бы и работали дальше.Dmitry_4
29.04.2016 11:32Фцентр продавал такое за пару тысяч рублей. Очень кота удивляло просовываться в это кольцо, чтобы узнать, откуда дует. И сушить его удобно было так.
А вот пыоесосы от die sun реальный маркетологический бред наподобие кирби. Оверпрайсед посредственное китаеподобное вычурное непоймичто…
Fullmoon
28.04.2016 17:59+17> скорость вращения достигает 110 000 оборотов в минуту
What.
Турбомолекулярные насосы, работающие в низком вакууме на магнитном подвесе и выдающие сотни литров в секунду, имеют рабочую скорость вращения несколько десятков тысяч оборотов в минуту.
А гироскопический момент? Повернёшь фен набок — этот пропеллер разломает корпус, оторвёт руку и улетит, издевательски хохоча.impetus
28.04.2016 18:522тыс об/сек. Как-то одна катастрофа была — диск турбинки сж.воздуха в движке Ту-154 раскрутился «всего лишь» до 40 000 об/мин. Так он прошёл насквозь отсек вместе с двигателем насквозь и даже этого не заметил… а тут 110тыс.
Andy_Big
28.04.2016 20:38+1Почему-то у меня подозрение, что масса того диска турбинки была порядков на 5-7 больше, чем масса поастикового вентилятора в ручном фене :)
Bedal
29.04.2016 10:31Не масса важна, а момент инерции. Этот вентилятор махонький по диаметру, момент инерции и, соответственно, запасаемая энергия, невелики. Хотя при движениях рукой болтаться будет, конечно.
ClearAirTurbulence
29.04.2016 11:26Подозреваю, что больтаться будет меньше, чем обычный фен, у которого тяжелый мотор сверху-сбоку от места удержания.
arheops
29.04.2016 18:14Болтаться будет больше. У обычного фена порядка 1000 оборотов и мотор — НЕ вращается.
Maklaut
28.04.2016 18:52Хм, на ebay нашел мотор 180000 rpm, стоит однако 1600$
А где вообще используются такие моторы?Fullmoon
28.04.2016 19:00+2Турбомолекулярные насосы — линейная скорость лопастей должна быть порядка тепловой скорости частиц газа.
Центрифуги. Газовые центрифуги для обогащения урана — это около 50000 rpm.
Где ещё — как-то даже не предположу.
Andy_Big
28.04.2016 20:34+2Например, сверлильные шпиндели в производстве печатных плат бывают до 200 тыс. об/мин и выше. До 40-60 тысяч об/мин вообще много где используются — и в станках, и в Р/У моделях.
Moog_Prodigy
29.04.2016 03:40Для шлифовки внутренних отверстий. У меня лежит один такой движок, 220V 1200Гц, если не ошибаюсь. Он выдает по паспорту около 90 000 об\мин. Еще существует книга «Сверхскоростные асинхронные электродвигатели», авторов не помню. Там описывается и устройство и применение. Ротор висит на воздушных подшипниках + смазка масляным туманом.
Andy_Big
28.04.2016 20:37+2Импеллеры на Р/У моделях при 30-50 тысячах об/мин вполне неплохо себя чувствуют и не ломают модель при ее маневрах в воздухе :) Многоосевые фрезерные станки с шпинделями до 80 тыс. об/мин тоже не замечались в самовыламывании :)
denticulus
28.04.2016 21:04+3Стоматологическая турбина вполне себе ходит до 350 000 об/мин, и это китай. И никакого гироскопического эффекта. Тут дело в массе и размере. Думаю, лопасти очень лёгкие.
Fullmoon
28.04.2016 21:07+1О как. Даже ого как. Я думал, там обороты на пару порядков меньше.
Что же, рад ошибиться. Тем не менее, одно дело — турбинка, вращающаяся давлением, и несколько другое — мотор, который давление создаёт.frig
28.04.2016 21:42+1В обычных автомобильных турбокомпрессорах (они же «турбины») вал с крыльчатками за 100к оборотов крутится.Создают давление :)
alexk24
28.04.2016 23:47+1Турбины для радиоуправляемых моделей до 300000 доходят.
Как пример P20-SX : RPM Range: 85,000 to 245,000Bazilbrush
29.04.2016 15:20Из него получится неплохой компрессор для моделей реактивных двигателей :) правда дорого…
ikaktys
29.04.2016 14:37она алюминиевая и всего 5мм диаметром + оси висят в потоке — газовые подшипники.
cyberly
29.04.2016 15:05+1Я не знаток сопромата, от слова совсем, но мне кажется есть какой-то эффект «немасштабируемости» прочности. То есть маленькая деталька может быть достаточно прочной для своих задач, но если ее пропорционально увеличить, прочности не хватит для промасштабированной на ту же величину нагрузки. Ну как, например, у большого дерева ствол толще, чем у саженца… Или у маленьких баллонов стенки тоньше…
ikaktys
29.04.2016 15:14вот и я про это, хотя модельные импеллеры диаметром под 50мм крутятся до 40-45к оборотов, а модельные турбины от 80к до свыше 200, но балансировка там должна быть идеальна, или другой принцип, т.е. без газовых подшипников наверно нереально.
Notzeal
29.04.2016 16:38все верно. чем больший коэффициент масштабируемости, тем больше влияние собственной массы.
когда мы разрабатывали крыльчатку охлаждения двигателя — столкнулись, что сделать ее лучше из 1мм стали, а не из 2мм, как казалось верным в начале.
итерации были просты — 2 мм сталь — рвется по отверстиям, 2.5 мм — только хуже. И тут «осенило», что рвет от собственной массы, облегчили форму и заложили 1 мм — все прекрасно и не рвет.
аналогично с маленькой турбинкой, вес мал — центробежная сила мала, прочности достаточно.
opetrenko
29.04.2016 08:41a = omega?*r
Турбинки у стоматологов доходят до 800,000 об/мин. en.wikipedia.org/wiki/Dental_drill
ikaktys
29.04.2016 14:35воздушные турбинки зубных сверл разгоняются до 200к оборотов, но у них диаметр порядка 5мм всего
braineater
28.04.2016 18:11+2Хм. Я может и возьму. Особенно если курс проясядет. Девушка парикмахер, там вау фактор работает очень даже. За проф инструмент это уже не так дорого кажется. Ну само собой если он действительно так крут как они рассказали, обзоры наше все.
Xalium
28.04.2016 18:28>> P.S. Один из комментаторов Facebook предложил более простой метод для решения вековой проблемы мокрых волос: «Используйте полотенце. Это даже спокойнее и дешевле».
плюс массаж для головыClearAirTurbulence
28.04.2016 21:56+5Думаю, обладатели длинных волос, а особенно, женского пола, многое расскажут вам о разнице между полотенцем и феном.
Giriia
28.04.2016 22:54+2Не знаю, как насчёт длинных женских волос. Но как владелец собаки с длинной шерстью, скажу, что если собаку просто вытереть, то сверху она будет сухая, да. Однако подшёрсток будет сырым а то и мокрым.
зы. В итоге сушу её тепловентилятором, он тише фена, и не так пугает собаку.
Gryphon88
29.04.2016 11:33+5Мужчины длинные волосы традиционно сушат с помощью Iron Maiden или какого другого heavy metal
Sketch_Turner
30.04.2016 03:38Но вытирать волосы полотенцем тоже вредно для волос. В идеале их надо обернуть им и не трогать какое-то время, чтобы полотенце впитало влагу.
loly_girl
30.04.2016 19:44Парикмахеры рекомендуют даже не оборачивать, а просто не трогать, чтобы высохли нормально. Под полотенцем они излишне распариваются.
tormozedison
28.04.2016 21:23+6Напомню принцип действия сушилки для рук Dyson. Она не испаряет влагу, а сдувает её узким потоком воздуха. В первых моделях этих сушилок сдуваемые капли падали в резервуар, который предписывалось периодически опустошать. Если этого не делали, сушилки неприятно воняли.
В последующих моделях резервуар убрали, сдуваемые капли стали падать на пол. В Dyson определённо работают программисты.frozzzen
28.04.2016 22:06Сия «сушилка» давно известна в промышленности под названием «воздушный нож»(air knife). Такая вот инновация с бородой.
shaukote
29.04.2016 08:41+6Однако ж никто не додумался до Dyson ту же идею применить к массовым сушилкам для рук.
Лично меня как конечного потребителя оригинальность идеи не особо волнует, а Dyson'овские сушилки в публичных местах меня всегда радуют своей эффективностью (собственно, сам факт того, что их эффективность заставила меня обратить внимание на производителя такой неинтересной для меня вещи, как сушилка для рук, очень показателен).
Mario_Z
28.04.2016 23:11Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
Рэй Брэдбери, интервью АиФ, 2010 г.Belecky
29.04.2016 08:41+1А фен и пиво мешают лететь на Марс? Это очень красивые слова, а тем временем (пока говорятся красивые слова) первым расшифрованным геномом оказывается геном пивных дрожжей.
tnenergy
29.04.2016 12:07>А вот если бы мы развивали науку
Одно из двух типичных заблуждений про науку. Наука — это «добыча» новых знаний, и заранее сказать, что же это будут за знания, и какая польза от них невозможно. Но статистически достоверно известно, что новые знания приносят пользу и окупают затраты на их добычу (см. Квантовая механика и Электродинамика). Однако, раз это разумный труд, то когнитивное искажение приводит к вышеотцетированному заблуждению — кажется, что можно направлять науку в ту или иную сторону и получать желаемый результат (фотонные звездолеты, управляемый термоядерный синтез, телепортацию etc). На деле мы получаем результат в случайной области — там, где это позволяют добытые знания.Mario_Z
29.04.2016 13:58То есть вы отрицаете возможность целенаправленного исследования, с целью получения конкретного результата? По этой версии получается нужно дождаться когда миллион мартышек напишут четырехтомное литературное произведение, а изобретая миллион оттенков женской помады вдруг откроют метод телепортации, ведь мы получаем результат в случайной области, так?
tnenergy
29.04.2016 14:04>То есть вы отрицаете возможность целенаправленного исследования, с целью получения конкретного результата?
Я отрицаю то, что конкретный результат зависит исключительно от человеческой воли. Вот вы например не можете получить результат «электроядерный космический двигатель удельной мощность 1 мегаватт/килограмм», если законы физики не позволят этого достичь, а именно это и постулирует Брэдбери, хоть и в неявном виде.Mario_Z
29.04.2016 14:14Не понимаю как вы вывели такой постулат, который привели, но мне в цитате видится лишь указание более выгодных, с точки зрения писателя, направлений исследования, а не требование нарушать законы физики.
Tiamon
29.04.2016 08:41Офигенный маркетинг и презентация! И фен за 400 баксов??? Они серьезно?
cyberly
29.04.2016 09:38+1>> будет исключительно в сети парфюмерно-косметических магазинов Sephora по цене 399$
Заходим в раздел Hair Dryers (http://www.sephora.com/hair-dryers-blow-dryers), смотрим порядок цен и понимаем, что $399 не будут вызывать особого шока у потенциальной аудитории. Так что да, маркетинговый отдел сработал как должен: покупатели получают классный продукт, инженеры — хорошую оплату.
ikaktys
29.04.2016 15:19мы, нищеброды, просто не понимает тот мир, например профи-ножницы для паркимахеров легко стоят от $200-300 и больше, а человек которые может себе купить S500/A8 & Co потратит 400 на фен не задумываясь, ну и покупают же ифоны &Co в кредит когда его стоимость превышает 1-4 зарплаты.
abstracto
29.04.2016 08:42шутка с полотенцем не очень смешная. лично я вынужден мыть голову каждый день, а так как волос много сохнет она больше часа. зимой куда-то идти с влажной головой — это просто самоубийство. в итоге да, часто сидишь и ждешь вместо того, чтобы использовать обычный фен который для меня является стрессом. тихий фен был бы для меня крайне полезен, но не за 400$ :)
Ra-Jah
29.04.2016 08:56-3Хожу зимой с влажной головой, никаких проблем.
ScoutUa
29.04.2016 10:10+1Как можно так ненавидеть себя?
a_batyr
29.04.2016 12:40Хочу подметить, что при сильных морозах (t < -15 С) вода с мокрых волос не испаряется, отнимая огромное количество тепла, а замерзает, наоборот, отдавая тепло. Этот фактор повышает опасность ходить с мокрой головой при температурах воздуха от -5 до +5, когда температура не достаточно низка чтобы создавать такой эффект, но с другой стороны достаточно низка чтобы переохладить голову.
Также существенным фактором являются сила ветра и влажность, от которых эффект может сильно варьироваться.ScoutUa
29.04.2016 15:07Да я то знаю эти нюансы, а вот автор первого коммента в этой ветке видимо нет…
Последствия таких переохлаждений для мозга очень плачевные.
Umrug
29.04.2016 08:42+1Хочу обратить ваше внимание на сам презентационный ролик — это настоящий шедевр маркетинга. Вот что такое «мировой уровень». Если сам продукт хоть как-то исполняет свою функцию он практически обречен на отличные продажи. Покажите это знакомой женщине и спросите что она думает о новом фене.
tUUtiKKi13
29.04.2016 09:12В нём радиальное отверстие, через которое он холодный воздух подсасывает? А что, если его перекрыть? Или если в него попадёт мелкий твёрдый мусор вроде болтика от ноута? Его же выбросит из фена с огромной скоростью.
ClearAirTurbulence
29.04.2016 11:33+10. Если отверстие перекрыть, надо полагать, эффективность фена временно снизится, до открытия отверстия.
1. Про болтик — как вы себе это представляете? Кто-то будет стоять сзади-сбоку от жертвы и закидывать «болтики от ноута» в «окно» постоянно движущегося фена?
2. Это все-таки не гравипушка, болтик существенно тяжелее воздуха, и большого импульса не получит. Этот фен едва ли мощнее обычного. Возьмите обычный фен, направьте на волосы, и покидайте болтики в струю. Уверен, с вами ничего не случится, а РКН не заблокирует эту страницу за то, что мой пост — очередной метод самовыпиливания.
Vasily_Pechersky
29.04.2016 11:34А вы обратили внимание, что…
Когда Дайсон предложил свой первый пылесос — над ним все тоже посмеялись…
А сейчас почти все бытовые пылесосы используют его технологию (после того, как патенты истекли) и сушилки для рук тоже пытаются быть похожими на AirBlade (Только Дайсоновские реально эффективнее).
А так маркетинг — это всё. Сейчас за год срежут все сливки — люди для которых WoW эффект нужен — проплатят, а потом будет выпущена «с крутыми мыслями и инновациями мы смогли удешевить наше суперкрутую вещь !».
И все будут довольны.
Notzeal
29.04.2016 16:49хм… посмотрев на производство крыльчатки… если их фрезеруют на суперточных 5-координатках, то цена самой крыльчатки уже приличная, относительно пластиковых в обычном фене и литых алюминиевых в проф. фенах.
а, учитывая, точность, которая нужна для 110000 об/мин, то и станки прецизионные, и материал явно необычный :) что-нить из титановых или магниевых сплавов (чтобы легко и прочно)
Xenotester
30.04.2016 15:47Молодцы
Продадут немного фенов, потом лицензируют остальным производителям — они окупят разработку, а мы получим более удобные устрйства
ragequit
<сарказм>ИМХО, похоже на создание iPhone в мире фенов.</сарказм>
ScoutUa
Собирался писать такой коммент, но потом обновил страницу))
ragequit
Был бы у нас хаб «шапито», я бы отправил фен туда.
Пойду повешу в ванной еще одно полотенце.
vlivyur
Оно всегда должно быть с тобой.
Oxyd
Настоящий автостопщик по галактике всегда знает где у него полотенце.
pehat
Значит, будут брать. А потом Гугл еще будет разрабатывать конкурента.
ragequit
Но уже за 99$ и под управлением android. И чтобы посушить голову надо будет послушать 5-секундную рекламу.
ScoutUa
Зато с синхронизацией всех пресетов на джимейле )
ExplosiveZ
А потом на нём запустят Doom.
BubaVV
А потом вставят в Doom в качестве оружия
AlexFadeev
Вообще, пока я не увидел цену, я уже подумывал использовать этот фен, как комплектующие для своего циклонного робопылесоса. И в целом, возможно и буду это делать, когда он малек подешевеет.
Chamie
А что из него может пригодиться кроме моторчика с вентилятором? И разве такой нельзя купить отдельно?
AlexFadeev
Моторчики от дайсона я видел в продаже только на ибее по цене, сравнимой самим устройством. Я первоначально рассматривал мотор от мелкого пылесоса, ручного. Дайсоновские моторы очень крутые в целом и заточены именно под данную задачу. Но этот, от фена, вообще мелкий, а значит будет значительная экономия пространства. Но отдельно их, я думаю, еще не скоро появится.
Наверное, можно и что-то в китае похожее найти. Но пока не видел.
Ra-Jah
Всенепременно на arduino.
Ravebinovich
Зато этот айфен реально тихий.
https://www.youtube.com/watch?v=r6XuVxoCnX4
6opoDuJIo
Самсунг создаст водостойкий аналог
beeruser
Со встроенным стилусом, чтобы рисовать на запотевшем стекле
goodwind
и если вставить стилус задом наперед, он будет застревать намертво
Bluewolf
Попробовал засунуть задом наперед в Note 4, застрял, но вытащить вполне можно.
goodwind
В какой-то модели это вроде приводило к необходимости разбора. В Note 5, если не ошибаюсь
kumbr_87
а разве не сони водостойкий сделает а самсунг с изогнутой осью?
Xenotester
Сони назовут водостойким, будут активно рекламировать как водостойки, только он всё равно будет протекать — а через два года сони заявит, что под водостойкостью они имели ввиду совершенно другое и их IP68 это «совсем другой IP68»