Фото: Джонас Фредуолл Карлссон
Основатель компаний SpaceX и Tesla Motors Илон Маск набирает сотрудников в свою новую компанию Neuralink, которая займется разработкой нейроинтерфейса — технологии, позволяющей считывать информацию из головного мозга человека и записывать ее на цифровые носители, сообщает Reuters.
Предполагается, что для создания подобной технологии Neuralink разработает множественные мозговые импланты, которые будут считывать электронные сигналы и интерпретировать их в понятную нам информацию.
Маск пока не представил свой проект публике и никак не комментировал деятельность своей новой компании.
В июле прошлого года в Калифорнии была зарегистрирована компания Neuralink, цель которой, согласно документам, — исследования в области медицины. Теперь компания начала набор сотрудников. Так, уже были наняты несколько ведущих ученых в области исследований мозга. В их числе Ванесса Толос, инженер и специалист по гибким электродам из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса, Филип Сабес, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающий контроль мозгом движений человека и Тимоти Гарднер, профессор Бостонского университета который известен своими операциями по имплантации электродов в мозг вьюрков для изучения пения птиц.
Домен Neuralink уже занят, но на сайте стоит заглушка с логотипом компании и адресом отдела кадров jobs@neuralink.com.
Еще в прошлом году на конференции StartmeupHK 2016 Маск говорил о необходимости создания технологии нейроинтерфейса, которая позволит соединить мозг человека и компьютер. По задумке бизнесмена, это позволило бы взаимодействовать с машиной напрямую, без задержек и проблем с пропускной способностью таких устройств как мышь, клавиатура и прочая периферия.
Исследования в области создания и вживления мозговых имплантов ведутся давно, но имеют более прозаичную цель. В первую очередь они используются для лечения эпилепсии и других заболеваний, вызванных некорректной работой головного мозга.
В США уже существуют схожие проекты. Так, стартап KerNEL работает над созданием коммерческих мозговых имплантов для стимуляции головного мозга и улучшения памяти. Его основал Брайан Джонсон, в прошлом, как и Маск, владелец части PayPal, которую он продал за $800 млн в 2013 году.
При этом KerNEL ставит перед собой менее футуристичные цели: основатель стартапа признает, что целевой аудиторией его имплантов будут пожилые люди и страдающие от болезни Альцгеймера. Слова Джонсона о его проекте чем-то напоминают романтические высказывания Маска касательно освоения космоса. «Человеческий разум заперт в теле и это приводит к деградации мозга», — говорил предприниматель.
Если Маск решит лично контролировать компанию по созданию нейроинтерфейсов, возникнет интересная ситуация. Бизнесмен уже ведёт много футуристичных проектов, которые далеки от завершения. В их числе — надежные электрокары Tesla с системой полного автопилота, ракеты и корабли SpaceX, колонизация Марса, проект скоростных поездов Hyperloop и система подземных тоннелей, проект по созданию промышленных и бытовых систем аккумулирования и сохранения энергии PowerWall вкупе с «солнечной крышей» Solar Roof, бурение тоннелей The Boring Company, глобальный доступ в Интернет на 4 тыс. спутников, удешевление стоимости запуска груза на орбиту Земли за счёт повторного использования частей ракет и прочие.
Уже сейчас этот список значительно превышает возможности даже такого выдающегося бизнесмена как Маск. Если к нему добавится Neuralink и, возможно, что-то еще, то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться.
Комментарии (88)
NeoCode
28.03.2017 12:15Это безусловно очень круто и перспективно, но я сомневаюсть в широком распространении технологии по причине необходимости физического проникновения в мозг. Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант и разъемы в черепе:) Хотя конечно для парализованных инвалидов это пока единственный выход.
Мне вот жалко что Маск пока не вкладывается в технологии клеточного омоложения организма. Это по идее имело бы абсолютный коммерческий успех практически при любой стоимости.
Lamaster
28.03.2017 12:21А зачем жить в своём теле, если можно перенестись в компьютер?
Hayate
28.03.2017 12:40+1Что понимается под переносом в компьютер? Создание своей компьютерной копии и уничтожение оригинала?
jusiter
28.03.2017 12:52+2ghost in shell
Hayate
28.03.2017 12:55-1Существование «души» (призрака) как вместилища личности уже доказано? Насколько знаю нет. То есть мы приходим к ситуации — создаётся копия, а оригинал пусть делает что хочет?
Valery35
28.03.2017 18:14+2Нет, разумеется, один должен обязательно быть начальником, а другой — дураком.
На двоих выдадут одни желтые штаны. Кто первый в них влез — тот чатланин. Второй — пацак.
Самое главное, разумеется, в этой идее, что профсоюзные взносы как за одного платить можно будет. А пенсии зато две получать!
— Я к тому, что это будет мир с другим сознанием. И нечего нам туда со своими шаблонами лезть командовать.
dmitryklerik
29.03.2017 10:54+2В Призраке не было процедуры создания человеком своих компьютерных копий. Все были киборгами с живым мозгом. Кукольник был ИИ. Девочки из Innocence после нескольких клонирований призрака деградировали и погибали.
Alex_Hannibal
29.03.2017 11:41-1Было копирование «призрака» какого-то революционного военного из страны третьего мира.
sumanai
29.03.2017 17:08Это сериал (то есть ересь), и он
Заголовок спойлератаки деградировал, просто вида не показывал, не нужно было по сути живому флагу много мозга. И да, клон призрака использовался только тогда, когда оригинал не доезжал до замены тела, поэтому именно копирований было относительно мало.
Silvatis
28.03.2017 13:30+1Ну, мне кажется приемлемым что то вроде постепенной замены, допустим, отмерших нейронов искусственным аналогом, пока не произойдет полная замена.
Hayate
28.03.2017 13:36Ну вот это на что-то похоже. Хотя интуиция бунтует по какой-то непонятной причине. Видимо просит «призрака».
Silvatis
28.03.2017 13:47+1Просто это решение — тоже так себе, ибо если разобраться — «леса не существует». Я поставил как главную ценность — саму «систему» и ее непрерывность работы.
С точки зрения биологической — это все равно смерть. Ну а с физической — никакого никакого «я» (леса) не существует. Просто куча клеток с механизмами, направленными на сохранение целостности.dimm_ddr
28.03.2017 14:38+2Пока эта куча осознает себя как я, мне в общем-то все равно из чего конкретно она состоит. Фактически же в организме постоянно какие-то клетки умирают, какие-то вырастают новые. В чем принципиальная разница из какого материала они будут состоять и точная их конфигурация, если это не причиняет физических неудобств? Конечно, оказаться запертым в параллелепипеде системного блока я бы не захотел, свобода передвижения это круто, даже текущая.
А еще, скорее всего, после появления технологии и применения ее на умирающих или инвалидах, через некоторое время идея отделения сознания от биологического тела станет привычной и страх у большинства пропадет.
saboteur_kiev
28.03.2017 15:23«свобода передвижения это круто, даже текущая»
Подавляющая часть населения проводит 90% времени в квартире или на работе, тихо мечтая, чтобы между квартирой и работой работала мгновенная телепортация… Так что потенциально — интернет может на 100% заменить путешествия.Silvatis
28.03.2017 17:06скажу более того, а зачем нам бессмертие? Вечность выполнять поиск и исполнение заложенного функционала по получению удовлетворения? Можно просто потихонбку упрощать систему до вечного удовольствия а потом тихо выключить.
T-362
29.03.2017 11:23+1Вы говорите так, будто это что-то плохое. А на самом деле почему бы и нет? Вообще все почему-то смотрят на сохранение сознания как на эдакую загробную жизнь, будто все будут сидеть на облаках нюхая виртуальный кокаин и играя в блекджек, а на деле стоимость железа никуда не уходит — будет как обычная жизнь, только лучше — сохраненные сознания так-же смогут работать по 8 часов в день замещая сильный ИИ — биг дату ворочать, или персональными секретарями, или роботом-пылесосом управлять, потом «пришел домой», отключил блокировку эмоций — а дальше есть целых 16 часов на личные самосовершенствования и досуг. Учитывая «домоседство» приличной части населения улицы не станут запружены «аватарами» а люди будут в основном, как и сейчас, сидеть во вконтактиках, только с графикой.
Как бонус можно в зависимости от общественной пользы позволять менять длительность субъективного времени, накидывая сохраненным ученым вычислительной мощи что-бы «пятилетку за два года», а «любителей удовольствий» запуская с пониженным приоритетом.
Ну и на главный аргумент — кто мы такие что-бы указывать кому-то как и когда умирать, захотят — сотрут себя сами когда закончатся все методы «ловли кайфа», захотят — будут жить долго и процветающе до тепловой смерти вселенной.Silvatis
29.03.2017 11:56я в принципе о том, что все сводится в человеческом поведении к получению вознаграждения (аутонаркомания так сказать) и бессмысленности бытия.
Посмотрите чуть под другим углом, ведь человечек — это просто такой хитрый HDD с расширенным S.M.A.R.T. для сохранения информации, записанной на дезоксирибонуклеиновой кислоте.T-362
29.03.2017 12:22Ну если углубиться и откинуть теологию, то человек вообще очень несчастливый и печальный феномен — случайно упорядочившийся набор химических соединений, получивший возможность осознать свое положение. Его существование незаметно коротко, до человека миллиарды лет, и после него пройдут миллиарды, гуманнее всего умирать в детстве, пока еще не успела осознаться вся эта картина бессмысленности существования. Что, в прочем, не мешает мне стараться продлить и усовершенствовать этот процесс при возможности, трансгумманизм рулит.
А по аппаратной части — человек это исполняемая и обрабатываемая ЦПУ информация с ХДД. ДНК не более чем юзер гайд «как собрать компьютер», а эволюция — множество компьютеров, собранных по гайду, переписывают гайд добавляя в него всякий мусор, который порой выходитполезнымпопулярным и «мерджится в мастер».Silvatis
29.03.2017 12:36в любом случае тлен и отсутствие смысла в процессе. Вечность в попытках косвенно стимулировать сенсоры в целях удовлетворения.
Neyury
29.03.2017 16:21-2Размышляя о телепортах, переносах сознания, воскрешении и т.д. я тоже пришел к подобной мысли, которая звучит как "Сознание непрерывно". Поэтому если все подобные технологии будут следовать этой идеи «непрерывности» (осуществлять плавный перенос сознания из А в Б), то можно будет считать что я это я, а не другой человек/копия с такими же воспоминаниями что и у меня.
SnowBearRu
28.03.2017 16:08Зачем оригинал уничтожать.
Копия в компьютер + маленький межзвездный кораблик…
А оригинал пусть уж на земле живет, сколько сможет…Hayate
28.03.2017 16:10+1И смысл в этом для меня? Если «я» как жил за Земле так и буду жить, а потом сгину в небытие?
Hardwar
28.03.2017 16:48+1Люди, эгоистично оценивающие все на свете через призму собственного «я», вымрут и будут замещены людьми из предыдущего комментария.
Hayate
28.03.2017 16:51-1Это называется ни себе ни людям. Плодить бессмертных которые навсегда останется на уровне прошлых тысячелетий и будут тормозить прогресс своей зашоренностью. Тогда те кто действительно не оценивают ничего эгоистично убьют всех таких создателей своих клонов и будут блюсти нормальную сменяемость поколений. Будут отлавливать и уничтожать такие кораблики-ретрограды и их ретроградные цивилизации.
Hardwar
28.03.2017 17:10+2Можно же делать каждое последующее поколение лучше.. Постойте, ведь это же стандартный сценарий технологической сингулярности — сильный ИИ, улучшающий самого себя. Что, в свою очередь, неоднократно рассматривалось и, с близкой к абсолютной вероятности, изменит вообще все.
SnowBearRu
28.03.2017 17:48+1А ведь человеческое сознание заключенное в компьютер может оказаться самым «сильным ИИ».
Хотя, наверное, не для всех.Valery35
28.03.2017 18:18Да не, думаю и тут облачные технологии рулить будут. Одного монстра первый же вирус сожрет.
Navij
28.03.2017 18:55+1>Плодить бессмертных которые навсегда останется на уровне прошлых тысячелетий и будут тормозить прогресс своей зашоренностью
Ну так-то зашоренность старшего поколения — следствие физиологических процессов, и никто не знает, как будет развиваться разум, не ограниченный ни временными рамками, ни физиологическими. Может, это будет бесконечное саморазвитие и познание вселенной, а может — сотня лет скуки и самоуничтожение ввиду отсутствия мотивации. А может, и не сотня, на больших вычислительных мощностях ощущение времени таким разумом может быть совершенно другим, и пары земных лет будет достаточно, чтобы понять, что ловить в такой форме нечего. Фантазировать можно бесконечно, но всё это пока — исключительно фантазии.
SnowBearRu
28.03.2017 17:46Зато где то там другой «я» будет искать, развиваться, существовать… и может когда нибудь вернется обратно.
black_semargl
28.03.2017 12:58+1А компьютер чем от тела отличается, кроме химсостава?
saboteur_kiev
28.03.2017 16:44+1Тем, что в теле наша нервная система является неотделимой от химических процессов частью, и изменения мышления идут на аппаратном уровне.
В компьютере мы так не делаем, мы там все эмулируем, в результате нет возможности выйти на уровень сложности, достаточной для эмуляции хотя бы простейшего млекопитающего. Пока вроде смогли только имитировать нервную деятельность червя., а учитывая что там абстрактного мышления нет, определить насколько эмуляция полноценна невозможно.black_semargl
28.03.2017 17:31А компьютере нейросеть сейчас тоже делают аппаратную, потому как эмуляция больно уж тормозная. И используется в основном для создания правильной модели её работы.
Как только поймут как правильно надо делать — воплотят в железе.saboteur_kiev
28.03.2017 19:47А как аппаратная нейросеть себя может перепрограммировать?
Те нейросети которые я вижу сейчас — это просто некий алгоритм, который обрабатывает данные, и следовательно может эти данные ранжировать придавая некий приоритет. Но САМ алгоритм — не меняется, или меняется в строго заданных рамках. А психика человека никаких рамок не имеет. И если внешне мы все имеем две ноги, две руки, то если заглянуть в сознание, мы там отличаемся друг от друга на порядки. Хорошо еще хоть разговаривая, пытаемся как-то друг друга понимать.black_semargl
29.03.2017 10:00Примерно как ПЛИС.
Т.е. сам алгоритм не софтом а аппаратно, а весовые коэффициенты связей с соседними «нейронами» храним в памяти.
perfect_genius
29.03.2017 14:51Говоря «загрузка в компьютер» мы, конечно, же не имеем в виду текущие компьютеры. Просто «загрузка в машину» звучит не так.
И вообще не начинайте очередной, пятидесятый раз этот банальный холивор, ну пожалуйста. Ну ведь сколько статей уже было обсуждение километровыми длинами комментов.
Pakos
28.03.2017 17:01Отсутствием встроенного источника питания, способного к усвоению и переработке находящихся в природе предметов(?) Проще говоря — без розетки он не может работать (вообще или долгое время при наличии аккумулятора), плюс какое-никакое, а восстановление повреждений.
anatkriz
28.03.2017 14:39Пока что нельзя, и многие состоятельные люди без клеточного омоложения могут не дождаться. Плюс для многих мысль о переносе в компьютер может показаться абсурдной.
mark_blau
28.03.2017 15:50+1Тело из мяса создаёт больше потребительских запросов.
Поэтому коммерчески выгодно продлять взрослый и пожилой возраст: и болячки есть и деньги.
Ну, если эффективно управлять, не учитывать мораль там всякую, гуманизм и прочее, мешающее бизнесу…dimm_ddr
28.03.2017 16:14Не факт. Просто для искусственного тела создавать потребительские запросы пока что не имеет смысла, их не создают и кажется что их мало. Как только такие тела появятся, то для них скорее всего запросов будет предостаточно. Да взять хотя бы возможности кастомизации такого тела. Тут биологическое и рядом не стояло. Например встроить экран в колено какому-нибудь гопнику, чтобы несчастный у которого он отбирает телефон успел посмотреть ютуб во время процесса.
Pakos
28.03.2017 17:03Тело без мяса не только запросов не создаёт, но и ответов, а без продления возраста тело родилось, детсад, школа, колледжи всякие, университет и дальше пенсия? Не очень эффективно, а при наличии сразу старости и болезней тем более — денег-то не появится.
Zombieff
28.03.2017 21:18-1Мне и нравится идея перезаливки сознания в клонов, как у пилотов во вселенной EVE Online, и вроде бы это совсем копия. Умер — оживляют новое молодое тело с бэкапом, сделанным за мгновения до смерти. Если б я верил в душу, было бы гораздо проще с такой мыслью, очевидно. Как умер, так и ожил.
Если бы можно было при смерти плавно переместить сознание на другой носитель, биологический или электронный, вот тогда я бы с радостью так закончил старость и начал новую молодую, а то и просто бесконечную, жизнь.
NeoCode
28.03.2017 19:24Опять:)
Вы не сможете жить в компьютере, потому что личность это далеко не только информация но еще и огромное количество биохимии, которой в компьютере просто нет.perfect_genius
29.03.2017 20:36Что-то мешает её создать или имитировать?
sumanai
29.03.2017 23:53+1Сложность? Представьте, сколько нужно вычислительной мощности для просчёта взаимодействия молекул. Мы сейчас всем миром считаем конфигурацию какого-нибудь сложного белка, одной молекулы! А тут их… Много.
dimm_ddr
30.03.2017 10:31Первый человеческий геном расшифровывали 13 лет. Сейчас это делается даже не за дни, а за часы. Вы точно уверены что через n лет такая симуляция все еще будет требовать такого же количества вычислительных ресурсов? И n здесь можно взять заметно меньше 100.
black_semargl
28.03.2017 12:57Как я думаю — Маск вкладывает деньги только в то, в чём он сам хотя бы немного разбирается. Чтобы иметь возможность оценить реально работа идёт или туфту впаривают.
Железяки-электроника — да, колбы-пробирки — нет.msts2017
28.03.2017 13:07+2немного не так, он создает компании привлекательные для инвесторов со специфическим мировоззрением.
saboteur_kiev
31.03.2017 01:54Ну зачем прямо так… Тот же, spaceX — для инвесторов с вполне адекватным мировоззрением.
Между прочим вот только что второй раз успешно взлетел фалкон и доставил груз на орбиту, используя уже использованную первую ступень. Вдобавок снова посадил ее на баржу, то есть может и третий раз будет использована. А ведь дважды использованная ступень это уже прямая финансовая выгода.
Sormovich
28.03.2017 13:36-1«Мне вот жалко что Маск пока не вкладывается в технологии клеточного омоложения организма.»
Уже другие омолаживают:
1) Ученые нашли лекарство от старости
Австралийские ученые из Университета Нового Южного Уэльса разработали препарат, который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.
https://www.dni.ru/health/2017/3/24/364858.html
2) http://www.biotron-ekom.rusptor
28.03.2017 13:43+1который поможет людям приблизиться к бессмертию. Лекарство способно восстанавливать ДНК.
Раковые клетки тоже ведь виртуально бессмертны — это так к слову. Ну и опять таки, это самое начало экспериментов (хотя сама статья довольно мутно написана) — сколько уже таких «прорывов» у журналистов было, а по факту они так и остались виртуальными, в смысле того, что в реальности их внедрить намного сложнеее, чем в лабораторных условиях.Sormovich
28.03.2017 17:06-1«Раковые клетки тоже ведь виртуально бессмертны»
А вот с раковых и начнут: Израильские ученые открыли механизм, запускающий смерть раковых клеток
https://news.rambler.ru/health/36449301-uchenye-otkryli-zapuskayuschiy-smert-rakovyh-kletok-mehanizm/sptor
28.03.2017 17:10+1Вы немного не поняли, о чем я писал, речь больше шла о том, что судить о реальных перспективах каког-то открытия по тому, что пишут журналисты не стоит. Очень часто получается как в известном комиксе «ученый изнасиловал журналиста». То что ученые открыли какой-то принцип/механизм или нали частное обоснование какой-либо теории на практичке не означает, что это все сколь либо скоро будет широко и легкоиспользуемо и внедряемо.
GeMir
28.03.2017 15:46+2«Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант» — было время, когда и на самодвижущейся повозке не каждый согласился бы проехать.
geher
28.03.2017 19:51Не каждый согласится на то, что ради нового способа взаимодействия с компьютером в голове был имплант и разъемы в черепе:)
Вопрос уже неоднократно поднимался в фантастике.
Если будет создана ситуация, когда без имплантов и разъемов не будет возможности получить работу (хотя бы сначала очень хорошую, потом просто очень хорошую, а потом и просто нормальную работу), то народ тут же сам потянется импланты ставить. А те, кто не поставит, станут изгоями.
А до тех пор, наоборот, единицы будут рисковать имплантироваться: особо продвинутые гики и упомянутые парализованные.
Osel_Ia
28.03.2017 12:30-6Все правильно, как православный технофашист я тоже ежеутренне на его пресветлый лик вздрачиваю и канон блюду, но не единственная же он наша надежда,
обиванкеноби… есть еще под 7 миллиардов, кое-кто даже работу успешно работает, эвон сосед, к примеру, научился вискарь гнать. Есть альтернатива!
ZverArt
28.03.2017 12:31-1Deus Ex притворяется в жизнь. Это круто.
Касательно статьи: нужно понимать, что Маск ведёт проекты не один. У него большая команда помощников по каждому из проектов. Он не сидит над планом рокеты и не думает, куда же поставить двигатели. Он даёт идеи, он может продать идею и продукт. В этом он однозначено специалист и равных ему мало.
Поэтому думаю, что мы дождёмся исполнения всех его проектов. Так или иначе.
roboter
28.03.2017 13:20+3то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться
Так Маск тоже боится не дождаться, поэтому и запустил проект.
MrSGrey
28.03.2017 14:10Вживление датчиков в мозг? Только если по принципу биологических паразитов, какие-нибудь «наниты» через кровоток (преодолеть ещё нужно гематоэнцефалический барьер) и уже в мозгу аккуратненько выстраивать связи и возле черепного свода антенну для беспроводного подключения. А так, как это происходит сейчас, равносильно забиванию гвоздя в голову.
avkudrin
28.03.2017 14:39+1А как по мне, антенна для беспроводного подключения пострашнее гвоздя в голове будет. С ним хоть проверить можно, в матрице ты или нет.
dimm_ddr
28.03.2017 14:41Да лишь бы работало. Миниатюризация и эстетика потом подтянутся. Уж точно к моменту массовой доступности.
MrSGrey
28.03.2017 16:02Да я не про эстетику, я про здоровье подопытного — мозг не зря заключен в костяном сейфе, куче мозговых оболочек и гематоэнцефалическим барьером защищен от проникновения нежелательных веществ и и прочего, что в общем кровотоке может плавать. Это же не пирсинг или тату- в мозг хотят засунуть провода, пусть и сверхтонкие.
dimm_ddr
28.03.2017 16:16+2Ну черепная коробка в целом то не герметичная. Так что при выборе нейтральных материалов для проводов, не взаимодействующих с мозгом вряд ли будут серьезные проблемы. Это скорее инженерная задача, вряд ли там есть непреодолимые сложности.
vassabi
28.03.2017 19:09я бы смотрел в сторону кобинированного подхода: одна часть снаружи по радио широковещает, а вторая часть — приплыла по кровотоку в виде микрозонда и подходом червей расталдыкнула свои щупальца к нужным местам.
Таким образом —
1) никаких гвоздей в мозг,
2) внутренняя часть заменяема, утилизируема и т.д. Так же как и внешняя.
3) связь между ними защищена всяким шифрованием и ключами, а на физическом уровне — сверху экранирована ермолкой или тюбетейкой с фольгой (заодно и усиление сигнала внутрь) — ну вы понимаете ;) trollface.jpg
MagoVinch
28.03.2017 14:40информацию из головного мозга человека и записывать ее на цифровые носители
думаю эта не совсем точное определение нейроинтерфейса и вводит в заблуждение читателя не знакомого с темой
Andrey_Epifantsev
28.03.2017 14:47Он боится что искуственный интеллект станет умнее людей и оставит людей на обочине или вообще избавиться от них. А продвинутые нейроинтерфейсы позволят людям догнать и может быть даже обогнать его. Нейроинтерфейсы позволят избавиться от главного недостатка людей по сравнению с компьютерами: медленный доступ к данным, медленная их обработка, невозможность эффективного использования больших баз данных.
norlin
28.03.2017 16:31-1без задержек и проблем с пропускной способностью таких устройств как мышь, клавиатура и прочая периферия.
То-то постоянно приходится ждать каких-то "внутренних" компьютерных операций, чтобы совершить ввод. Задержка ввода играет вообще мизерную роль сейчас.
ИМХО куда полезнее вывод информации напрямую в мозг или, хотя бы, на глаза (линзы, очки и т.д.), без перекрытия обычного зрения.
vassabi
28.03.2017 19:03А я лично считаю, что
1) проведение подобного проекта как раз наоборот — даст дополнительные возможности мозгу Илона перестать метаться между проектами и начать поднимать их всех одновременно :) Вместо того, чтобы как фараон командовать живыми рабами и построить пирамиду через 60+ лет, лучше сделать свою стройфирму с фабрикой стройматериалов и кранами и как те китайцы — построить небоскреб за неделю ;)
2) он специально использует свой пиаренный имидж для привлечения внимания к технологиям и этическим проблемам. Более чем уверен, что после этой новости, нейро стартапы подорожали, и парням из мозговедческих университетов подняли зарплату (да, не всем, но тем кто теме — более чем ;) ) Не все же одним актерам от ООН послами мира ездить и Билл Гейтсу экотуалеты в африке продвигать %)
3) что-то еще, пока не придумал что, поэтому закрываю тег сарказм :)
Hayate
>то логического завершения и создания хотя бы половины из запланированного мы можем и не дождаться.
*достаёт маскофильские вилы и поджигает metalox-факел
А не хейтерок ли ты часом?
Hayate
А по-моему смешно, что постоянно в комментариях вылазят маскохейтеры и маскофилы, которые прям говорят что любят маска, наверное хотят чтобы он их прокатил на своей ракете.
vassabi
мы можем сколько угодно смеяться, однако например Тим Урбан (автор блога Wait But Why?) уже анонсировал статью на эту тему.
И, не знаю насчет покататься на ракете, а вот успеть усилить свой интеллект искусственным (а не наоборот) я бы хотел!