Вполне может быть, что в скором времени на горизонте появится гора
Поскольку цена на нефть сильно упала, и в скором времени вряд ли поднимется до прежних показателей, ОАЭ собирается снизить зависимость своей экономики от нефтяных доходов. В частности, планируется активно развивать туризм. Но ОАЭ идет и на более радикальные шаги — в частности, здесь планируют улучшить климатические условия, чтобы превратить пустыню в цветущий сад.
А что для этого нужно сделать? Конечно, возвести гору. Для работы по этому проекту наняли ряд специалистов из Национального центра исследований атмосферы, Колорадо, США. Предварительная оценка проекта показала, что если возвести гору в этом регионе, увеличится облачность, что, в теории, может привести к выпадению большего количества осадков.
Сейчас в ОАЭ тратятся значительные средства на увеличение количества осадков. Так, только в 2015 году было осуществлено 186 операций по «посеву облаков». Эта миссия действительно была успешной — в марте этого года в ОАЭ выпало рекордное количество осадков, что даже привело к затоплению части площадей региона (временное наводнение).
Но здесь нужны постоянные действия, а если создать гору, ее действие на климат будет постоянным. Конечно, построить гору — задача непростая и дорогая. В проект (оценка концепции и т.п.) уже вложено $400000. Стоимость же возведения горы оценивается в сумасшедшую сумму в сотни миллиардов долларов.
На данный момент нет подробностей о том, как гору будут создавать, из чего ее построят, и какие именно изменения климата ожидаются. Сравнивать можно только с китайской программой уничтожения гор для постройки городов, что привело к экологической катастрофе.
Пока что ученые продолжают изучать возможности проекта, изучение будет продолжаться довольно продолжительное время, поскольку здесь, как нигде, верна поговорка «семь раз отмерь, один — отрежь». Перед тем, как создать гору, нужно понять, какой она должна быть высоты, какими должны быть склоны и другие характеристики объекта. Иначе все это может привести к еще одной экологической катастрофе, каких в истории нашей цивилизации насчитывается немало.
Комментарии (59)
ilya42
03.05.2016 16:24Я бы на их месте вместо гор строил в пустыне герметичные «оазисы» под куполом с замкнутым кругооборотом воды. Это, хоть и дорого, всё же дешевле чем сотни миллиардов долларов. А ещё можно обкатать технологию и потом использовать такие искусственные экосистемы на других планетах.
borislav
03.05.2016 16:33+4Люди не хотят жить в аквариумах, небо над головой гораздо лучше.
ilya42
03.05.2016 16:39+4Небо над головой лучше, но заоблачная цена плюс непредсказуемые экологические последствия ставят под сомнение успех затеи с горами. А вот «оазисы» вполне реальны. Если их сделать достаточно большими, чтобы высота крыши была несколько десятков метров, они будут восприниматься почти как открытое пространство. Плюс это ведь не только для удовольствия. В них можно овощи-фрукты выращивать, например. Вспомните Израиль, который в пустыне наладил сельское хозяйство так, что на пол мира овощами торгует. Здесь то же самое, только ещё радикальней. У них же сейчас стратегия — искать альтернативу нефтедолларам. Такие купольные фермы могут в перспективе сделать их «аграрной сверхдержавой».
Murmurianez
04.05.2016 02:12Ваш проект не соответствует главной цели — избавиться от постоянного вливания бабла. Вы только представьте сколько нужно ресурсов чтоб поддерживать купол над городом в хорошем состоянии чтоб он не рухнул. А гора, хоть дорого в реализации и расчётах — простое и железное решение (если всё правильно сделать и если это вообще возможно).
devlind
04.05.2016 07:19Он говорит о фермах под куполами, а не об городе под куполом.
Murmurianez
04.05.2016 15:08Судя по обсуждению под комментом речь всё-таки о жилом пространстве.
«Люди не хотят жить в аквариумах», «Небо над головой лучше», «Если их сделать достаточно большими, чтобы высота крыши была несколько десятков метров, они будут восприниматься почти как открытое пространство»
kavamarov
04.05.2016 14:22-1Только прежде чем покупать израильские овощи, подумайте о том, что там тоже с водой туго и они орошаются на 50% разбавленными канализационными стоками.
Kanut79
03.05.2016 16:35+2Ну а тут люди пробуют терраформинг чтобы «обкатать технологию и потом использовать на других планетах» :)
А недостатка в деньгах у них похоже не наблюдается :)ilya42
03.05.2016 16:42+1Лично я бы не хотел, чтобы кто-то занимался опытами с терраформингом там где я живу (пусть даже естественный климат не очень). Это всё может очень печально закончится каким-нибудь мегаоползнем, ураганами или невиданной раньше засухой. Купола в этом плане куда безопаснее.
Kanut79
03.05.2016 16:45Понятный подход к вопросу. Но мы имеем ОАЭ где такие решения принимаются верхушкой и без особого интереса к мнениям других людей :)
ilya42
03.05.2016 17:03+3Думаю, верхушке такие неожиданности тоже ни к чему. Впрочем, они могут действовать иррационально — от избытка денег и власти можно возомнить себя богами и начать двигать горы. Искусственный остров вот уже построили, почему бы теперь гору не зафигачить?
isbcc
03.05.2016 18:11-1ОАЭ строит самые большие небоскребы, строит искусственные острова. Не уже ли думаете, что они меньше разбираются чем Мы?
chesterset
03.05.2016 18:36+1Во-первых, почему «мы» с заглавной буквой? Вы какой-то особый смысл даёте «нам»? Во-вторых, дайте мне килотонны денег и я тоже построю небоскрёбы и искусственные острова. Хотя почему я — заплачу кому надо, те и построят. Думаете, проектировали эти небоскребы арабы-инженеры и строили арабы-строители? Строители — возможно, но вот с инжинерами — другое дело. Построить сосульку в виде небоскрёба или засыпать пару квадратных километра воды песком — это не так уж и круто (смотря с чем сравнивать, вы вряд ли построите небоскреб без кучи нефти), а вот строить гору — это уже другой уровень. Если всё так розово и пушисто будет, никому вреда не нанесёт (к примеру, тем, у кого внезапно осадков станет меньше) и всё в этом духе — пусть хоть все ОАЭ застроят горами.
Mixim333
04.05.2016 19:28Допустим, у нас есть 10 бутылок воды объемом в 1л и 100 человек, которые хотят, очень хотят пить и этих 10л им никак не хватит. Мы можем дать десятку человек по бутылке и их жажда будет утолена, но другие 90 будут страдать…
В природе точно также, Закон сохранения массы веществ еще никто не отменял и если на территорию ОАЭ начнет выпадать на порядок больше осадков, то на территории других соседних государств будет выпадать на порядок меньше=>экологическая катастрофа…rPman
04.05.2016 21:29+1Пожалуйста, не забудьте что место, где осадков будет выпадать меньше, может оказаться морем, невзрачной полянкой в глубине леса или будет расмазано по такой большой площади, что разницы в доли процента не заметят даже высокоточные датчики осадков типа 'ведро'.
ExplosiveZ
03.05.2016 16:46+3А что будет с теми местами, куда эти самые облака не доберутся?
alexover
03.05.2016 19:41А это уже будет проблемой тех мест куда они не доберутся. Т.е не ОАЭ — все ок.
ExplosiveZ
04.05.2016 10:16Как-то не толерантно выходит. Если те, кому эти облака не доберутся, скинут бомбу на эту самую гору, чтобы облака доходили? Это уже проблемы ОАЭ будут? Тогда же пострадавшую сторону(это кому облака не доходили) все затравят.
vasimv
04.05.2016 10:59Там у них только КСА и Оман. Оман возражать не должен, у него свои горы есть (и даже непрерывные дожди в самые жаркие месяцы на юге, куда как на курорт приезжают арабы со всего Залива, понежиться под ласковыми каплями прохладных дождиков), а саудовцам — пофиг, думаю, в тех местах — настоящая пустыня, никого и ничего нет совсем.
Named
03.05.2016 16:46Если у них осадков станет больше, где-то осадков станет меньше, правильно я понимаю?
AllexIn
03.05.2016 17:20+1Не обязательно.
Если влажность воздуха высокая — испарение воды уменьшается.
Но если выпали осадки, влажность воздуха уменьшилась — опять можно испарять.
То есть, теоретически, если все грамотно сделать, то не осадки из одной зоны переместятся в другую, а просто увеличится количество воды, которое испаряется из залива.
vilky
03.05.2016 18:54Уже горы планировали строить в Германии (кажется, в Берлине), в Нидерландах, в Японии. Теперь вот в ОАЭ. Пока везде проекты заканчивались ничем. Интересно, это должна быть прям гора-гора или просто сооружение достаточной высоты?
k155la3
04.05.2016 19:34200-300м — самый минимум, чтоб имело смысл обсуждать эффект.
Не то чтоб запредельно, но много… мегатонн так 20 грунта, есть чего покопать.
freylis
03.05.2016 19:22Я о такой вещи применительно к Австралии думал пару раз, глядя на карту мира
Y1975
03.05.2016 23:24+1Очень давно слышал о проекте для Австралии: в центре материка создать довольно большое озеро (вода в него будет поступать по каналам из океана). Поверхностное испарение принесет дожди на весь континент.
PlayTime
03.05.2016 19:49Не понимаю одного. Если у них так жарко и так много денег то почему не построить опреснитель для воды и при этом использовать энергию солнца? Даже електроенергии не нужно. Все тепло сразу передавать поде и испарять ее.
Frosterman
03.05.2016 20:56Представляю какая там будет сауна с учётом местной жары. Повышенная влажность очень плохо сочетается как с холодом, так и с жарой.
Уж лучше опреснять воду и сливать в ирригационные системы полива, но тогда масштаб будет не тот и затраты на создание/поддержание существенные. Гора, если всё правильно расчитать и не накосячить — вполне эффективный и выгодный вариант. Правда я даже примерно не представляю из чего и как такое чудо света можно построить.PlayTime
03.05.2016 21:45Я имел ввиду опреснитель который будет воду конденсировать и поставлять ее людям по трубам.
ClearAirTurbulence
03.05.2016 21:36+3Опреснитель недо обслуживать, а искуственную гору — почти нет.
Кроме того, гору легко можно показывать туристам за деньги, а опреснитель — сложнее.
Когда нефть кончится, оба соображения станут еще актуальнее.
Arxitektor
03.05.2016 20:39Вот интересно а можно что нибудь намутить на основе экранов из силовых полей
Строиться сеть высотных столбов-опор натягиваеться проволка пускаеться ток + внешние облучалки-излучалки )
Ведь пробовали вызывать дождь лазером.
Нужна технология ионизации тумана и управления им.
Может и дешевле горы выйдет и выключить можно.
Inine
03.05.2016 23:23+4Помнится, когда-то читал о подобном проекте в Вавилоне. Но там проектировщики и строители не нашли общего языка.
lilandre2
03.05.2016 23:23Можно строить каналы для подвода воды из персидского залива в глубь ОАЭ. А песок камушкии т.д. вырытые для постройки каналов отправить для строительства горы.
SvSh123
04.05.2016 09:17В «Технике-молодежи» попался когда-то такой проект. Только горы предполагались надувные. Предлагалось возводить целые горные хребты для упорядочивания циркуляции воздуха. Пространство внутри подошвы таких гор предлагалось использовать под промзоны (давление внутри предполагалось сравнительно небольшое)
AntonSor
04.05.2016 12:29Надо эту гору с чем-нибудь совместить. С солнечной электростанцией или даже с космическим лифтом. Т.е. использовать основание (нижнюю опору) космического лифта для конденсации облаков.
Golwen
04.05.2016 14:22Странно что тут в коментах срачь идет около политики экономики. И ни разу никто технический вопрос не поднял.
Технически сооружение конструкции которая бы выполняла роль кондиционирование атмосферы и способствовала образованию осадков. Такое сооружение должно быть высоким — как минимум 2 км — хотя в условиях их климата скорей всего значительно выше, тут важно чтобы высота сооружения доставала до холодных слоев атмосферы, так что и 3 км может быть мало.
Положим нам надо построить сооружение типа гора высотой 5 км. Сооружение не должно быть банальной пирамидой важно увеличить площадь поверхности верхней части сооружения. Сооружение так же обязано быть широким как настоящая гора, так как потоки воздуха с низу будут продвигаясь вдоль горы возносится на самый верх.
Конструкция такого сооружения по истинен колоссальна и еще никто сооружение такого размера не делал, к счастью не обязательно делать его сплошным, и даже не обязательно делать из камня, бетона. Лучший вариант это фермовые конструкции из монтажной пены или пенопласта армированные пластиковыми трубами. Наружное покрытие особенно в верхней части алюминиевая фольга.
Bronx
04.05.2016 21:22Принудительное кондиционирование атмосферы можно совместить с солнечными электростанциями: зеркала на поверхности греют воздух в высокой трубе-концентраторе (несколько сот метров не проблема), горячий воздух поднимается вверх и создаёт сильный конвективный поток. Часть энергии отбирается на турбину, остальное — создаёт «виртуальную гору» из термиков, эквивалентная высота которой будет в несколько раз выше трубы.
donvictorio
04.05.2016 14:23Будет забавно, если гора не сработает.
А по теме: все эти «передвигания гор» и прочий масштабный терраформинг выглядит как-то мифично. Нет, конечно, насыпать гору не проблема, затраты только на технику да энергоресурсы, вот, шахты да кимберлитовые карьеры генерируют огроменные терриконы, но они почему-то не меняют климат хоть сколь-нибудь заметно.
В их случае, вероятно, влияет «мусульманская наука», которой по сути нет. И, кмк, более результативно было бы движение в сторону повышения технологического развития, а не «строить пирамиды», как в древнем Египте.
GreyhoundWeltall
04.05.2016 19:04Ими движет не «мифическая мусульманская наука» а реальная угроза конечных нефтедолларов.
Налаживать производство, поставку, рынок и технологии значительно сложнее, чем развивать туризм, который (в их случае) уже несколько развит.donvictorio
04.05.2016 20:12я не это имел ввиду.
отсутствие собственных технологий, школ и значимых университетов — этот фактор превуалирует в решении строить горы, чтобы изменить климат, да ещё и слезать с нефтедолларовой иглы и перелезать на туристическую.
Все мы прекрасно знаем и видим, что туризм — это далеко не независимость, достаточно посмотреть на Турцию-Египет, совсем недавно косившие приличное бабло. Но тут отвалилась всего одна страна (Россия) не такая уж и главная в турпотоке. И всё, кризис отрасли в этих странах. Какой фактор в этом мире защитит ОАЭ от такого кризиса?
У них единственный выход — становиться максимально самодостаточным государством с диверсификацией экспортируемой номенклатуры. Но это намного сложнее, чем навалить гору и показать её туристам.Сейчас по этому пути проходит Россия.
Sancey
05.05.2016 13:13Нашим чиновникам нужно подсуетиться и продать все терриконы (горы из породы угольных, рудных шахт и каръеров), пусть из них строят свою гору.
saboteur_kiev
06.05.2016 11:16Очередная реинкарнация фараона подумала, что давно не возводились свеженькие пирамиды.
А вообще, искуственная гора — может быть не только грудой песка, но и сложным технологическим сооружением, возможно целым городом, возможно ветряной электростанцией, возможно крупнейшим туристическим аттракционом с парашютами и куртизанками.
upsilon
И какой же высоты (и ширины) должна быть гора?
vasimv
У них там часто вокруг даже обычных высоток утренний туман собирается (в «холодные времена года»), так что, наверное, не особо высокой. Главное чтобы быстро не рассеивался и накапливался.
upsilon
Наверно, это им и подкинуло идею.
А вообще, мне кажется там нужно очеень много взвешивать, как минимум, как будет использоваться эта гора (не выбрасывать же столько денег на ветер облака) и какой лучше формы (оптимальное отношение высоты к ширине. может быть она должна быть не сплошной), долговечность тоже под вопросом как мне кажется. Поэтому даже на разработку должно уйти много денег, а ведь еще и построить надо.