Управляемый удаленно аппарат Deep Discoverer изучает гидротермальный источник
Национальное управление океанических и атмосферных исследований США прямо сейчас ведет онлайн-трансляцию изучения Марианской впадины. Глубина ее составляет 11 километров, а обследует эту геологическую структуру судно Okeanos Explorer.
Комментируют происходящее (на английском языке) океанологи, часть которых находится на берегу, а часть — на корабле. За короткое время изучения ученые уже обнаружили морскую звезду, губок, морской огурец (довольно необычный), странную рыбу и пару других организмов.
Наиболее интересные изображения, результаты каждой миссии выкладываются на сайте Управления. А для любителей океанологии существует и специальное мобильное приложение, которое позволяет получать наиболее интересную информацию.
Напомню, что на днях была опубликована информация об очень необычной медузе, найденной в Марианской впадине. Еще раньше специалисты обнаружили рыбу на глубине 8143 метра — это официальный рекорд глубоководного пребывания рыбы.
Сейчас аппарат находится не так глубоко — примерно в 4 км от поверхности. Но и здесь уже обнаружена масса интересных вещей. В числе прочих находок — вот эта чудесная медуза:
Корабль будет находиться в этом регионе вплоть до 10 июля, проверить его местоположение можно здесь.
Это, вероятно, Proisocrinus ruberrimus
Комментарии (24)
vedenin1980
06.05.2016 16:47>> «Еще раньше специалисты обнаружили рыбу на глубине 8143 метра — это официальный рекорд глубоководного пребывания рыбы.»
>> «За короткое время изучения ученые уже обнаружили морскую звезду, губок, морской огурец (довольно необычный), странную рыбу и пару других организмов.»
Не понимаю я логики статьи, если рекорд пребывания рыбы 8 км, то как ученые могли обнаружить в впадине странную рыбу? И вроде бы плоских рыб в впадине давно уже находили, что-то с этим рекордом не то. Может имелось в виду какой-то конкретный тип рыбы?
marks
06.05.2016 16:53Сейчас аппарат находится на глубине 4 км, поэтому никаких противоречий.
Bedal
07.05.2016 14:08и глубже шести километров опускаться не будут. Собственно, аппараты, которые используются, глубже ходить и не могут — они являются модификациями военных, исходно рассчитанных на ещё меньшие глубины.
Для 11км нужно что-то изначально сделанное под такую глубину. 6км — сакральная граница, ниже плотность сжатого воздуха становится выше плотности воды, это заметно влияет на потребный конструктив.
leshabirukov
06.05.2016 17:15То что прямая трансляция со зверскими артефактами, я ещё понимаю, но в записи от 20 апреля та же фигня. Будет с нормальным качеством?
mad_celt
06.05.2016 18:34Простите, но я как-то не совсем уловил.
На 1 камере глубина 2000 метров, на третьей камере Previously Recorded и аппарат только опускают в воду. Обе в состоянии прямого эфира на ютубе.
Трансляцию включают переодически? Или нормальной трансляции больше не будет?
vasili111
Сколько интересного и неизведанного скрывается в глубине океана :)
rusbaron
Слава богу человеку туда не так просто добраться, а то количество интересного быстро бы сократилось.
vasili111
К сожалению прямое присутствие человека не является обязательным для уничтожения животного мира. Я думаю мусор который выбрасывается в океан уже загубил много интересного.
rusbaron
Ну тут дело в скорости. Прямое присутствие: + к скорости уничтожения.
Недавно же была статья про животный мир около Чернобыля, где рассказывалось, что даже радиационное загрязнение не так вредно для животных, как сам человек.
Bedal
это ещё и говорит о том, что вред от радиационного загрязнения не так велик, главное — радиофобии у животных нет :-)
Idot
Что-то Марие Кюри отсутствие радиофобии — не помогло.
Волк в дикой природе в среднем живёт до 9 лет, а в 5 лет уже становится матёрым самцом приступающим к размножению. А вот для человека помереть в 9 лет — слишком быстро. Животные там процветают, не потому что у них нет радиофобии, а потому что размножаются быстрее, чем их успевает убить накопленные в организме радионулеиды, только и всего.
Была бы радиация сильнее то мы бы там не увидели волков и оленей, а увидели бы кроликов и кошек — они приступают к размножению в возрасте до года. А если бы радиация достигала бы такой силы, что кролики и кошки дохли бы до своего размножения, то мы увидели бы процветающее сообщество крыс и тараканов.
PS чтобы человек мог жить в Зоне Заражения достаточно того чтобы размножался в 13 лет и помирал в 20 лет.
Bedal
>Что-то Марие Кюри отсутствие радиофобии — не помогло.
Ну да, дожила до 67, родив двух здоровых дочерей, при этом вторую — когда уже занималась радиоактивностью.
Нифига не помогло. При тех дозах, которые она получила.
Bedal
Только не подумайте, что я отрицаю вред радиации или конкретные примеры её воздействия. Радиация опасна и невидима, как опасно и невидимо электричество или, скажем, фенолы в воде.
Но, всё-таки, радиофобия в основе имеет то, что население, прежде почти абсолютно защищённое от последствий войны — вдруг осознало себя первой целью. И, как положено, испугалось. Больше всех испугались те, кто до того ощущал себя наиболее защищённым, а не те, кто больше про радиацию знал.
И — да, кроме убивания особи накапливающимися радионуклидами — существуют ещё и мутации в потомстве. И тут наоборот — чем короче цикл размножения — тем больше влияние. Так что Ваш аргумент не абсолютен, более того, это подтверждает высказанное мной. Следует признать, что уровень опасности вызванных радиацией мутаций для потомства всё же ниже обычных жизненных неприятностей — иначе не было бы численного расцвета в целом здоровых популяций. То есть, ещё раз, радиация опасна, реально опасна — но не выделяется уровнем опасности среди прочих, вроде загрязнения воды или отравленной пищи.
Idot
PS за Кюри извиняюсь (с кем-то перепутал).
Bedal
>При большой численности потомства, мутации компенсируются естественным отбором. Те кто получил плохие мутации — погибнут, те кому достались хорошие мутации — выживут.
О чём и речь!
Популяция в «обычном» лесу не так процветает как в этом — значит, прочие факторы сильнее радиоактивных, роль радиации вовсе не так велика, как её принято представлять с подачи перепуганных столиц.
>PS за Кюри извиняюсь (с кем-то перепутал).
Зря извиняетесь — пример-то в самый раз. Уж сколько она нахватала, считай, всю жизнь работая с радиоактивными материалами голыми руками… Впрочем, среди физиков таких примеров много. Можете, кстати, найти здесь же материал о Артуре Корнееве https://geektimes.ru/post/274472
Ещё раз — радиация опасна и необходимо выполнять необходимые меры гигиены. Но не более того, не опаснее прочих составляющих цивилизации вроде электричества или ДСП на фенольных клеях, или автомобилей, или… или… или…
Idot
Ну, тут дело имхо в том, что если у волчицы или оленихи, часть их очень многочисленного потомства родится мутантами, то никто из них не выйдет на митинг с транспарантами.
И совсем другое, если у женщины рожающей 2-3 ребёнка, кто-нибудь родится с мутациями — это будет воспринято как трагедия, и родители ребёнка будут активно настроены резко против. Считать ли это пустой паникой и радиофобией — личный выбор.
geher
На самом деле вред достаточно велик.
Просто процветают виды, половая зрелость которых начинается существенно раньше, чем животное загибается от радиации.
Также увеличиваются потери от больного потомства.
Другой вопрос, что сами животные, в отличие от человека, особо не заморачиваются по этому поводу.
Kardy
Живой мир совершенно спокойно может самоуничтожиться не прибегая к помощи человека. Человек в ряду «сократителей интересного» только «один из» и далеко не самый влиятельный. По сравнению с великим пермским вымиранием последствия деятельности человека — мышиная возня
sofich
Но подгадить и тут успели(
http://oceanexplorer.noaa.gov/okeanos/explorations/ex1605/logs/apr22/welcome.html