От приспособлений с ручным приводом до пылесосов Hoover – как появился современный гаджет, незаменимый для поддержания чистоты
Если, согласно английской поговорке, чистота – это почти божественность, то пылесос – это инструмент для религиозного обряда. Это шумное устройство странной формы решает вполне мирскую задачу – точно и эффективно засасывает грязь. Хотя в современном бизнесе по производству пылесосов крутятся миллиарды долларов, вы удивитесь, узнав, что основное устройство машины и её производительность не изменились за последние сто лет.
«Пылесос 1910 года очистил бы ковёр точно так же, как современный»,- утверждает Том Гаско, один из выдающихся историков пылесосного дела и куратор музея пылесосов на фабрике Tacony Manufacturing в городке Сент-Джеймс, Миссури. А вот и грязная история машины для чистки домов, от грубых ковроочистителей и гужевых экипажей до пылесосов Hoover.
Заря засосов
Всё началось с метлы. Археологи находили рудиментарные мётлы, относящиеся ещё к 2300 до н.э., но эффективную метлу придумали лишь в 1797 году, когда фермер из Массачусетса Леви Дикенсон заметил, как его жена мучалась с обычной метлой. Она плохо мела, и из неё выпадала щетина. Дикенсон придумал метлу из сорго – зерновых, растущих высотой с кукурузу, и используемых на корм скоту. Стебли сорго жёсткие, прочные и не разваливаются; они оказались прекрасным материалом для метлы. Дикенсон сделал несколько десятков мётел, продавая их соседям. Через три года фермер с сыновьями и служащими изготавливали и продавали уже сотни мётел для покупателей из Новой Англии. К 1850 году сорговые мётлы дали новое название злакам – сорго веничное (broomcorn).
Сентябрь 1958 года. Сотрудник службы помощи домохозяйкам пылесосит гостиную деловой женщины, пока она отдыхает
Довольно скоро люди начали поиски лучшего, менее утомительного и более технологичного способа чистки помещений. В Англии изобретатели регистрировали патенты на механические подметалки для улиц, полов и ковров. Их нехитрое внутреннее устройство заключалось в системе шкивов и кривошипов, вращавших щётку, сметающую грязь в приёмник. Но эти сложные устройства оказались не сильно лучше метлы. В 1858 году Хирам Херрик из Бостона зарегистрировал, по-видимому, первый в США патент на подметалку ковров (хотя это была просто копия британского патента). Это была круглая вращающаяся щётка с совком. В следующие пару лет изобретатели подавали патенты с небольшими усовершенствованиями этого устройства. Изготовлено их было очень мало, а продано – ещё меньше.
Затем появился Дэниел Хесс. В стране, находящейся на пороге Гражданской войны, изобретатель из Айовы изменил мир подметания ковров, добавив простую вещь: воздух. Патент от 1860 года описывает его изобретение: «Суть моего изобретения состоит в засасывание мелкой пыли и грязи в машину путём всасывания воздуха». Машина Хесса работала от ручного привода – ей требовались мехи для всасывания, что сильно ограничивало её способности (неудивительно, что историки сходятся во мнении – Хесс свою машину так и не построил). Но его устройство было первым, имевшим рудиментарную схему, похожую на сегодняшний пылесос.
Усовершенствав концепцию, в 1869 году Ив Макгаффи из Чикаго использовал вентилятор для перемещения воздуха и поставил машину вертикально. В маркетинге он тоже разбирался лучше Хесса, написав в патенте: «Собирающиеся в домах пыль и грязь являются источником раздражения всех хороших домохозяек. Моё изобретение как раз пытается устранить эти сложности». Но, несмотря на благие намерения, «Вихрь» от Магаффи успеха не имел. По цене в $25 в розницу (сегодняшние $450) и с ручным приводом использовать «Вихрь» было сложнее, чем простую метлу. Устройство почти разорило компанию, и благодаря плохим продажам и двум пожарам на фабрике, все «Вихри» были уничтожены к 1872 году.
Больше мощности
Проблема изобретателей была в том, что движение воздуха – лишь часть решения задачи. Пылесосить – занятие скучное, но простое, поскольку электричество делает всю работу. Никто не захочет вручную питать свой Dyson или Hoover.
К концу 19 века эту мечту помог осуществить технический прогресс. Бензин как источник энергии появился в 1892 году. В 1898 году Джон Турман из Сент-Луиса создал бензиновый "пневматический обновитель ковров". Технически это был не пылесос, так как он не засасывал – он производил «воздушный удар», выдувая пыль в приёмник. Устройство имело размеры лошадиной повозки. К счастью, Турман принимал вызовы на дом. Он разместил объявления в газете St. Louis Dispatch и брал по $4 за выезд (сегодняшние $110-115), создав умеренно успешный бизнес.
Многие с переменным успехом пытались улучшить устройство Турмана. Говорят, что неизвестный изобретатель в Лондоне на торговой ярмарке утверждал, что его очиститель ковров на газу был самым лучшим и новым изобретением, когда к нему обратился английский инженер Хьюберт Сесил Бут [Hubert Cecil Booth]. Согласно статье 1935 года, которую Бут написал об этом случае через много лет, изобретатель был очень раздражён, когда Бут спросил его, почему это устройство не засасывает пыль, вместо того, чтобы выдувать её. «Он разгорячился и заявил, что засасывать пыль невозможно»,- писал Бут.
Но Буту было виднее. Как успешный инженер Британского королевского флота, он сделал обратный инжиниринг патента Турмана и придумал «Пыхтящего Билли». Большой, красный, работающий на бензине, он дефилировал по улицам Лондона на тележке, запряжённой лошадью. Устройство часто видели на улицах города, со шлангами, тянущимися от машины в большие здания. «Пыхтящий Билли» получал серьёзные заказы. По сообщениям The Atlantic, в 1902 году Буту поручили очистить Вестминстерское аббатство для коронации Эдварда VII и королевы Александры. Королевская чета так впечатлилась устройством, что купила машины Бута для Букингемского дворца и Виндзорского замка. Во время Первой мировой отряд «Пыхтящих Билли» очищал Хрустальный дворец в Лондоне после того, как флотские резервисты слегли с сыпным тифом.
На рубеже веков устройство Бута не только ездило по улицам. Его встраивали в дома богатых людей, создавая таким образом центральную пылесосную систему. «Их встраивали в здания, отели, высотки Нью-Йорка… „По сути, это был пылесос Бута, установленный в одной из комнат здания“,- говорит Гаско. „Они стали очень популярны среди людей с большими домами, но не среди тех, у кого был обычный дом“.
В этом и была проблема. Из-за дороговизны и размера пылесосы доставались лишь сливкам общества. В 1907 эту ситуацию изменил уборщик из Огайо.
О'Hoover'ительно
Пылесос марки Hoover, первый, использовавший алюминий для корпуса. Примерно 1923 год.
Нельзя сказать, что Джеймс Мюррей Спэнглер изобрёл пылесос – но он однозначно произвёл революцию в этой области. 60-летний уборщик магазина в Кэнтоне, Огайо, Спэнглер каждую ночь чистил всё здание. Это была не только долгая и трудная работа – она плохо влияла на его астму. Будучи изобретателем, он придумал своего монстра Франкенштейна, взяв метлу, наволочку и электромотор. По словам Гаска, отличие машины Спэнглера было в том, что она была вертикальной и переносной. „Она использовала мотор от потолочного вентилятора и лопасти для создания воздушного потока… он использовал кожаный ремень, прикреплённый к вращающейся щётке, которую взял из подметалки для ковров. Ни у кого больше не получалось так очистить ковёр, потому что у них не было моторизованной щётки“.
Грубая машина хорошо работала, засасывала грязь и выдувала её в присобаченную сзади наволочку. Спэнглер запатентовал её в 1907 году и уволился, чтобы открыть компанию Electric Suction Sweeper Company (»подметалка с электрическим засасыванием"). Инвесторы (среди них были и владельцы магазина) помогли ему с началом производства. Этого оказалось недостаточно – после покупки 75 моторов и производственных площадей Спэнглеру пришлось заложить дом. «Он обанкротился, и кредиторы на самом деле забрали его дом – закрыли двери и выставили его на аукцион»,- говорит Гаско. Со своими финансовыми проблемами Спэнглер обратился к одному из благодарных клиентов, своей кузине Сюзан Гувер.
Её мужем был Уильям Гувер, который уже успешно производил кожаные изделия. Несмотря на первоначальные опасения, Гувер приобрёл патент у Спэнглера в 1908 году, и инвестировал деньги в маркетинг, разработку и исследования, а также в прямые продажи. В результате именно Гувер превратил изобретение Спэнглера в успешный бизнес. Кэрол Ганц, автор книги об истории пылесосов The Vacuum Cleaner: A History", сказала в своём интервью: «Без Гувера бизнес Спэнглера прогорел бы».
Пылесос 1910 года, популярный среди молодых и богатых жён
Через сто лет все знают имя Гувера. Компания зарабатывает миллионы. В какой-то момент в Америке процедуру уборки с пылесосом даже начали называть гуверингом (hoovering). Тем не менее, домашний пылесос не сильно изменился со времён прототипа Спэнглера. Он стал тоньше, тише и меньше. Но, по словам Гаско, «возвращаясь назад в 1930-е, ничего нового с тех пор изобретено не было».
Разве что пылесосы стали работать хуже, их моторы быстрее выходят из строя, а пыль забивает печатные платы. «Двигатели пылесосов 1910 года потребляли 200 ватт и вращались со скоростью 1000-3000 оборотов в минуту,- говорит Гаско. – К 1930-м годам многие уже потребляли около 400 ватт и вращались со скоростями 5000 — 6000 оборотов, но изнашивались в 8 раз быстрее. Чем быстрее он вращается, тем быстрее изнашивается». Сегодня двигатель новенького Hoover потребляет 1300 ватт, а новый Dyson вращается со скоростью 104 000 оборотов в минуту. «И не то, чтобы он сильнее сосёт или более мощный»,- говорит Гаско. Просто он вращается быстрее.
За время, прошедшее с покупки Гувером патента Спэнглера, состоялось несколько полезных дополнений, улучшающих процесс уборки пыли. Пылесосы стали чище, благодаря мелкопористым мешкам, появившимся в 1930, и современным мешкам и фильтрам HEPA. Пылесосы стали меньше и легче, вплоть до патента беспроводного пылесоса от Black and Decker 1975 года, и появления в 1978 Dustbuster (ручного мини-пылесоса).
Dustbuster
Они стали более стильными и крутыми, например как "G-Force" 1991 года от Dyson – символ статуса ценою в $2000. Конечно же, недавно появился и Roomba, совершив свой дебют в 2002 году и перенеся уборку в роботизированную эру.
Но со всеми этими инновациями, пылесос сегоня убирает пыль примерно с той же эффективностью, что и больше ста лет назад. Он сосёт.
Комментарии (46)
Zergos_Z
01.06.2016 17:59+4Как то упустили момент, когда появились пылесосы без мешков для сбора пыли. Это, на мой взгляд, серьезный шаг в эволюции пылесосов.
Dmitry_4
02.06.2016 07:09+3Ну почему же, кашу из топора уже давно варить умеют. С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
drsmoll
02.06.2016 08:46Просто, удобно, чисто и без мешков — пылесосы с аквафильтром.
denonlink
02.06.2016 09:45+2Пылесос с аква-фильтром вспоминаю как дурной сон. Каждый раз его вынимать, мыть. С обычным мешком попылесосил-поставил. Мешок забился — выкинул и вставил новый. Благо это требуется нечасто, да и стоят они копейки, покупаются пачками.
drsmoll
02.06.2016 10:33+1Не вижу проблемы в том, чтобы вылить грязную воду и ополоснуть. Это лучше, чем дышать выхлопом старой пыли из мешка. Хотя, на вкус и цвет…
Dmitry_4
02.06.2016 12:46Выливая воду с грязью пыль летит обратно. Это лишнее действие в процессе уборки.
bazis13
02.06.2016 16:02Водный фильтр не задерживает самую мелкую пыль и она вся оседает на дорогом HEPA.
Перед использованием воду надо залить, после использования контейнер помыть. Я выливал в унитаз и споласкивал душем — в итоге ванну и туалет тоже надо потом мыть.
Что сейчас: хороший девятислойный мешок для пыли, перед ним циклон на ручке. В мешок попадает только мелочь, которая пролетела циклон, поэтому он никогда не наполнится, только уменьшается тяга со временем. Поэтому раз 4-6 месяцев мешок лучше заменить.
Никакого запаха нет, HEPA всегда чистый. И пылесос стал легче в 2 раза.
uSasha
02.06.2016 16:51вылить грязную воду и ополоснуть
В этом проблемы нет, но вот раскладывать потроха пылесоса посередине квартиры и сушить их сутки и лишь потом собирать, убирать — это заставило меня задуматься над покупкой пылесоса с водным фильтром.drsmoll
02.06.2016 17:01Зачем так извращенно, ополоснул колбу и поставил на балкон (под ванную, ...) пусть сохнет сколько хочет, а пылесос в шкаф до следующей уборки.
Nexus_VI
02.06.2016 15:22Мешок забился — выкинул, купил и вставил новый.
Исправил.
А аквафильтр+HEPA улавливают 99,5% любой пыли. Притом, что капитально мыть аквафильтр нужно не так часто, ополаскивания вполне хватает. HEPA так вообще чем сильнее забит, тем лучше фильтрует, была здесь статья.
Итого расходники вообще не требуются, всех вложений — покупка аппарата. В отличие от мешковых.
HappyLynx
02.06.2016 08:55+2Ну не знаю.
Не сочтите за рекламу, всю жизнь пылесосил мешковыми пылесосами, в процессе обонянием постоянно ощущалась взвесь мелкой пыли в воздухе, вылетающая из выходного отверстия. Пол года назад купил себе циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями, тоже думал, что сплошной маркетинг, но очень хотелось попробовать. Запаха в процессе нет от слова вообще, думал, что это заслуга HEPA фильтра на выходе, но нет, уже пол года пылесошу, а HEPA фильтр хоть облизывай, не доходит до него ничего, 99,9% оседает в пылесборнике циклона, остальное на промежуточном поролоновом фильтре, при этом тяга будь-здоров. Очень приятно удивлён.Dmitry_4
02.06.2016 09:31То есть пылесос без фильтра с двумя фильтрами?
Каша из топора 2.0
ezhikov
02.06.2016 10:10+1Скорее «пылесос с мешком only» против «циклон + поролон + HEPA». Циклон это тоже фильтр, хоть и не похож.
HappyLynx
02.06.2016 10:12Я апеллировал к следующей вашей фразе:
> С мешками гораздо чище, гигиеничнее и проще, что бы там не вещала реклама.
Может я чего-то не понимаю, но не вижу в ней ничего про фильтры.
Тем не менее, отвечу и на этот ваш выпад. За пол года фильтры чистил два раза (ну как, чистил, водичкой поролонку промыл и всё), при том, что пылесошу еженедельно. Тяга не падала, мыл скорее из спортивного интереса, чем по необходимости. И это совсем не то же самое, что каждые пару использований менять мешок и постоянная пыль в воздухе.
Вы сами-то пробовали безмешковые пылесосы или «не пробовал, но осуждаю»?
Zergos_Z
02.06.2016 10:32+2В пылесосе с мешком осень быстро падает тяга. А в пылесосе без мешка она довольно постоянная, что дает лучший результат при уборке. Также намного удобнее и гигиеничнее высыпать мусор из пластикового контейнера, чем вытряхивать из мешка.
pomkaster
02.06.2016 11:02+1Поделюсь и я своим опытом (не сочтите за рекламу тоже):
Пылесос с мешком — удобно для ежедневной уборки. Но например пропылисосить бетонную пыль после небольшого ремонта — мешок моментально забивается, рвётся, всё засасывает в двигатель и пылесосу приходит конец. После убийства предыдущего пылесоса таким способом купил себе Karcher MV2. Его преимущество — можно использовать как с мешком, так и без него (налив воды, получаем что-то вроде аквафильтра). Тоесть каждый день мучаться с мытьём пылесоса не надо, но зато при необходимости можно пылесосить всё что угодно, не боясь угробить свой модный красивый лакированый пылелос.
realscorp
02.06.2016 11:26циклонический от одного малоизвестного белорусского производителя с большими амбициями
Расскажите, пожалуйста, что это за производитель такой?
martin_wanderer
06.06.2016 09:08Проголосовать не могу, поэтому просто присоединяюсь к просьбе: что за белорусский производитель?
HappyLynx
06.06.2016 10:28Ответил Вам 2 июня в личных сообщениях. Не пришло?
martin_wanderer
06.06.2016 10:37Пришло. Спасибо. Я сначала написал комментарий, потом понял, что следовало спросить в личку, но сделать с неотмодерированным комментом ничего уже не смог. А вот сегодня его одобрили.
WanderVlad
02.06.2016 11:48+1Вот не согласен насчет «чище» и «гигиеничнее». Проще (в плане конструкции) — да.
Циклон не дает бОльшей части пыли пролетать даже до фильтров. В плане гигиены: вытряхивать мешок — брр.
Просто высыпаю мусор из колбы в мусоропровод. Быстро и удобно.
На истину в последней инстанции не претендую и переубеждать никого не намерен. Каждый имеет право на своё мнение.Dmitry_4
02.06.2016 12:04Мешок одноразовый
WanderVlad
02.06.2016 12:19Если одноразовый — да. Но их ещё и своевременно докупать надо.
И остается проблема фильтрации.Usper
02.06.2016 12:47А что с фильтрацией? В мешковых пылесосах тоже фильтры установлены. Меняются после использования 4-5 мешков, которых хватает на год. Мешки снабжаются клапанами-заслонками чтобы пыль не высыпалась.
Dmitry_4
02.06.2016 12:55Какая проблема?
Для аллергиков только одноразовые мешки.
В нормальном пылесосе три фильтра. Мешок, моторный префильтр для защиты двигателя от пыли, попадающей при замене мешка, хепа для улавливания мельчайших частиц. Тяга при заполнении мешка почти не падает — линолеум и ковры от пола отрывает на полной тяге.WanderVlad
02.06.2016 17:38Для аллергиков как раз только циклонник (я сам аллергик). Он пыль гасит, и она при очистке пылесоса не взвивается облаком, а в процессе работы и до хепы уже практически ничего не доходит.
Мешки с клапанами — тоже проходили. В большинстве случаев этот клапан и не закрывается.
И при заполнении мешка тяга падать будет в любом случае. Это банальная физика — при забивании фильтра перепад давления на нем увеличивается. У циклонника поток воздуха не идет напрямую через ком пыли, поэтому у него как раз мощность всасывания и не падает.
Другое дело, если мотор заведомо стоит достаточной мощности, чтобы, как Вы пишете, «линолеум и ковры от пола отрывало на полной тяге» и при полном мешке. Но тут уже вопрос энергоэффективности.
И пыль эффективнее удаляется на любой стадии заполнения пылесоса именно у циклонника. Сам сравнивал, проверял, оценивал. Остановился на циклоннике и доволен. Если Вас устраивает ваш пылесос с мешком — Ваше право, не имею ничего против.
SdrRos
06.06.2016 09:07А разве водяной фильтр не лучше мешков (при очистки мешка обычно пыль опять оказывается в воздухе)?
CrazyViper
01.06.2016 20:13+5История не полна и однобока. Про роботов сказано только одно предложение в конце статьи, про пылесосы без мешков для сбора пыли уже написали в комментарии выше, а про появление моющих пылесосов вообще ни слова.
SquareIronBox
01.06.2016 21:23+4А добавление ручки с гибким шлангом? А моющие пылесосы? А моющие пылесосы с парогенератором?
А разве роботизированный пылесос качественно не меняет процесс уборки?
Утверждать, что современный двухкиловаттный насос имеет ту же производительность, что и 200-ваттный столетней давности, по крайней мере глупо.С тех пор появились и подшипники получше, и теория продвинулась. Что в электротехнике, что в аэрогазодинамике.
Статья могла быть лучше, не будь в ней низкопробного юмора и утверждения об отсутствии прогресса.
saboteur_kiev
02.06.2016 13:18+1А еще некоторые пылесосы можно было использовать для побелки ;)
Barafu
02.06.2016 16:29И сейчас можно. У некоторых моделей можно снять HEPA и за ним обнаружить возможность крепления шланга на выход. А уж с напильником так можно, наверное, у 80% сделать.
Vjatcheslav3345
02.06.2016 13:31Сам по себе способ очистки в циклоне не нов — хотелось бы, чтобы кто то объяснил, почему нужно было столько дестятилетий, чтобы он появился в пылесосах — ведь сопротивление циклона невелико, по сравнению с фильтром, и мощный современный тысячеваттовый мотор ему не нужен.
Хотя и не известно, кем и когда был создан первый простейший циклонов, однако есть утверждения, что в России нечто похожее на циклоны использовалось еще на знаменитых демидовских заводах. В обзорной статье немецкого исследователя Матиаса Боната “Циклонный очиститель газа от твердых частиц”, опубликованной в 1982 году в сборнике “Химико– инженерная техника” так представлена история создания первых циклонов: “В 1886 году американец О.М.Мерсе, представитель “Кникербокер компании”, подал заявку на получение патента на пылесборник и получил авторское свидетельство на первый циклонный очиститель. Хотя циклонный очиститель используется в технике уже на протяжении 100 лет, до сегодняшнего дня не удалось полностью вычислить режим потока в этих аппаратах. В создании циклонного аппарата участвовали многие исследователи. Лишь не многим, наверно, известно, что Л.Прандль, который при помощи своих выводов о теории пограничного слоя обосновал современную механику потока, тоже занимался циклонами. Так фирма MAN в Нюрнберге в 1901 году тоже подала заявку на патент циклонного очистителя, изобретателем которого является Л.Прандль. Работой о вычислениях и параметрах циклонов, опубликованной в 1956 году, В.Барту из Карлсруе сделал решительный шаг на пути к пониманию аэродинамических процессов в циклонном очистителе, которые определяют режим очистки.”
http://www.pkf-deus.ru/issue4.html
Faramant
06.06.2016 09:08+1Интересно как Бут на практике проверил свою идею про всасывание пыли:
Бут решил действовать от противного — не выдувать пыль, а засасывать. Первая же попытка наглядно продемонстрировать свою идею чуть было не закончилась плачевно. Бут положил чистый носовой платок на поверхность стула, приложил рот к материи и втянул в себя воздух что было сил. И чуть не задохнулся. Придя в себя, он обнаружил на обратной стороне платка налет пыли в форме кольца. Таким образом, начало эры уборки помещений с помощью всасывания грязи было положено.
Fa11en_Angel
06.06.2016 09:27После прочтения статьи ушел гуглить, когда же появились моющие пылесосы. Кажется, именно про них стоило бы добавить в статью.
oleminator
06.06.2016 09:28Ни один, из бывших у меня в употреблении пылесосов, не чистит ковер так же эффективно, как пылесос с вращающейся щеткой
У меня это Dyson DC41
Шумит знатно, причем мощность не регулируется, но ковры чистит отменно
Одна фигня, спустя 2 года, щетка перестала включаться
Отдал парням посмотреть, на причину сей неприятности
Так вот без щетки, пылесос с ковров почти не убирает
lizarge
Довольно спорно утверждать что пылесос с мощностью 1300 Вт всасывает также как с мощностью 200 Вт. Просто понятие чистоты (и количество пыли) сильно изменились с тех давних пор.
DrPass
«При прочих равных» конечно же да. Но современный пылесос обвешан кучей фильтров, которых не было 100 лет назад. Они значительно уменьшают силу всасывания.
maxpsyhos
Зато значительно увеличивают улавливаемость пыли.