В этом обзоре я сравню innos D6000 с этими самыми «смартфонами-заменителями». Правда, не со всеми. Некоторые товарищи покупали iPhone и Samsung, у которых, как известно, вполне обычные аккумуляторы. Видимо, эти люди хотели или имиджевый аппарат, или долгоиграющий. Второго в наличии не оказалось, ну и чёрт с этой автономкой – возьму просто имиджевый! (Мне такой подход не близок, но он имеет право на существование).
В общем, в этом обзоре я собрал аппараты, купленные людьми вместо innos D6000, с батареями ёмкостью от 4 000 мАч и больше. Подчеркну, что 3 000 мАч в середине 2016 года – уже базовый уровень для типичного современного смартфона. Да, в прошлом году это было несколько больше среднего, но сейчас – уже нет. Скажем, есть масса аппаратов Samsung с такими батарейками, и они ни разу не позиционируются и уж тем более не являются долгоиграющими. То ли дело 4 000 мАч: это уже заметно больше среднего, и такой объём позволяет надеяться на некий дополнительный «кусок» времени работы.
Xiaomi Redmi 3
Как многие знают, смартфоны Xiaomi сейчас официально выходят на российский рынок – они будут продаваться в «Евросети» и «Связном». Поэтому я буду отталкиваться от официальных цен аппаратов Xiaomi. Что касается Redmi 3, то в России будет продаваться так называемая улучшенная версия этой модели, в отдельных источниках называемая Xiaomi Redmi 3 Pro. У неё 3 Гб оперативной и 32 Гб встроенной памяти (вместо 2 и 16 Гб у обычного Redmi 3), плюс добавился сканер отпечатков пальцев. Стоит такой аппарат 14 990 рублей, и он оснащён батареей на 4 100 мАч. Innos D6000 с 6 000 мАч стоит на тысячу рублей дороже, то есть 15 990. В чём преимущества Xiaomi? В сканере отпечатков пальцев, а также в металлическом корпусе. Чем выигрывает D6000? Разрешение экрана у D6000 выше: 1920 х 1080 точек. Слоты для SIM-карт в innos D6000, скажем так, полноценные и отдельные: можно вставить сразу и две «симки», и карту памяти. В случае Xiaomi можно или SIM+SIM, или SIM+MicroSD. Разрешение камеры также выше у innos D6000: 16 мегапикселей против 13. Удобство интерфейсного разъёма также на стороне innos: в нём используется симметричный USB Type-C, а не архаичный MicroUSB, как у Xiaomi. Наконец, если верить сайту «Связного», Redmi 3 поддерживает только LTE Band 1, 3 и 7, чего недостаточно для полноценной работы в российских сетях четвёртого поколения. innos D6000, для сравнения, «дружит» ещё и с Band 20, 38 и 40.
Несмотря на «турбонаддув» в виде увеличенных объемов ОЗУ и ПЗУ, Xiaomi Redmi 3 всё равно уступает innos D6000 по большинству параметров, являясь попросту менее современным аппаратом. Ключевое ощутимое преимущество у него одно – металлический корпус. По другим параметрам перевес на стороне innos. И по времени автономной работы тоже: 4 100 мАч не могут тягаться с 6 000 мАч, даже при том что разрешение экрана у Xiaomi Redmi 3 несколько ниже, чем у innos D6000.
Xiaomi Redmi Note 3
В данном случае разработчики решили «скрестить» 5,5-дюймовый Full HD-экран с батареей на 4 000 мАч и чипсетом MediaTek Helio X10. Практика показывает, что благодаря графическому ускорителю PowerVR G6200 и более высоким частотам вычислительных ядер он несколько производительнее, чем Qualcomm Snapdragon 615. Однако на деле никакой разницы нет – ни в скорости работы интерфейса ОС, ни в играх. А вот для автономной работы выбор в пользу решения MediaTek выглядит несколько странным – не секрет, что при прочих равных решения этой конторы практически всегда оказываются более прожорливыми, чем Qualcomm. Так что… В целом, преимущества Redmi Note 3 те же, что и у Redmi 3, – сканер отпечатков пальцев да металлический корпус. Плюс – для особых любителей «попугаев» – более высокая производительность в бенчмарках (на четверть больше: 45 тысяч баллов в AnTuTu против 35 у innos D6000).
К преимуществам же innos D6000 относится всё то же, что я перечислил в предыдущем подразделе. А именно: порт USB Type-C, значительно более продолжительная автономка за счёт батареи на 6 000 мАч, поддержка всех актуальных для России диапазонов LTE, камера на 16 мегапикселей. Плюс слот для карт MicroSD, поскольку в Redmi Note 3 его нет вообще. На этом фоне вариант Xiaomi с 2 Гб оперативной и 16 Гб встроенной памяти, из которых добрая треть будет недоступна пользователю, выглядит за свои 15 990 рублей вообще смешно. Вариант с 3 и 32 Гб стоит уже 17 990 против 15 990 в случае innos. Стоит ли переплатить 2 тысячи за металл и получить в нагрузку кучу минусов – решать вам.
Highscreen Boost 3 Pro
JSR, владелец бренда innos, в свое время разработала для Highscreen модели Boost, Boost 2 и Boost 2 SE. Однако затем сотрудничество прекратилось, и к Boost 3/Boost 3 Pro компания JSR не имеет никакого отношения. Тем интереснее узнать – что же получилось у Highscreen в кооперации с безымянной китайской фабрикой.
У Highscreen Boost 3 Pro в комплекте две батареи – на 3 000 и 6 000 мАч. Вместе они работать НЕ могут. То есть либо одна, либо вторая. Кое-кто уверен, что 9 000 мАч – это гораздо круче, чем 6 000 мАч у innos D6000. Но давайте посчитаем. Highscreen Boost 3 Pro стоит 21 тысячу рублей. Innos D6000 – 16 тысяч. Добавим сюда одну дополнительную батарею на 3 520 мАч за 990 рублей с innos.com/ru – и получим 17 тысяч рублей и суммарную ёмкость 9 520 мАч. Причём съёмные батареи можно менять без выключения смартфона, а не работать или с одной, или с другой, как в случае Highscreen Boost 3 Pro. А ведь можно ещё и докупить у innos D6000 не одну батарею за 990 рублей, а две, три, пять, десять – сколько угодно.
По объёму памяти (3 Гб ОЗУ + 32 Гб ПЗУ) смартфоны одинаковы, по разрешению экрана – тоже (1920 х 1080) по производительности – аналогично. Правда, в Highscreen задействован чипсет MediaTek, а о любви платформ этой компании к просаживанию энергии в неизвестном направлении мы уже говорили выше. Так что не совсем понятно, почему для долгоиграющего смартфона было выбрано именно решение MediaTek. Камера у Boost 3 Pro слабее (13 мегапикселей против 16 у innos D6000), порт MicroUSB против USB Type-C у innos D6000. На стороне решения Highscreen – качественный звук в наушниках, получаемый за счёт недешёвого выделенного аудиочипа. Правда, чтобы почувствовать этот самый мегазвук, нужно купить наушники, которые стоят как половина Boost 3 Pro, а то и дороже. Многие ли их купят? Большой вопрос.
Highscreen Power Five Pro
Здесь всё достаточно просто и оттого скучно. Модель Highscreen значительно уступает innos D6000 по всем параметрам, а стоит ровно столько же. Собственно, это отличная иллюстрация преимущества прямых продаж (подробности – по этой ссылке): за счёт отсутствия накруток розничных сетей innos может предлагать свой весьма навороченный аппарат за 15 990 рублей, а вот более «слабый» вариант от Highscreen продаётся через розничные сети, и поэтому стоит те же 15 990 рублей.
Правда, за счёт батареи на 5 000 мАч, экономичного AMOLED-экрана и слабого 4-ядерного чипсета (правда, снова от MediaTek) Highscreen Power Five Pro сравним с innos D6000 по автономке. Но innos D6000 предлагает куда больше возможностей, приятных опций и комфорта эксплуатации.
Lenovo P90 Pro
У Lenovo получился достаточно странный для наших реалий аппарат. Начнём с того, что у него один слот для SIM-карты. Кроме того, смартфон работает под управлением Android 4.4 KitKat, уже более года как устаревшей. Будет ли апдейт до 5.0 или 5.1 – неизвестно, а уж «шестёрку» и вовсе вряд ли стоит ожидать. Что касается экрана, то он 5,5-дюймовый. Это странный выбор для смартфона, ориентированного на продолжительное время автономной работы.
Сильные стороны Lenovo P90 Pro – аж 4 Гб оперативной памяти и аж 64 Гб встроенной, правда, без поддержки карт памяти. Аппаратная платформа – Intel Atom Z3560, по уровню производительности она примерно соответствует Snapdragon 615. Разрешение камеры выше у innos D6000 (16 Мп против 13 у Lenovo), интерфейсный порт современнее и удобнее у него же (USB Type-C против MicroUSB), ёмкость аккумулятора в продукте innos тоже выше (6 000 против 4 000 мАч), как и время автономной работы. В целом, Lenovo P90 Pro выглядит таким себе пришельцем из прошлого (если закрыть глаза на 4 Гб ОЗУ), а низкая цена объясняется субсидированием Intel. Просто корпорация из Санта-Клары пока ещё щедро спонсирует производителей, которые рискуют выпускать смартфоны на её не очень популярных аппаратных платформах.
Lenovo Vibe P1
Этот аппарат выглядит куда более современным, чем P90 Pro. У него два слота для SIM-карт (можно поставить и пару «симок», и одновременно с ними MicroSD), 32 Гб встроенной памяти, поддержка NFC, сканер отпечатков пальцев, металлический корпус, ОС Android 6.0 Marshmallow. Формфактор опять 5,5-дюймовый, что, снова повторюсь, не является оптимальным вариантом для долгоиграющего смартфона – чем больше экран, тем больше энергии он кушает.
Чем лучше этого смартфона наш герой – innos D6000? Более мощной батареей, что вкупе с 5,2-дюймовым дисплеем обеспечивает более продолжительную автономку, портом USB Type-C, 16-мегапиксельной камерой, 3 Гб оперативной памяти. На стороне Lenovo – металл, NFC, сканер отпечатков пальцев, Android 6.0. Правда, этим летом innos D6000 тоже получит Marshmallow, и аппараты будут равны по данному параметру. В целом, Lenovo Vibe P1 – хороший современный смартфон с повышенной, но не максимальной автономкой.
Lenovo Vibe P1m
Смартфон напоминает Highscreen Power Five Pro, разве что батарея здесь не 5 000 мАч, а 4 000 мАч, а экран не AMOLED, а IPS. В остальном всё очень похоже. Lenovo Vibe P1m по всем параметрам проигрывает innos D6000, правда, стоит на тысячу рублей дешевле.
Уместно ли в данном случае экономить – решать потребителю. Но, думается, тысяча рублей – это не та сумма, которую стоит сохранять в кармане, выбирая современный смартфон. Потому что, потратив 15 990 вместо 14 990 рублей, можно получить устройство, обгоняющее Lenovo Vibe P1m года на полтора-два.
ASUS ZenFone Max
Своего рода «гибрид» Highscreen Power Five Pro и Lenovo Vibe P1m: у модели ASUS батарея на 5 000 мАч, а экран – IPS с разрешением 1280 х 720 точек. Правда, снова 5,5-дюймовый, что не очень хорошо для смарта-долгожителя. В общем же, и по ёмкости батареи, и по качеству дисплея ZenFone Max проигрывает innos D6000. Производительность при этом достаточно низкая: от чипсета Qualcomm Snapdragon 410 многого ждать не приходится, тормоза в некоторых играх и даже в интерфейсе наличествуют.
По продолжительности автономной работы ASUS ZenFone Max и innos D6000 сравнимы, но, опять же, в первом случае имеем фактически бюджетный аппарат с соответствующим железом и возможностями, а во втором – вполне современный и готовый решать практически любые задачи. При этом цены моделей одинаковы.
Итого
Что можно сказать в итоге? По всем опциям, связанным с автономной работой и её обеспечением, innos D6000 серьёзно обгоняет любого из долгоиграющих конкурентов. И справедливо заслуживает своего звания самого продуманного смартфона-долгожителя. Потому что разработчики не стали использовать 5,5-дюймовый экран и остановились на 5,2-дюймовом – он ест куда меньше энергии. Потому что не стали связываться с сомнительными (в плане энергоэффективности) решениями MediaTek, а взяли Qualcomm, но при этом не самый слабый. Со слабым (вроде Snapdragon 410) innos D6000 работал бы немного дольше, но заметно медленнее, что сказалось бы на юзабилити. Ну и, разумеется, стоит выделить возможность горячей замены съёмного аккумулятора и возможность докупить любое количество таких батарей. Подобного решения не предлагает вообще ни один из конкурентов, и это неудивительно – данная технология является интеллектуальной собственностью innos. Так что за 15 990 рублей (спасибо прямым продажам) аналогов у innos D6000 нет – по балансу автономной работы и характеристик тягаться с ним не могут ни более дорогие, ни более дешёвые, ни аналогичные по цене смартфоны.
Комментарии (79)
Temtaime
17.06.2016 17:04+2Мерзкие восьмиядерники с FHD дисплеями. Греется и всё равно лагает, как и нищебродский двуядерный китайфон, который живёт с батареей в два раза меньше — столько же.
alexeystar
17.06.2016 17:09Ну вот я только что закончил трехчасовой сеанс игры в Asphalt 8 на innos D6000. Он ни разу не залагал и не разогрелся. Что я делаю не так?
Priapus
17.06.2016 17:14+3И опять 5+" лопаты. Хоть кто-нибудь выпустит 4" телефон на современном железе и ОС?
alexeystar
17.06.2016 17:14iPhone SE существует, например. Хотя формат «4 дюйма», при всем понимании вашего желания получить такой аппарат, массовой аудитории уже не интересен.
Priapus
17.06.2016 17:28iPhone не подходит в силу политики Apple по отношению к своим клиентам. У меня было устройство от Apple, больше не нужно даже даром.
>Хотя формат «4 дюйма», при всем понимании вашего желания получить такой аппарат, массовой аудитории уже не интересен.
Вот возьмем автомобили. Там есть куча сегментов с разными характеристиками. Тоже самое с любой другой техникой. И только смартфоны у нас размером с лопату, с кучей бесполезных свистелок/перделок.
ZetaTetra
17.06.2016 18:44Я в смартфонах не силён, но маркет в форм-факторе 4' предлагает товаров больше чем 10 страниц:
https://market.yandex.ru/catalog/54726/list?hid=91491&how=ddate&gfilter=2142542726%3A1195192805&gfilter=2142557926%3A4~4&in-stock=1Priapus
17.06.2016 18:57Я же написал, на современном железе. Ой, осталась 1 (одна) модель:
https://market.yandex.ru/catalog/54726/list?hid=91491&how=ddate&gfilter=2134007594%3Aselect&gfilter=2136368886%3A16&gfilter=2139675014%3Aselect&gfilter=2142542726%3A1195192805&gfilter=2142557926%3A4~4&in-stock=1
И та за 60к, для лесорубов. На древней ОС без карт памяти и с 1ГБ ОЗУ. Т.е. тоже в топку.
Все. Выбор нужно делать из 0 (ноль) моделей.
Chamie
18.06.2016 11:05А вам именно 4.0" нужно, ни миллиметром больше, ни миллиметром меньше? (судя по фильтру по ссылке)
Priapus
18.06.2016 11:24+1Фильтр предложил предыдущий оратор. Я лишь подкрутил его немного. А хотелось бы, если честно, телефон с внешними размерами не более 60х100 мм. С, хотя бы, 1.5 ГБ ОЗУ, LTE, поддержкой карт памяти, GPS и андроидом 5+, лучше 6. При этом, я согласен, чтобы телефон был толстым и вообще не имел камер. Я за 15 лет пользования мобильниками, камерой воспользовался по делу 1 (один) раз.
Если вы знаете про такие аппараты, дайте знать, буду очень благодарен.
Girru
20.06.2016 17:39Все 4' устройства на данный момент либо устаревшие, либо ультра бюджетные с характеристиками бюджетных телефонов 5-6 летней давности.
lonlylokly
17.06.2016 18:13— Хотя формат «4 дюйма», при всем понимании вашего желания получить такой аппарат, массовой аудитории уже не интересен.---- все же интересен и еще как интересен. просто найти нормальный девайс с таким экраном проблематично и приходится выбирать лучшее из худшего
tmin10
17.06.2016 18:59Так не выпускают нормальные телефоны с маленькими разрешениями экрана, когда меня свой 4х летний 3.5" телефон, хотел что-то сравнимое по размерам (3.5-4), но с новым андроидом и хорошим железом. В таких размерах экрана только совсем бюджетные до 10к рублей со старым андроидом, мелкой батареей и экраном 800x480!
Fukurou
17.06.2016 18:01Всегда было интересно, зачем нужно мощное железо с таким маленьким экранчиком? Серьезно, без издёвок спрашиваю.
Играть? Мелко.
Работать? Еще хуже.
Читать? Вообще не вариант.
Сёрфить в интернете? Все упирается в размер экрана.
Мне вот лично по этой причине нравятся лопаты поразмашистей. Но как известно у всех разные требования к телефонам и сценарии использования. Посему и интересуюсь.Priapus
17.06.2016 18:52+1Я не писал «мощное», я писал «современное».
Чтобы ОС себя нормально там чувствовала и не лагала. Чтобы навигатор работал без затыков и тормозов. Для этого нужен нормальный проц и достаточное количество ОЗУ. Чтобы был LTE.
>Сёрфить в интернете? Все упирается в размер экрана.
Правильно. Поэтому я планшет для этого купил. Для инета. что 5", что 6" мало.
Rascko
17.06.2016 19:21+1Носить в кармане. В т.ч. — тесных джинсов и рубашек
Крепко и более уверенно держать (пробовал фотографировать 5-дюймовым телефоном жены — это ад, как стремно — его нужно двумя руками держать или растяжку пальцев иметь как у пианиста.
Использовать для всей вот этой социальноботвы — хипстаграмм, сворм и т.д.
Навигатор в пешеходных условиях, опять же.Inna_N
20.06.2016 17:45+1Экраны по 5", я пианистка, муж гитарист, набираем сообщения, держа телефон одной рукой. Вывод: занимайтесь музыкой, товарищи!)
WhistlerW
17.06.2016 18:01+1Да фиг с ним, с 4-дюймовым телефоном. Выпустили бы что то пристойное с 4.5'' — я б купил сразу. Уже второй год ношу THL 5000 — всем доволен но он для меня слишком большой — неудобно носить в кармане джинс, приходится кидать в сумку к планшету в компанию. До этого был 4.5 и 4-дюймовый телефоны — проблем не было.
ptica_filin
17.06.2016 22:08В качестве компромисса есть самсунги 4,7" и сони 4,6". На современном железе и ОС.
Я после Live with walkman с его 3,2" сомневался было, но оказалось, что с 4,6" вполне можно жить.
olekl
17.06.2016 17:25+1«Подчеркну, что 3 000 мАч в середине 2016 года – уже базовый уровень… То ли дело 4 000 мАч: это уже заметно больше среднего» — ох, маркетологи, маркетологи… 4000 — это 3000 +30%. Т.е. вместо суток получим сутки + 8 часов где-то. Прям автономность, ога…
alexeystar
17.06.2016 17:28А вы считаете, что 8 часов — это курам на смех?
olekl
17.06.2016 17:36+48 часов дополнительно к суткам — это 8 часов. Лучше с ними, чем без них, но радикально это ничего не меняет, все равно раз в день заряжать. Выдающимся результатом, чтоб «заметно больше среднего», было бы хотя бы 2-3 дня стабильных… хотя бы. О неделе уж и не говорю…
Goodkat
17.06.2016 17:57Лопата с 3 Ач сутки протянет только если большую часть времени будет в режиме ожидания. А если таки телефоном пользоваться, то часов восемь — уже хорошо. Дополнительные 30% — это 2,5 часа использования.
olekl
20.06.2016 14:06LG G2. Классическая лопата. 3Ач. Двое суток при не очень активном использовании, стабильно сутки при активном. Так что лопаты бывают разные.
Goodkat
20.06.2016 15:50«Активное использование» и «не очень активное использование» — это субъективные понятия. Согласно тестам сайта phonearena.com, батареи в LG G2 хватает на 6 часов 48 минут использования:
Причём тестируют они скриптом в браузере, так что если пользоваться GPS, Bluetooth, камерой, с нестабильной связью в дороге и т.п. может выйти ещё меньше.
Aclz
17.06.2016 21:31Нет, курам на смех ваш обзор замера автономности не слезая с дивана миллиамперами по паспорту. Это как сравнивать камеры мегапикселами. Я уж молчу о том, что некоторые китайцы откровенно завышают паспортные характеристики.
Замерили бы хотя бы реальное время работы при определенном бенче с включенным экраном. Японско-американские флагманы проводят целенаправленную работу над повышением энергоэффективности, тогда как у китайцев об этом практически нет информации. И поэтому на деле иной 4000 mАh китаец может высосать батарею быстрее 3000 японца.
nikolay_karelin
17.06.2016 18:04Попробовав AMOLED, уже не хочется IPS экрана ;)
maxberger
17.06.2016 21:46+1Особенно летом под ярким солнцем. Купил жене Samsung A3 с AMOLED, а у меня LG G3 с IPS разница сильная.
ptica_filin
17.06.2016 22:12Глянув на мерцание Амоледа на низкой яркости, я перестал его хотеть.
nikolay_karelin
18.06.2016 11:49У меня 3 месяца был Samsung с AMOLED-экраном: мерцания не заметил, только в полной темноте не очень удобно — слишком яркий даже на очень низких установках. На улице — все супер и в тени и на солнце.
ptica_filin
18.06.2016 16:04А я его замечаю сразу. У меня глаза такие. Амолед не мерцает только на полной яркости. Когда убавляешь, сразу видно. ШИМ на низкой частоте что ли.
eXod
21.06.2016 04:09Да, яркость ШИМом регулируют на SAMOLED, но не стоит радоваться IPS экрану — там яркость LED подсветки регулируется тем же самым ШИМ.
ptica_filin
21.06.2016 13:06У кого как. Например, у Нокий ШИМ низкочастотный, подсветка мерцает. А у Сони мерцания нет. Там хороший, годный ШИМ :)
unwrecker
17.06.2016 18:39+2" Xiaomi Redmi 3 всё равно уступает innos D6000 по большинству параметров, являясь попросту менее современным аппаратом"
Какая гнилая заказуха. Там же в табличке чуть ниже видно, что разницы по параметрам практически нет. Дальше даже читать не стал.alexeystar
17.06.2016 21:41-1А лучше бы прочитали. Потому что вы, судя по всему, очень невнимательно смотрели табличку. Иначе бы заметили хотя бы разницу в экранах, не говоря уже обо всем остальном.
frag1k
17.06.2016 21:59+3«Не говоря уже обо всем остальном» — это об ужасных камерах на Innos? Или хилой игровой производительности из-за связки 615-го с FHD дисплеем?
Будем надеяться, что ПО действительно поправили, а то и по автономности лично у меня результаты практически одинаковые получались (перевес 30-60 минут активности экрана в сторону innos).
И да, с каких это пор у обычного Redmi 3 появился дактилоскопический сенсор?arkodiy
20.06.2016 17:44Они там с Redmi 3 Pro сравнивают, отсюда и сенсор отпечатков.
А вот насчёт Redmi Note 3 а таблице характеристики от обычного, а ценник почему-то от Pro версии, а там камера 16 и процессор внезапно Snapdragon 650 и карты памяти имеются.
www.svyaznoy.ru/catalog/phone/224/2981972
frag1k
17.06.2016 19:39Я надеюсь ПО за полгода было причесано, а то у меня в свое время было достаточно много претензий к аппарату по этой части.
alexeystar
17.06.2016 21:41Вы тестировали китайскую версию смартфона с китайской же прошивкой. У экземпляров D6000 для России совсем другое ПО, очень серьезно перепиленное.
rusmikev
17.06.2016 20:01+3Извините, накипело.
Зачем это наХабреГиктаймсе?
Абсолютно бездарная и бессмысленная работа дешевого копирайтера. Ни реальных тестов, ни интересных кейсов. Вообще ничего.
Может, вместо маркетинговой лапши лучше рассказывать о технологиях, инженерных задачках при разработке устройств?
bazis13
17.06.2016 20:06Где сравнение с Xiaomi Note 3 Pro 3/32 на Snapdragon 650 за $180(12000р)?
rusmikev
17.06.2016 20:09Эта модель в России официально не продается. В это обзоре приведены местные цены на офиц. аппараты.
rusmikev
17.06.2016 20:17Вру. Продается. Тот, что у Связного — оказался со Снапом. Раньше была инфа про Медиатек…
alexeystar
17.06.2016 21:42Да, на сайте «Связного» еще неделю назад было указано, что аппарат будет с MediaTek'ом.
bazis13
18.06.2016 18:26Это я еще без кешбека в 7% сказал цену. А продается или нет — какая разница, почта еще работает в этой стране. Переплачивать в 2 раза ради гарантии, из-за которой еще придется побегать?
seniaiff11
20.06.2016 17:40Нельзя сравнивать, потому что Innos проиграет по всем параметрам, а этого в рекламной статье ну никак нельзя допустить…
er1
17.06.2016 21:43Итак, судя по критериям, в Innos камера на таком же уровне, как и в SGS 7 и однозначно лучше, чем в SGS 6 и Iphone 6s?
Традиционный вопрос — как насчет поддержки и обновлений?alexeystar
17.06.2016 21:43+1Апдейты прошивки выходят в среднем раз в месяц. В течение недели-двух будет еще один апдейт на базе 5.1.1, в середине июля планируется прошивка с 6.0.
SinsI
17.06.2016 21:50> с батареями ёмкостью от 4 000 мАч и больше. Подчеркну, что 3 000 мАч в середине 2016 года – уже базовый уровень для типичного современного смартфона
Всё-таки без дополнительного блока у D6000 батарея 2480 мАч, так что он, получается, даже хуже «базового».
В таблице отсутствуют важные параметры — вес и габариты смартфона.
Сама по себе ёмкость не важна, важно время работы в разных режимах — музыка, разговоры, Wi-Fi, просмотр видео, чтение книг, игры — и результатов таких испытаний опять же в таблице не видно.
matshch
18.06.2016 00:06Надоело, что везде USB Type-C продвигают как заметное преимущество. У меня все устройства заряжаются через microUSB, дома есть немало таких кабелей и зарядок, в случае поломки всегда есть чем быстро заменить, и с собой можно носить один кабель и при необходимости заряжать либо смартфон, либо планшет, либо павербанк, либо ещё кого-нибудь. С таким раскладом устройство с Type-C будет проблемой: нужно таскать отдельный провод, купить ещё один провод для дома, в случае поломки провода (а это в моём случае не редкость) лишний геморрой с поиском кабеля на замену… В общем, именно поэтому я принципиально не стал бы брать устройство с Type-C.
Priapus
18.06.2016 11:56Переходник на Type-C стоит $1 и имеет настолько милиписечные размеры, что ваша проблема высосана из пальца. А удобнее он во много раз.
nikolay_karelin
18.06.2016 12:20Это все равно лишняя милиписечка, которая может сломаться/затерятся в самый неожиданный момент. А micro-USB (благодаря директиве Еврокомиссии) — обязательный стандарт ;)
Goodkat
20.06.2016 15:57А не дадите ссылку на директиву, согласно которой microUSB — обязательный стандарт? ;)
Ну и заодно объясните, почему при наличии обязательного стандарта microUSB в Евросоюзе до сих пор продаются аппараты с USB Type-C и Lightning.nikolay_karelin
20.06.2016 18:05Ну, например, во этот документ: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/301
Взято из англоязычной Вики, https://en.wikipedia.org/wiki/Common_external_power_supply
Goodkat
20.06.2016 18:34Вы документ-то открывали?
Где там обязательный стандарт? Где там директива?
Вот хорошая статья по теме: https://m.geektimes.ru/post/277452/ :)
Roseluck
18.06.2016 00:36Был у меня когда-то Lenovo P90 Pro — действительно, «пришелец из прошлого». Пользовался, пока не уронил на кафель. После этого рискнул купить куда как более дешёвую неведомую зверушку с вырвиглазным названием Leagoo Elite 5 — http://www.leagoo.com/mobile/elite_series/Elite5.html — на Али за 110 долларов всего. Тоже с крупным аккумулятором, хоть по характеристикам скромнее. Смешно и грустно, но по удобству, по личным ощущениям, по дизайну и по живучести батерейки «Лягушка» мне нравится куда как больше Леново, оказалась настолько удобной, что я долго еще не буду вспоминать о покупке нового смартфона.
Впрочем, у меня уж был опыт покупки «ломающих шаблоны» китайцев с жуткими названиями, но отличной ценой и начинкой — наушники Superlux HD668D, оказавшимися в итоге очень годным продуктом, который реально удивляет и который хвалят — http://www.headfonia.com/superlux-hd668b/
loco777
18.06.2016 13:36Во что превращается ресурс? Когда-то читал каждую статью с большим интересом, а сейчас если раз в неделю попадется что нибудь интересное то хорошо.
Да и статья явно заказная, никакой объективности. Сравнивают innos D6000 только с худшими по автономности аппаратами.
Сравнили бы с Oukitel k10000, аппарат достойный чтобы попасть сюда.alexeystar
18.06.2016 13:37Сравним обязательно, не переживайте! Уже проводим тесты, аппарат на руках. Проводим тесты, в целом изучаем эту модели и ужасаемся тому, какая же она, гм, недоделанная.
ApplejackApple
18.06.2016 15:28… вот другое дело иннос, который заказывает статьи на сайтах, аудитории которых довольно непросто повесить маркетинговую лапшу на уши. Но вы всё пытаетесь.
alexeystar
19.06.2016 14:53Ну да, вы заочно знаете, что Oukitel круче в мильйон раз. Хотя на руках у вас нет, смею предположить, не innos'а, ни Oukitel'а.
akceptor
20.06.2016 09:08Насколько мне известно у Xiaomi 2 радиомодуля (т.е. ея могу сам себе позвонить на вторую симку — обе работают одновременно) и оба умеют 3G, просто в настройках надо указать какая симка для интернета сейчас. Как обстоят дела с такой фичей у innos D6000? А то многие 2-сим устройства на самом деле позволяют использовать 3G только с одной SIM, а вторая суто для звонков
steff
20.06.2016 10:21innos D6000, для сравнения, «дружит» ещё и с Band 20, 38 и 40
На официальном сайте (https://www.innos.com/ru/#/technologies), кажется, про «40» забыли упомянуть.
IronKaktus
20.06.2016 17:39Я брал из Китая oukitel k6000. Автономностью впечатлил, железо правда менее продвинутое, но и ценник ниже.
p-oleg
20.06.2016 17:39Тут по самсунгу проехались, у меня Galaxy J7 2016, на нем самсунг обкатывает какую-то новую технологию энергопотребления.
Акк емкость 3300, и проц по 14нм технологии, экран 5.5 HD.
При довольно активном использовании держит до 3 суток без подзарядки.
sl0wr1d3r
20.06.2016 17:39+1О, innos D6000. Интересный девайс. Когда-то я хотел его купить, даже тему на 4pda по нему создавал. Но потом почему-то интерес отпал, и тему тоже передали другому человеку. Но мой комментарий не об этом.
Меня интересуют исходные коды для этого устройства.
Зачем они мне? Дело в том, что я являюсь владельцем смартфона Gionee Elife E7, и в нём используется такой же модуль камеры, как в innos D6000 (OV16825). Последняя официальная прошивка для нашего устройства основана на Android 4.4.2, но энтузиасты с xda-developers уже полтора года пытаются собрать Omnirom 5.1.1. Без открытых исходников им удалось собрать прошивку на основе прошивки от Nexus 5, и работает она лучше стока. Проблема в том, что в ней не работает камера. Если мы найдём исходники от innos D6000, или хотя бы их часть, касающуюся камеры, то разработка кастомных прошивок для нашего устройства сдвинется с мёртвой точки.
VecH
20.06.2016 17:40Зачем там съемный АКБ если его штатной комплектацией не зарядить без смартфона
Вынул из смартфона, выкинул, купил новую, вставил? на оффсайте не нашел отдельной зарядной станции для АКБ.
Даже с зарядной станцией все равно подзарядка встроенной необходима, а это потеря автономности.
Замена встроенной АКБ как будет происходить? в домашних условиях или отправлять в СЦ (которых в глубинке не найти) или почтой слать, тогда за чей счет?
В общем еще куча вопросов есть мелких, но основной ключевой момент с раздельной АКБ и замена одной без необходимости выключать девайс кажется маркетинговым ходом
Diman89
20.06.2016 17:42а как Вы умудряетесь намерить в Xiaomi Redmi Note 3 Pro всего 45тыс в Antutu? Мой упорно 75-77тыс выдает… может у меня особенный экземпляр? Хотя на одном известном форуме 70+ у всех…
Een_Stemming
Я уже почти хочу купить этот телефон.
alexeystar
Если слово «почти» исчезнет, то добро пожаловать на innos.com/ru