imageТрата денег еще никогда не была таким простым процессом, каким она является сегодня. Одно нажатие на кнопку, один «свайп» картой и все готово. Чтобы попросить деньги у друзей (когда других вариантов уже нет), нужно всего лишь зайти в виртуальное приложение вроде PayPal или Venmo и сделать там запрос. Если вы владелец бизнеса, Square или Stripe готовы в течение одного дня предоставить вам считыватель карт, после чего вы и сами сможете принимать их к оплате, прямо как Amazon. А если вам понадобилось отправить деньги семье или партнерам по бизнесу в другую страну, это также не станет проблемой. В настоящее время существует множество онлайн-сервисов, благодаря которым необходимость посещать отделение банка уже давно отпала. Так, например, приложение Wirex позволяет осуществить перевод практически в любую страну мира, онлайн, мгновенно и с минимальными комиссиями, в отличие от традиционных банковских переводов. Но почему же в таком случае экономика США использует и хранит все большее количество наличных? В продолжении нашего цикла статей-размышлений о замене наличных денег цифровыми валютами (предыдущий выпуск), предлагаем вместе с Марком Гимейном разобрать в причинах такого положения вещей.

На фоне электронных пируэтов цифровых денег простые наличные выглядят грубо и приземленно. Apple и Samsung теперь часто говорят, что нам больше не нужно таскать с собой наличные. В Великобритании и вовсе ожидают, что в течение ближайших 20 лет безналичные платежи полностью заменят наличные (по крайней мере в английской столице). Компания London & Partners на днях провела опрос, участие в котором приняли 2 тысячи лондонцев — гостей фестиваля London Technology Week 2016. Почти три четверти опрошенных полагают, что виртуальные деньги заменят банкноты и монеты к 2036 году.

MasterCard и Visa регулярно рапортуют об увеличении числа бесконтактных платежей. По данным MasterCard, за последний год число покупок, оплаченных бесконтактным способом, увеличилось втрое. На сегодняшний день бесконтактной картой в Лондоне оплачивают каждую десятую покупку. А к 2020 году NFC-платежи станут нормой для половины лондонцев, прогнозирует Visa. И это вполне закономерно. С каждым годом безналичные платежи становятся удобнее и «быстрее». Один из примеров — оплата с помощью селфи, запущенная MasterCard зимой этого года. Первыми, кстати, воспользоваться новинкой смогли все те же британцы.

ABC, CBS и Wall Street Journal пугают нас, что наличные кишат микробами и потому могут служить источниками многих болезней. Словно желая воскресить провальный продукт, Казначейство США внезапно сделало сенсационный ребрендинг, убрав, наконец, «неполиткорректного» Эндрю Джексона с лица двадцатидолларовой купюры и добавив туда безупречную Хэриет Табман. На фоне всего этого у обладателей смартфонов и карт возникает вопрос: а будет ли вообще необходимость пользоваться наличными к тому времени, как первые банкноты с Табман будут напечатаны?



Будет. И все потому, что для грядущей «безналичной экономики» характерен один парадокс: она использует и хранит еще большее количество наличных, преимущественно в виде стодолларовых купюр. За последние два десятилетия общее количество валюты США в обороте увеличилось более чем в три раза, до 1.4 трлн долларов. Пять процентов этой суммы, или около семидесяти миллиардов долларов в валютном эквиваленте, лежат в банковских хранилищах, подверженные строгому учету. Отследить остальную часть непросто, даже несмотря на революционность методов анализа данных, применяемых в экономике. Тем не менее мы знаем наверняка, что средняя сумма в бумажнике типичного американца составляет около 30 долларов. Мы также знаем, что еще несколько баксов завалялись под подушками в его диване. В то же время каждый двадцатый житель США держит дома заначку из более чем 12 стодолларовых купюр, тогда как все остальные американцы хранят в среднем по 174 доллара.

На этом полезные статистические сведения, к сожалению, заканчиваются. Наличные сбережения, о которых американцы рассказывают государственным органам, добавляют к общей сумме еще одну небольшую часть — менее одной десятой. При этом, если поделить оборотные наличные поровну между всеми мужчинами, женщинами и детьми в США, то на каждого из них будет приходиться в среднем по четыре тысячи долларов. Возникает вполне логичный вопрос: куда же делась остальная часть?

Получить неплохое представление о вероятном ответе на этот вопрос можно, если внимательно посмотреть на номиналы банкнот, обращающихся в экономике. Отправка денег в банки в виде настоящих зеленых купюр — одна из рутинных процедур Федерального резерва. Инициатором этого процесса являются банки, которые запрашивают у Резерва те виды купюр, которые нужны их клиентам. Так вот последние двадцать лет клиенты отдавали предпочтение в основном «однеркам», «двадцаткам», а также стодолларовым купюрам. И последние пользовались особой популярностью.

Это наблюдение очень важно. Количество «однерок» и «двадцаток» в обороте за все те же двадцать лет росло несколько медленнее, чем экономика в целом. Количество долларовых купюр, к примеру, выросло примерно с 6 до 11 миллиардов. С учетом инфляции такой темп роста несколько отстает от общеэкономического. И, вроде бы, это вполне объяснимо, ведь большую часть своих оплат американцы совершают с помощью кредитных и дебетовых карт. Тем не менее нельзя забывать и про мелкие повседневные расходы, для оплаты которых люди пользуются в основном как раз мелкими купюрами.

В то же время количество запрашиваемых американскими банками «сотен» стремительно выросло — в целых четыре раза. Однако в бумажниках покупателей такие купюры встречаются нечасто. Выходит, вместо того, чтобы постоянно быть в обороте и на виду, они находятся где-то в другом месте. Где именно?

Возможно, самый распространенный ответ на этот вопрос состоит в том, что спрос на долларовые купюры постоянно растет. Передаваемые исключительно через аэропорты по всему миру, доллары США являются надежным средством обмена, который запросто может быть использован, к примеру, для превращения 500 тысяч долларов прибыли от войны в Афганистане в недвижимость в Дубае. Экономист Федерального резерва Рут Джудсон недавно представила работу, в которой проанализировала размер партий денег (целые палеты купюр), отправляемых ведомством за границу. По данным исследования, 50% от общего оборота наличных купюр находятся за рубежом. И доля эта неумолимо растет.

Другой анализ тех же данных предлагает цифру в более чем 25%. Экономист Университета Висконсина Эдгар Фидж называет ситуацию, когда деньги, используемые в повседневных операциях, составляют лишь малую часть общего оборота наличности «загадкой валюты». Японцы, по данным Фиджа, прячут еще больше наличных, чем американцы, и, тем не менее весьма небольшое количество йен уходят зарубеж. Даже в Швеции, которая является примером успешной модели безналичного общества, жители совокупно хранят кроны на сумму эквивалентную примерно 1 тыс. долларов США в пересчете на каждого шведа.

В США некоторая часть наличных приходится на различные нелегальные виды деятельности, такие, как наркоторговля. Гораздо большая доля, впрочем, образуется в результате скапливания состояния в теневом секторе легальной экономики, например, сокрытию прибыли от налоговых органов.

«Раньше, когда доктора и стоматологи брали оплату наличными, — говорит Фидж, — они накапливали сотни тысяч долларов в своем подвале, потом увозили их в Мексику и покупали там дом».

По словам Фиджа, он подозревает, что и сейчас значительная часть денег находится в подобных крупных хранилищах, связанных с бизнесами, деятельность которых основана на приеме наличных. При этом никто не знает наверняка, какая часть этих сбережений связана с уклоняющимися от налогов бизнесами (например, рестораны и наемные рабочие), сколько денег уходит на неофициальные зарплаты, и сколько денег люди забирают со сберегательных счетов в банках, предпочитая вместо этого хранить их в кладовке.

Едва ли найдется такой человек, который не сможет привести собственный пример из жизни, ведь на самом деле мы просто не очень хотим рассказывать об этом. Когда Марк покупал свою первую квартиру лет десять назад, мама подарила ему пакет с деньгами. Ипотечный брокер тогда назвал их «деньгами из-под матраса», и сказал это так, как будто это явление не было редкостью. Для многих людей наличные деньги до сих пор ассоциируются с сохранностью, безопасностью и определенными гарантиями.

Современные американцы зрелого возраста с детства росли с собственными банковскими счетами и с ранних лет научились откладывать деньги в банке, чтобы получать с них проценты. «Не позволяйте инфляции съесть ваши деньги», — говорили им тогда. Однако сейчас процентная ставка по обычным банковским депозитам близка к нулю. Экономисты даже обсуждают возможность их снижения ниже нулевой отметки, что уже было сделано некоторыми Швейцарскими банками. По задумке авторов это должно поощрить (или, как говорят критики идеи, заставить) вкладчиков воспользоваться своими инвестициями. Поэтому если вы ищете удобное «прибежище» для своих сбережений, стодолларовая купюра сегодня смотрится не так уж и плохо.

Традиционное определение денег гласит, что они являются средством обмена, единицей взаиморасчета и средством сбережения. Происходящая ныне замена наличных в качестве средства обмена, которая действительно имеет место, может показаться вполне закономерной. Вполне обоснованы и предположения о том, что наличные теряют свою значимость в качестве средства сбережения. И все же, судя по всему, растущий спрос на стодолларовые купюры, на которых изображен славившийся своей бережливостью Бенджамин Франклин, указывает на обратное.

Фото by Mark Wilson / Getty. Присоединяйтесь к нам, заказывайте двухвалютную карту Wirex MasterCard. Напоминаем, что виртуальная карта выдается бесплатно сразу после установки приложения на Android или iOS устройство. До встречи в блоге Wirex.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (28)


  1. APLe
    24.06.2016 12:21
    +1

    > Даже в Швеции, которая является примером успешной модели безналичного общества, жители совокупно хранят кроны на сумму эквивалентную примерно 1 тыс. долларов США в пересчете на каждого шведа.
    > Ипотечный брокер тогда назвал их «деньгами из-под матраса», и сказал это так, как будто это явление не было редкостью.

    Интересно. Я всегда думал, что хранить деньги под матрасом — исключительно традиция России и подобных стран.


  1. Terranz
    24.06.2016 12:40
    +1

    в России, например, некоторые банки, не буду рекламировать
    просто не дают терминалы банковских карт тем продацам, которые не вытягивают некий определённый оборот


  1. helg1978
    24.06.2016 13:13
    +1

    В наших реалиях наличка еще дольше проживет — мелкие гастрономчики, ларьки, некоторые службы такси, частные услуги (массажисты, репититоры), нелегальные услуги (проституция), чаевые, и многое другое еще не скоро будет покрыто на 100% приемом электронным денег


    1. Gesper
      24.06.2016 17:36

      Не знаю как у вас, но в Минске, например, даже в шаурмичных на рынке можно карточкой шаурму оплатить. Уровень проникновения карт у нас очень высокий. Так что все упирается в желание у правительства этот уровень повышать.


      1. cigulev
        25.06.2016 15:25

        Круто вам, а я все не перестаю в надежде искать глазами терминал в таких местах, но еще ни разу меня никто не обрадовал. Кстати mPos в Москве также не видел ни разу!


    1. mvalery
      25.06.2016 18:47

      В Венисуэле высокий уровень безналичных рассчетов. Высокий уровень преступности. Люди боятся ходить с большими суммами наличных, а торговые точки боятся накапливать большие суммы в своих кассах.


  1. TimsTims
    24.06.2016 14:01
    +1

    > Почему цифровые деньги еще не убили наличные?
    Как налить кучу воды в статью, привести пару непонятных примеров про денег из-под матрасов и не ответить на поставленный вопрос.

    Коротоко пересказ:
    1) В мире развивается безналичная оплата, возможно на неё перейдем
    2) Но налички в мире много, банки их просто держат у себя.
    3) Бла-бла-бла американцы с детства считают свои доллары бла-бла точка.

    Ах да! А еще у среднего американца в бумажнике 30долларов наличными. Очень познавательно!

    пс: мне просто жаль потраченного времени на чтение этой статьи, с интригующим заголовком и просто тупо много воды ни про что. Какие-то выдержки из жизни, что одни хранят там, другие тут, третьи там.


    1. perfect_genius
      26.06.2016 08:41

      Согласен, статья-облом. Так и не понял конкретно причины.


  1. immaculate
    24.06.2016 14:13
    +2

    Я не собираюсь отказываться от наличных денег. Все эти электронные платежи и карты дают всем возможность сунуть нос в мою личную жизнь. Сколько зарабатываю, куда трачу, откуда деньги. Счет в банке можно обрезать внезапно, как несколько лет назад на Кипре.

    Наличные — последний оплот приватности в этом мире.


    1. Temtaime
      24.06.2016 14:40

      Так держите сбережения не в электронных деньгах, а в материальном эквиваленте :)


      1. immaculate
        24.06.2016 16:15

        Угу, только во время кризиса и цена материального эквивалента упадет, и реализовать его будет очень тяжело.


        1. TimsTims
          24.06.2016 18:20
          -1

          Смотря какой кризис. Если вдруг война (тоже считается кризисом), то ваша недвижимость в разбомбленном городе резко потеряет в цене. При этом квартира в другой части планеты наоборот, может подрасти, т.к. туда будут переселяться часть людей из воюющих городов.

          Если вы храните монгольские тугрики в виде налички, то вернувшись после отпуска можете вдруг обнаружить, что в стране прошла девальвация, и вашими купюрами можете просто подтераться в туалете.

          Если у вас миллиарды долларов (наличка, либо на счетах), то их сохранять очень непросто — везде их подъедают(ваши постоянные расходы, инфляция, итд). Поэтому их тоже нужно правильно инвестировать, например в предметы искусства. Но как вы правильно заметили, реализовать их очень сложно (они не ликвидные).

          Опять-же ваш пример с наличными деньгами — если вы их скопите довольно прилично (скажем, $100 000 или больше), то уже станете переживать об их сохранности, ведь в один прекрасный день к вам могут ворваться(или тихонько прокрасться) бандюки и просто отобрать их. В этом сравнении, хранить большие суммы безопаснее в банках, как самый простой и доступный способ их сохранения. Простой это потому, что не надо идти и думать, куда бы их вложить, чтобы не потерять.

          Сколько существует деньги, столько люди и задаются вопросом об их сбережений.


      1. mx2
        24.06.2016 19:34

        Бумажные доллары вполне себе осязаемы и материальны.


    1. potan
      24.06.2016 16:11
      +1

      А как же биткоины?


      1. immaculate
        24.06.2016 16:17
        -2

        Биткойны формально у нас запрещены, и ответственность суровая. Да и толку от них мало, по-моему. Приватность они тоже не обеспечивают — все данные кто где когда потратил — доступны. А так как их надо вводить и выводить, то и анонимность под вопросом — легко можно будет привязать «анонимный» кошелек к реальной личности, которая подходила к банкомату или как-то иначе пополняла счет или тратила деньги.

        Правда, я о биткойне знаю больше понаслышке, реально пользоваться не пытался.


        1. cigulev
          25.06.2016 18:44

          Не вводите, пожалуйста, в заблуждение читателей. Биткоины не запрещены, такого закона нет. То, что с ним российские банки не хотят иметь дело из-за рекомендаций ЦБ это другое.


    1. horlon
      30.06.2016 10:17

      Я с Вами солидарен. Безналичка выгодна только властям. Власти везде суют свой нос, лишь бы нагреть руки и взять под колпак (никак не нажрутся, уже 50% налогообложение: получил зарплату заплатил с нее налог, потратил еще заплатил налог) еще и заморозить счет могут по своему усмотрению. В безналичке вижу только зло. Дошло до того, что доллары без паспорта не купить (чтобы знать кто купил и сколько). Думаю, что вводить безналичку будут силой, т.к. много людей понимают какое это зло (Вы же читали, что по статистике наличку скупают с грядущей «безналичной экономикой»). И еще пример: юридических лиц обязали пользоваться безналичкой и не потому, что это лучше, а чтобы контролировать. Я еще удивляюсь насколько люди глупые… Несколько лет назад разговаривал с одним монтером — он работает на низкооплачиваемой работе, но еще и подрабатывает неоффицыально. Так вот хоть убей не понимает, «ты хоть кол ему на лбу теши» что его левак накроеттся в тот же момент, когда будет введена безналичка (как минимум налоги начнут сдирать, с и без того малого дохода), мало того, что еще и возьмут за одно место и посадят (за левак), но ему всеравно введут ли безналичку.


  1. saege5b
    24.06.2016 15:31

    а в некоторых странах дело идёт к запрету на крупные купюры и/или хранение больших сумм дома под матрасом.
    правду у них депозиты устойчиво в минусе по доходности (-0,4% годовых, к примеру).
    есть кто из германии, а то бегала пару месяцев назад картинка…


    1. immaculate
      24.06.2016 16:20

      Угу, в США тоже происходили какие-то нехорошие истории с людьми, которые совершали крупные покупки наличными. Пруфлинки не храню. Но точно здесь на гиктаймс пару лет назад писали о семье, счета которых арестовали, потому что у них розничная торговля и налоговой США не понравилось, что они регулярно кладут в банк наличные. Там же рядом было еще несколько подобных историй.

      Везде закручивают гайки, да.


      1. ploop
        24.06.2016 17:53

        Угу, в США тоже происходили какие-то нехорошие истории с людьми, которые совершали крупные покупки наличными

        Вообще-то у нас тоже запрещены сделки (официальные, естественно) на суммы, более 100к наличными.


        1. immaculate
          24.06.2016 21:17

          Что такое «официальная» сделка? Покупал мотоцикл в салоне за вдвое большую сумму — заплатил наличными.


          1. ploop
            24.06.2016 22:00

            Я соврал, это между юридическими лицами

            Максимальный размер расчетов наличными деньгами составляет 100 000 руб. Это ограничение распространяется на наличные расчеты:
            — между организациями;
            — между организацией и индивидуальным предпринимателем;
            — между индивидуальными предпринимателями.

            Расчеты с участием граждан осуществляются без ограничения суммы. То есть компания или предприниматель вправе получать или передавать гражданам наличные суммы без ограничений и лимит расчетов наличными не соблюдать.


  1. LifeKILLED
    24.06.2016 15:56

    Надо, как олигархи, вкладывать деньги в предметы искусства и в недвижимость, а из бумажек делать самокрутки. Эх, мечты…


    1. alexkuzko
      24.06.2016 17:31

      Отличный комментарий. Реального безнала фактически не существует. Возможно, его роль примерит на себя гос.крипто. Если только государство захочет. Минусов много проглядывается. Уже так не кинешь граждан, прикрывшись другими.


    1. alexkuzko
      24.06.2016 17:32

      Этот комментарий на сообщение ниже, мобильная версия не туда ответила…


  1. black_semargl
    24.06.2016 17:00
    +2

    На самом деле, безналичных денег для простого гражданина просто ещё нет.
    Есть только обязательства банков, хранящих деньги.
    И эти обязательства исчезнут в случае банкротства банка.
    А наличные — перестают что-то стоить только в случае банкротства государства, вероятность чего на порядок меньше


  1. ariklus
    24.06.2016 19:33
    +1

    А еще — независимость от инфраструктуры.


  1. PerlPower
    24.06.2016 23:28

    И животноводство.