Вы когда-нибудь играли с лазерной указкой? Забавная штуковина с лазером всего лишь 0,005 Вт нравится котятам, но больше от неё никакого толку. В некоторых странах 0,005 Вт — это официальный разрешённый лимит на указки, которые безопасны для здоровья.
Если поставить лазер чуть большей мощности, то такая указка может временно ослепить пилота взлетающего самолёта. Человек на несколько секунд теряет ориентацию в пространстве.
Что же получится, если собрать проекторные лампы общей мощностью 200 ватт и сконцентрировать световой пучок через большое увеличительное стекло? Такое оружие уж точно запрещено Женевской конвенцией.
Талантливый умелец и техноблогер Дрейк Энтони (Drake Anthony), известный под ником styropyro, показал свою последнюю разработку — самодельную световую «базуку», собранную из деталей сломанных DLP-проекторов, кучи литий-ионных аккумуляторов и других деталей из мусора.
Получилось 200-ваттное оружие, по его словам, примерно в 40 000 раз мощнее обычной лазерной указки. Хотя в этом случае сравнивать мощность светового пучка с лазером не совсем корректно.
Следует предупредить, что этот эксперимент опасен для здоровья. Луч такой мощности способен воспламенять предметы и легко выжигает сетчатку глаза. Сам styropyro не пострадал, потому что использовал сварочную маску.
Конструкция световой базуки
Основной компонент оружия — четыре мощных лампы от сломанных DLP-проекторов. На них сверху закреплены радиаторы для охлаждения.
Перед лампами установлено увеличительное стекло — линза для фокусировки.
Для демонстрации базуки Дрейк за несколько секунд выжег отверстие в металлическом кожухе от системного блока компьютера.
Дерево воспламеняется за несколько секунд, также как и картон — базука отлично подходит для розжига костра. Надувные шарики лопаются мгновенно, так что такое оружие весело использовать в тире.
Если направить луч на какой-нибудь более горючий материал, то последствия могут стать фатальными.
Дрейк говорит, что при использовании сварочной маски базука относительно безопасна. Это не ионизирующее излучение, которое повышает риск рака кожи и другие риски. Как известно, к ионизирующему излучению относится только потоки фотонов высоких энергий (рентгеновское излучение, гамма-излучение) и потоки частиц (электроны, нейтроны и др.).
На канале styropyro немало интересных поделок. Например, 6-ваттный лазерный меч в стиле «Звёздных войн» и 40-ваттный лазерный «шотган».
В ближайшие месяцы юноша собирается поэкспериментировать с мегаваттным импульсным лазером. Если парень выживет, то обязательно расскажет об этом на своём канале YouTube.
Комментарии (32)
lostpassword
30.06.2016 22:23+8kreosan :)
Lexicon
30.06.2016 22:29+10— Получилось 200-ваттное оружие примерно в 40 000 раз мощнее обычной лазерной указки.
Такое устройство комбинирует в себе 4 параллельных 50вт прожектора.
Но это не лазеры. А их световой пучек по мощности к площади даже не близок к «40 000 раз мощнее лазерной указки».
VaalKIA
30.06.2016 23:52Судя по тому, что шарики лопаются без комплектной линзы, она там и не нужна, достаточно лазерного дальномера и системы стабилизации, что бы точка пересечения была на нужном расстоянии, углы там будут не большие, можно какие-нибудь терморасширящиеся материалы вместо сервоприводов.
MaxAlekseev
01.07.2016 00:35+4Правильнее было бы «Самодельная световая «базука» на 200 Вт»
Rampages
01.07.2016 04:26+4Вы сначала на автора статьи посмотрите. У него названия статьи часто намекают на что-то более серьезное, но на деле бывает… Ну в общем вы поняли.
agriiii
01.07.2016 04:34-2В зоне АТО таким сбивают дроны сепаратистов для наводки. Правда там установка немного другая и помощнее.
Delics
01.07.2016 09:07+4И вы верите в подобные сказки?
vk2
01.07.2016 09:57Как знать! @kreosan-то в зоне АТО живет :)
Watcover3396
02.07.2016 00:28+1Я живу в зоне АТО и квадрокоптеры сбивают с Утеса, ЗУшки или на крайняк просто с Калашникова, трассирующими пулями.
Wesha
03.07.2016 00:23>> таким сбивают дроны сепаратистов для наводки
> Как знать! @kreosan-то в зоне АТО живет
Сбивает точно не он, он их скорее запускает — он же из Луганска.
Rampages
01.07.2016 04:43+2… собранную из лазерных диодов сломанных DLP-проекторов...
Лазерные диоды? Больше похоже на ртутные лампы UHP и пр. проекторные лампы
Epson не так давно выпустил лазерный проектор, но не думаю что у этого умельца были деньги на то чтобы распотрошить 4 таких проектора: Epson EH-LS10000
Светодиодные проекторы проекторы вроде как в основном производит Casio, но LG, BenQ и другие тоже пытаются быть в тренде.
horlon
01.07.2016 09:58Не вижу я 200Вт лазера… Для сравнения 150Вт лазер режет метал: https://www.youtube.com/watch?v=RRgB2YbQsWc
tUUtiKKi13
01.07.2016 10:17+1Дело в площади пятна и длине волны.
В резке используют в основном CO2 лазеры, в диапазоне 9 — 11 мкм излучение хорошо металлом поглощается. А тут длина волны 0.4 — 0.5 мкм, да и площадь пятна для резки великовата.
LexaK
01.07.2016 15:04Излучение CO2 лазера с длиной волны 10,6 мкм не используется для резки металлов, так как хорошо отражается металлической поверхностью. Для резки металла применяют волоконные лазеры с длиной волны ~1 мкм
sisop66
01.07.2016 15:25-3Хм!?!?!? Всё это классно, замечательно и любознательно, Если только Вы не летите самолётом, Пилот которого Ослеплён подобной «хренью»! :-)
jaddd
01.07.2016 15:31Интересно, если практический смысл состоит в нагреве, то почему нельзя взять инфракрасные излучатели? Зачем видимый свет, да такой что приходится сварочной маской пользоваться?
legrus
01.07.2016 21:30+1Безопаснее, например. Инфракрасный свет заметить труднее, а сетчатку сожжёт не хуже.
isden
02.07.2016 11:02Насколько помню, ИК излучение (длинноволновое, емнип, ближний ИК и до сетчатки доходит) начнет равномерно прожаривать с поверхности глаза и дальше вглубь, а до сетчатки доходит только в самом конце «процесса».
Проблема тут, действительно, в том, что это происходит незаметно (само ИК то не видно) и почти без каких-либо ощущений поначалу (они появляются когда уже нанесены достаточно серьезные повреждения).
Disasm
Нет там никаких 500Вт. Даже воздушные шарики не мгновенно взрываются.
San-Marino
Простите, а откуда Вы взяли 500 Вт? В статье упоминается мощность устройства в 200 Вт.
Disasm
Ошибся. 200Вт, конечно. Но суть от этого не меняется.
madf
да, я тоже заметил, что мощность в его проектах в разы растет, а выхлоп "чуть" лучше)
webkumo
Там на шарики не сконцентрированный пучок попадает (пятно засвета около 5-10 сантиметров, при размере одного луча около полусантиметра-сантиметра).
yea
Шарики он лопал вообще без линзы, почему-то, я ещё при первом просмотре обратил внимание на это.