Собственно, сам репортаж. А под катом моя расшифровка увиденного, которой захотелось поделиться — грань между игрушкой и оружием слишком прозрачна:
Историческая справка о событиях:
В Сирии продолжается вооруженный конфликт, начавшийся как гражданский протест, и искусственно разогретый в 2011 году в вооруженный конфликт. У Сирии всегда были сложные отношения с соседями по политической и религиозной причине. Вооруженным конфликтом воспользовались богатые монархии Персидского залива. В Сирию хлынул поток наемников, оружия и исламских радикалов. В данный момент война в Сирии имеет слабое отношение к первоначальным политическим причинам — это война суннитов и шиитов (алавитов), распространившаяся за пределы Сирии. В разной степени в этой войне участвуют Ливан, Ирак, Саудовская Аравия, Иордания, Иран.
12 мая 2015 года «Хизбалла» и Сирийская Арабская Армия заняли два стратегически важных холма в горном районе Каламун ( Калямуне), находящийся западнее Дамаска, на границе между Ливаном и Сирией.
Ущелье (долина) Каламун, которое по стратегическому значению можно сравнить с Панджшерским ущельем в Афганистане. Каламун, центром которого является город Ябруд, протянулся на несколько десятков километров вдоль главной трассы Дамаск – Алеппо в сторону ливанской границы. Контроль над этим стратегическим районом означает контроль восточной ливанской границы, через которую проходят жизненно важные для боевиков пути поставок оружия и переброски бандгрупп. Без контроля Каламуна будут невозможны успешные действия исламистов в Дамаске. Контроль над Каламуном позволил бы боевикам отрезать Дамаск от сообщения с Хомсом и попытаться окружить Дамаск с северо-запада и с запада. Но боевики никогда не овладевали Каламуном полностью.
С сентября 2012 года боевики дважды организовывали «битвы» за Каламун, но каждый раз неудачно. В конце 2013 года для очередной попытки захвата ущелья боевики собрали крупные силы численностью до 20 тысяч человек
Отлично понимая стратегическое значение ущелья Сирийская Арабская Армия спланировала и осуществила наступление под названием «Белые Горы», которое началось с начала 2014 года. В тяжелых горных условиях Армия избегала прямых боёв в селениях в ущелье, а последовательно, одну за одной, занимали господствующие высоты.
К концу марта был освобожден город Ябруд и почти полностью уничтожена группировка боевиков, часть которой сбежала в Ливан. Затем сирийская армия начала зачистку ущелья на всем его протяжении от мелких группировок, проникающих с территории Ливана. В свою очередь на территорию Ливана также проникали сирийские боевики, включая джихадистов группировки «Исламское государство» и исламистов конкурирующего с ней «Фронта ан-Нусра».
Ни Сирия, ни Ливан не могут контролировать протяженную границу в труднодоступных горных районах, чем пользуются боевики, создавая перевалочные базы. С 5 мая началось наступление Сирийской Армии и «Хизбалла». За 5 дней удалось зачистить 50 километров по обе стороны границы и освободить пограничный КПП.
Особо ожесточенные бои с сирийскими боевиками-исламистами велись за две высоты, откуда простреливалась часть ливанской границы и рядом расположенный сирийский город Ябруд. Захват двух холмов также важен для Ливана: в последнее время сирийские исламисты периодически обстреливали ракетами ливанскую долину Бекаа.
С августа прошлого года исламисты начали активно нападать на ливанские поселения и армейские блокпосты после того, как сирийская армия начала в Каламуне оттеснять отряды исламистов к границе, а уйти вглубь территории Ливана им не дают военные и бойцы ливанского шиитского движения.
Сирийские исламисты тем временем утверждают, что атакуют ливанскую долину Бекаа исключительно из-за того, что ливанская шиитская организация «Хизбалла» вторглась в Сирию и ее боевики сражаются на стороне президента Башара Асада.
Репортаж канала Альмаядин (Al Mayadeen) о боях в Калямуне смонтирован не хронологически. Также съемка делалась в разное время — меняется погода, в кадре применение военной техники, очевидно бой (осада высоты) здесь продолжался продолжительное время. Кстати в других репортажах, загруженных в это же время, на канале в Youtube есть и более мощные пушки на автомобилях.
Я сделал стопкадры и размещаю их в логическом порядке.
Боевики на вершине холма:
Запуск ракеты:
Кадр позволяет увидеть, как далеко находится цель:
Ракета подлетает к тому месту, где были видны боевики:
Повторю кадр выше с боевиками:
Взрыв:
Видеосъемка с коптера:
Взрыв:
Спустя десяток секунд:
Далее съемка поднимающихся на холм солдат и съемки непосредственно на холме.
Уничтоженная укрепленная точка. Подозреваю, что обрывки тряпок — это то, что осталось от боевика.
С произошедшим теперь понятно. Роль коптера также очевидна — корректировка огня по позициям боевиков. Остается вопрос, как ракета прилетела точно в цель. В этом вопросе помог момент перед запуском. Хотя практически ничего не видно, но силуэт компактной ракетной установки пробудил воспоминания о старом журнале ЮТ, где была статья и иллюстрации компактного противотанкового ракетного комплекса.
Гугл в помощь и вскоре нахожу ответ:
Это противотанковый ракетный комплекс типа «Малютка».
В СССР комплексы типа «Малютка» выпускались до 1984 г. По лицензии они выпускались в Болгарии, Иране, Югославии и Китае. Всего же комплекс «Малютка» состоял на вооружении более сорока пяти стран мира.
Комплекс «Малютка» много и весьма успешно воевал. Наиболее эффективным оказалось первое массовое применение комплексов типа «Малютка» в ходе «Войны судного дня» на Ближнем Востоке. В первые дни арабо-израильской войны 1973 года египетские пехотинцы с помощью комплекса «Малютка» нанесли сокрушительное поражение израильским танковым частям. По оценкам арабской стороны, этими комплексами уничтожили около 800 израильских танков. Только 6 октября 1973 года, например, была наголову разбита 252-я танковая дивизия Израиля — подбито более сотни машин.
Для обслуживания «Малютки» требовался опытный оператор. В бою оператор наблюдает за полетом ракеты и корректирует его. Если расстояние до цели менее 1000 м, он наводит «Малютку» «на глазок». При больших расстояниях пользуется оптическим прицелом 8-кратного увеличения. Этому способствует хорошо различимый трассер на хвостовой части ракеты.
Управление снарядом и наведение его на цель осуществляется посредством команд, передаваемых на снаряд по проводам с пульта управления, при наблюдении снаряда и цели в оптический визир.
Далее уже проще искать и видео на Youtube подтверждает, что это именно эта ракета и объясняет почему у неё такая странная кривая траектория.
Просто подумайте:
Коптер — современное сложнейшее микропроцессорное устройство с радиоканалом, с видеокамерами.
И ракета, управляемая по трехжильному проводу длиной 3200 метров. Внутри никакой электроники как и 50 лет назад.
Коптер — показал оператору, где находится укрепленная точка боевиков, а наведение ракеты осуществлялось через оптический прицел, наблюдая за ярким трассером ракеты.
Такая эффективная комбинация технологий с разницей 50 лет меня очень удивила и подвигла на эту статью.
Надеюсь, время на чтение статьи было потрачено не зря. Технологии идут в массы. А мир безопаснее не становится.
Примерно в 2005 году недалеко от этих мест случилась такая же комбинация современных и старых технологий. А конкретно появление Google Earth в 2005 году позволило боевикам легко и точно измерить расстояние от предполагаемого места запуска самодельных примитивных ракет до целей в Израиле и увеличить точность.
Комментарии (55)
corvus
15.05.2015 07:08А что тут думать? Криминал, например, давно уже освоил коптеры и прочие радиоуправляемые авиа-модели, в широком диапазоне от доставки наркотиков до связи и наблюдения, чем военные хуже?
Тем более, что стоимость приличного аппарата падает с каждым годом, а ТТХ не менее стремительно растут.
auine
15.05.2015 08:51Тю так и любой другой беспилотный активно юзается в боевых действиях. Думал в посте увижу по типу коптера с оружием как тут: https://www.youtube.com/watch?v=SNPJMk2fgJU
Yavanosta
15.05.2015 09:01+2Вроде бы это фэйк
auine
15.05.2015 09:08-4А что там фейкать? стабилизация коптера и удаленное управление оружием это уже обыденность
Yavanosta
15.05.2015 09:14+4Вы коптером когда-нибудь управляли? Из пистоилета стреляли? Коптер ветром довольно прилично сносит, т.к. легкий и он постоянно маневрирует чтобы это компенсировать, а тут выстрел из огнестрельного оружия очередью, а коптер как влитой висит и только на десяток сантиметров сдвинулся. Его бы унесло после первой же очереди.
Я уже не говорю про взрыв машины в конце.auine
15.05.2015 09:32-7ну ясно что взрывы это для эффектности и они не настоящие, это и так понятно.
Я имел дела с коптерами и имею представление об их стабилизации. Я не вижу вообще никаких проблем стабилизировать выстрел или же очередь.
К тому же как можно так колхозно доказывать, что его сдует? там банальный пистолет-пулемет, с механизмом которого вы незнакомы, быть может он гасит инерцию по вертикальному векторуYavanosta
15.05.2015 10:00+4Я действительно не знаком с механизмом конкретно этого пистолета пулемета, но не думаю что он принципиально отличается от других пистолетов пулеметов.
Опять же не понятно причем тут «гасить инерцию по вертикальному вектору»? Я вообще не понимаю, честно говоря при чем тут инцерция и зачем её гасить, казалось бы инерция покоя для оружия как раз таки вещь не плохая, которая гасит отдачу. Почему только по вертикальному вектору? На сколько я знаю, оружие если и гасит отдачу то в направлении ствола. Да и коптеру от этого не жарко ни холодно, по вертикальному допустим вы погасите а по горизонтальному коптер унесет, ствол то под углом направлен к земле.
Честно говоря вы очень странно аппелируете, называя мое мнение «колхозными», но сами аргументов не выкладываете, можно было бы покидаться какашками, но ладно уж.
Есть закон сохранения импульса. Для простоты давайте возьмем ПМ. Масса пули 0.0061кг, начальная скорость 315м\с. Получаем импульс от трех выстрелов 0,0061 * 315 * 3 = 5,7645 кг * м\с. Для простоты возьмем массу коптера два килограмма, плюс снаряженный макаров пусть три. Закон сохранения импульса, говорит нам о том, что коптер должен практически мгновенно приобрести скорость порядка двух метров в секунду (принебрегаем трением об воздух). Далее коптер должен это компенсировать. Для этого ему нужно определить что резко изменилась его горизонтальная скорость, переориентироваться (наклониться носом против движения), сильнее раскрутить винты (а они тоже имеют инерцию) и погасить скорость. Это невозможно сделать мгновенно, и не вдаваясь в дальнейшие расчеты я прикину что коптер за это время пролетит метров десять + проделает довольно сложный динамический маневр связанный с маневрированием, который должен быть заметен невооруженным взглядом. Примерно как тут youtu.be/dWpzK7If03E?t=1m22sNepherhotep
15.05.2015 11:10+2Да, для коптера нужно будет разрабатывать специальное оружие с малой отдачей, но это вполне реально — в принципе, дульный тормоз может убрать ее почти до нуля. В обычном стрелковом есть некоторые неудобства от этого (отработаные газы летят в стрелка и людей рядом) + демаскировка, а для коптера это уже будет несущественно.
Yavanosta
15.05.2015 11:17+2Согласен, дульный тормоз может помочь. Можно приделать какой-нибудь реактивный двигатель и одновременно «стрелять» в обратную сторону.
Но вешать на коптер стрелковое оружение все равно сложно, кажется что проще повесить на коптер (не)управляемую ракету. А еще проще просто пару гранат и просто его подорвать рядом с врагом, благо одноразовые коптеры можно делать довольно дешево.Nepherhotep
15.05.2015 11:48+1Собственно, дульный тормоз и работает по реактивному принципу, так что дополнительный двигатель вроде как не нужен, но подозреваю, что с угловой стабилизацей проблем все-равно будет много.
А коптер-камикадзе действительно проще сделать.
gryberg
15.05.2015 13:47+1Зачем подрывать? В соседней стране применялся коптер к которому подвешена граната без чеки в стакане из ИКЕИ (подходит по размеру). Над точкой коптер сбрасывает стакан, стакан разбивается, рычаг отлетает и у ребят есть 2-3 секунды чтобы унести ноги подальше
msuhanov
15.05.2015 21:12в принципе, дульный тормоз может убрать ее почти до нуля
У дульного тормоза есть предельное значение конструктивно-импульсной характеристики (показывает, во сколько раз уменьшается импульс от пороховых газов, который в сумме с импульсом пули дает импульс отдачи оружия), зависящее только от показателя адиабаты, а потому его конструкцией тут ничего до нуля не уменьшить.Nepherhotep
15.05.2015 21:21Честно говоря, я не сильно разбираюсь в вопросе, но мне казалось, что можно найти такую конфигурации системы (направление отвода газов для торможения, веса пули и общего объема пороха), чтобы полностью скомпенсировать отдачу.
Даже в статье википедии описывается артиллерийская установка, которая при выстреле откатывалась вперед из-за излишней компенсации отдачи.msuhanov
15.05.2015 23:57что можно найти такую конфигурации системы (направление отвода газов для торможения, веса пули и общего объема пороха
На «коптер» автоматическую пушку не поставить, а значит придется использовать стрелковое оружие. Особенность стрелкового оружия в том, что его, за редким исключением, проектируют под существующий патрон. Т. е. менять конструкцию патрона не получится. С другой стороны, вряд ли под «коптер» будут делать и новый автомат. Выходит, что делать аппарат нужно из того, что уже есть. И поменять тут (я ведь говорю о конкретной конструкторской задаче, а не вообще – безусловно, можно сделать пушку, которая после выстрела поедет вперед, достаточно увеличить массу порохового заряда и тратить ее не на дальнейший разгон снаряда, а на создание силы на дульном тормозе) можно только дульный тормоз.
Берем, например, ПМ.
1. Составляющая импульса отдачи оружия от движения пули: 0,0061*315=1,9215 кг*м/с.
2. Составляющая импульса отдачи оружия от истекающих пороховых газов (без надульного устройства): 1250*0,00025=0,3125 кг*м/с.
1250 м/с – это эффективная скорость истечения пороховых газов (для дульной скорости пули, не превышающей 1000 м/с).
3. Импульс отдачи оружия: 1,9215+0,3125=2,234 кг*м/с.
4. Допустим, что мы хотим сделать отдачу равной нулю, тогда нам нужно установить дульный тормоз с конструктивно-импульсной характеристикой a, удовлетворяющей следующему условию: 0=1,9215+a*0,3125. Тогда: a=-1,9215/0,3125=?6,1488. Но теоретический нижний предел для a равен -1,67 (на практике даже такого значения достигнуть невозможно).Nepherhotep
16.05.2015 00:27Я собственно и писал выше, что нужно будет проектировать новое оружие.
msuhanov
16.05.2015 00:33С учетом существующих соотношений массы пули к массе порохового заряда, нужно делать и новый патрон к новому оружию.
Flammar
15.05.2015 21:56+1В википедии пишут, что у опытных орудий с помощью дульного тормоза отдачу убирали даже до отрицательных значений. В принципе, пушка с реактивным дульным тормозом — это предельный случай динамореактивной безоткатной пушки.
P.S. Наверное, мне сначала надо было обновить комментарии, а потом цитировать википедию…
msuhanov
15.05.2015 20:47+1Масса пули 0.0061кг, начальная скорость 315м\с. Получаем импульс от трех выстрелов 0,0061 * 315 * 3 = 5,7645 кг * м\с.
А импульс от истекающих пороховых газов где?
AYrm
15.05.2015 09:22Автор канала начал «рубить бабло» и последние его выпуски скатились в откровенную показуху и фейки.
Flammar
15.05.2015 14:25Фейкать там скорость и массу пули и силу отдачи. Теоретически для дронов наиболее оптимальны были бы безоткатные пистолеты-пулемёты или винтовки-пулемёты, они же «автоматы», но их никто ещё не спроектировал потому, что для применения огнестрела человеком отсутствие отдачи не является необходимым, тем более ценой уменьшения скорости пули.
WildHorn
15.05.2015 13:09Это не то чтобы полноценный «фэйк».
Но, действительно, вся стрельба нарисована на компьютере. Этот ролик делался к выходу какой-то из частей Call of Duty, где впервые появились такие квадрокоптеры с пулемётами. Так что, это скрытая реклама игры, а не фейк.Flammar
15.05.2015 14:43+1Какая «стрельба» там требует рисования на компьютере? Вспышки около «стрелялки» на коптере? Всё остальное в принципе обеспечивается обычной управляемой по проводам пиротехникой, как в съёмках советских фильмов про войну.
В общем, не то чтобы «фэйк», но по крайней мере, действительно, съёмка со спецэффектами.
progman_rus
15.05.2015 10:47В Тайланде фактически запретили запуск коптеров их приравняли к воздушному судну.
Причина такой суровости очень проста — из Камбоджи в Тай большой поток наркотиков шел и перебрасывались именно коптерами.
AYrm
15.05.2015 08:29+7Поройтесь в канале AERO ROZVIDKA на трубе. Ссылки на видео тут не буду давать, чтобы политсрачь не устраивать.
salopot
15.05.2015 10:43Ну тот кто захочет, тот углядит повод для «политсрача». Рейтинг вашего комментария про это уже говорит. Ссылка очень похожая на приведенную в статье вот. А уже отношение к стороне применяющей подобную связку технологий это политика. Я думаю, что найдется ряд людей, для которых называние автором, одной из сторон участниц конфликта «боевиками» — тоже будет обидным. Но это же не помешало ей набрать положительный рейтинг. Мы тут рассматриваем технологии, а не политику. Да?
AYrm
15.05.2015 13:19Сирия — это где-то абстрактно кто с кем-то воюет (хотя для меня это 200км). А абстрагироваться и обсуждать только технические вопросы будет сложно.
Но там берут все, что могут из доступного «железа» и мастерят БЛА для разведки и корректировки. Точно по теме поста.
Zardos
15.05.2015 09:38+2Меня одного смущают названия «квадрокоптер», «коптер»? Я понимаю, что вначале был «хеликоптер». Но разделение происходит между «хелико» (спираль, кольцо) и «птер» (крыло), а не между «хели» и «коптер».
Anastasia_K
15.05.2015 09:56+6А уже не важно, что было у истоков других слов. В данный момент реальность такова, что мы имеем устоявшееся название: «квадрокоптер». И бороться с этим бессмысленно.
Cher
15.05.2015 14:45Коптер — показал оператору, где находится укрепленная точка боевиков, а наведение ракеты осуществлялось через оптический прицел, наблюдая за ярким трассером ракеты.
Такая эффективная комбинация технологий с разницей 50 лет меня очень удивила и подвигла на эту статью.
коптер выступил просто разведчиком. Никто не наводит птур глядя на экран куда передается изображение с коптера. ПТУР наводят глядя в прицел птура
Показанное не имеет никакого отношения к спариванию старых и новых технологий. Просто с коптера удачно заметили тачанку и оператор птура хорошо отстрелялся.
Интересно было бы если на птур ставится лазерная или Глонасс (для неподвижных целей) система наведения, координаты на которую передаются в реальном времени с коптера.Flammar
15.05.2015 15:00+1Интереснее, если бы коптер сбросил на цель уголковый отражатель, на который самонавелась бы ракета. Причем всё это за время, пока цель не успела далеко отбежать. Или всё время подсвечивал бы цель лазером, пока к ней летел бы самонаводящийся снаряд.
MaxFactor
15.05.2015 17:00+1Смешно конечно и не удивительно, на Донбасе коптеры давно используют. А теперь я расскажу почему на ПТУРах используют провода — в нормальном бою очень много помех и коптеры просто не работают. А если в военных действия задействованы развитые страны(а не кучка человек которые только верблюдов пасти могут) то как правило ставят генераторы помех, и ваши коптеры даже не взлетят.
AYrm
15.05.2015 19:44+1Без связи одно с другим. Провода на ПТУРах использовали пока не могли придумать что-то другое. Сейчас не используют кроме вот таких устаревших образцов, как в посте.
А бытовые коптеры действительно в нормальном бою не помогут. Хотя есть армейские современные экземпляры БЛА ближнего действия для подразделений взвод-рота. Да и по средствам установки помех тоже будут стрелять — заметная цель.
realscorp
Ну это вы хватили, по-моему. Какая-никакая электроника-то внутри должна быть.
forgot10
Если я правильно понял по схемам устройства и описаниям, то вся электроника состоит из… электромотора, управляемого по проводам, катушку которых разматывает ракета прямо во время полёта. Источник питания отсутствует (внешний по проводам), гироскоп механический.
ssneg
Стоимость, надежность, помехоустойчивость и т.п. — немаловажные факторы для одноразовых боеприпасов. Например, американцы сейчас исследуют рельсовые пушки, стреляющие металлическими болванками на гиперзвуковых скоростях. Стоимость болванки — доли процента от стоимости умной ракеты, ее невозможно электронно заглушить, и даже прямое попадание зенитного снаряда на болванку влияет очень мало (слишком велика разница моментов).
Так что круг замыкается :)
Что касается «старомодного» управления по проводам, то оно и сейчас активно используется — опять-таки из-за стоимости и надежности.
Centimo
Только вот эти болванки на тех дистанциях, на которых их имеет смысл применять, вряд ли попадут даже в авианосец. Для точной стрельбы из таких штук, снаряды должны иметь возможность корректировать свою траекторию во время полёта, но тогда стоимость начинки таких снарядов сразу взлетает до астрономических величин.