Наша Вселенная удивительна. Количество необычных объектов в ней не поддается никакому подсчету. Астрономы Земли постоянно находят что-то новое и интересное, иногда сообщая об этом простым смертным. На этот раз ученые при помощи телескопа «Хаббл» увидели звезду, рядом с которой периодически выбрасываются огромные шары плазмы с огромной скоростью в 190 000 км/ч. Звездная пушка стреляет каждые 8,5 лет. Этот процесс продолжается минимум 400 лет.
Шары плазмы стали загадкой для астрономов, поскольку исходный материал не может выбрасываться наблюдаемой звездой, V Hydrae. Эта звезда — умирающий красный гигант, который расположен в 1200 световых лет от Земли. Звезда уже потеряла половину своей массы, имеет сравнительно низкую температуру верхних слоев и выбрасывать шары плазмы размером с Марс не в состоянии. Астрономы предположили, что источник шаров — невидимая с Земли звезда, которая находится рядом с красным гигантом.
В современной астрофизике термин красные гиганты относится, как правило, к таким проэволюционировавшим звёздам, сошедшим с главной последовательности. Скорее всего, говорят ученые, плазменные шары выбрасываются звездой, которая проходит по эллиптической орбите рядом с красным гигантом раз в 8,5 лет. Как только вторая звезда начинает проходить по внешнему слою V Hydrae, она собирает материал гаснущей соседки. Этот материал собирается в виде диска и затем служит своеобразной стартовой площадкой для шаров плазмы, которые выбрасываются с огромной скоростью.
Эта планетная система может объяснить ученым происхождение планетарных туманностей, которые обнаружены телескопом «Хаббл» у большого количества умирающих звезд. Сейчас считается, что планетарная туманность — астрономический объект, состоящий из ионизированной газовой оболочки и центральной звезды, белого карлика. Планетарные туманности образуются при сбросе внешних слоёв (оболочек) красных гигантов и сверхгигантов с массой до 1.4 солнечных на завершающей стадии их эволюции. Планетарная туманность расширяется в конце жизни своей звезды.
«Мы знали, что у таких объектов может быть высокая скорость, но впервые наблюдали такой процесс самостоятельно», — говорит один из ученых НАСА. «Мы считаем, что эти газообразные объекты появляются на конечных стадиях жизни звезды».
Наблюдения, проведенные учеными с использованием телескопа «Хаббл» позволяют говорить об огромном количестве планетарных туманностей. Также ученые говорят, что эти туманности очень различны по структуре и сложности. Телескоп часто фиксировал выбросы газов около звезд, но причина выбросов оставалась неизвестной. Ученые предполагали, что причина — звезда, которую нельзя заметить на фотографиях, сделанных «Хабблом». Утверждение астрономов можно считать справедливым, поскольку двойных звезд в нашей галактике очень много. Доказать то, что причина выбросов плазмы — это соседки умирающих звезд было непросто.
«Мы хотели идентифицировать процесс, который является причиной необычайного преобразования умирающих звезд в красивые мерцающие планетарные туманности. Эти изменения происходят за период времени в 200-1000 лет, что по космическим меркам — просто ничто», — говорит Рагвендра Сахаи (Raghvendra Sahai) из НАСА.
Команда Сахаи использовала инструмент Хаббла STIS (Space Telescope Imaging Spectrograph), проводя с его помощью наблюдения за V Hydrae в течение 11 лет. Данные показали ученым, что в наблюдаемом регионе периодически появляются огромные, нагретые до очень высоких температур шары плазмы. Температура их достигает 10 000 градусов Цельсия. Как оказалось, впервые эти шары наблюдала другая команда ученых еще в 1986 году. «Наблюдения показали, что эти шары двигаются. Например, STIS зафиксировал только появившиеся шары плазмы, шары, которые отошли от звезды немного подальше, и шары, находящиеся очень далеко от звезды, на расстоянии более 60 миллиардов километров.
Одна из планетарных туманностей — туманность „Гантель“
Благодаря собранным данным ученым удалось построить модель образования этих плазменных гигантских объектов. Как уже говорилось выше, модель эта включает саму звезду Hydrae V и ее невидимую с земли компаньонку.
»Эта модель довольно правдоподобно объясняет происходящее. Кроме того, мы уже знаем, что может быть причиной образования аккреционных дисков. Сам диск — структура, возникающая в результате падения диффузного материала, обладающего вращательным моментом, на массивное центральное тело (аккреция). У красных гигантов таких дисков нет, но зато часто бывают соседние звезды с меньшей массой. Вероятно, такие звезды, как в случае с V Hydrae и являются «поставщиком» выбросов.
Удивление у ученых в наблюдаемом случае вызвало то, что плазма не выбрасывается в одном каком-то направлении. Направление постепенно меняется. За почти 20 лет наблюдений за V Hydrae ученые выявили, что иногда яркость этой звезды на короткое время значительно снижается. И это похоже на то, что что-то проходит перед диском звезды. Ученые теперь считают, что это может быть плазменный шар, один из тех, о которых шла речь выше.
Сейчас команда астрономов собирается продолжать наблюдения и анализировать накопившиеся данные.
Комментарии (25)
potan
07.10.2016 20:29+10На самом деле это деятельность сверхцивилизации, направленная на стабилизацию старой звезды, что бы она не раздулась и не уничтожила их планету!
Little_Toky
07.10.2016 23:08как «соседка» собирает на себя это безобразие понятно. Но до меня не дошло, как оно стреляет(((( И несколько смущает то, что направление решает рандом. То есть невыявленная закономерность это же не тоже самое, что рандом.
Shapelez
07.10.2016 23:10Предположим, что это нестабильная двойная система с пульсаром или квазаром. Проходя мимо красного гиганта он будет аккрецировать на себя материю соседней звезды и, доходя до критических значений, вполне может стрелять ею с полюсов.
Little_Toky
07.10.2016 23:19Я примерно так и поняла, что дело в наборе массы, (я не вижу других источников энергии, кроме как из-за повышения температуры при увеличении давления), но все же я бы хотела получить больше информации из этой статьи, чтобы это не было догадкой. Еще странно вот что. Если дело и правда в наборе массе, я не уверена, что энергии хватит для «выстрела», но с калькулятором не сидела, так что допустим, что такое возможно. Но скажите, у вас нет такого ощущения? Кстати именно из-за того, что я интуитивно предположила, что такие выстрелы происходят с полюсов, я и заподозрила в рандоме что-то странное. Да и даже без выстрелов вдоль полюсов, рандом направления — это странно.
Shapelez
08.10.2016 13:17Не странно, если присутствует момент специфического вращения, называемого Прецессия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия Он обуславливает видимую при наблюдениях «рандомизацию» направления выстрела — каждый раз мы будем наблюдать «разные» углы выстрелов из приблизительно одной точки. Мы ведь наблюдаем из одной и той же точки :)
Дело не в наборе массы, представьте себе нейтронную звезду или какой-то другой суперкомпактный объект, обладающий либо высокой скоростью вращения, либо высокой скоростью передвижения по орбите, предположим вследствие гравитационного захвата, да и без него это не настолько уникальные параметры — а здесь возможно их сочетание.
Дело в том, что любой космический объект, который что-то исторгает на видимые или, точнее, регистрируемые нами сейчас расстояния, уже по-умолчанию находится в критическом состоянии собственной активности. Так что даже гравитационное сжатие вследствие прохода мимо крупной звезды, а уж тем более аккреция её вещества, может иметь множество различных, не менее интересных, последствий. А то что звезда стреляет — не новость, просто возможно мы сейчас впервые увидим в наблюдениях, как конкретно это происходит, какие параметры.
vanxant
08.10.2016 00:06Ну, если пофантазировать:
1. Невидимая звезда обладает очень сильным магнитным полем. Всё, что она собирает — отклоняется этим полем и падает очень близко к полюсу. Примерно как Земля собирает космический ветер и направляет к полюсу, где он вызывает полярные сияния. Только из-за очень мощного поля «пятно контакта» струи космического вещества и поверхности звезды будет очень маленьким. Ну, например, для молодых нейтронных звёзд оно составляет буквально десятки метров.
2. На поверхности звезды упавшее вещество образует что-то вроде «кучи песка». Рано или поздно плотность и температура в основании кучи достигает критических отметок, электрические силы уже не могут отпихивать атомные ядра друг от друга, и происходит банальный термоядерный взрыв. Только — огромной мощности. Верхушка кучи этим взрывом отправляется в полёт.
3. Магнитный полюс совершенно не обязан совпадать с полюсом вращения (у Земли так и есть). Полюс вращения вокруг своей оси совершенно не обязан быть перпендикулярным плоскости вращения вокруг красного гиганта («эклиптики») — у Земли так и есть. И всё это крутится с разными, несогласованными периодами. Плюс ещё всякие прецессии. Т.е. для меня лично случайность направлений вообще не загадка, я бы удивился, если бы было наоборот. Вот 2/3 скорости света для массы Марса — вот это круто. Прям вау.Little_Toky
08.10.2016 00:23Ну ок. Жалко только что это пока только фантазии.
2/3 скорости света для массы Марса
меня катастрофически смущают. Мне кажется, что ваша идея про кучу неправдоподобна. Вы действительно имеете ввиду, что вещество собирается с одной стороны? Или я слишком буквально вас поняла?
Когда я говорила о разнице между рандомом и еще не выявленной закономерности я именно это и имела ввиду. Функция направления выбросов должна представлять из себя суперпозицию функций движения вращения соседки вокруг гиганта, всех этих прецессий и прочего. Так вот даже если мы еще не знаем все факторы и соответственно конечную функцию — это не рандомvanxant
08.10.2016 00:281. А куда оно денется, собственно? Ещё раз, с неба на совсем небольшую область поверхности льётся поток заряженной плазмы. Т.к. магнитное поле никто не отменял, никуда особо далеко растечься эта плазма не может — её всё еще притягивает к полюсу.
2. Почему не рандом? Это (очень вероятно) динамический хаос во всей красе!Little_Toky
08.10.2016 00:35Про то, что кучкуется — убедили — я что-то тупанула. С функциями и направлением — не суть важно. Но что вы думаете о массах и скоростях? Без цифр и расчетов конечно нельзя это обсуждать слишком серьезно, но все же. Если взрыв достаточно сильный чтоб пульнуть Марс с такой скоростью, то что там от самой соседки остается… Это только мне трудно представить?
vanxant
08.10.2016 01:10Тут соотношение масс — 1 к нескольким миллионам. Т.е. закон сохранения импульса изменит скорость звезды на сотню м/с. Самой звезде на память останется заметный кратер, который, впрочем, быстро затянется гравитацией и продолжающей падать с неба материей.
А вот энергетика, конечно, выглядит немаленькой даже для звёздных взрывов. Чтобы с такой скоростью плюнуть Марсом, дефект масс должен составить примерно половину выплёвываемой массы. Катастрофа такого масштаба должна дико фонить во всех диапазонах всех видов излучений, и странно, что ничего такого не зафиксировали.Little_Toky
08.10.2016 01:19И заметьте, написано, что яркость не только не остается неизменной, но и снижается. Хотя плеваться оно конечно может и с задержкой… Но не в пол же орбитального периода соседки! И как же так, шары видим, а вспышку нет…
mark_slepkov
08.10.2016 13:18Поправочка.
190 000 км/ч
190 000 / 3 600 = 52,7 км/с
ЕМНИП Земля по орбите движется 30 км/с
Alter2
08.10.2016 06:19Помимо очевидной идеи супероружия возможно также это заброс рабочего тела для будущих трасс разгона/торможения звездолетов. Плазма — чтобы удобней было собирать магнитным полем.
Regis
А может это такое космических мастабов оружие другой цивилизации? Вполне себе «Звезда Смерти». Да, время перезадарядки долгое (8 лет), но вот мощность — ух!
Scratch
Mothership из homeworld!
rPman
И сотни-тысячи лет до цели?
Правда сложно представить, что можно противопоставить летящему шару плазмы. Это твердый метеоритный кусок можно попытаться отклонить (хотя рассыпчатая структура по типу смести льда и песка тоже может создать проблемы, но хотя бы сеткой собрать можно). Просто так плазму не отклонить, ее как минимум нужно зарядить электростатикой, та еще проблема в космических масштабах.
IvanT
А если по ней ударить другим шаром плазмы? Можно ещё попробовать создать густое астероидное поле. Ну или на худой конец планету передвинуть или притащить другую для использования в качестве щита.
potan
Магнитное поле.
isden
А если успеть на траектории пролета этого шара построить некую структуру — то можно и кучу халявной энергии собрать :)
herr_kaizer
Может, это что-то типа оружия… плазменного сдерживания? Которое, видимо, не сработало в другой цивилизации :)
YuriM1983
Почему нет? Космические процессы, в том числе войны, вполне могут длиться тысячелетиями.
Это ж не в кинотеатре показывать :)