Здоровые добровольцы видят светло-серые круги, которые вращаются внутри белого кольца. В одном направлении, потом в другом. Галлюцинация на удивление устойчиво и стандартно проявляется у большинства здоровых людей (примечание: на КДПВ синтетическое изображение с иллюстрацией видимого эффекта, а сама тестовая анимация находится под катом!)
Как известно, визуальные галлюцинации возникают в мозгу как здоровых, так и психически больных людей. Например, при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ, при депривации сна, слепоте, мигренях. Иногда они возникают просто так, без особой причины.
Принято считать, что визуальные галлюцинации возникают в неких особых обстоятельствах, когда в мозге начинается спонтанная активность нейронов, которая «заглушает» внешние стимулы, то есть сигналы от органов зрения (точнее, результат обработки этих сигналов в визуальной коре головного мозга). Такие «особые обстоятельства» обычно случаются в результате функционального, психологического или другого нарушения нормальной работы мозга.
Мы до сих пор очень мало знаем об этом интересном феномене и причинах его возникновения. Это можно понять: научные опыты и эксперименты с галлюцинациями ограничены по объективным методологическим причинам. Галюцинации — это очень субъективный опыт мозговой активности. Их трудно стимулировать, описывать и ставить повторяемые опыты. Например, нам уже много лет известно, что мигающий свет может вызвать галлюцинации почти у каждого человека. Но даже этот базовый эксперимент трудно провести по научной методике. Люди вынуждены описывать свой опыт словами или рисунками. То есть понимание феномена ограничивалось ещё и способами выразить этот опыт. В случае с мигающим светом люди описывали галлюцинации разных цветов и формы. Невозможно изучать явление с такими хаотическими проявлениями.
Тем не менее, в последние годы наука добилась определённых успехов в этой области. Наконец-то созданы действительно надёжные методы стимуляции повторяемых визуальных галлюцинаций у психически здоровых людей.
Группа учёных из Школы психологии Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) и кафедры математики Питтсбургского университета (США) предложила свой вариант эксперимента с мигающим светом в пустом поле.
Они разработали такой метод эксперимента с мигающим светом в тонком кольцевом пространстве, который надёжно вызывает визуальные галлюцинации в одной пространственной плоскости у большинства добровольцев. Судя по всему, это в мире эксперимент по надёжной стимуляции галлюцинаций. Научная работа опубликована 11 октября 2016 года в журнале eLife (doi: 10.7554/eLife.17072.001).
Суть эксперимента и внешний вид галлюцинаций показаны на схеме. На чёрном фоне располагается белое кольцо, которое мерцает с частотой 2-30 Гц. При этом у человека возникают галлюцинации светло-серых кругов, которые появляются и движутся по кольцу. Сначала в одном направлении, а затем в другом. Внешний вид кругов показан в правой части иллюстрации A.
Уникальность этого эксперимента заключается в постоянстве иллюзии. Серые круги возникают во всём диапазоне частоты мерцания кольца, на которых проводились тесты.
Учёные тщательно изучили характеристики этой визуальной галлюцинации, в том числе эффективный контраст кругов (B) и эффективную скорость вращения (С). Для измерения эффективного контраста внутрь основного кольца было помещено вспомогательное кольцо, с которым галлюцинирующие пациенты сравнивали контраст серых кругов, возникающих у них в мозге.
Выяснилось, что физические характеристики серых кругов коррелируют с частотой мерцания кольца. На графике (D) показана зависимость эффективного контраста от частоты мерцания кольца.
Видеозапись мерцающего кольца
Не рекомендуется смотреть людям, страдающим от светочувствительной эпилепсии, мигреней или психических расстройств
Если по каким-то причинам вы не видите или не хотите видеть серых кругов, то визуальная демонстрация галлюцинации показана на другом демонстрационном видео.
Учёные отмечают, что реальный опыт галлюцинации у разных людей может отличаться, так что на демонстрационном видео показан только один из возможных вариантов.
Причины возникновения феномена пока что ясны не до конца. Чтобы проверить версию с вовлечением активности бинокулярных нейронов, специалисты сделали две версии мерцающего кольца, которые синхронно или асинхронно демонстрировали для каждого глаза. Результаты оказались смешанными, так что одними только бинокулярными нейронами этот феномен нельзя объяснить.
Таким образом, теперь перед научным сообществом открывается новая богатая область исследований. Возникновение иллюзий научно подтверждено и надёжно показано. Грубо говоря, галлюцинирующие люди теперь не видят абсолютно разные вещи — мельницы, линии, круги разных цветов и т.д. Теперь у подавляющего большинства здоровых людей — одна стабильная и практически одинаковая галлюцинация. Это очень важное достижение.
Теперь от стимуляции галлюцинаций учёные могут перейти к следующему важному шагу — к изучению причин возникновения визуальных иллюзий. А также к тому, как можно их использовать в медицинских целях. Может быть, они найдут применения для лечения таких заболевания как болезнь Паркинсона (именно над этой задачей учёные собираются работать в ближайшее время). Возможно, удастся найти какие-то новые интересные способы воздействия на мозг с помощью наведённых галлюцинаций.
Контроль над галлюцинациями у здоровых людей поможет бороться с этими негативными эффектами у тех, кто страдает от заболеваний, депривации сна и мигреней. Нам нужно точно знать, как этот «мозговой баг» захватывает контроль над зрительной корой мозга. Как именно происходит обработка визуальной информации в мозге. Как отличить, что реально, а что — нет.
Благодаря созданию первой в мире универсальной галлюцинации мы теперь можем приступить к детальному изучению этих важнейших вопросов.
Комментарии (113)
Zenitchik
20.10.2016 12:40Что надо делать, чтобы пятна начали вращаться? Когда я смотрю нормально, они даже не думают двигаться. Когда расфокусирую зрение — кажется, будто они хаотично двигаются около истинного положения.
GAZ69
20.10.2016 13:05+2В тексте написано «На чёрном фоне располагается белое кольцо, которое мерцает с частотой 2-30 Гц» Поэтому на статичной картинке и не работает, это для иллюстрации иллюзии прикреплено, похоже.
Graf_Trahula
20.10.2016 12:42+12Надо бы опросник добавить в конец, ибо я ничего не вижу кроме мерцающего чисто белого круга
u010602
20.10.2016 14:22Да у меня тоже самое. Я правда вижу некое расползание черного цвета по диагоналям, выглядит как будто старый кинескоп не успевает загорется и потухнуть. Ощущение инертности короче, но не на всех частотах, видимо когда мерцание ближе к 30 гц сечатка не успевает вся прорисоваться и кадры накладываются. Но ни каких кругов, вращений и пр я не испытал. Ни на весь экран, ни в окошке.
alexmay
20.10.2016 12:43У меня не вращаются. Жизнь кончена? Пора к доктору?
NB: если круги вращаются, то посмотри под подушку там тебя будет ждать красный айфон
ustaspolansky
20.10.2016 16:40Возможен иной вариант, например подовляющее большинство у которых всё «нормально вращается» — просто принимают Л$D. А люди которые расстроились из за отсутствия эффекта — вполне себе нормальные и адекватные.
Наверное не стоит относиться к таким тестам серьёзно.
mihailfilatov
20.10.2016 12:48У меня вообще круги под музыку покачиваются
alexcmailru
20.10.2016 12:50+9По-видимому, мы все тупо смотрим на КПДВ и пытаемся увидеть на ней вращение кругов…
А нужно смотреть видео.
Smbdy_kiev
20.10.2016 14:20+1«Если долго смотреть на луну, можно стать идиотом» (с)
Это я к чему. Начал смотреть видео. Там и вправду по кругу расположены серые круги, а один больший вращается… Потом дошло: «Загрузка видео»… Потом, правда, было и само видео. Может, Ютуб накладывает свою частоту кадров, и потому эксперимент не работает? У меня тоже мерцающий белый круг.
Надо чще отдыхать. Или к врачу.
edtun
20.10.2016 12:50+3Кажется, мы все больны, граждане.
Да, опросник был бы неплох.
P.S. И, да, я на видео вижу просто мерцание рисунка, как будто очень-очень быстро жалюзи поворачивают.
Finesse
21.10.2016 02:47-1Нас очередной раз пытаются убедить в том, что у нас есть какая-та болезнь. А позже нам будут пытаться продать лечение от неё.
AllexIn
20.10.2016 12:56Комментарии пиши, статью не читай.
Нет, вы не особенные. Вы ведете себя как среднестетистические граждане, которые не читали статью, а сразу пошли писать что не видят вращение.
Конечно не видите. Потому что вращение проявляется при мерцании, а не на статичной картинке. О чем в статье и написано.
evtomax
20.10.2016 13:02-1А ничего, что что когда просматриваешь список статей на гиктаймсе, видны только картинка с кругами и утверждение, что у здорового человека они должны вращаться? Это вводит в заблуждение, пока не прочитаешь статью.
AllexIn
20.10.2016 13:20+1Ничего. Писать комменты не прочитав статью — в любом случае плохой вариант.
evtomax
20.10.2016 13:45Это не отменяет того, что статья кривая. А комментарии вполне корректно реагируют на часть статьи.
Вот если бы в комментариях был вопрос, на который есть ответ в конце статьи, то было бы другое дело.
А сейчас: «Вот круги, они должны двигаться», а дальше: «Вот мерцающие круги, они должны двигаться».
nerudo
20.10.2016 13:03После первого абзаца невозможно дальше читать! Надо или 03 звонить или срочно в каменты идти.
timeout2x
20.10.2016 13:05+3Комментарии пиши, статью не читай ©.
Большинство (в т.ч. и я) посмотрело видео в середине статьи и не увидело никакого вращения (кроме мерцания).
zxweed
20.10.2016 13:58+1вовсе нет, мерцание — видно, вращение — нет. Как обычно, отобрали из тысячи людей пятерых тех, кто устойчиво подтверждает обычную оптическую иллюзию, а потом накатали исследование в духе «шок! без смс! круги вращаются!»
vconst
20.10.2016 13:05+1По моему инетовское видео в браузере — не выдает стабильной и необходимой частоты кадров. Вот если бы выкладывали рабочее приложение для мобильника в гплей или аппстор — эффект был бы лучше
И да, я ничего описываемого не увидел
technomancer
20.10.2016 13:25+1+1. Пялился в статичную картинку и паниковал. Автор, пожалуйста, поправьте вводный абзац пояснением.
hagenvontronje
20.10.2016 13:26Хм, а в дальнейшем можно изучить возможности по наведению галлюцинаций на здоровых людей. Но это уже на следующем этапе, на гранты от МинОбороны.
ru_vlad
20.10.2016 13:40+3Может я глупый, но не понимаю при чем ТУТ галлюцинация?
Галлюцина?ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя.
В данном случае подобные эффекты вызваны особенностью зрения человека и внешними раздражающими факторами.napa3um
20.10.2016 21:02Желтый заголовок, конечно. Это не галлюцинация, а оптическая иллюзия. У меня, кстати, при просмотре видео, размазанные круги появились и вращались. Думается, что этот дефект восприятия связан с нейронами детектирования движения (которые сами по себе способны детектировать только translate, но не rotate) и микросаккадами, которые уже и используются зрительной корой для детектирования rotate и более сложных движений в динамических сценах. Пока зрительный отдел «тянется» «круговой» саккадой в одну сторону круга (чтобы «убедиться», что это действительно вращение), в другой стороне чёрный меняется на белое, вызывая на нейронах переферической области «сигнал подтверждения» соответствия круговому движению («да, элемент, который ты сейчас наблюдал на прути саккады, исчез из видимости, как и должно быть при вращении круга»). Механизм похож на обратное вращение велосипедного колеса, если смотреть на него через стробоскоп, настроенный чуть медленнее частоты вращения колеса.
napa3um
20.10.2016 21:08https://www.youtube.com/watch?v=5r__0k6SMHE — примерно такая же иллюзия переключения вращения с одной стороны на другую (сначала саккады «прощупывают» левостороннее вращение, потом правостороннее, каждый раз не находя ошибок в своих «гипотезах», т.к. нет никаких дополнительных визуальных деталей для уточнения геометрии объекта).
______________
*на пути саккады (опечатка в предыдущем комментарии)
ViacheslavMezentsev
20.10.2016 13:41+1Надо же, работает. Инструкции: скачайте первое видео из оригинальной статьи (elife-17072-media1.mp4), разверните на весь экран, зациклите и запустите (я смотрел не в точку, а ближе к краю чёрного кольца). Переключение направления может быть как при повторе, так иногда и в процессе проигрывания. Мои серые сферы отличаются от тех, что изображены на втором видео (elife-17072-media2.mp4). Может быть это из-за того, что в центр не смотрю.
qrck13
20.10.2016 14:58Везет вам. Вы единственный «как все» среди всех :)
Если серьезно — не знаю, что нужно сделать, я не вижу даже скачав mp4 и запустив в плеереnapa3um
20.10.2016 22:29Возможно, это от переизбытка рефлексии и чрезмерной рационализации происходящего. Попробуйте расслабиться или отвлечься на музыку при просмотре :).
gsaw
20.10.2016 13:44На первом ютубном видео вижу только мерцающий круг. Но там рекламой пол экрана перегороженно. На втором видео вижу таки серые тени, но там если я нажимаю на паузу, тени остаются. В чем тогда смысл?
Gibboustooth
20.10.2016 13:52+1По крутости иллюзий и производимому «вау»-эффекту пока не видел ничего, что может сравниться с этими двумя видео (первое не рекомендую людям с эпилепсией и психическими расстройствами):
Скрытый текстMad__Max
27.10.2016 21:13Первое очень забористое. Секунд на 5-10 после отворачивания от экрана эффект как в фильмах пытаются визуализировать когда ломается граница между измерениями или человек понимает что находится в иллюзии/спит.
Только в реальности.
Правда сильно уж глаза напрягает, тут не столько иллюзия, сколько намеренная перегрузка зрительных центров слишком большим количеством движущихся мелких деталей.
u010602
27.10.2016 23:52Помоему эффект от первого, такой-же как от просто вращающихся кругов. Странно что чем старше становлюсь тем меньше эти эффекты проявляются. Даже если прендамеренно пытаюсь уйти в эту иллюзию, все равно не плющит уже. При первом просмотре был эффект 3д и вращения 5 конечной фигуры в центре, при втором уже не было.
Нужно смотреть иллюзии пока молодой :)Gibboustooth
28.10.2016 02:04Эмм… В смысле? На первом видео вам нужно внимательно смотреть в центр, где появляются буквы, не обращая внимания на все визуальные эффекты, что творятся вокруг. Иллюзия (точнее, галлюцинация) появляется не во время, а после видео. Попробуйте еще раз.
u010602
28.10.2016 02:19Я знаю, читать умею :) Иллюзия в виде искажения геометрии объектов после видео, это понятно, первый раз продержалась секунды 3, второй раз пока читал надпись — теперь посмотрите вокруг, уже пропало. Но я говорю про восприятие самого видео, оно тоже по началу воспринимается «необычно», а со второй попытки уже практически совершенно плоско. Т.е. я заметил давно что если само видео глючит, то и после него тоже глючит. Если видео воспринимается адекватно, то и после эффектов не будет. Так вот с возрастом приходится себя заставлять что-бы глючило.
Но в принципе эта иллюзия по эффекту соответствует обычной вращающейся спирали, типа этой
https://www.youtube.com/watch?v=p1Vtal39imU
И не нужно ни чего читать :) Просто смотришь в центр, чем дольше смотришь, тем дольше глючит потом.
Причем в школьные годы могло глючить минутами, и можно было реально «смотреть ковер». Сейчас эффект спадает очень быстро. Из побочных эффектов только укачивание, но это только для тех у кого слабый вестибулярный аппарат.Mad__Max
29.10.2016 20:21Читать действительно ничего не нужно — это просто трюк использованный авторами для удержания взгляда в центре. Если сказать просто неподвижно смотреть в точку в центре подавляющее большинство людей будет отвлекаться и «шарить» глазами по сторонам.
А если написать что нужно читать текст и выводить в центре постоянно меняющиеся буквы — это помогает фокусировать зрение и внимание на одной точке в течении длительного времени.
P.S.
Насчет спирали — эффект чем-то похожий, но искажения наблюдающиеся после отвода взгляда имеют другой характер плюс намного слабее чем в том видео что выше — в основном заметна остаточная спираль (в виде вращающихся призрачных «волос» как бы наложенных поверх реальной картинки которую видят глаза) плюс небольшое мелкое «дрожание» основного фона.
По крайней мере у меня — умеренные искажения и пропадают они через буквально секунды через 3. Тогда как от того что выше секунд на 5-10 и вся картинка целиком колеблется сильно выраженными волнами, как если бы это была жидкость или что-то подобное. Ну примерно как смотреть на окружающий мир находясь под водой в каком-то водоеме через его поверхность по которой идут волны.
aGGre55or
20.10.2016 14:13+3Работает. Но для этого надо фокусировать глаза на точке в центре и не смотреть на кольцо. Тогда как бы боковым зрением видны серые тени перемещающиеся по кольцу сначала в одном направлении, затем в другом. Но ролик непродолжительный, его приходится запускать по 3-4 раза. Другие, всем известные иллюзии работают гораздо лучше чем эта, там действительно колёса вращаются и т.д. А не как здесь. Например здесь всё крутится «из коробки»:
konoplinovich
20.10.2016 15:27+1печатал этот рисунок на футболке. работало.
4ebriking
21.10.2016 16:09Я примерно такой рисунок человеку на большое настенное панно 5х3.5 в коттедж печатал.
Там рисунок был сложным — фракталы какие-то многовлоаженные и т.п — но подложкой под всеми прозрачностями вот это самое вставил.
Впрочем там всё равно гостинная для пьянок-гулянок был — маложилая по сути комната.
darkfrei
21.10.2016 00:14Скорость вращения не постоянна. Как узнать почему то медленно крутятся, то быстро вращаются, то постепенно останавливаются?
Finesse
21.10.2016 02:49Заметил, что вращаются, когда перемещаешь взгляд. Если остановить взгляд (даже за пределом картинки), то круги постепенно замедлят вращение и остановятся.
stigory
21.10.2016 05:26«Эту иллюзию изобрел японский психиатр Акиоши Китаока. Он утверждает, что иллюзия неподвижна для спокойных, уравновешенных и отдохнувших людей. Если же иллюзия активно движется, то вам нужен отдых и сон в течение 8 часов. Ну, а если же иллюзия очень быстро движется, то вам срочно нужен… отдых в больнице.»
Вся иллюзия построена на микродвижениях глазных яблок. Стоит только начать его контроллировать и иллюзия останавливается. Да у утомленного человека глаза двигаются быстрее и хаотичнее, ослаблен контроль. Вот и весь секрет?
Mad__Max
27.10.2016 21:19Зависит от скорости движения глаз — чем быстрее глаза «скачут» по картинке (возможно даже неосознанно) тем быстрее вращаются круги.
Если все и полностью остановились — значит сейчас действительно смотрите в одну точку неподвижно (если крутятся — значит вам только кажется, что смотрите в одну точку, а глаза на самом деле все-равно неосознанно бегают).
Кстати если смотреть в центр одного из кругов добившись полной их неподвижности (что довольно сложно на самом деле, постоянно «шарить глазами» для человека нормально), то можно словить второй оптический глюк — после перевода взгляда у меня эти узоры (более бледная копия) потом секунд 10-15 еще на любом светлом однородном поле проявляются постепенно угасая и смазываясь.
lonelymyp
20.10.2016 14:15хм
на виде просто мерцающий белый круг
пятна никуда не крутятся, да и самих пятен нет, просто какие мутные разводы.
engine9
20.10.2016 14:42Позавчера слушал музыку и одна знакомая композиция оказалась без вокала, очень удивился когда в голове услышал голос, словно подпевающий (его не было в аудиозаписи) внутри головы, звучал он тихо, на пороге восприятия. Видимо, это связано с работой нейросети коры мозга.
SeregaSA73
20.10.2016 15:28У меня в детстве было, все жизнь был черно-белый телевизор, потом мы купили цветной полгода смотрели наслаждались, а летом поехал в деревню захожу в комнату а там как раз работает черно-белый телевизор и в тот момент когда я на него посмотрел вся картинка была ЦВЕТНАЯ! но буквально через секунду опять стала черно-белой, после этого фразу «не верь глазам своим» я воспринимаю буквально.
marenkov
20.10.2016 15:34Так работает зрение — мозг получает от глаз «первый кадр» в низком разрешении, очень быстро подбирает что бы это могло быть и выдает вам кадр из кэша. Затем, по мере получения дополнительных данных, уточняет образ. Еще веселее, когда дополнительных данных нет и он начинает сам «дорисовывать» детали. Поэтому все девушки в сумерках красивые, а деревья в ночном лесу страшные.
engine9
20.10.2016 17:27Точно, догадка была верна. Еще заметил такой эффект в сумерках, когда идёт навстречу человек и мозг как бы загружает LOD-ы (level of details) разные лица вместо мутного пятна приходящего из «видеокамер» глаз. И по мере приближения человека лица меняются.
Gibboustooth
20.10.2016 18:32Можете посмотреть второе видео из моего комментария выше. Как раз про это.
Chamie
21.10.2016 10:22Нет, не про это. В видео пример с ч/б фото демонстрирует компенсацию статических помех. Из-за неё вы, например, не видите сетку капилляров над сетчаткой (но можете и увидеть специально).
Gibboustooth
21.10.2016 14:05Если честно, я не понимаю, в чем связь между ошибкой цветовосприятия, когда черно-белая картинка воспринимается как цветная, и компенсацией статических помех?
Chamie
21.10.2016 20:54В видео вы смотрите на неподвижную инверсную картинку не передвигаю взгляда, в итоге цвета картинки начинают компенсироваться и восприниматься как бесцветный фон, соответственно, когда вместо них появляется ч/б изображение, механизм компенсации воспринимает серый цвет ч/б картинки как отличие по оттенку от фона, который он считает бесцветным. А отличие от бесцветного = цвет.
Понятно отбъяснил?
egigd
20.10.2016 15:58Вспомнилось…
Читал, что люди десятилетиями видели чёрно-белые сны из-за того, что смотрели чёрно-белый телевизор. Ну а теперь, естественно, сны у большинства цветные.
Удивлялся, как же телевизор может так повлиять, ведь остальной-то мир цветной.
Но как-то слишком много пользовался тепловизором, и стал на время видеть сны в тепловом диапазоне…vconst
20.10.2016 16:11Читал, что люди десятилетиями видели чёрно-белые сны из-за того, что смотрели чёрно-белый телевизор
То, что перед этим люди сотни тысяч лет не смотрели телевизор, а только реальный цветной мир — вот так запросто перечеркнуло час-полтора чб-телека в сутки, на протяжении десятилетий? Не верю.egigd
20.10.2016 16:25+1Ещё раз: лично я стал видеть сны в тепловом диапазоне (в палитре FLIR InstAlert), что, наверное, по-круче, чем просто чёрно-белые. И на это хватило трёх дней теста тепловизоров.
tzlom
20.10.2016 16:43Ну, если бы они не умирали при этом, то тогда да
— Правильно ли я вас понял товарищ Лысенко? Если у коровы отрезать ухо, у её потомства отрезать ухо, и т.д. и т.д., то, в конце концов, родится одноухая корова?
— Да совершенно верно товарищ Ландау! — обрадовался Лысенко.
— Тогда у меня вопрос, — задумчиво произнёс Ландау. — А как вы объясните рождение девственниц?
engine9
20.10.2016 18:57Мне кажется дело в эффекте новизны. Однажды в школе меня пустили за настоящий ПК с цветным дисплеем и фотошопом. До этого видел мониторы компов типа спектрума и БК. Это настолько поразило что сны снились состоящие из окон, иконок, и полётов между ними.
black_semargl
21.10.2016 16:05наверно дело в количестве получаемой информации.
окружающий мир — статичен и привычен.
aGGre55or
21.10.2016 23:42Это как раз нормально. Я всё детство смотрел «цветной» ч/б телевизор. Во-первых все уже вокруг купили себе цветные телевизоры, а мы нет. Во-вторых, я собирал и подключал к телевизорам спектрумы. Там есть цветовая таблица вылезающая по Break (CS+SS+Space) во время сброса. Если бы Вы много раз видели эту таблицу на ч/б и цветных ТВ, то никакой разницы между ч/б и цветным у Вас бы не осталось. Потому что там все цвета которые можно увидеть на ч/б ТВ наглядно. Никаких других не существует. На цветном ТВ основных цветов те же 8, оттенки не сильно выходят за 2 градации, а больше цветов глаз не различает. Нет проблем отличить синее от красного или зелёного платья ведущей на ч/б ТВ. Его так и воспринимаешь цветным, синее — холодное, красное — тёплое, зелёное — холодноватое, в синий, коричневое — тепловатое, в красный, и т.д.
LoadRunner
20.10.2016 18:16Почему-то вижу часто моргающий глаз. На каком мониторе и в каком бразуере смотреть надо?
Думал, если буду смотреть много раз — увижу что надо. Но когда из экрана начала вылезать девочка с длинными волосами, выключил всё нафиг.
evgenij_byvshev
20.10.2016 19:03Они вращаются! Надо только распечатать этот рисунок на принтере, вырезать и центр окружности закрепить на какой нибудь оси и вращать всю эту конструкцию перед глазами, вроде того как раскрытый зонт вращат :))
yarric
20.10.2016 20:56А не связано ли появление серых кругов с тем, что изображение на мониторе тоже само по себе мерцает? Соответственно из-за сочетания частот мерцания самого монитора и картинки изменяется «скорость» их движения.
Thero
20.10.2016 21:40эм… круги двигаются по направлению движения взгляда, если не двигать зрачками круги просто мерцают… это как-бы обычный «моушен блюр»… тоесть инертность подстройки колбочек и как там их к изменению контрастности картинки… но ладно.
Mad__Max
27.10.2016 21:28Это не обычный моушин блюр, хотя бы потому что никаких кругов там изначально вообще нет(их создает мозг) чтобы к ним этот фильтр применять :)
stas3k
21.10.2016 08:44Вижу кольцо, в нем размытые серые круги, зеленые полосы две тоже вижу. Ничего не мигает и не движется.
asm679
21.10.2016 10:27Никому не кажется, что Матрица близко?
Такие настойчивые поиски лазеек в работе мозга однажды увенчаются победой брэйнхакеров.
А пакет для взлома мозга назовут Brainhack…
glioma
23.10.2016 12:59Галлюцинации — спонатнная активность мозга, обусловленная врождённым или приобретённым нарушением архитектоники нейрональной сети человеческого мозга, а так же изменениями нормальной физиологической активности самих клеток. Клетка вследствие изменения метаболизма начинает активно генерировать нервные импульсы, которые лавинообразно распространяются захватывая соседние поля нервных клеток, в крайнем случае, когда возбуждение охватывает весь мозг происходит эпилептический припадок. По сути, сами галлюцинации и являются одним из видов малых эпилептических припадков. Интерес лишь в другом, как электрическое возбуждение нервных клеток превращается в запахи, ощущения, образы в нашем сознании, которые существуют всегда независимо от окружающего мира.
ARad
У меня не вращаются. Я больной?
dcoder_mm
Видимо мы или не здоровые, или не добровольцы
ls1
Где записаться добровольцем?
timelle
На втором видео круги заранее записаны. На первом видео было неравномерное мерцание от центра к краям серого поля.
nerudo
Вот да, автор умеет напугать.
К психиатру! К психиатру! (ц)
wormball
Видео слишком короткое, похоже.
FransuaMaryDelone
Это пилот. Скоро выйдет сериал, тогда насмотримся вдоволь
vmspike
Действительно коротковато, крыша только только собралась съезжать, а уже всё, приехали, конечная.
evilhrom
Срочно нужна десятичасовая версия
hokum13
Я тоже не вижу. Но возможно на работе просто фиговый монитор. У меня полосы горизонтальные периодически появляються, но круг в целом серый. Без маленьких кругов. Дома попробую еще раз, на IPS.
PS: «Все любят гипножабу!...»
saboteur_kiev
Может новость устарела, и исследования проводились на мерцающих ЭЛТ мониторов?
Есть у кого еще в загашнике ЭЛТ монитор, чтобы сравнить ощущения?
pestilent
ЭЛТ (SyncMaster 997DF). Никаких серых кругов не увидел. Видимо, правда, с vsync связано?
pestilent
А возможно, у меня просто слишком маленький монитор. Даже если развернуть на весь экран, масштаба не хватает для эффекта.
tyderh
А если выключить vsync? (:
darkdaskin
Первые пару минут видел только мутное серое кольцо внутри белого, потом по нему пошла белая рябь, которая действительно вращается. Форма меняется при движении взгляда, но добиться раздельных кругов не получилось. Ещё по полю зрения скачет тёмный кружок размером с центральный, если перемещать взгляд.
miha2
в видео ролике не вращаются? или на картинке?
tishevich
У меня тоже не вращается. Принимайте в компанию.
0x9d8e
Тоже самое. Просто мигающий белый круг с белой точкой по середине.