Ассоциация продюсеров кино и телевидения составила предложение, согласно которому поисковики (Google, «Яндекс», Bing и другие) должны будут по требованию правообладателей удалять ссылки, материалы по которым нарушают авторское право. Предложение ассоциации уже направлено в Минкультуры РФ, которое сейчас занимается разработкой поправок в антипиратское законодательство, сообщает газета «Известия».
Юридический советник АПКиТ Сергей Семенов так прокомментировал инициативу организации:
Члены нашей ассоциации считают, что поисковики являются главной проблемой распространения пиратства. Поисковые системы — это лучшее место, где можно пресечь нарушение. Мы хотим прямого указания в законе на то, что поисковые ресурсы, если они не удаляют ссылки после того, как стало известно о нарушении авторских прав, сами становятся ответственными за нарушение.
Фактически, на этот раз к ответственности за распространение нелегального контента хотят привлечь поисковики.
Основой для претензий к поисковым системам является их спорный юридический статус. В юридической практике существует три мнения:
- Поисковые системы являются информационными посредниками, то есть несут ответственность за «распространяемую информацию» (поисковую выдачу).
- Поисковые системы не являются информационными посредниками и не несут никакой ответственности за поисковую выдачу.
- Поисковые системы не являются информационными посредниками, но при этом не освобождаются от ответственности и должны нести ее на общих основаниях.
Правообладатели считают, что в законе нужно четко прописать статус поисковых систем, чтобы они либо удаляли ссылки по запросу, либо выплачивали компенсации. Согласно ст. 1301 ГК РФ выплаты могут составлять от 10 тыс. до 5 млн рублей, либо двукратная стоимость использования произведения. Также в законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за нарушение авторского права, но, исходя из судебной практики, чаще всего подобные дела рассматриваются в плоскости ГК.
В отечественном интернет-гиганте «Яндекс» уже отреагировали на заявления АПКиТ. Пресс-служба компании заявила, что подобные меры являются чрезмерными:
Регулирование деятельности поисковых систем в том виде, в котором это предлагается авторами обращения, в том числе возложение на поисковые системы ответственности за нарушение авторских прав, является нецелесообразным и юридически некорректным, так как в уже действующем законодательстве и в судебной практике есть четкое понимание невозможности возложения на поисковые системы ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Суды придерживаются позиции, что поисковые системы не относятся к информационным посредникам в связи с особенностями их работы, указанными выше. Данная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой.
Ранее Ассоциация защиты авторских прав в интернете ранее направляла «Яндексу» письма с требованием удалить из выдачи ссылки на ресурс Rutracker.org, который пожизненно заблокирован на территории РФ. Интернет-гигант требования АЗАПИ проигнорировал.
Комментарии (33)
i_Max2
03.11.2016 12:32Ну поисковиков масса, за всеми будет трудно угпатся (как они webcrawler собираютчя штрафовать)
Может дождемся появления каких нибудь опенсорсныз поискоаиков для личного пользовпния, роботы которых будут рыскать по интернету в поисках спецефичной информации, индексы этой информации менятся между фокус группами пользователей.
ky0
03.11.2016 12:56+1Бла-бла-бла… компенсации, до 5 млн. рублей… бла-бла-бла. Старая песня о главном.
servermen
03.11.2016 13:53-3Неужели копирасты надеются на успех, следуя своим инструкциям, полученным из Америки, и не учитывая того, что экономическое положение их потенциальных клиентов в России сильно отличается от американского в гораздо более худшую сторону?
avost
03.11.2016 14:25+2>следуя своим инструкциям, полученным из Америки
опять обама вам лампочки в подъезде побил?
>не учитывая того, что экономическое положение их потенциальных клиентов в России сильно отличается от американского в гораздо более худшую сторону?
А при чём здесь экономическое положение?
Всё куда проще — халявщики работать не хотят, а бабло получать хотят. Реальных «пиратов» надо искать, доказывать умысел и получение дохода, в суды ходить, ждать исполнения — это хлопотно. А тут — ррраз, и срубил баблеца с богатенького яндекса.servermen
03.11.2016 17:48-2>опять обама вам лампочки в подъезде побил?
А при чем тут Обама вместе с лампочками?
Речь идет о том, что все они по сути франшизники и помимо права перепродавать контент от своего франшизодателя, они так же получают от него и различную поддержку, консультации и всевозможные сопроводительные и вспомогательные материалы: наработки, инструкции, методики, советы, указания и т.д.
И для того чтобы лучше понять все масштабы влияния, советую еще почитать про специальный отчет 301 (он же известен как список 301): https://ustr.gov/sites/default/files/USTR-2016-Special-301-Report.pdf, https://bardov.legal/novosti/specialnyy-doklad-301-za-2016-god.
И еще как то пробегала история про то как американские копирасты приставали к Яндексу со своим этим DMCA, но Яндекс их послал…avost
03.11.2016 18:28Кто франшизники? АПКиТ франшизники?
servermen
04.11.2016 00:34Так у них в списке участников: http://www.rusproducers.ru/Page/13193 встречаются англоязычные наименования. я конечно понимаю, что кому как нравится — тот так и называет или быть может, что это просто замах на международный рынок, но это также может и наводить на мысль о наличии у них определенных соглашений. И да, они же все ведь не могут слизывать у иностранцев, какие-то свои поделки, прям совсем таки уж без спросу.
Или вот еще пример приходит в голову — «Чисто российская» компания с «Чисто русским» названием: http://www.sonymusic.ru/, или попалась вот ссылка про одну очень всем известную сеть ресторанов: https://biznes-prost.ru/franshiza-restoranov-makdonalds.html.
Lure_of_Chaos
03.11.2016 14:26Криминализация общества — отличный шаг к повышению раскрываемости и имиджа в мировом сообществе, мол, мы пиратов, нас и вас грабящих, вешаем на реях!
mrspender
03.11.2016 13:54+1У Google и так вовсю работает инстумент удаления страниц, включая поддержку DMCA закон об авторском праве.
EShin
03.11.2016 14:43+1Я думаю, что поисковикам стоит задуматься о гигиене и удалять любое упоминания о «шедеврах» этих правообладателей. Ибо больше всех орут создатели мусора, которые не смогли заработать в прокате и теперь решили заняться рэкетом.
GvrKonstantin
03.11.2016 14:44-1ИМХО, Не все так просто.
Вообще то, Яндекс уже использует, в формировании поисковой выдачи, варианты Искусственного Интеллекта.
о чем они сами рассказывали прям вчера.
— то есть, они теперь не просто агрегатор ссылок и текста. И попадают под пункт «информационный посредник»…
И то что Яндекс, в защите, опирается на судебные решения прошлых годов — они несколько лукавят.
— в те года Яндекс был другим Яндексом.
GeeSVe
03.11.2016 18:00Касательно кино вообще. Какое-то время назад меня задолбала ситуация, когда видя трейлер фильма, который вызывает интерес, шёл на сам фильм в кинотеатр, а на выходе из кинотеатра получал эмоции вида «ну-у… как-то вообще не вызвало ожидаемых эмоций». А ведь деньги и потраченное время мне никто возвращать не будет.
darckarcher
03.11.2016 20:01+1С играми вон на Стиме был сканадл то-что скриншоты красивые но могут не иметь никакого отношения к игре.
PlayTime
03.11.2016 22:33В стиме есть такая штука как возврат денег — поиграл меньше двух часов и тебе не понравилось? Пожалуйста, возвращай товар.
GeeSVe
04.11.2016 03:13Тут, кстати, тоже спорный момент. В злосчастный No Man's Sky, по крайней мере лично мне, потребовалось поиграть около 8 часов, прежде чем пришло понимание, что где-то прям вот совсем надурили. Но очень понравилась ситуация с Ведьмаком. Хотя сам в неё не играл, но смотрел за новостями и реакциями игроков… Когда игра поставлялась без DRM и человек мог быстро и спокойно скачать игру с торрента. Поиграть, побегать, понять механики. И решить потом купить игру ради поддержки разработчиков, хотя у кого-то из таких игра была уже полностью пройдена на пиратской версии.
NMS и Ведьмак такие очень полярные и интересные примеры из мира геймдева.
saege5b
05.11.2016 00:39Озон будут выпиливать?
А то в их 'печать по требованию' та самая самая-самая пиратка. Причём отвратительного качества.
Xalium
09.11.2016 23:56и штрафовать самих копирастов за указание поисковикам на выпиливание контента, которое не является «пиратским» (отмазки «ошиблись» не принимать).
dfgwer
Тем больше людей видят неадекватность копирастов, тем лучше
Idot
К сожалению, тупые пользователи не видят, им всё по фигу, по их самих прямо не касается.
MurzikFreeman
Так то да. Только от этого ничего не меняется.